لقد فقدنا نصف الكون

ما فائدة أن يجهد صغير في هذا؟

...في عام 1997، نشرت كتابًا بعنوان "لقد فقدنا نصف الكون"، باللغة الفرنسية، لدى دار النشر ألبين ميشيل. لم يُصدر أي رد من الصحافة، العامة أو العلمية، عند صدور الكتاب، رغم أن الكتاب تمكن من بيع كميات جيدة نسبيًا على مدى أربع سنوات، وذلك بالكامل عبر التوصية الشفهية.

أو في مجموعة الكتب المُبسطة:

...هذا الكتاب عبارة عن عرض مبسط لأبحاثي في الفيزياء الفلكية والكونيات، التي بدأت (في مجال الكونيات) عام 1987 مع نشر ثلاث أوراق في مجلة "مودرن فيزيكس ليترز أ". وتبع ذلك نشرات أخرى في "نووفو تيمينتو"، "الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء"، "المجلة الحديثة للفيزياء ب"، وغيرها.

...في هذا المجال، إذًا، ليس لديّ أي علاقة بالخيال أو الترفيه، على عكس بعض الناس مثل جان بيير لومينيه، الذي أجاب على سؤال جان ستون (UIP) حول أبحاثي قائلاً: "أبحاث بيكو؟ مليئة بالأخطاء..."

...إذا قرر لومينيه لاحقًا نفي هذا التصريح، فليتفضل التصريح. مصري في الأساس موثوق.

...موضوع أبحاثي: من دون فائدة البحث عن المادة المظلمة في كوننا. الظواهر مثل تجميع المجرات وكتل المجرات، والتأثيرات القوية للعدسة الجاذبية، يجب تفسيرها بوجود "مادة مزدوجة" موجودة في ما يمكننا بحق تسميته "كونًا موازيًا لنا". أعمل في هذا الاتجاه منذ عام 1977 فعلاً (مع نشر مذكرة أولى في "مذكرات أكاديمية العلوم بباريس")، أي منذ 23 سنة. فما الذي نراه في عدد فبراير من مجلة "ساينس آند أفانير"؟

وبالنسبة لنص المقال:

...سوف تبحثون بحثًا مُضنيًا عن أي إشارة إلى أبحاثي، أو ذكر لنموذجي الكوني، رغم أنه نموذج مُبنى جيدًا ويُتيح تأكيدات مُتعددة من خلال الملاحظة، في الصحافة (العامة أو المتخصصة في التبسيط العلمي). نشرت مجلة "البحث" مؤخرًا ملفًا يتناول "النماذج الكونية المختلفة"، ولكن لم يُذكر شيئًا عن أبحاث جان بيير بيكو. لذلك أقترح على قرّاء موقعي إجراء تجربة. إذا رأوا أنها مفيدة، يمكنهم إرسال بريد إلكتروني موجه إلى محرري مجلة "ساينس آند أفانير" (redaction@sciences-et-avenir.com) وكاتب المقال دافيد لاروسيري، وطلب من هؤلاء إن كان لديهم معرفة بأبحاثي، وإذا كان لديهم، ما رأيهم فيها. وإذا قدم لهم خبراء استشاريون نقدًا غير لائق، فليخبروهم أنني أرغب في معرفة مضمونه (كما أتمنى أن يوضح لومينيه نقدَه بعبارة علمية أكثر تأسيسًا). وإذا أرسل القُرّاء نسخة من رسائلهم إليّ عبر البريد الإلكتروني، فسأقوم بنشرها في هذه الصفحة، مع الرد إن وُجد.

...إليك نسخة من الرسالة التي أرسلتها شخصيًا إلى محرري المجلة:

31 يناير 2001.

جان بيير بيكو، مدير بحوث في CNRS، مختبر الفيزياء الفلكية في مارسيليا (LAM).

إلى محرري مجلة "ساينس آند أفانير" ودافيد لاروسيري، كاتب المقال الذي نُشر في عدد فبراير 2001 بعنوان "ادخلوا إلى البُعد الخامس".

السادة،

...لقد اعتدت أخيرًا على حقيقة أن الصحافة الموجهة للتبسيط العلمي تتجاهل تمامًا أبحاثي في الفيزياء الفلكية والكونيات النظرية. لم يُذكر كتابي الأخير "لقد فقدنا نصف الكون"، الذي صدر عام 1997 لدى دار النشر ألبين ميشيل (وقد تُسعد هذه الدار بإرساله إليكم بطلب بسيط من خلال خدمة الصحافة)، ولم يُذكر أبدًا. ومع ذلك، تمكن من بيع كميات جيدة، بالكامل عبر التوصية الشفهية، وبسبب الإشارة إليه في موقعي الإلكتروني http://www.jp-petit.com

...لكن ما يُقلقني حقًا هو رؤية أن نفس الصحافة تخصص مساحة كبيرة لمحاولات اكتشافات مُجردة، مبنية على نشرات لا تقدم أي مقارنة مع الملاحظة. في المقابل، نموذجي "الكون المزدوج" مبني جيدًا.

...يقدم الكتاب عرضًا مبسطًا لهذا النموذج، لكن الباحث المتخصص في النسبية العامة سيجد في موقعي الإلكتروني أوراقًا تقدم جميع التفاصيل التقنية الضرورية.

...لقد نشرت في مجلات ذات لجنة مراجعة (نووفو تيمينتو 1994، الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء 1995، المجلة الدولية للفيزياء الحديثة د 1999). وتُعاد نسخة كاملة من هذه الأوراق في الموقع، وإذا لزم الأمر، فأنا على استعداد لتقديم توضيحات لأي صحفي أو خبير مُعين من قبله، لكي أُجيب على أي سؤال. وبالمقارنة مع عبارة من المقال الذي نشرتموه: "مثلاً، لم يعد هناك حاجة للإجهاد في البحث عن الكتلة المفقودة في كوننا، يكفي القول إنها ملتصقة في كون موازٍ"، أود أن أشير إلى أنني أقوم بـ"لصق مادة على كون مزدوج لنا" منذ عشر سنوات (والفكرة الأصلية كانت لآندري ساخاروف عام 1967).

ما هي مطالبي؟

نموذج الكون المزدوج:

• يفسر تجميع المجرات – يسمح باسترجاع الشكل المميز لمنحنى دوران الغاز، مع سرعات مدارية عالية في الحواف – يفسر تجميع كتل المجرات – يقدّم تفسيرًا بديلًا للتأثيرات القوية للعدسة الجاذبية، والتي تُنسب إلى الكون المزدوج. ففي الواقع، إذا كان كوننا حساسًا للتأثير الجاذبي لكونه المزدوج، فإن توزيع المادة فيه يُنتج تأثيرات عدسة في كوننا الخاص – النموذج يُفسر تسارع توسع كوننا، بينما يتباطأ توسع الكون المزدوج. وباستخدام تعبير صحفي، يُقال إن كوننا "يُدفع إلى الأمام بواسطة القوة الدافعة للكون المزدوج". لا حاجة لثابت كوني، أو إن أردنا، فالثابت الكوني هو مجرد "القوة الدافعة للفراغ" التي لا تمثل سوى آثار التأثير الجاذبي للكون المزدوج على كوننا. هذان الكونان غير متماثلين (تُشكّل هاتان الامتدادات معًا نظامًا ديناميكيًا غير مستقر).

• النموذج يُنتج هيكلًا على نطاق واسع، مُفرغًا، في كوننا، مستقرًا على مدى عشرة مليارات سنة (Astrophysics and Space Science 1995). يشهد الكونان "استقرارًا جاذبيًا مشتركًا". الكون المزدوج، الأكثر كثافة، يُشكل (بشكل أسرع) كتلًا كروية (محاكاة رقمية)، ويُدفع بها المادة (التي نملكها) إلى الفراغات المتبقية، فيُبنى هذا الأخير على شكل فقاعات لا تلتصق ببعضها. في مركز كل فقاعة: كتلة من المادة المزدوجة "غير مرئية هندسيًا" (الفوتونات لا تنتقل من كون إلى آخر. لكل كون فوتوناته الخاصة). لا تتفاعل هذان الكونان سوى عبر الجاذبية، وهو ما نمذّجته تمامًا باستخدام معادلتين مترابطتين للحقول، تم اقتراحهما في "نووفو تيمينتو" عام 1994.

• النموذج يفسر الظواهر الكلاسيكية للنسبية العامة.

• النموذج يقدّم نظرية لنشأة المجرات، تحدث في اللحظة التي تتشكل فيها خلايا المادة. قد تبرد المادة بفعالية من خلال الإشعاع عندما تُدفع بواسطة كتل المادة المزدوجة، وتنضغط ضمن هذه "الألواح".