الحقيقة حول تشيرنوبيل. ما لم يُكشف أبدًا

الحقيقة حول تشيرنوبيل. ما لم يُكشف أبدًا

تشيرنوبيل، حبيبي

14 أغسطس 2007 - تحديث في 17 أغسطس 2007 - تم التحديث في 9 فبراير 2008

• ****تحديث في 27 أغسطس 2007 - ****

http://www.tchernobyl.dreamhosters.com/

- إنهم ليسوا ساكنين. إنهم مُغْمَضون بسبب مشاكلهم وحياتهم اليومية.

هذا ما كان يقوله لي صديقي حول "كسل الناس". وصحيح أن الأمر يحمل جوانب مُحبطة. على الإنترنت، ستجد الفيديو العاشر في سلسلة فيديوهات 11 سبتمبر.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3471566655427096787&hl=fr

لكن لن يكون هناك أي برنامج أو مناقشة في وسائل الإعلام لتُقِلّم سجل الإهانة، الذي يحمله برنامج من قناة أرتي في 13 أبريل 2004 بعنوان "لم يحدث 11 سبتمبر" ضمن سلسلة "ثيمات"، بقيادة الصحفي الفرنسي باتريس لكومت.

هذا الفيديو أصبح الآن متاحًا على دايلي موتين:

http://www.dailymotion.com/video/x217s7_le-11-septembre-na-pas-eu-lieu

انظر إلى هذه الرعب، الذي يُشين مهنة الصحافة. ستجد فيه بيير لاغرانج، "الاجتماعي"، الرجل الذي يقول ما يُقال له منذ 30 عامًا. "الاجتماعي لـ UFO"، اليوم متعاون وثيق مع باتنيت في وكالة الفضاء الوطنية، وكاتب العديد من المداخلات التلفزيونية.

سأحتاج إلى مشاهدة هذا الفيديو بدقة عند عودتي من الندوة. يبدو أن محتواه قد تم تبسيطه بشكل ملحوظ (?...)

لن يكون هناك أحد، لا صحفي على طريقة "إيقاف الصورة"، لاستعادة العبارات التي تم التحدث بها في ذلك اليوم، حيث تم إلقاء اللوم على تيري مايسان دون أن يُدعى على المسرح ليدافع عن نفسه أمام هؤلاء "الصحفيين المحترفين" الذين أظهروا في ذلك اليوم عجزهم التام.

صوت يصرخ في الصحراء

ليس هناك يوم تقريبًا لا أتلقى فيه تهاني من القراء على "شجاعتي"، على "موقفي"، وما إلى ذلك. هناك من سألني كيف أظل حيًا بعد كل ما كشفته. لم أعرف ماذا أرد. كردًا، سأقدم لك شيئًا جديدًا. في الصيف الماضي، تلقيت خلال ساعة واحدة من الوقت، أسرارًا من مهندس كان قد شارك في الموقع في تشيرنوبيل. لن أذكر اسمه. كان يحمل في قلبه ثقلًا كبيرًا، لكنه أضاف:

- أُفهمت أنني إذا تحدثت...

هل هناك ما لا يجب قوله؟ بالفعل. لكن هل الأمر بهذه الخطورة؟ في الحقيقة، يُشعر المرء أن بإمكانه اليوم إنكار كل الأدلة الواضحة، وتكتم أوضح المؤشرات، دون أن يحدث أي تغيير. إنها مجرد... إضافة صغيرة.

أذكر مشهدًا من مسلسل "تاكين" لسبيرغ. في لحظة، يُقبض على مجموعة من الناس يحققون في ملف "UFO" على عمال "المشروع" أثناء تدميرهم أرشيفات "UFO"، بل ونقلهم (معلقًا بمسيرة هليكوبتر) وعندما يُسرق منهم قرص طائر أمام أعينهم. ويقول عالم "UFO":

- كيف يمكنك إخفاء هذه الحقائق عن الناس لفترة أطول؟

فيجيب الآخر:

- بل على العكس، تحدث عنها! كلما تحدثت أكثر، قلّ من يصدقك.

ليس هذا خطأ. إذا أردت الاستمتاع بال免疫ية دون حدود زمنية، فافعل شيئًا مروعًا. منذ 11 سبتمبر، مرّت ست سنوات طويلة. وماذا تغير؟ حتى لو انتُخِبَت السيدة كلينتون، هل يمكنها فتح هذا الملف، وجعل أمريكا تواجه أبشع وحشية في تاريخها؟ أشك في ذلك.

حتى لو كان صحيحًا، فهو كذب!

هكذا قال السريالية لبيكابيا. نعيش عصرًا من السريالية التاريخية الكاملة. لكن دعنا نعود إلى قصة تشيرنوبيل. بجانب ذلك، إنها مجرد تفاصيل. نقول إن الروس بحثوا فورًا بعد انفجار المفاعل عن أشخاص يمتلكون روبوتات لتقريبها من الحفرة وقياس القياسات. عرفوا أن مستوى الإشعاع مرتفع جدًا. لكن الروس لم يمتلكوا روبوتات قادرة على أداء هذه المهمة. أما الفرنسيون فكان لديهم. فأرسلوا بعثة بملحقات ضرورية. كان يجب استرجاع البيانات عبر كابل. فربطوا روبوتًا بوزن نصف طن بمركز قيادة عبر كابل مكوّن من ألياف ضوئية مغطاة بالرصاص. الألياف الضوئية لأنها لا تتأثر بالإشعاع. تمر البيانات رغم ذلك.

صورة المفاعل في تشيرنوبيل، فور الانفجار

فاقترب الروبوت ببطء من الحفرة. إذ تشكلت حفرة. انفجر المفاعل لأن نظام نزول قضبان الكادميوم، التي تمتص النيوترونات، لم يعمل. ثم أضاف مُقابلُه:

- حدثت هذه الكارثة لأن الروس لم يتمكنوا من ترتيب ما يُمكن استبداله بقيمة 500 دولار. ولكن في كل الأحوال، في مجال الطاقة النووية، يمكن أن يحدث أي شيء، في أي مكان. إنها مسألة تكلفة الصيانة. في كل مكان يتم فيه خفض هذه الميزانيات، نكون عرضة لحدوث كارثة مشابهة.

لكن ما الذي حدث بالضبط؟

وفقًا لهذا المهندس، أدى الانفجار إلى ذوبان قلب المفاعل. انصهرت قضبان الوقود، وارتفعت درجة حرارتها إلى مستويات عالية جدًا. تشكلت كرة بقطر عشرة سنتيمترات، بدأت بقطع قاع وعاء المفاعل المصنوع من الصلب، ثم قاعدة الخرسانة الخاصة به.

*- متلازمة صينية؟

• نعم...*

وبحسب قوله، بدأت متلازمة صينية. ماذا يعني هذا المصطلح الذي اخترعه الصحفيون؟ يعني ببساطة أن عندما تحدث كارثة كهذه، فإن انصهار قضبان الوقود يخلق فرنًا حقيقيًا يرتفع إلى عشرات الآلاف من الدرجات. ثم يذيب كل ما يعيق طريقه وينزل... ينزل. يشير مصطلح "متلازمة صينية" إلى احتمال أن يخترق هذا الجسم الأرض ويظهر من الجانب المقابل. إنها مجرد صورة مُصممة لصدم الخيال. لكن بالتأكيد هناك طبقة مائية تحت موقع تشيرنوبيل، ماء على عمق معين. إذا وصلت الكرة المنصهرة إلى هناك، لكان كل مياه أوكرانيا في منطقة واسعة قد تلوثت لآلاف السنين.

*- هل أراد الروس معرفة شيء؟

• نعم، أرادوا قيم الإشعاع. لذلك أتينا بروبوتنا. لكي يذهب إلى حافة الحفرة، بعصا ممدودة تحمل مستشعرًا.
• وماذا كانت النتيجة؟
• كان الأمر بسيطًا جدًا. هناك جرعة إشعاعية، إذا امتصها إنسان خلال سنة، فهي تؤدي إلى موته. قاس المستشعر إصدارًا لهذه الكمية من الإشعاع... في ثانية واحدة فقط.
• إذًا تدفق يزيد 30 مليون مرة. هل كان هذا هو؟
• لا. لن نعرف أبدًا القيمة الدقيقة. لم يكن الروبوت مصممًا لقياس مثل هذه القيم. كان المستشعر يصطدم فقط بحد أقصى. كانت النتيجة "على الأقل هذا".
• ماذا حدث للروبوت؟
• بقي في المكان، مُعطّلًا. وصل إلى حافة الحفرة وعمل ثانية واحدة، ثم توقف.
• ماذا فعل الروس؟
• في لحظة، ناقشوا جدًا إسقاط قنبلة هيدروجينية على المفاعل.
• سيُفاقم الوضع.
• ليس على الإطلاق. القنبلة الهيدروجينية، عند انفجارها على ارتفاع منخفض، ستُبَلِّغ كل شيء، والصعود القوي الناتج عن الانفجار سيحمل هذه الشظايا إلى الغلاف الجوي العالي.
• لكن... الجميع سيُصاب بها!
• بالضبط. لكن على الأقل نكون قد أخرجنا من الأرض هذه الكرة الملعونة التي تمثل قلب المفاعل المنصهر. وبإسقاط كل هذه الشظايا، كنا نتجنب الأسوأ: تلوث غير قابل للإصلاح لجميع طبقات المياه الجوفية الأوكرانية.
• لم يُرسلوا القنبلة الهيدروجينية في النهاية.
• لا. أرسلوا ألفي 800 من عمال المناجم لحفر نفق ضخم تحت المفاعل.
• حسنًا.
• هؤلاء الرجال، لم نسمع شيئًا عنهم بعد. جميعهم ماتوا بسرعة كبيرة. لكنها ساعدت في صب كمية هائلة من الخرسانة تحت المفاعل.
• لوقف تقدم قلب المفاعل المنصهر؟
• نعم.
• ونجح ذلك؟
• يبدو كذلك.
• إلى أي عمق توقف القلب؟
• لا أحد يعرف.
• ما زال نشطًا؟
• بالطبع. يواصل إصدار الحرارة والإشعاع.
• هل لدينا فكرة عن درجة حرارته الحالية؟
• لا. في نفس الوقت، وضعت روسيا على السطح ما سُمي بـ "القبر الخرساني".
• غطوا كل شيء.
• نعم، لكنه كان أكثر لجذب الانتباه بعيدًا عن ما كان يحدث تحت الأرض، من حفر النفق.
• هذا مروع.
• طلبوا مني أن أُسَدّ فمي بشأن كل هذا، وإلا قد أتعرض لمشاكل كبيرة. لذا، سدّدت فمي.*

الوصف التفصيلي لكارثة تشيرنوبيل على ويكيبيديا

الأبعاد الحقيقية لكارثة تشيرنوبيل
رسالة من الأستاذ نستيرينكو
يناير 2005
أيها الزملاء الأعزاء،
عدد قليل جدًا من الأشخاص ما زالوا على قيد الحياة اليوم من أولئك الذين شاركوا مباشرة في تقييم الوضع الإشعاعي في الوحدة 4 في محطة تشيرنوبيل النووية، وفي الإجراءات الرامية إلى منع تفاقم الكارثة إلى انفجار نووي، منذ الأيام الأولى للكارثة.

للأسف، توفي الأكاديمي فاليري لغاسوف، الكيميائي النووي الموهوب، بعد عام [عامين] [*] من الكارثة. كان هو وانا عضوين في المجلس الحكومي للطاقة النووية في الاتحاد السوفيتي. قبل الكارثة بفترة، في عدد من اجتماعات المجلس التي ترأسها وزير الصناعة الميكانيكية المتوسطة، إييفيم سلافسكي، بحضور الأكاديمي أناتولي ألكسندروف، طالب لغاسوف تقوية إجراءات السلامة في تشغيل محطة تشيرنوبيل النووية، التي كانت تابعة لوزارة الطاقة في الاتحاد السوفيتي (الوزير بيتر نيبوروجني).

لذا سأحاول إعادة تشكيل تسلسل الأحداث بناءً على محفوظاتي (ملاحظات 1986)، وسأصف الإجراءات التي اتخذها حكومة الاتحاد السوفيتي واللجنة الخاصة للمجلس الوزاري لمحاولة تحديد [تقييد] الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل.

في 27 أبريل 1986، سافرت بالطائرة إلى موسكو حيث كان عليّ الذهاب لعمل. لاحظت في الطائرة أن جهاز الجرعة الجيبية الخاص بي كان يُظهر قيمًا غريبة، بقوة جرعة عالية جدًا (مئات المرات أكثر مما نلاحظه عادةً على ارتفاع 8000 متر). فظننت أن جهازي تالف.

في صباح 28 أبريل، ذهبت إلى الكرملين، إلى اللجنة العسكرية الصناعية للمجلس الوزاري للاتحاد السوفيتي، لحل بعض المسائل العاجلة المتعلقة بتجارب محطة الطاقة المتنقلة "بامير"، التي كنت مهندسها الرئيسي. هناك تعلمت الخبر المُقلق: وقع حادث في محطة تشيرنوبيل النووية، ونشب حريق هناك، ووصلت لجنة حكومية بالطائرة إلى الموقع في صباح 26 أبريل.

كنت أعرف جيدًا بنية المفاعل RBMK الذي يستخدم كمُهدِّئ للنيوترونات آلاف الأطنان من الجرافيت. نعلم أن المفاعل يعمل في حالته الطبيعية، يكون كل الجرافيت محصورًا داخل أسطوانة فولاذية. ويُنتج تبطيء النيوترونات في الجرافيت 6 إلى 7% من إجمالي قدرة المفاعل. لحفظ درجة حرارة الجرافيت عند 500-600 درجة مئوية، تُملأ الأسطوانة بالجرافيت بغاز غير نشط: خليط من النيتروجين والهيليوم. ويتدفق السائل الحامل للحرارة (الماء) داخل تجميع الجرافيت.

نعلم أن الحادث وقع بسبب أخطاء من الموظفين الذين أجرى تجربة نووية خطرة: كان الهدف هو معرفة كيف يمكن، في حالة إيقاف المفاعل بشكل عاجل، استخدام الحرارة المتبقية لإنتاج طاقة كهربائية إضافية.

كانت قضبان الامتصاص المستخدمة في هذا المفاعل مختصرة، وبدون نهايات من الجرافيت التي كانت ستُملأ القناة عند خروج القضيب من قلب المفاعل؛ وبالتالي عند خروج القضبان، كانت القناة تُملأ بالماء (السائل الحامل للحرارة).

تم تقديم بروتوكول التجربة من قبل إدارة محطة تشيرنوبيل النووية إلى الوزير، إلى المهندس الرئيسي (الأكاديمي نيكولاي دوليجال)، والمسؤول العلمي للمفاعل (الأكاديمي أناتولي ألكسندروف). وبما أنه لم يُرسل ردّ كتابي إيجابي، قررت إدارة محطة تشيرنوبيل، رغم ذلك، إجراء التجارب المقررة في 25 أبريل 1986.

يتميز مفاعل RBMK بتركيز منخفض نسبيًا للوقود (1.8% من اليورانيوم-235) وبنسب درجة حرارة موجبة كبيرة جدًا، خاصة عند مستويات قدرة منخفضة في المفاعل.

في صيف 1986، بعد الحادث، أظهر لي وزير الصناعة الميكانيكية المتوسطة، إيفيم سلافسكي، كل برنامج التجربة. وفقًا لهذا البرنامج، كان يجب تخفيض قدرة المفاعل إلى 800 ميغاواط، ثم، من هذا المستوى، دراسة سلوك التوربين الغازية بالاندفاع بعد إسقاط قضبان النظام الأمني لتحديد كمية الطاقة الكهربائية المنتجة.

في لحظة التجربة، انخفضت قدرة المفاعل إلى 60-80 ميغاواط، ووفقًا لقوانين الفيزياء، سقط المفاعل في "حفرة اليود". في هذه الحالة، كان يجب إيقاف المفاعل، والانتظار يومين أو ثلاثة حتى تتحلل النظائر المشعة القصيرة العمر، وتعود القدرة إلى مستواها الطبيعي.

وفقًا لشهادة المشاركين في التجربة، قام موظفو المحطة بسحب القضبان التوازنية من قلب المفاعل، وتشغيل مضخات التدفق الإضافية لضخ الماء إلى المفاعل. تشكل مزيج متفجر من الهيدروجين والأكسجين نتيجة تحلل البخار في القناة، مما تسبب في الانفجار الحراري الأول داخل المفاعل.

حدث انحراف في تدفق النيوترونات داخل المفاعل، وبدأ الماء الذي ملأ القنوات المُفرغة من القضبان الامتصاصية بالغليان. في غضون 3 إلى 5 ثوانٍ، ارتفعت قدرة المفاعل إلى مئة مرة. تضررت عناصر الوقود السيراميكية (أكسيد اليورانيوم) ذات التوصيل الحراري المنخفض بسرعة بسبب الإجهادات الحرارية الهائلة.

نعلم أن تحلل الماء يحدث بكفاءة عالية على شظايا الوقود. تلا ذلك انفجار ثانٍ للمزيج المتفجر، الذي قطع الغلاف المُحكَم للجرافيت وانفجر اللوحة الخرسانية العلوية (حوالي 1200 طن؛ ما زالت مائلة بزاوية 60 درجة اليوم). فدخل الهواء إلى خزان الجرافيت. عندما يحترق في بيئة هوائية، يعطي الجرافيت درجة حرارة تصل إلى 3600-3800 درجة مئوية. في هذه الدرجة، لعبت أغلفة الزركونيوم للعناصر الوقودية وأغلفة القوة داخل الجرافيت دور الشموع والمحفزات، ساهمت في تطور الحادث لاحقًا.

تحتوي 1700 قناة نشطة في المفاعل على 192 طنًا من اليورانيوم (مُخصب بنسبة 1.8% من اليورانيوم-235). بالإضافة إلى ذلك، تحتوي قنوات التثبيت على حزم كبسولات قد استُخدمت سابقًا وتم إخراجها من المفاعل.

تحت تأثير درجة الحرارة العالية للجرافيت المشتعل، بدأت قنوات الوقود بالذوبان (كما في القطب الكهربائي في قوس كهربائي)، وبدأ الوقود المنصهر بالتدفق إلى الأسفل وينتشر في جميع فتحات الكابلات الكهربائية.

كان المفاعل يرتكز تمامًا على لوحة خرسانية بسماكة متر واحد. في الأسفل، تحت المفاعل، بُنيت غرف خرسانية قوية لجمع النفايات المشعة.

وبما أن الموظفين استمروا في ضخ الماء إلى المفاعل عبر مضخات التدفق، فقد انسكب الماء بالتأكيد في هذه الأقبية الخرسانية. ظهر خطر كبير:

إذا اخترق الجسم المنصهر لوحة الخرسانة تحت المفاعل واندفعت إلى هذه الغرف الخرسانية، فقد تتكوّن ظروف مواتية لانفجار نووي.

في 28-29 أبريل 1986، قام موظفو قسم فيزياء المفاعلات في معهد الطاقة النووية للأكاديمية العلمية في بيلاروسيا بحسابات أظهرت أن كتلة من 1300-1400 كجم من خليط اليورانيوم + الجرافيت + الماء تمثل كتلة حرجة، وقد يحدث انفجار نووي بقوة 3 إلى 5 ميغاطونات (وهو ما يعادل 50 إلى 80 مرة قوة انفجار هيروشيما). وقد يسبب انفجار بهذا الحجم إصابات إشعاعية واسعة النطاق للسكان في مسافة 300-320 كم (وهو ما يشمل مدينة مينسك)، وقد تصبح كل أوروبا ضحية لتشتت إشعاعي شديد جدًا يجعل الحياة الطبيعية مستحيلة.

قدمت تقريرًا عن نتائج هذه الحسابات في 3 مايو 1986 في اجتماع مع الأمين الأول للجنة المركزية، نيكولاي سليونكوف. إليك تقييمي للوضع الذي عرضته في هذا الاجتماع: احتمال حدوث انفجار نووي ليس كبيرًا، لأن المفاعل قد تم تدميره بالكامل وتفتت في لحظة الانفجار الحراري، ليس فقط داخل المفاعل، بل في كل المساحة الصناعية المحيطة بالمحطة. سُئلت لماذا لا أضمن بنسبة 100% أن انفجارًا نوويًا لا يمكن أن يحدث في تشيرنوبيل. أجبت أن ذلك يتطلب معرفة الحالة الحالية للوحة الخرسانية تحت المفاعل. إذا لم تكن هناك أي شقوق أو فتحات، وإذا لم تظهر فتحات لاحقًا، يمكننا التأكيد على عدم حدوث انفجار نووي.

هناك شيء أعرفه بيقين: تم جمع آلاف القطارات حول مينسك، غوميل، موغيليف، والمدن الأخرى داخل دائرة 300-350 كم من محطة تشيرنوبيل، استعدادًا لنقل السكان إذا دعت الحاجة.

كان يُتوقع أن يحدث الانفجار في 8 أو 9 مايو 1986. لذلك تم اتخاذ جميع الإجراءات الممكنة لإخماد الجرافيت المشتعل في المفاعل قبل هذا التاريخ. جُلب إلى تشيرنوبيل عشرات الآلاف من عمال المناجم من مناجم موسكو ومنطقة دونباس، لحفر نفق تحت المفاعل وتركيب أنبوب تبريد لتخفيض حرارة لوحة الخرسانة في المفاعل، وحظر أي احتمال لحدوث شقوق في هذه اللوحة. كان على عمال المناجم العمل في ظروف جهنمية (حرارة عالية ومستوى إشعاع مرتفع جدًا) لإنقاذ لوحة الخرسانة من الدمار [معدل الجرعة عند مخرج النفق كان حوالي 200 راد/ساعة]. من المستحيل المبالغة في تقدير ما فعله هؤلاء الرجال المُكرسين لمنع انفجار نووي محتمل. معظم هؤلاء الشباب أصبحوا معاقين، وعدد كبير منهم مات في سن 30-40 سنة.

من الواضح أن الوضع الإشعاعي داخل المفاعل كان مروعًا. وبما أن حادث بهذا الحجم لم يكن مُتوقعًا عند تصميم المشروع، لم تكن هناك في محطة تشيرنوبيل أجهزة قياس إشعاعية قادرة على قياس مستويات إشعاعية بهذا الارتفاع.

لهذا السبب، جُلِبْتُ بالهليكوبتر من مينسك إلى تشيرنوبيل في ليلة 1 مايو. في الهليكوبتر، وُضِعَ مقياس الطيف-غاما لقياس الجرعات العالية الذي كان يمتلكه معهدنا، والذي كان مُعدًا لتزويد محطة "بامير" النووية، التي كان لديها حماية بيولوجية غير كاملة ومستويات إشعاعية عالية.

أثناء الطيران فوق المفاعل عند شروق الشمس في 1 مايو مع الأكاديمي لغاسوف، نجحنا في قياس قوة الإشعاع على سطح المفاعل، التي بلغت 12,000-14,000 راد/ساعة (الجرعة القاتلة للإنسان هي 600 راد/ساعة). أثناء الطيران فوق المفاعل أولاً على ارتفاع 300 متر، ثم 150 مترًا، ارتفعت قوة الجرعة داخل الهليكوبتر إلى 100-400 راد/ساعة على التوالي.

اقترح الأكاديميان لغاسوف وغيداسبيف ضخ غاز ثاني أكسيد الكربون في أنقاض المفاعل (باعتباره يُبعد الهواء)، وسكب الرمال والغبار الدولوميتي من الهليكوبتر على الجرافيت المشتعل، مما كان من شأنه إخماد الجرافيت.

في الساعات الأولى بعد الحادث، تم صب آلاف الأطنان من الرصاص على المفاعل المشتعل لمنع حدوث انفجار نووي. تبخر هذا الرصاص، ارتفع في الهواء، وسقط في المناطق الجنوبية من بيلاروسيا، وهو ما يُعد أحد الأسباب في ارتفاع مستويات الرصاص في دم الأطفال في المناطق الإدارية في براغين، خوينيكي، وناروفليا.

نعلم أن حريقًا كان يشتعل في الوحدة 4 في محطة تشيرنوبيل النووية تم إخماده في 7 مايو 1986. ومع ذلك، ظل هناك إصدار متكرر للغازات المشعة من المفاعل، وسجّل قسم الحماية الإشعاعية في معهدنا ارتفاعًا في التلوث الإشعاعي في منطقة ناروفليا (70 كم من محطة تشيرنوبيل) بمقدار 3 إلى 4 أضعاف.

إنجاز مئات الآلاف من الشباب - رجال الإطفاء، الجنود، عمال "التنظيف" لهذا الحادث المروع - لا مثيل له.

وفقًا لتقدير الفيزيائيين، كان هناك في المفاعل في محطة تشيرنوبيل النووية حوالي 400 كجم من البلوتونيوم.

يُقدَّر أن حوالي 100 كجم من البلوتونيوم قد تم إطلاقها في البيئة أثناء الحريق (1 ميكروغرام من البلوتونيوم يُعد جرعة قاتلة لشخص يزن 70 كجم).

رأيي هو أننا كنا على وشك حدوث انفجار نووي في تشيرنوبيل. لو حدث، لكانت أوروبا غير صالحة للسكن.

فكرة خاطئة وخطيرة تنتشر في الغرب: بمجرد أن المفاعلات في محطة تشيرنوبيل قد أُوقفت، يبدو أن الخطر من انفجار نووي قد اختفى. لكن طالما يبقى الوقود النووي داخل المفاعل المدمر، فإنه يشكل خطرًا ليس فقط على أوكرانيا، بل على بيلاروسيا، وروسيا، بل على سكان أوروبا بأكملها.

يجب أن يكون شعوب أوروبا ممتنين بشكل لا نهائي لآلاف العمال الذين ضحوا بأرواحهم لإنقاذ أوروبا من كارثة نووية كبرى.

وفقًا للإعلان الذي أُعلن في عام 1996 من قبل إدارة اتحاد "تشيرنوبيل"، توفي أكثر من 20,000 رجل في سن 30-40 سنة الذين شاركوا في إزالة آثار كارثة تشيرنوبيل في ذلك التاريخ.

في التقرير الوطني بعنوان "آثار تشيرنوبيل في بيلاروسيا بعد 17 سنة" (مينسك، 2003)، يُلاحظ ارتفاعًا في عدد حالات جميع أنواع السرطانات (سرطان القولون، الرئة، المثانة، الغدة الدرقية) مقارنةً بالسكان في المناطق غير الملوثة، وبمقدار إحصائي موثوق. ويتوقع أن يتطور 15,000 حالة من سرطان الغدة الدرقية الناتجة عن الوضع الإشعاعي في بيلاروسيا وحدها قبل عام 2030.

الأطفال يمثلون الجزء الأكثر عرضة في سكان بيلاروسيا. وفقًا للبيانات الرسمية من وزارة الصحة في بيلاروسيا، إذا كان 85% من الأطفال في عام 1985 في حالة صحية جيدة، فإن أقل من 20% فقط من الأطفال في جميع أنحاء البلاد كانوا كذلك في عام 2000، وأقل من 10% في منطقة غوميل.

لهذا السبب، من الضروري تنظيم حماية إشعاعية عاجلة لـ 500,000 طفل يعيشون في المناطق الملوثة في بيلاروسيا.

ف. نستيرينكو، عضو مُرافق في أكاديمية العلوم في بيلاروسيا، أستاذ، دكتور في العلوم الفنية، من فريق "التنظيف" لآثار الحادث في محطة تشيرنوبيل النووية في عام 1986

الأبعاد الحقيقية لكارثة تشرنوبيل
رسالة البروفيسور نستيرينكو
يناير 2005

أيها الزملاء الأكارم،

ما زال عدد قليل من الأشخاص الذين شاركوا مباشرة في تقييم الوضع الإشعاعي في الوحدة رقم 4 في محطة تشرنوبيل النووية، فضلاً عن محاولات منع تفاقم الكارثة إلى انفجار نووي، على قيد الحياة اليوم، بعد الأيام الأولى من الكارثة.

لسوء الحظ، غادرنا الأكاديمي فاليري لغاسوف، الكيميائي الإشعاعي المتميز، بعد عام واحد [שנתיים] [*] من الكارثة. كان هو وانا عضوين في المجلس الوزاري للطاقة النووية في الاتحاد السوفيتي. قبل الكارثة بفترة، وفي عدد من اجتماعات المجلس التي ترأسها وزير الصناعة الميكانيكية المتوسطة إيفيم سلافسكي، بحضور الأكاديمي أناتولي ألكسندروف، طالب لغاسوف تقوية إجراءات السلامة في تشغيل محطة تشرنوبيل النووية، التي كانت تابعة لوزارة الطاقة في الاتحاد السوفيتي (وزير بيتور نيبوروجني).

لذلك، سأحاول إعادة ترتيب تسلسل الأحداث بناءً على محفوظاتي (ملاحظات من عام 1986)، وسأصف الإجراءات التي اتخذها حكومة الاتحاد السوفيتي واللجنة الخاصة للمجلس الوزاري، لمحاولة تحديد [إغلاق] الحدث الذي وقع في محطة تشرنوبيل.

في 27 أبريل 1986، سافرت بالطائرة إلى موسكو لأسباب عمل. لاحظت في الطائرة أن جهاز الجرعة الجيبية الخاص بي يُظهر قيمًا غريبة — قوة جرعة عالية جدًا (مئات المرات أعلى من المعتاد عند ارتفاع 8000 متر). فظننت أن جهازي تالف.

في صباح 28 أبريل، ذهبت إلى الكرملين، إلى اللجنة العسكرية الصناعية للمجلس الوزاري للاتحاد السوفيتي، لحل بعض المسائل العاجلة المتعلقة بتجربة محطة الطاقة النووية المتنقلة "بامير"، التي كنت مهندسها الرئيسي. وهنا اكتشفت الخبر المخيف: وقع حادث في محطة تشرنوبيل النووية، ونشب حريق فيها، وقد وصلت لجنة حكومية بالطائرة إلى الموقع في صباح 26 أبريل.

أعرف جيدًا بنية المفاعل RBMK، الذي يستخدم آلاف الأطنان من الجرافيت كمُبطِّئ للنيوترونات. من المعروف أن المفاعل يعمل في حالته الطبيعية، ويظل الجرافيت كله محصورًا داخل أسطوانة فولاذية. ويُقدّم التباطؤ للنيوترونات داخل الجرافيت ما يعادل 6 إلى 7% من إجمالي قوة المفاعل. ولإبقاء درجة حرارة الجرافيت عند 500-600 درجة مئوية، تُملأ الأسطوانة بالجرافيت بغاز غير نشط: خليط من النيتروجين والهيليوم. ويتدفق السائل الحامل للحرارة (الماء) داخل هيكل الجرافيت.

من المعروف أن الحادث وقع بسبب أخطاء من قبل الموظفين الذين أجرى تجربة نووية خطيرة: كان الهدف هو معرفة كيف يمكن، في حالة إيقاف المفاعل فجأة، استخدام الحرارة المتبقية لانتاج طاقة كهربائية إضافية.

كانت قضبان الامتصاص المستخدمة في هذا المفاعل مختصرة، وبدون نهايات من الجرافيت التي كانت من المفترض أن تملأ القناة عند خروج القضبان من قلب المفاعل؛ وبالتالي، عند خروج القضبان، كانت القناة تمتلئ بالماء (السائل الحامل للحرارة).

تم تقديم بروتوكول التجربة من قبل إدارة محطة تشرنوبيل النووية إلى الوزارة، والمهندس الرئيسي (الأكاديمي نيكولاي دولييال)، والمسؤول العلمي للمفاعل (الأكاديمي أناتولي ألكسندروف). وبما أنه لم يُستلم رد كتابي إيجابي، قررت إدارة محطة تشرنوبيل، على الرغم من ذلك، تنفيذ التجربة المقررة في 25 أبريل 1986.

يتميز مفاعل RBMK بدرجة تخصيب منخفضة نسبيًا للوقود (1.8% من اليورانيوم-235)، وبمعاملات حرارية موجبة كبيرة جدًا، خاصة عند مستويات قوة المفاعل المنخفضة.

في صيف عام 1986، بعد الحادث، أظهر لي وزير الصناعة الميكانيكية المتوسطة، إيفيم سلافسكي، كل برنامج التجربة. وفقًا لهذا البرنامج، كان يجب خفض قوة المفاعل إلى 800 ميغاواط، ثم، من هذا المستوى، دراسة سلوك التوربين المولد بفعل القصور الذاتي بعد إخراج قضبان الحماية، لتحديد كمية الطاقة الكهربائية المنتجة.

في لحظة التجربة، انخفضت قوة المفاعل إلى 60-80 ميغاواط، ووفقًا لقوانين الفيزياء، سقط المفاعل في "حفرة اليود". وفي هذه الحالة، كان يجب إيقاف المفاعل، والانتظار يومين أو ثلاثة حتى تتحلل النظائر المشعة القصيرة العمر، وتعود القوة إلى مستواها الطبيعي.

بحسب ما أفاد المشاركون في التجربة، قام موظفو المحطة بسحب القضبان التوازنية من قلب المفاعل، وتشغيل مضخات التدفق الإضافية لضخ الماء إلى المفاعل. وقد تشكل مزيج متفجر من الهيدروجين والأكسجين نتيجة تحلل البخار في القناة، ما أدى إلى الانفجار الحراري الأول داخل المفاعل.

حدث انحراف في تدفق النيوترونات داخل المفاعل، وبدأ الماء الذي امتلأ القنوات بعد خروج القضبان الممتصة بالغليان. وفي غضون 3 إلى 5 ثوانٍ، ارتفعت قوة المفاعل بمائة مرة. وتم تلف عناصر الوقود السيراميكية (أكسيد اليورانيوم) ذات التوصيل الحراري المنخفض بسرعة بسبب الإجهادات الحرارية الهائلة.

من المعروف أن تحلل الماء يحدث بكفاءة عالية على شظايا الوقود. تلا ذلك انفجار ثانٍ للمزيج المتفجر، الذي فجر الغلاف المغلق للجرافيت وانفجر اللوحة الخرسانية العلوية (حوالي 1200 طن؛ وهي حتى الآن مائلة بزاوية 60 درجة). وتم بذلك السماح للهواء بالدخول إلى خزان الجرافيت. وعندما يحترق الجرافيت في بيئة هوائية، تصل درجة حرارته إلى 3600-3800 درجة مئوية. عند هذه الحرارة، لعبت أغلفة الزيركونيوم للعناصر الوقودية وأغلفة القوة داخل الجرافيت دور الشموع المُشعلة والمحفزات، مما ساهم في تطور الحادث لاحقًا.

تحتوي 1700 قناة نشطة في المفاعل على 192 طنًا من اليورانيوم (مخصب بنسبة 1.8% من اليورانيوم-235). بالإضافة إلى ذلك، تحتوي قنوات التثبيت على حزم كبسولات مستعملة تم إزالتها سابقًا من المفاعل.

بفعل درجة الحرارة العالية للجرافيت المشتعل، بدأت قنوات الوقود بالذوبان (كما تذوب الأقطاب في قوس كهربائي)، وبدأ الوقود المنصهر بالانسياب إلى الأسفل والاختراق في جميع فتحات الكابلات الكهربائية.

كان المفاعل يعتمد بالكامل على لوحة خرسانية بسماكة متر واحد. في الأسفل، تحت المفاعل، تم بناء غرف خرسانية قوية لجمع النفايات الإشعاعية.

بما أن الموظفين استمروا في ضخ الماء إلى المفاعل باستخدام مضخات التدفق، فقد انسكب الماء بالتأكيد في هذه الغرف الخرسانية تحت الأرض. وظهر خطر كبير:

إذا اخترقت الكتلة المنصهرة لوحة الخرسانة تحت المفاعل واندفعت إلى هذه الغرف الخرسانية، فقد تنشأ ظروف مواتية لانفجار نووي.

في 28-29 أبريل 1986، قام موظفو قسم فيزياء المفاعلات في معهد الطاقة النووية للأكاديمية العلمية في بيلاروسيا بحسابات أظهرت أن كتلة من 1300 إلى 1400 كجم من خليط اليورانيوم + الجرافيت + الماء تمثل كتلة حرجة، وقد تؤدي إلى انفجار نووي بقوة 3 إلى 5 ميغاتون (أي قوة تفوق قوة انفجار هيروشيما بـ 50 إلى 80 مرة). وقد يسبب انفجار بهذه القوة إصابات إشعاعية واسعة النطاق للسكان في مسافة 300-320 كم (تشمل مدينة مينسك)، وقد تصبح كل أوروبا ضحية تلوث إشعاعي شديد يجعل الحياة الطبيعية مستحيلة.

قدمت تقريري عن نتائج هذه الحسابات في 3 مايو 1986 في اجتماع مع الأمين الأول للجنة المركزية، نيكولاي سليونكوف. إليك تقديراتي للوضع التي عرضتها في هذا الاجتماع: لم تكن احتمالية حدوث انفجار نووي كبيرة، لأن المفاعل قد تم تفتيته وتفتيت قلبه بالكامل، ليس فقط داخل المفاعل، بل في كل المساحة الصناعية المحيطة بالمحطة. سُئلت لماذا لا أضمن بنسبة 100% أنه لا يمكن حدوث انفجار نووي في تشرنوبيل. فردت أن ذلك يتطلب معرفة الحالة الحقيقية للوح الخرسانية تحت المفاعل. إذا لم تكن هناك أي شقوق أو فتحات في اللوحة، وإذا لم تظهر شقوق لاحقًا، يمكن التأكيد على أنه لن يحدث انفجار نووي.

هناك شيء أعرفه بيقين: تم جمع آلاف العربات الحديدية حول مينسك، غوميل، موغيليف، والمدن الأخرى التي تقع ضمن دائرة 300-350 كم من محطة تشرنوبيل، لاستعدادات إجلاء السكان إذا دعت الحاجة.

كان من المتوقع أن يحدث الانفجار في 8 أو 9 مايو 1986. لذلك، تم اتخاذ كل التدابير الممكنة لإخماد الجرافيت المشتعل في المفاعل قبل هذا التاريخ. تم إرسال عشرات الآلاف من عمال المناجم من مناطق موسكو ومنطقة دونباس إلى تشرنوبيل بسرعة، لحفر نفق تحت المفاعل، وتركيب أنبوب تبريد لتخفيض حرارة لوحة الخرسانة، وحظر أي احتمال لحدوث شقوق في هذه اللوحة. اضطر العمال للعمل في ظروف جهنمية (حرارة عالية ومستويات إشعاعية عالية جدًا) لإنقاذ لوحة الخرسانة من الدمار [كان معدل الجرعة عند مخرج النفق حوالي 200 رونتген/ساعة]. من المستحيل المبالغة في تقدير ما فعله هؤلاء الرجال المتفانين لمنع انفجار نووي محتمل. معظم هؤلاء الشباب أصبحوا معاقين، وعدد كبير منهم توفي في سن 30-40 سنة.

من الواضح أن الوضع الإشعاعي داخل المفاعل كان مروعًا. وبما أن حادث بهذا الحجم لم يكن مُخططًا له أثناء تصميم المشروع، لم تكن هناك في محطة تشرنوبيل أجهزة قياس إشعاعية قادرة على قياس مستويات إشعاعية بهذا القدر.

لهذا السبب، تم نقلني بطائرة هليكوبتر من مينسك إلى تشرنوبيل في ليلة 1 مايو. في الطائرة، تم تركيب مطياف غاما لقياس الجرعات العالية، الذي يملكه معهدنا، والذي كان من المفترض تزويده بمحطة "بامير" النووية، التي كان لديها حماية بيولوجية غير كاملة ومستويات إشعاعية عالية.

عندما حلقت فوق المفاعل عند شروق الشمس في 1 مايو مع الأكاديمي لغاسوف، نجحنا في قياس قوة الإشعاع على سطح المفاعل، والتي بلغت 12000-14000 رونتجن/ساعة (الجرعة القاتلة للإنسان هي 600 رونتجن/ساعة). أثناء الطيران فوق المفاعل، أولاً على ارتفاع 300 متر، ثم 150 مترًا، ارتفع معدل الجرعة داخل الطائرة إلى 100-400 رونتجن/ساعة.

اقترح الأكاديميان لغاسوف وغيوداسبيف ضخ غاز ثاني أكسيد الكربون في أنقاض المفاعل (باعتباره يطرد الهواء)، وسكب الرمال والغبار الدولوميتي من الطائرة على الجرافيت المشتعل، لكي يُطفأ.

في الساعات الأولى بعد الحادث، تم صب آلاف الأطنان من الرصاص على المفاعل المشتعل لمنع حدوث انفجار نووي. لكن الرصاص تبخر، ارتفع في الجو، وسقط في المناطق الجنوبية من بيلاروسيا، وهو ما يُعد أحد الأسباب الرئيسية لارتفاع مستويات الرصاص في دم الأطفال في مناطق براغين، خوينيكي، وناروفليا.

من المعروف أن حريقًا هائجًا في الوحدة رقم 4 في محطة تشرنوبيل تم إخماده في 7 مايو 1986. ومع ذلك، حدثت عدة انبعاثات إضافية للغازات المشعة من المفاعل، وسجّل قسم الحماية الإشعاعية في معهدنا ارتفاعًا في التلوث الإشعاعي في منطقة ناروفليا (على بعد 70 كم من محطة تشرنوبيل) بنسبة 3 إلى 4 أضعاف.

إن إنجاز مئات الآلاف من الشباب — رجال الإطفاء، الجنود، عمال المناجم "المنظفون" لهذا الحادث المروع — لا مثيل له.

وفقًا لتقدير الفيزيائيين، كان هناك في مفاعل محطة تشرنوبيل حوالي 400 كجم من البلوتونيوم.

يُقدّر أن حوالي 100 كجم من البلوتونيوم تم إطلاقها في البيئة أثناء الحريق (1 ميكروغرام من البلوتونيوم يُعد جرعة قاتلة لشخص يزن 70 كجم).

رأيي هو أننا كنا على وشك حدوث انفجار نووي في تشرنوبيل. لو حدث، لكان من المستحيل العيش في أوروبا.

فكرة خاطئة وخطيرة تنتشر في الغرب: بمجرد إيقاف المفاعلات في محطة تشرنوبيل، يُفترض أنه لم يعد هناك خطر انفجار نووي. ولكن طالما يبقى الوقود النووي داخل المفاعل المدمر، فإنه يشكل خطرًا ليس فقط على أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا، بل على سكان أوروبا بأكملها.

يجب أن تكون شعوب أوروبا ممتنة بشكل لا نهائي لمئات الآلاف من "المنظفين" الذين بذلوا أرواحهم لإنقاذ أوروبا من كارثة نووية كبرى.

وفقًا للإعلان الذي أصدرته جمعية "تشرنوبيل" في عام 1996، توفي أكثر من 20,000 رجل في سن 30 إلى 40 سنة، الذين شاركوا في إزالة آثار كارثة تشرنوبيل، حتى ذلك التاريخ.

في التقرير الوطني المعنون "آثار تشرنوبيل في بيلاروس 17 سنة بعد الحدث" (مينسك، 2003)، يُلاحظ ارتفاعًا في عدد حالات جميع أنواع السرطانات (سرطان القولون، الرئة، المثانة، الغدة الدرقية) مقارنة بالسكان في المناطق غير الملوثة، وبمقدار إحصائي موثوق. ويُتوقع أن تتطور 15,000 حالة من سرطان الغدة الدرقية الناتجة عن الوضع الإشعاعي في بيلاروس وحدها قبل عام 2030.

الصغار هم أكثر الفئات عرضة للخطر في سكان بيلاروس. وفقًا للبيانات الرسمية من وزارة الصحة في بيلاروس، إذا كان 85% من الأطفال أصحاء في عام 1985، فإن أقل من 20% فقط من الأطفال في جميع أنحاء البلاد كانوا أصحاء في عام 2000، وأقل من 10% فقط في منطقة غوميل.

لهذا السبب، من الضروري تنظيم حماية إشعاعية عاجلة لـ 500,000 طفل يعيشون في المناطق الملوثة في بيلاروس.

ف. نستيرينكو، عضو مشارك في أكاديمية العلوم في بيلاروس، أستاذ، دكتور في العلوم الفنية، منظف آثار الحادث في محطة تشرنوبيل النووية عام 1986

http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8901

هاريسبرغتشرنوبيل

أرسل من قِبل قارئ.

مرحبًا، حادث شبه مجهول في وسائل الإعلام هو الحادث الذي وقع في السويد في صيف عام 2006، حيث كنا على وشك كارثة نووية في مفاعل محطة فورسمار 1 في السويد، نتيجة عطل كهربائي أدى إلى فشل عدة أنظمة أمان. خبير في بناء هذا النوع من المفاعلات يؤكد أن الصدفة منعت انصهار القلب.

من المرجح أن أوروبا كانت على وشك أن تمر بكارثة تشرنوبيل جديدة. أصبح المفاعل رقم 1 في محطة فورسمار السويدية، الواقعة شمال ستوكهولم، غير قابل للتحكم تقريبًا بعد عطل كهربائي تلاه فقدان الاتصال بالشبكة الكهربائية. وفي الوقت نفسه، فشلت عدة أنظمة أمان في العمل كما هو متوقع.

المصدر: فريديريك مالبوا. بالفعل...

السويد: على بعد دقائق من الكارثة النووية الكبرى
قبل أسبوع، كنا على وشك أن نشهد كارثة نووية في مفاعل محطة فورسمار 1 في السويد. نتيجة عطل كهربائي، فشلت عدة أنظمة أمان. خبير في بناء هذا النوع من المفاعلات يؤكد أن الصدفة منعت انصهار القلب.

من المرجح أن أوروبا كانت على وشك أن تمر بكارثة تشرنوبيل جديدة. أصبح المفاعل رقم 1 في محطة فورسمار السويدية، الواقعة شمال ستوكهولم، غير قابل للتحكم تقريبًا بعد عطل كهربائي تلاه فقدان الاتصال بالشبكة الكهربائية. وفي الوقت نفسه، فشلت عدة أنظمة أمان في العمل كما هو متوقع.

"الصدفة منعت حدوث انصهار القلب"، هكذا قال الآن رجل يجب أن يعرف ما يتحدث عنه. لارس-أولوف هوغلوند كان مسؤولًا عن قسم التصميم في الشركة السويدية واتنفال، وكان مسؤولًا عن محطة فورسمار، ويعرف المفاعل جيدًا. "هذا الحدث هو الأكثر خطورة منذ..." قال يوم الأربعاء في الصحيفة السويدية "سفنسكا داغبلاديت".

حدثت هذه الكارثة الشبه محققة في 25 يوليو 2006 قبل الساعة 14:00 تقريبًا، أثناء أعمال صيانة تسببت في عطل كهربائي أدى إلى انفصال محطة فورسمار عن الشبكة الكهربائية فجأة. توقف المفاعل رقم 1 تلقائيًا. في مثل هذه الحالة، من المفترض أن تعمل أربع مولدات بديلة لتزويد المضخات المبردة بالكهرباء. لكن في الواقع، امتد العطل الكهربائي إلى جميع دوائر التغذية، مما جعل بطاريات المولدات الاحتياطية أيضًا ضحية لعطل كهربائي. ولم يُستطع استعادة السيطرة على المفاعل إلا بعد 23 دقيقة، عندما بدأت مولدتان من أصل أربع مولدات من نفس النوع في العمل، مما سمح بتشغيل نظام التبريد الطارئ.

بعد سبع دقائق، لم يكن من الممكن منع تدمير المفاعل، كما قال هوغلوند. وستحدث عملية انصهار القلب بعد ساعة ونصف.

مشكلة إضافية في فورسمار: توقف التيار الكهربائي أدى إلى توقف الحواسيب، مما اضطر فريق مركز التحكم إلى العمل جزئيًا "بلا رؤية": لم تعمل العديد من أجهزة القياس، مما جعل الفريق لا يملك معلومات موثوقة عن حالة المفاعل وآثار تصرفاته.

السلطة السويدية للطاقة النووية "ستاتنس كارنكروفت إنسبكسيون" (SKI) تأخذ فشل أنظمة الأمان على محمل الجد، وطلبت تحقيقًا شاملاً.

إنغفار بيرغلوند، رئيس أمن فورسمار، لا يجد "مقبولًا" أن تكون هناك أخطاء في تصميم المكونات التي قد تؤدي إلى عطل كهربائي متسلسل دون إمكانية التحكم بها: "لقد سمعت بذلك من قبل، لكنه كان يتعلق بمفاعل روسي".

وفقًا لبيرغلوند، تبين بعد الحادث أن شركة AEG التي بنت ووفرت هذه المولدات المعيبة في أوائل التسعينيات كانت على علم بهذه العيوب. لكن شركة AEG لم ترى ضرورة لنقل هذه المعلومات. على العكس، أفادت صحيفة "أوبسالا نيا تيدمينغ" لصحيفتنا أن AEG أبلغت محطة فورسمار النووية بعد حادث في محطة نووية ألمانية.

عدة مفاعلات سويدية وفنلندية مزودة بنفس المولدات. لا يستبعد بيرغلوند أن يكون هذا مشكلة "عالمية".

تم إبلاغ الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA).

مشغلو المحطات، مثل السلطة الحكومية SKI، يرون أن تقدير الخبير في بناء المفاعلات مبالغ فيه. وصنّفت SKI الحادث الناتج عن فقدان التيار الكهربائي كـ"حادث خطير"، على مستوى 2 من مقياس INES الذي يحتوي على 7 مستويات. لم يتم إطلاق أي إشعاع.

أولي ريستاد، مدير المعهد النرويجي لحماية السكان من الإشعاعات المؤينة في الدولة المجاورة، يأخذ الحادث على محمل الجد أكثر من زملائه السويديين. قال في تاز: "في فورسمار، كنا على وشك الكارثة، وعلى وشك فشل الحد الأقصى للحاجز الأمني. لا ينبغي أن يحدث شيء كهذا أبدًا." تاز، 3 أغسطس 2006 (ترجمة كيسيل ل.).

أُرسل من قارئ.

مرحباً، هناك حادث شبه مجهول في وسائل الإعلام هو الحادث الذي وقع في السويد صيف عام 2006، حيث اقتربت السويد من كارثة نووية في المفاعل الأول بمفاعل فورسمارك النووي في السويد، نتيجة عطل كهربائي أدى إلى تعطل عدة أنظمة أمان. ويؤكد خبير في بناء هذا النوع من المفاعلات أن الحظ كان السبب في تجنب انصهار النواة.

من المرجح أن أوروبا كانت على وشك تكرار كارثة تشيرنوبيل. أصبح المفاعل رقم 1 في محطة فورسمارك النووية، الواقعة شمال ستوكهولم، شبه غير قابل للتحكم بعد عطل كهربائي تبعه انقطاع التيار الكهربائي عن الشبكة. وفي الوقت نفسه، لم تعمل عدة أنظمة أمان كما كان متوقعًا.

المصدر: فريديريك مالبوس. بالتأكيد...

السويد: على بعد دقائق من حادث نووي كبير

قبل أسبوع، اقتربنا بشدة من كارثة نووية في المفاعل الأول بمفاعل فورسمارك في السويد. نتيجة عطل كهربائي، تعطلت عدة أنظمة أمان. ويؤكد خبير في بناء هذا النوع من المفاعلات أن الحظ كان السبب في تجنب انصهار النواة.

من المرجح أن أوروبا كانت على وشك تكرار كارثة تشيرنوبيل. أصبح المفاعل رقم 1 في محطة فورسمارك النووية، الواقعة شمال ستوكهولم، شبه غير قابل للتحكم بعد عطل كهربائي تبعه انقطاع التيار الكهربائي عن الشبكة. وفي الوقت نفسه، لم تعمل عدة أنظمة أمان كما كان متوقعًا.

"الحظ كان السبب في تجنب انصهار النواة"، هكذا يصرّح الآن رجل يعرف ما يتحدث عنه. لارس-أولوف هوجلند، الذي كان مسؤولًا عن قسم البناء في الشركة السويدية واتنفال، وكان مسؤولًا عن محطة فورسمارك النووية، ويعرف المفاعل جيدًا. "هذا الحدث هو الأشد خطورة منذ زمن"، قال يوم الأربعاء لصحيفة سويسكا داغبلاديت.

وقعت هذه الكارثة القريبة من الفشل في 25 يوليو 2006، قرابة الساعة 14:00، أثناء أعمال صيانة تسببت في عطل كهربائي أدى إلى انقطاع محطة فورسمارك النووية عن الشبكة الكهربائية فجأة. توقف المفاعل الأول تلقائيًا. وفي مثل هذه الحالة، من المفترض أن تعمل 4 مولدات بديلة لتغذية مضخات التبريد بالكهرباء، لكن في الواقع، امتد العطل الكهربائي إلى كامل دائرة التغذية، مما أدى إلى عطل في بطاريات المولدات الاحتياطية أيضًا. ولم يتم استعادة السيطرة على المفاعل إلا بعد 23 دقيقة، عندما بدأ العمل فعليًا لاثنين من المولدات الأربعة، التي كانت مصنوعة بنفس الطريقة، مما سمح بإطلاق نظام التبريد الطارئ.

وبحسب هوجلند، لم يكن من الممكن منع تدمير المفاعل بعد 7 دقائق فقط. وسوف حدث انصهار النواة ساعة ونصف لاحقًا.

مشكلة إضافية في فورسمارك: أدى انقطاع التيار الكهربائي إلى تعطل الحواسيب، مما اضطر فريق مركز القيادة للعمل جزئيًا "بلا رؤية": لم تعمل العديد من أجهزة القياس، وبالتالي لم يكن لدى الفريق معلومات موثوقة عن حالة المفاعل وتأثير إجراءاته.

وتُعتبر هيئة السلامة النووية السويدية (Statens Kärnkraftinspektion - SKI) هذه العطلة في أنظمة الأمان خطيرة جدًا، وقد طلبت تحقيقًا شاملاً.

ويقول إنغفار بيرغلوند، رئيس أمن فورسمارك، إنه "غير مقبول" أن تحدث أخطاء في تصميم المكونات التي قد تؤدي إلى عطل كهربائي متسلسل دون إمكانية التحكم بها: "لقد سمعت بذلك من قبل في الماضي، لكنها كانت عن مفاعل روسي".

ووفقًا لبيرغلوند، تبين بعد الحادث أن الشركة أيج (AEG)، التي بنت ووفرت هذه المولدات المعيبة في أوائل التسعينيات، كانت على علم بهذه العيوب. لكنها لم ترى ضرورة لإبلاغ المحطة النووية بذلك. على العكس، ذكرت صحيفة أوبسالا نيا تيدمينغ لصحيفتنا أن شركة أيج أبلغت محطة فورسمارك النووية بعد حادث وقع في محطة نووية ألمانية.

وتم تركيب نفس هذه المولدات في عدة مفاعلات سويدية وفنلندية. ويُحتمل أن يكون هذا مشكلة "عالمية"، بحسب بيرغلوند.

وقد تم إبلاغ الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA).

ويُعتبر المشغلون للمحطات النووية، وكذلك هيئة SKI الحكومية، أن تقييم الخبير في بناء المفاعلات مبالغ فيه. وقد صنفت هيئة SKI الحادث الناتج عن انقطاع التيار الكهربائي كـ"حادث خطير"، وهو مستوى 2 في مقياس INES الذي يحتوي على 7 مستويات. ولم يتم إطلاق أي إشعاعات.

لكن أول ريستاد، المدير في المعهد النرويجي لحماية السكان من الإشعاعات المؤينة في الدولة المجاورة، يأخذ الحادث بجدية أكبر من زملائه السويديين. وقال إن فورسمارك "كادت أن تقع في كارثة"، واقتربت من فشل آخر حاجز أمان: "لا ينبغي أن يحدث شيء كهذا أبدًا". صحيفة TAZ، 3 أغسطس 2006 (ترجمة كيسيل ل.).

تحديث بتاريخ 27 أغسطس 2007

أبلغني قارئ أن فيديو "معركة تشيرنوبيل" متاح على دايلي موتين. شاهدوه، انتبهوا، وتأملوا.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+tchernobyl/video/xb8zk_la-bataille-de-tchernobyl_events

في الوقت الحاضر، يُحاولون تبسيط الطاقة النووية، خاصة في فرنسا. تذكروا: كان بلدنا الرائد الأوروبي في التضليل عندما وقعت الكارثة عام 1986. فقط لأن فرنسا كانت ملتزمة تمامًا بمشروع الطاقة النووية. كانت هناك مصالح ضخمة على المحك. والسلطات العامة، بطبيعة الحال، تحت رحمة القوى المالية، خشية تقويض البرنامج الفرنسي للـ"الطاقة النووية الكاملة" وتحفيز تراجع ثقة الرأي العام في قادته (إن الرئيس الفرنسي السابق جيسكار داستين فخور جدًا بالمحطات النووية التي تركها لفرنسا، مما منحه "استقلالية طاقية"). لذلك، كذبوا على الشعب بشكل مروع.

في الوقت الحاضر، هناك برنامج آخر يُسحق كل مشروع خارج السياق: ITER (اقرأ في كتابه ما يعتقده رول دوتروي، أبو القنبلة الهيدروجينية الفرنسية، حول المخاطر المرتبطة بمعالجة التريتيوم). نحن نتحكم في الصحافة، وخاصة وسائل الإعلام العلمية. يأتي "خبراء" ويصرّحون في وسائل الإعلام: "لا يوجد حل آخر سوى الطاقة النووية"، مع رفع الرأس قائلين:

• هل تعرف مصادر طاقة أخرى قادرة على تلبية الاحتياجات؟

بمعدل ما نسير عليه، لن نجد شيئًا. أعتقد أن الدراسات حول الاندماج دون نيوترونات (بورون-11 + هيدروجين H1 ينتج 3 هيليوم-4) يجب أن تبدأ فورًا، خاصة أن تكلفة هذه الأبحاث أقل بـ200 مرة من مشروع ITER (الذي لن يُنتج شيئًا قابلاً للاستغلال أبدًا). صمت وسائل الإعلام العلمية الفرنسية يكشف:

• تعاون مع لوبي الطاقة النووية (أو إخضاعها، النتيجة واحدة)
• عدم كفاءة الصحفيين العلميين.

شاهدت هذا الفيديو الذي يُظهر لقطات غير مسبوقة. عمل الصحفيون بأفضل ما لديهم. يعرضون انفجار المفاعل الرابع:

انفجار المفاعل في تشيرنوبيل عام 1986

ثم يضيفون أن عمودًا من الغاز صعد إلى ارتفاع ألف متر. إليك الصورة المقصودة، أولاً التقطت ليلًا:

وميض فوق مفاعل تشيرنوبيل ليلاً

ثم صورة التقطت نهارًا:

وميض فوق مفاعل تشيرنوبيل نهارًا

هذا لا يتطابق مع عمود غاز مشتعل يصعد رأسيًا. انظر إلى الصورة للمفاعل، التقطت مباشرة بعد الانفجار، أعلاه. تم تدمير المبنى بالكامل. لم يبقَ سوى فوهة. إذا كان هذا عمود غاز مشتعل، من أي غاز يتكون؟ من أين يأتي هذا الغاز؟ وبما أن الظاهرة مستمرة، لا يمكن أن تكون انبعاثًا غازيًا من المفاعل. إذا صعد غاز فوقه، فسيكون فقط هواء مُسخّن، والذي يجب أن يهبط أولًا نحو مصدر الحرارة بسبب تدفق الهواء، ثم يُنتج عمودًا علويًا مضطربًا، وليس هذا الوهج المستقيم مثل "الحرف i" (وبالتأكيد ليس في الصورة النهارية). هذا الوهج هو نتيجة تأين الهواء تحت تأثير إشعاع نووي شديد. استمع إلى ما يقوله التقني في بداية الفيلم:

• "كانت هناك ألوان كثيرة. برتقالي، أزرق. قوس قزح حقيقي. بصراحة، كان... جميلًا جدًا."

عمود هواء صاعد لا يكون له لون أزرق فاتح. أعتقد أن تحليل هذه الصورة من قبل خبراء الإشعاع النووي يمكنهم تقدير القوة المنبعثة، التي كانت تفوق الخيال. هذا يؤكد ما قاله ذلك المهندس الفرنسي الذي شارك في مهمة عسكرية جلب روبوتًا لقياس الأشعة. توقف نظام القياس في الروبوت فجأة، وتوقفت الآلة "مباشرةً". راجع الفيلم المتاح على دايلي موتين. الروبوتات التي استخدمها الروس على سطح المفاعل، المليئة بحطام مشعة، تعطلت بسرعة، لأن إلكترونياتها في التحكم عن بعد تضررت بسرعة. كان يجب أن تُزال هذه الروبوتات أيضًا، مما أضاف حطامًا إضافيًا. ثم تم اعتماد حل باستخدام 500,000 "روبوت بشري"، جنود متقاعدون استدعيوا وتم إرسالهم إلى الموقع. بتحديد تعرضهم لمدة 45 ثانية فقط، مما سمح لهم، مع حماية مبسطة من معدات تزن 25 كيلوغرامًا من الرصاص، بجمع كمية صغيرة من الحطام (حصتين من المجرفة) ورميها عبر الحافة، ليعمل فريق آخر في الأسفل بنفس الطريقة (بحد أقصى وقت محدود). عدد كبير من هؤلاء "أبطال الطاقة النووية" ماتوا أو أصبحوا مصابين بالسرطان. الإحصائيات الرسمية الروسية تقلل من عدد المصابين بشكل مروع، والجميع يعرف ذلك الآن. إنها لحظة من التاريخ الروسي التي يرغب القادة الحاليون في "أن يُنسى".

يجب أن نتأمل هذه الصور ونحفظ الأرقام الواردة في هذا الفيلم. لا يزال هناك 100 كيلوغرام من البلوتونيوم في النواة. كما يقول خبير روسي، يمكنه قتل "مئات الملايين من الناس". تم التطرق إلى مسألة تلوث المياه الجوفية بشكل لا رجعة فيه في الوثيقة. يذكّر بأن البلوتونيوم له "نصف عمر 248,000 سنة"، أي أن نصف البلوتونيوم المدفون هناك سيتحلل بعد 248,000 سنة. وهذا يعني أن هذه التهديدات ستظل قائمة على مدى حياة البشرية... إلى الأبد. غورباتشوف يقول: بتشيرنوبيل، تذوقنا نكهة صغيرة لما قد تكون عليه عواقب الحرب النووية. إذا فهمت الأرقام بشكل صحيح، فإن كل صاروخ روسي متعدد الرؤوس من نوع SS-18 كان يحمل ما يعادل 100 مرة كارثة تشيرنوبيل. وكان لدى الروس، إن لم أكن مخطئًا، عشرين ألف وحدة من هذا النوع.

هل لاحظت الملاحظة حول تنقية التربة؟ في البداية، تترسب الغبار المشع على السطح. يمكن جمعه ودفنه في مكان كافٍ بعمق. لكن إذا لم يتم ذلك فورًا، فستقوم كائنات أخرى بعملية التنظيف في عمق أقل. إنها... الديدان الأرضية. خلال عشرين عامًا، عملت هذه الديدان على نقل المواد المشعة إلى عمق 20 سم. حدث الشيء نفسه تمامًا في جزيرة غروينارد في إنجلترا، حيث قامت الجيش البريطاني برش سلالات من الطاعون أثناء الحرب 1939-1945 لاختبار تأثير الأسلحة البيولوجية على الأغنام. كان البريطانيون يفكرون في استخدام هذه السلاح الدفاعي الأخير ضد أي اجتياح للقوات الألمانية. انتشر الطاعون في التربة، لكن مع مرور السنين، انتقلت الديدان الأرضية إلى عمق 20-50 سم. أصبح تنقية الجزيرة مهمة مستحيلة بسبب حجم التربة الملوثة. في تشيرنوبيل، نظرًا لمساحة المنطقة الملوثة، من المستحيل جمع التربة من عمق 20 سم فأكثر ودفنها بعمق أكبر، أو حتى رميها في البحر. التكلفة ستكون مهولة. لذلك يجب على سكان أوكرانيا والدول المجاورة أن يتعلموا العيش على تربة ملوثة بعمق بالنفايات المشعة التي تمتصها النباتات من خلال جذورها. يجب عليهم استهلاك منتجات الأرض التي أصبحت مشعة أيضًا، وهذا لآلاف السنين. كل هذا بسبب انفجار مفاعل واحد فقط.

السلطات العامة الفرنسية، والـCEA، يكررون باستمرار أن الطاقة النووية "ضرورياً شرٌّ أقل". أما الروس، فقد قرروا ألا يبنوا مفاعلات جديدة. هل سنحتاج إلى كارثة تشيرنوبيل خاصة بنا لنبدأ في فهم أن هذه المحطات هي قنابل مُعدة للانفجار؟

المناهضون للطاقة النووية، الذين ينظمون احتجاجات دورية، أصبحوا اليوم يُنظر إليهم على أنهم مجانين (مثل مناهضي المزروعات المعدلة وراثيًا). أصبحوا جزءًا من الديكور الشعبي للمنظر السياسي الفرنسي. لكن الرجل العادي لا يدرك حقًا خطورة هذه المشكلات. ففرنسا تستضيف كميات هائلة من المواد المشعة في مصنع إعادة التجهيز في هاج. هناك ما يكفي لقتل مئات الملايين من الناس. في هذا المصنع، يتم "تغليف" النفايات المشعة. لا أحد يجرؤ على تخيل ما سيكون تأثير هجوم إرهابي على مثل هذه المرافق.

لدي صديق باحث تقاعد (باحث سابق في مجال الطاقة النووية) حاول لسنوات جذب انتباه الناس إلى هذا الخطر. في النهاية، استسلم، مُتعبًا من الحديث أمام مجموعات صغيرة لم تُحدث كلماته أي تأثير.

أتذكر أنني سمعت أن فرنسا أعلنت، بعد تشيرنوبيل، أنها ستشارك في بناء مفاعل متعدد الأغلفة المغلقة لدراسة "ديناميكية الحوادث النووية". لم يقبل أي دولة استضافة مثل هذا مختبر خطر. لكن الفرنسيين، جذبوا بالمال الذي عرضته الدول الأخرى فورًا، تفكروا في بناء مثل هذه المحطة على الأراضي الفرنسية، في كاداراش (في بروفانس، على بعد 40 كم شمال أكس-بروفانس). لا أعرف ماذا حدث لهذا المشروع، الذي عارضه مئات المعارضين النوويين في ذلك الوقت، وواجهوا صفوف من الشرطة.

أفهم أن بناء مثل هذه المحطة يُستند إلى منطق معين. لكن فلنختر... جزر كيرجلين، وليس قلب بروفانس. أذكر أن كارثة تشيرنوبيل كانت نتيجة تجربة لتعديل طريقة تشغيل هذا المفاعل الذي ينتج البلوتونيوم... فقط لتوفير المال.

كتبت كتابًا سميته "أبناء الشيطان"، الذي يروي التحول الذي أعقب مشروع مانهاتن، ودخول الطاقة النووية إلى المشهد العلمي-التقني العالمي. متوفر الآن للتحميل المجاني على موقعي. عند إصداره في 1995، سكوتت الصحافة تمامًا. وفي تلك الفترة، كتبت هذا الكتاب في 1986 بناءً على طلب روبرت لافون نفسه (الناشر). لكنه أصيب بالخوف من محتواه ورفض نشره. لم يُصدر الكتاب إلا بعد 9 سنوات، في دار النشر ألبين ميشيل، حيث أصبح الآن منتهيًا. أفكر في المقدمة التي كتبتها، والتي تتحدث عن أسطورة كاساندرا، تلك الترويانية التي منحها آبولو القدرة على التنبؤ بالمستقبل، مع لعنة أن لا أحد يصدقها. كان لاوكوون، شقيقها، الوحيد الذي سمع رسالتها. لكن الثعابين التي أرسلها الآلهة خرجت من البحر ودفنته. هكذا مات صديقي الروسي فلاديمير ألوكسندروف، قُتل في مدريد لأنه حاول قبل الأوان جذب انتباه العالم إلى ظاهرة "الشتاء النووي" التي اكتشفها مع زميله ستينتشيكوف، كليهما عالمي أرصاد جوية في موسكو.

بعدى، الطوفان

طول عمر النعش الذي يحتجز بقايا المفاعل لن يكون كافيًا لما نتوقعه منه:
حماية المنطقة من إشعاعات ستبقى نشطة لمدة 100,000 سنة، خارج نطاق أي تاريخ بشري.

المباني الخرسانية لا تكون موثوقة إلا لعدة عقود.
الأكسجين الجوي يهاجم الهياكل الداخلية ويُسبب تآكلًا دائمًا.
حتى الخرسانة نفسها ليست مستقرة كيميائيًا.

يجب أن يكون هناك بناء أكثر دوامًا من الأهرامات الكبيرة. غورباتشوف أطلق تحذيرًا وقدم استنتاجاته:
يجب إيجاد حلول بديلة للطاقة النووية. يمكن أن يتكرر هذا كل يوم، في أي مكان.
يكفي أن تتوقف المحطات عن الصيانة المناسبة، وتبدأ في التدهور.

فقط الأغبياء المتعجرفون يمكنهم الترويج لفوائد الطاقة النووية (بدون تأثير دفيئة!).

مصور روسي، فلاديمير شيفتشينكو، سجّل الأيام الأولى من كارثة تشيرنوبيل. أعطوه حرية الوصول إلى كل شيء، وذهب إلى الموقع مُحاطًا بقناع جراحي بسيط كحماية. تعرض للإشعاع بشكل قصوى، وتوفي بعد أسابيع قليلة بسبب سرطان منتشر. جميع الرجال الذين تظهرهم لقطاته على الأرجح قد ماتوا، خاصة أولئك العاملين في المواقع الأكثر حرارة. كانت الجرعة الإشعاعية مليون مرة أعلى من الطبيعي، لكنها اعتُبرت "مقبولة". صحيح أن الروس، أمام خطر "متلازمة الصين"، لم يكن لديهم خيار. وبما أن الروبوتات تعطلت بسبب إلكترونياتها التي أُصيبت بالإشعاع، استخدموا بدلًا منها البشر "الذين تعطلوا أيضًا، لكن لاحقًا".

فلاديمير شيفتشينكو يُصوّر حطام المفاعل من قرب. توفي بعد أسبوعين. اضطر إلى دفن كاميرته أيضًا، أصبحت مشعة

وصل رجال الإطفاء أولًا إلى الموقع. شاحناتهم التي بقيت هناك لا تزال مشعة جدًا لدرجة أن من المستحيل الاقتراب منها

على اليمين: العمال الذين صنعوا لوحة خرسانية تحت المفاعل للوقوف أمام غرق النواة في أعماق الأرض. لم ينجُ أحد منهم

تشيرنوبيل موجودة لتذكّرنا بأن الخطر الناتج عن الطاقة النووية مخيف ومستمر دائمًا. كما قال لي أحد المهندسين الفرنسيين الذين تدخلوا في الموقع كمتخصص في الروبوتات: "إذا لم يستطع أي بلد تحمل تكلفة صيانة مفاعلاتة، فهناك خطر حدوث كارثة تشيرنوبيل جديدة". هذا لا يمنع الفرنسيين من الإعلان عن استعدادهم لبناء مفاعلات في كل مكان يمكن أن يدفع الناس، مثل دول المغرب العربي. نتخيل الوضع بعد عقود، عندما لن يتمكن هؤلاء الناس من صيانة هذه المحطات. لكنها "بعدى، الطوفان".

هذه الصور تمثل تلميحًا ضعيفًا لما قد يحدث في حرب نووية، حيث نعيد كلمات آينشتاين: "الحيون سيتجاوزون الميتين". إننا أمام وعي عام مُهمل في مجالات كثيرة، دافعها الربح على المدى القصير بأي وسيلة، والرغبة في امتلاك "أسلحة دفاعية".

الوثيقة:

http://leweb2zero.tv/video/hugues2_3047ab5b574fa12

ميشيل أليو-ماري، وزيرة الدفاع الوطنية السابقة