مشروعا كاميلوت وأفالون:
حالات تضخيم التضليل الإعلامي
جان-بيير بوتي http://www.jp-petit.org وhttp://www.jp-petit.org/new_en/news.htm
الإنترنت هو آخر معقل متبقٍ لحرية الفرد.
نعلم الآن أن وسائل الإعلام الرسمية، في جميع أنحاء العالم، لم تعد جديرة بالثقة. في الأزمنة السابقة، كانت الصحافة تُعتبر "السلطة الرابعة"، وسيلة تعبير قادرة على موازنة السلطات السياسية. وقد كان الأمر كذلك في الماضي، ويبقى كذلك اليوم. وللأسف، في أوقات متأخرة جداً من الليل في كثير من الأحيان، تبث بعض الشبكات أحياناً برامج تسلط الضوء على أرشيفات مدفونة أو تبرز نتائج تحقيقات جريئة ودقيقة. وبفضل هذه البرامج، يستطيع المشاهدون اكتشاف وقائع تاريخية لم تُكشف من قبل، أو وقائع كانت معروفة في وقت ما، لكنها نُسيت منذ ذلك الحين بوعي أو بغير وعي. والمثال الذي يخطر ببالي هو حالة تجارب اليابان على أدوات الحرب البكتريولوجية التي أُجريت عام 1931، بمشاركة العائلة الإمبراطورية.
تُنتَج برامج تلفزيونية ممتازة أحياناً بالفعل، ولذلك لا يمكن رفض "وسائل الإعلام الرسمية" ككل. غير أن موضوعات معينة تُتجنب عادةً تماماً، أو إذا جرى التطرق إليها، فإنها تُقدَّم بشكل سطحي، دون أي جهد للتحقيق المتعمق. فموضوع الأجسام الطائرة المجهولة، على سبيل المثال، يُغطى عادةً بنبرة من السخرية، دون اعتبار لحقيقة أن المسألة:
-
تقوم على وقائع حقيقية
-
كانت موضوعاً لعمل علمي سليم، مثل التحقيق في إمكانية الطيران فوق الصوتي دون موجات صدمة ولا اضطراب، أي في صمت تام
وقد كانت هذه المساعي موضوع أطروحات دكتوراه وعروض عديدة في ندوات دولية حول الديناميكا المغناطيسية الهيدروديناميكية (MHD)، ومؤخراً في ندوة معهد AIAA في بريمن، [رابط]. وستُقدَّم نتائج تجريبية في ندوات علمية دولية قادمة، لا شيء منها مؤتمرات لعلم الأجسام الطائرة المجهولة.
ستُعقد إحدى هذه الندوات الجادة ذات التوجه العلمي في ستراسبورغ، فرنسا، في 16 و17 أكتوبر 2010.
الجمهور يجهل حقيقة أن جسراً بين مسألة الأجسام الطائرة المجهولة والعلم قد أُقيم منذ سنوات عديدة، وتواصل وسائل الإعلام تعتيم هذه الحقيقة بعرض أفراد يفتقرون إلى خلفية علمية راسخة، ويُتركون أحراراً في مناقشة مزاعمهم الخيالية على التلفزيون.
ويُقدَّم لمشاهدي هذه البرامج طيف واسع من الانحرافات السيكوباتية المتنوعة، ويُعرَّضون لكتّاب يستغلون ما يرونه منجماً ذهبياً. صحيح أن ملف الأجسام الطائرة المجهولة يحتوي على جوانب مربكة ومحيّرة لا يمكن أن تبقى غير مذكورة؛ غير أنني، كعالِم، أرى أنه ينبغي إعطاء الأولوية لمنهج علمي صارم "قائم على الحقائق المادية". وعلى مدى أكثر من ثلاثين سنة طويلة، أظهرت البيانات أن ذلك ممكن، دون حاجة إلى الاعتماد على مفاهيم تخمينية كذاك الخاص بمضاد الجاذبية.
وبين هذا الحشد من الكتّاب والمساهمين الملوّنين، يمكن للمرء أن يجد محترفي تضليل حقيقيين، مكرّسين لنشر ما يسمى معلومات، خالية تماماً من أي أساس واقعي. وأحد هؤلاء المؤلفين هو ديفيد آيك، المؤلف المعروف لكتاب
وغيره الكثير من الطراز نفسه. يجوب ديفيد آيك العالم، متنقلاً من مؤتمر إلى مؤتمر، ساعياً لنشر النظرية الهذيانية القائلة إن الأرض، منذ زمن سحيق، مستعمَرة من سلالة فضائية من الزواحف، يعدّ من بينها بيل كلينتون وزوجته وجورج بوش وكثير من الشخصيات العامة الأخرى. ويقدّم هذا الادعاء دون أن يقدم ظلّ بداية أي دليل. ويبدو أن مصطلح
تضخيم التضليل الإعلامي
ملائم لوصف هذا الأسلوب في العمل. فلا توجد تقنية أكثر فعالية من ربط موضوع مهم بـ....الخيال.
وقد كان هذا الحبك موضوع مسلسل تلفزيوني، "V"، شاهده ملايين الناس.
يحدّد ديفيد آيك عدداً من الشخصيات السياسية الشهيرة بوصفهم "زواحف".
تجدر الإشارة إلى أنه، خلافاً لما توحي به غلاف كتابه، فإن البؤبؤ المائل ليس سمة خاصة بالزواحف. فالأفاعي السامة تصادف أن لها بؤبؤاً مائلاً، لكن الأفاعي غير السامة (كالحنش) ليس لها ذلك.
أفعى سامة حنش
من ناحية أخرى، سواء كانت بيوضة (تضع بيوضاً تُحضَن بعد وضعها)، أو بيوضة وليدية (تضع بيوضاً تفقس داخل جسم الأنثى)، فإن الزواحف ليست ثدييات. فالزواحف الإناث لا تُرضع صغارها. ولا يملك الذكور ولا الإناث حلمات ولا سرة.
علاوة على ذلك، لا يملك الذكور ولا الإناث أعضاء جنسية ظاهرة للخارج. فالجهاز التناسلي والمستقيم ينتهيان في التجويف نفسه، المسمى المذرق. ولو كان أحد المشاهير الكثيرين الذين يذكرهم ديفيد آيك حقاً من سلالة الزواحف، لكان على هؤلاء الأشخاص أن يدبّروا أمرهم في قضاء حياتهم كلها منذ الولادة، دون أن يُروا عراة قط في فحص طبي، أو في مسبح أو دش نادٍ للتنس.
من غير المعقول أن
-
يستطيع قرّاء ديفيد آيك أن يصدّقوا فعلاً مثل هذه الأمور
-
يجرؤ آيك نفسه على تقديم هذه المزاعم في كتبه ومؤتمراته
-
يتخذ بيل رايان موقف المدافع عن هذا الفرد بإعطائه منبراً مختاراً على مواقعه الإلكترونية
نحن نعيش في عصر يسود فيه ارتباك عميق، ويمكن تلخيص موقف الجمهور في جميع أنحاء العالم برسم خط متصل، مع مؤشر منزلق.
في أحد طرفي المتصل يقبع مواطن نائم بعمق، واثق من أنه لا حاجة للقلق من أي شيء، وأن الأمور تسير "بشكل طبيعي" في العالم ككل، وأن الفرضيات المقلقة، سواء تعلقت بمخاوف الحرب أو الكوارث البيئية أو النقدية، ليست سوى شائعات لا ينبغي الاهتمام بها.
وفي الطرف الآخر مواطن يبتلع كل شذرة معلومات مقلقة كأنها نبوءة كارثة، في أي مجال، ويحتمي في مخبأ شخصي بناه بنفسه.
أين ينبغي وضع المؤشر؟
ليس لدينا جواب على هذا السؤال. نريد ببساطة أن نذكّر القارئ بصفحة من التاريخ ينبغي أن تحفّز على التفكير: ألا وهي عودة آرثر نيفيل تشامبرلين إلى لندن بعد لقائه أدولف هتلر في ميونخ عام 1938، في وقت كانت فيه جميع أمم العالم تبدأ بالقلق من احتمال حرب وشيكة.
آرثر نيفيل تشامبرلين عام 1938، في خيانة ميونخ، ثم وهو يلوّح بالوثيقة الموقّعة عند عودته: السلام مُنقَذ!
ولمن يجهل هذه الواقعة التاريخية، نلخّصها في بضع كلمات. في عام 1938، كان هتلر قد ضمّ النمسا. وكانت الدول الأوروبية قلقة من شهية زعيم ألمانيا التي صارت نازية آنذاك. وكانت منطقة السوديت موضوع مطالبه الأخيرة، وهي منطقة كانت تعمل كحاجز بين ألمانيا وتشيكوسلوفاكيا – وبالمناسبة لم تُدعَ دولة إلى المؤتمر.
تقع منطقة السوديت في تشيكوسلوفاكيا كما كانت مرسومة آنذاك، قرب الحدود مع ألمانيا.
وقد ضمّ سكان هذه المنطقة مجموعات من أصل ألماني، انضمت بعد الضم بأعداد غفيرة
إلى
الأيديولوجية النازية. وبعد الحرب العالمية الثانية، حصل السكان التشيك على طردهم بدلاً من التعويض عن أضرار الحرب.
لضمّ السوديت، سعى هتلر إلى دعم القوى العظمى، ومن بينها إنجلترا وفرنسا، مؤكداً لهما أن ذلك سيشكّل نهاية طموحاته الإقليمية.
وعندما حصل على الضوء الأخضر، اقتنع هتلر بضعف الأمم الديمقراطية وأطلق ألمانيا في مشروع ضخم انتهى بكارثة لجميع بلدان العالم، بما فيها بلده. ويُظهر التاريخ أن كثيراً من الكوارث التاريخية تضرب جذورها في أكثر السلوكيات عمىً وغباءً.
وهنا أريد أن أضيف سريعاً أن اختيار هذه الحادثة التاريخية ليس مرتبطاً مباشرة بأي وضع راهن، وأنني لا ألمّح إلى مثل هذا الارتباط. أستخدم هذه الحادثة فقط لنذكّر أنفسنا بأن تاريخ العالم يتضمن فترات انتهت إلى فوضى تامة، مع أن لا أحد آنذاك كان قد اعتبرها احتمالاً واقعياً.
في هذه الأوقات المضطربة اليوم، من المهم، بل من الحيوي، أن نطرح على أنفسنا الأسئلة، وأن نطرح كل سؤال ممكن. غير أن المرء يحتاج إلى الوصول إلى المعلومات، وإلى تحليل البيانات، بافتراض أن المعلومات موثوقة. وإن لم تكن موثوقة تماماً، فينبغي على الأقل أن تقوم على وقائع أو على حجة سليمة.
وانطلاقاً من هذه المقدمة، فإن مزاعم ديفيد آيك خالية تماماً من الجوهر. وهي تمثل تهويمات كاذب مرضي مسرحي. ومع ذلك، تلقى هذه الأكاذيب قبولاً جماهيرياً كبيراً عبر موقعين إلكترونيين، هما
وقد أطلق هذين المشروعين بيل رايان، وهو عالم نفس مؤسسي سابق (هيوليت باكارد، شركة الفضاء الجوي البريطانية، وما إلى ذلك) وكيري كاسيدي، عالمة اجتماع بالتدريب. والمزاعم التي خرجت من هذين الموقعين تمثل أكثر خليط بعيد عن التصديق يمكن تصوره، يربط بمهارة بين قضايا حقيقية ورطانة لا أساس لها.
هذه نسخة من الصفحة الرئيسية لمشروع أفالون، الذي يديره بيل رايان، بتاريخ 19 يوليو 2010:
وهذا ما يمكن العثور عليه في الصفحة نفسها:
والأفضل من ذلك، أن مقابلة مع رجل في الحادية والثلاثين من العمر يدعى آرون ماك كولوم كانت معروضة على موقع مشروع كاميلوت [رابط]. ويقدّم هذا الشخص نفسه بوصفه عضواً سابقاً في الجيش (خفر السواحل) ويواصل هذيانات أكاذيب مرضية.
http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html
وبحسب قوله، فإن التجمع الحالي لسفن من جنسيات مختلفة قرب اليمن مرتبط باكتشاف "بوابة زمكانية"، يسميها "سيغيت"، ووجودها يترجم إلى "حقل مغناطيسي قوي". ويضيف أن هجمات القراصنة في المنطقة كانت محاكاة بالكامل لمنع أي أحد من التسلل إلى هناك.
وهذه المزاعم، التي سُجلت وبُثت بلطف على موقع مشروع كاميلوت، لا يدعمها شيء. ويمكن للمرء أن يتساءل بجدية إن كان مثل هذا الخطاب لا يمثل حملة تضليل وتلاعب بالرأي العام الدولي مصممة لصرف انتباهه عن قضايا ملتهبة أخرى: خطر الصراع بين الولايات المتحدة/إسرائيل ضد إيران، والذي قد يُعجّل بدوره بحرب عالمية ثالثة.
في هذا المقال، أشجع الناس على إعادة النظر في رأيهم بهذين الموقعين، بهذين المشروعين، وكذلك بتصريحات بيل رايان وكيري كينيدي، وما وراءهما، بتصريحات محيطهما بأكمله، بدءاً من ديفيد آيك. لا تدعوا الأكاذيب تضللكم.... لا تدعوا شخصيات مشبوهة تتلاعب بكم.
افعلوا مثلنا!