يريد جيم وولتر إعادة فتح ملف هجمات الحادي عشر من سبتمبر

جيم والتر يريد أن يتم إعادة فتح ملف اعتداءات الحادي عشر من سبتمبر

قضية http://www.Reopen911.org

معركة "المواقع - المرايا"

****http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x32b2x_le-grand-complot-13_politics

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x32a9t_le-grand-complot-23_politics

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x329y1_le-grand-complot-33_politics

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x43186_debat-sur-le-11-septembre1_politics

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Val%2B11%2Bseptembre/video/x4329l_debat-sur-le-11-septembre2_politics

18 مارس 2008: لمشاهدة لحظة كبيرة من الصحافة الفرنسية، التي تنتقد

"نظرية المؤامرة"

اكتشفها على الإنترنت:

1. برنامج أرتي من أبريل 2004 على دايلي موشن

:

2. النقاش الذي تبعه:

18 مارس 2008: لمشاهدة لحظة كبيرة من الصحافة الفرنسية، التي تنتقد

"نظرية المؤامرة"

اكتشفها على الإنترنت:

1. برنامج أرتي من أبريل 2004 على دايلي موشن

:

2. النقاش الذي تبعه:

في منتصف سبتمبر، كان يمكننا الاتصال بموقع جيمي والتر:

http://www.reopen911.org

ومن ثم نصل إلى الصفحة الرئيسية التالية:

عند النقر على الأعلام في الأعلى من الصفحة الرئيسية، نصل إلى مجموعة من "المواقع الفرعية"، كل واحدة مكرسة للغة معينة. لذلك، بالنسبة للفرنسية كانت المواقع الفرعية موقعًا بلجيكيًا:

http://www.reopen911.be

وبعد ذلك، تظهر الصفحة الرئيسية مرة أخرى باللغة الفرنسية، وتقدم مشاهدة بث مباشر للفيلم "Painful Deception" الذي يدوم 2 ساعة و40 دقيقة، وهو تحقيق معارض قام به مجموعة من الأمريكيين الشجاعين حول أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001، ويدعو إلى إعادة فتح التحقيق. العديد من العناصر المذكورة هي بالفعل أكثر من مثيرة للقلق، وتحليل الثغرات في الوثيقة التي تمثل نتيجة التحقيق الرسمي يشير إلى أجزاء واسعة من الظلام التي لا تختلف عن تلك الموجودة في تقرير وارين، خلال التحقيق في اغتيال كينيدي.

لقد طلبت فورًا من قرائي تنزيل هذه الفيديوهات باللغات المختلفة، لحماية هذه الوثائق. كانت الإجراءات الوقائية مبررة. لم يمر وقت طويل. أصبح الموقع البلجيكي سريعًا غير قادر على العمل، وتم حذف الروابط المرتبطة بالأعلام الموجودة على الصفحة الرئيسية باللغة الإنجليزية (وهي ما تزال محفوظة، كما يمكنك ملاحظته). لم يكن موقع جيمي والتر ومحطاته الفرعية ضحية لنجاحها، بل لعملية إغلاق من أصل غير معروف. وبناءً على طلبي، قام قراؤه بإنشاء عدد من المواقع المُعَدِّلة، والتي تتيح الوصول إلى الملفات الفيديو بالبث المباشر، وهذا هو الآن فقط الطريقة التي يمكنك من خلالها الوصول إلى هذه الوثائق. جميع المواقع الفرعية باللغات الأخرى تم حذفها. إليك قائمة بهذه المواقع المُعَدِّلة (كلما زاد عدد المواقع، كان ذلك أفضل).

http://AtMOH.com/ReOpen911

http://mdlm86.free.fr/911/PainfulDeceptions_french.html

http://evelyne.moine.free.fr/ReOpen911

1 أكتوبر 2005 : بفضل ماتييو مودوي، الإصدارات باللغات التالية متاحة على الموقع المُعَدِّل:

*- الإسبانية - الإيطالية

• الهولندية - الألمانية
• الإنجليزية (للصم) - الروسية - اليابانية*

متوفرة على الموقع المُعَدِّل:

http://mathieu.nauduit.free.fr/miroir_onze_septembre

يبحث ماتييو عن مساحة خادم يمكن أن توفر 190 ميغابايت لتركيب "Painful Deception" بالبث المباشر (186 ميغابايت). إذا كانت الأمور على ما يرام، فبفضل نظام المواقع المُعَدِّلة، سنتمكن من إعادة نشر الملفات الفيديو التي تم إغلاقها بسرعة بعد نشرها من قبل فريق جيمي والتر. وستجعل تكرار هذه المواقع المُعَدِّلة من المستحيل إغلاق جميع هذه المواقع، والتي تشير إلى نفسها. نحن نعمل على أن تكون هذه المواقع المُعَدِّلة مُحَطَّة في الخارج.

يتوسع مجموعة المُحَوِّلين المتطوعين، سواء كانت بصيغة CD أو DVD. هذا سيكون الطريق الوحيد الذي من خلاله سنتمكن من الهروب من كبت المعلومات، كما أظهر إغلاق سريع للمواقع الفرعية لجيمي والتر، من خلالها يمكن مشاهدة الفيديوهات التي أنتجها فريقه، مُرَسَّمة باللغة.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تسمح لنا تقنيات الضغط بتخزين محتوى الإنتاج الأصلي الذي قام به فريق جيمي والتر، بالإضافة إلى التحليل، بنقطة بنقطة، للوثائق المتاحة حاليًا (هناك إصداران تم بثهما على أرتي، أحدهما صُمِّم من قبل الفرنسيين، والآخر من قبل الألمان) الذين يدعمون النظرية الرسمية،

لا أعرف إذا كنت تدرك خطورة الإجراءات التي تم اتخاذها. أستخدم كلماتي بعناية: الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل، وهي تلك التي تواجه المعلومات ضد الإشاعات. الإنترنت يمثل شبكة رفيعة يمكن من خلالها للأخبار أن تمر. هو مساحة حريتنا الأولى والأخيرة. موقعي، على سبيل المثال، يمكن أن يُغلق في أي يوم، وهذا ما يعرفه آلاف قرائني. إغلاق عشر مواقع فرعية لجيمي والتر يظهر لك أن هذه التهديدات ليست مجرد خيال.

بالإضافة إلى ذلك، تبقى توزيعات أقراص CD وDVD "Painful Deception" عبر البريد. شبكة فولتير ستُرسل لك قرصًا مدمجًا متعدد اللغات المُنتَج من قبل مجموعة Reopen911 مجانًا، بمجرد طلبك بإرسال عنوانك ورقمين بريديين بقيمة 53 سنتًا أوروًا إلى:

شبكة فولتير، 93 شارع ماوبوج، 75010 باريس

وقد قدمت بالفعل 2000 نسخة بهذه الطريقة.

لقد تلقيت بريدًا إلكترونيًا عنيفًا من قرائين (الذين لا يشاهدون غالبًا الفيديوهات ويردون فقط لأنني أزعجهم في نومهم). كانت الهجمات عنيفة. هدفّي ليس إدخال الأفكار إلى رؤوسكم، بل تقديم عناصر تسمح لكم بتكوين رأي خاص. لذا، من المهم أن تكون لديكم مصادر متعارضة. المصدر الثاني تم تقديمه بذكاء من قبل قناة أرتي، التي بدأت ببرنامج مذهل تم بثه في أبريل 2004، بعنوان "11 سبتمبر لم يحدث". إذا لم تكن هناك مخاطر مرتبطة بتطبيق قانون LEN، الذي قد يؤدي إلى إغلاق الموقع وطلب تعويضات كبيرة، لكاننا قد وفرنا الوثيقتين المُسْتَعْمَلَتَين على موقع ما أو على شبكات مثل EMULES. ولكن القانون يحظر ذلك. ومع ذلك، هذان الوثيقتان هما أمثلة مذهلة على الإشاعات. الأول غير ماهر. الثاني، من أصل أمريكي، يحاول الاعتماد على منطق تقني. سننفي هذين الطرحين، بما في ذلك من خلال منطق تقني. أقوم حاليًا بإعداد وثيقة كهذه، وهو عمل كبير لشخص واحد. بمجرد أن تكون جاهزة، سأضعها على الإنترنت.

هذا كله أمر خطير للغاية.

هذه القضية تخصنا جميعًا، وتشمل مستقبلنا ومستقبل كوكبنا. نظام كبير، شبكة كذب، يُنشَّأ على الأرض، ولا تعرف بالضرورة عن ذلك، حيث يضحك مديروه أو ممثليهم في وسائل الإعلام عندما يتحدثون عن "النظرية المؤامرة". ومع ذلك، أول مؤامرة هي صمت، ومشاركة وسائل الإعلام في كبت المعلومات. إغلاق المواقع الفرعية لمجموعة Reopen911 هو مثال مثير. عندما زار جيمي والتر فرنسا لمحاضرة، قدم نسخة من قرص DVD الذي أصدره بمفرده إلى ألف صحفي فرنسي. رد فعل منظمة إعلامية فرنسية، ممثلة محليًا لصحيفة "الباريسيان" وصحيفة "الجمهورية"، كان إيداع هذا القرص في محكمة إيفري (إسون)، مصحوبًا بشكوى (بدون أسباب محددة)، طالبًا إيقاف توزيعه. لمزيد من التفاصيل. عند مشاهدته عبر البث المباشر، ستقدّر منطق هذا الإجراء.

في الوقت الحالي، المواقع المُعَدِّلة القليلة المتاحة والقدرة على الحصول على القرص المدمج من شبكة فولتير تمثل فقط الشموع، والضوء المتقطع، مقابل قصة قد تتحول إلى واحدة من أسوأ القصص في التاريخ البشري. ألتزم شخصيًا تمامًا بهذه المبادرة، ليس لمحاولة إقناع القراء بوجهة نظر معينة، بل لجعل جميع الحجج متاحة للجميع، وجعل جميع عناصر الحكم متاحة.

نحن مجموعة صغيرة من المقاومين. لأن هذا هو المصطلح المناسب تمامًا. إنهم يحاولون كبت حرية الإفادة تحت سرير، وهو نفسه سرير اللامبالاة. عصرنا، كما ستكتشف ربما، إذا لم تكن تعرف ذلك بالفعل، مميز بعملية قوية وسلبية ودقيقة من الإشاعات.

قررت نشر بريد إلكتروني تلقيته، مع ذكر اسمه. إدارة منتدى أمر صعب جدًا. علاوة على ذلك، أرفض نظام التعبير تحت أسماء مستعارة، لقضايا جادة. نظام الأسماء المستعارة يسمح فقط لأفراد مجهولين بالتعبير عن أنفسهم دون اكتشاف أنفسهم. مقالاتي مفتوحة للتعليقات التي سأحصل عليها، ولكن أطلب من مراسلي

**- تقديم اسمهم واسم عائلتهم وعمرهم ومكان إقامتهم ومهنتهم ومهاراتهم - قبول إدراج بريد إلكتروني يمكن من خلاله الاتصال بهم.

• التوضيح إن كانوا قد شاهدوا جميع الوثائق الفيديو، الداعمة لوجهتي نظر متعارضة، التي تم تقديمها لهم **

إليك البريد الإلكتروني لسيد ميشيل ستيفيلينك (michel.stevelinck bms.com) الذي تلقيته في 29 سبتمبر 2005. لم يرد عليّ بعد، موضحًا في أي مجال درس الهندسة، وما هي شهاداته وخبراته، بالإضافة إلى مهاراته الخاصة، السؤال الذي طرحته عليه فورًا.

السيد بيت،

أنا أزور موقعك بانتظام، وإذا وجدت بعض المقالات مثيرة للإعجاب،

تبدو لك أحيانًا تدعم نظريات "المؤامرة الكبيرة" التي تبدو إهانة، إن لم تكن لذكائك، فعلى الأقل لحسك النقدي.

لقد تطرقت أيضًا إلى نظريات متداولة على الإنترنت. هناك العديد من هذه النظريات، وسأذكر لك أبرزها:

• لم يصب أي طائرة البنتاغون (مؤامرة داخلية / طائرة مُسَيَّرة عالمية / صاروخ)

• الطائرات التي اصطدمت بمباني التجارة العالمية كانت مُسَيَّرة عن بُعد

• انهيار المباني كان نتيجة انفجارات داخلية

• تم تزوير معلومات الرادار إلكترونيًا

• وأكثر من ذلك

ما يزعجني أكثر في جميع هذه النظريات هو أن مستوى السرية والتحضير يبدو مستحيلًا الحفاظ عليه لفترة طويلة. مجرد إعداد طائرة مُسَيَّرة عالمية يتطلب فريقًا كبيرًا. لا ننسى أولئك الذين خططوا، ومسحوا المعلومات، وخدعوا... كان من الضروري أن يكون مئات الأشخاص في هذا النوع من المؤامرة. حتى على مستوى دولي، لأن أقمار المراقبة الأخرى تجمع معلومات قيّمة أيضًا. علاوة على ذلك، هناك لجان متعددة (NSA، FBI، CIA، معلومات عسكرية، FEMA) وعدد كبير من الصحفيين يبحثون عن أي معلومات أيضًا. لا نحن في كوريا الشمالية. أجد نفسي أمام نظريتين متناقضتين:

النظرية 1 - قام الإرهابيون بتحريف 4 طائرات وقاموا بضرر كبير للتجارة العالمية، والبنتاغون، والطائرة الرابعة اصطدمت بسبب انتفاضة الركاب. كانت هناك أخطاء في رد فعل السلطات، خاصة من NORAD، لكن لا شيء يدعو إلى فكرة التخريب أو المؤامرة الداخلية. النظرية عن الهجمات الإسلامية المستندة إلى الوهابية والتحضير هي تلك التي تُعرف باسم القاعدة.

النظرية 2 - أكبر مؤامرة في القرن، تشمل مئات الأشخاص وأدوات مادية استثنائية، تم تنفيذها في الولايات المتحدة. تم التحكم في التخطيط، والتنفيذ، والتحقيقات التي تلتها، وتم التحكم في المعلومات إلى حد أن أي وكالة استخبارات أجنبية لم تتمكن من اكتشاف أي شيء. جميع الأشخاص المشاركين في هذه المؤامرة يتمتعون بموثوقية كبيرة بحيث لا يمكن لأي تسريب يكشف عن المؤامرة ووجود الأدلة أن يظهر أبدًا. تم التلاعب بالterrorists، وتم إطلاق صاروخ أو طائرة مُسَيَّرة من الجيش الأمريكي على البنتاغون، وتم تركيب متفجرات في المباني، وانتظرنا حتى يكون الضباط والطواقم الإطفائية داخل المباني لتفجيرها في تزامن بطيروني مذهل، وننسى أيضًا نقطة مهمة - إذا لم تصيب أي طائرة البنتاغون، فقد نجحنا في إخفاء طائرة مدنية وركابها الذين لم يُعثروا عليهم حتى الآن (لأن الطائرات الأربعة في الواقع كانت مُحلَّقة في ذلك اليوم). تم إرسال رسائل مزيفة إلى الردود الهاتفية لعائلات أو هواتفهم المحمولة. كلما كانت الكذبة أكبر، كلما مرّت بسهولة... لكن هنا الأمر كبير جدًا.

بما أنني مهندسًا تلقّيت معلومات عن نظريات المؤامرة. أكثر من متعة، أقرّ بذلك. شخصيات مثل تييري ميسيان تم تجاهلها بسرعة من قبل الصحفيين المحترفين رغم بعض العروض المذهلة على القنوات الفرنسية أو مهنية الصحفيين في التحقيق تم توجيهها بشكل سريع (نقص التحقق من المعلومات الأساسية).

إحصائيًا، إذا كان لدينا 4 طائرات مُحَوَّلة وانهار اثنتان على المباني وواحدة في حقل، ما هو أكثر احتمالًا:

• الطائرة الرابعة تصيب البنتاغون (انفجار كبير في البنتاغون هو نقطة مشتركة في جميع النظريات)

• الطائرة الرابعة تختفي، وتصيب صاروخ أو طائرة مُسَيَّرة البنتاغون.

مع هاتين النظريتين، أضطر إلى تطبيق مبدأ شفرة أوكام، الذي يقول إن عندما توجد نظريتان تفسران ظاهرة ولكن لا يمكن التمييز بينهما، فإن النظرية الأبسط هي الصحيحة. إذًا، النظرية الأولى هي الأكثر منطقية وملاءمة، على ما أعتقد.

الآن، إذا استفادت إدارة بوش من الارتباك الشعبي للاستيلاء على العراق، فأنا لا أختلف مع ذلك، سواء كنت مؤيدًا أو معارضًا لهذا الاستراتيجية، ولكن من هنا إلى القول إن كل سلسلة الأحداث تم التخطيط لها سرًا من قبل الأمريكيين، لا أستطيع أن أصدق ذلك.

لا أخفي أنني مُحَدَّر جدًا لأنك تمنح أهمية كبيرة لنظرية تأتي عادة من مُسَيَّرين من نوع "أكس فايلز". كنت أتوقع أنك كعالم، تُظهر أن النظرية الرسمية منطقية.

هذا يُفقدك جزءًا كبيرًا من مصداقيتك، وأميل إلى قراءة مقالاتك كروايات.

هذا لا يمنعني من الاستمتاع بزيارة موقعك.

مع خالص التحيات،

ميشيل ستيفيلينك

السيد بيت،

أنا أزور موقعك بانتظام، وإذا وجدت بعض المقالات مثيرة للإعجاب،

تبدو لك أحيانًا تدعم نظريات "المؤامرة الكبيرة" التي تبدو إهانة، إن لم تكن لذكائك، فعلى الأقل لحسك النقدي.

لقد تطرقت أيضًا إلى نظريات متداولة على الإنترنت. هناك العديد من هذه النظريات، وسأذكر لك أبرزها:

• لم يصب أي طائرة البنتاغون (مؤامرة داخلية / طائرة مُسَيَّرة عالمية / صاروخ)

• الطائرات التي اصطدمت بمباني التجارة العالمية كانت مُسَيَّرة عن بُعد

• انهيار المباني كان نتيجة انفجارات داخلية

• تم تزوير معلومات الرادار إلكترونيًا

• وأكثر من ذلك

ما يزعجني أكثر في جميع هذه النظريات هو أن مستوى السرية والتحضير يبدو مستحيلًا الحفاظ عليه لفترة طويلة. مجرد إعداد طائرة مُسَيَّرة عالمية يتطلب فريقًا كبيرًا. لا ننسى أولئك الذين خططوا، ومسحوا المعلومات، وخدعوا... كان من الضروري أن يكون مئات الأشخاص في هذا النوع من المؤامرة. حتى على مستوى دولي، لأن أقمار المراقبة الأخرى تجمع معلومات قيّمة أيضًا. علاوة على ذلك، هناك لجان متعددة (NSA، FBI، CIA، معلومات عسكرية، FEMA) وعدد كبير من الصحفيين يبحثون عن أي معلومات أيضًا. لا نحن في كوريا الشمالية. أجد نفسي أمام نظريتين متناقضتين:

النظرية 1 - قام الإرهابيون بتحريف 4 طائرات وقاموا بضرر كبير للتجارة العالمية، والبنتاغون، والطائرة الرابعة اصطدمت بسبب انتفاضة الركاب. كانت هناك أخطاء في رد فعل السلطات، خاصة من NORAD، لكن لا شيء يدعو إلى فكرة التخريب أو المؤامرة الداخلية. النظرية عن الهجمات الإسلامية المستندة إلى الوهابية والتحضير هي تلك التي تُعرف باسم القاعدة.

النظرية 2 - أكبر مؤامرة في القرن، تشمل مئات الأشخاص وأدوات مادية استثنائية، تم تنفيذها في الولايات المتحدة. تم التحكم في التخطيط، والتنفيذ، والتحقيقات التي تلتها، وتم التحكم في المعلومات إلى حد أن أي وكالة استخبارات أجنبية لم تتمكن من اكتشاف أي شيء. جميع الأشخاص المشاركين في هذه المؤامرة يتمتعون بموثوقية كبيرة بحيث لا يمكن لأي تسريب يكشف عن المؤامرة ووجود الأدلة أن يظهر أبدًا. تم التلاعب بالterrorists، وتم إطلاق صاروخ أو طائرة مُسَيَّرة من الجيش الأمريكي على البنتاغون، وتم تركيب متفجرات في المباني، وانتظرنا حتى يكون الضباط والطواقم الإطفائية داخل المباني لتفجيرها في تزامن بطيروني مذهل، وننسى أيضًا نقطة مهمة - إذا لم تصيب أي طائرة البنتاغون، فقد نجحنا في إخفاء طائرة مدنية وركابها الذين لم يُعثروا عليهم حتى الآن (لأن الطائرات الأربعة في الواقع كانت مُحلَّقة في ذلك اليوم). تم إرسال رسائل مزيفة إلى الردود الهاتفية لعائلات أو هواتفهم المحمولة. كلما كانت الكذبة أكبر، كلما مرّت بسهولة... لكن هنا الأمر كبير جدًا.

بما أنني مهندسًا تلقّيت معلومات عن نظريات المؤامرة. أكثر من متعة، أقرّ بذلك. شخصيات مثل تييري ميسيان تم تجاهلها بسرعة من قبل الصحفيين المحترفين رغم بعض العروض المذهلة على القنوات الفرنسية أو مهنية الصحفيين في التحقيق تم توجيهها بشكل سريع (نقص التحقق من المعلومات الأساسية).

إحصائيًا، إذا كان لدينا 4 طائرات مُحَوَّلة وانهار اثنتان على المباني وواحدة في حقل، ما هو أكثر احتمالًا:

• الطائرة الرابعة تصيب البنتاغون (انفجار كبير في البنتاغون هو نقطة مشتركة في جميع النظريات)

• الطائرة الرابعة تختفي، وتصيب صاروخ أو طائرة مُسَيَّرة البنتاغون.

مع هاتين النظريتين، أضطر إلى تطبيق مبدأ شفرة أوكام، الذي يقول إن عندما توجد نظريتان تفسران ظاهرة ولكن لا يمكن التمييز بينهما، فإن النظرية الأبسط هي الصحيحة. إذًا، النظرية الأولى هي الأكثر منطقية وملاءمة، على ما أعتقد.

الآن، إذا استفادت إدارة بوش من الارتباك الشعبي للاستيلاء على العراق، فأنا لا أختلف مع ذلك، سواء كنت مؤيدًا أو معارضًا لهذا الاستراتيجية، ولكن من هنا إلى القول إن كل سلسلة الأحداث تم التخطيط لها سرًا من قبل الأمريكيين، لا أستطيع أن أصدق ذلك.

لا أخفي أنني مُحَدَّر جدًا لأنك تمنح أهمية كبيرة لنظرية تأتي عادة من مُسَيَّرين من نوع "أكس فايلز". كنت أتوقع أنك كعالم، تُظهر أن النظرية الرسمية منطقية.

هذا يُفقدك جزءًا كبيرًا من مصداقيتك، وأميل إلى قراءة مقالاتك كروايات.

هذا لا يمنعني من الاستمتاع بزيارة موقعك.

مع خالص التحيات،

ميشيل ستيفيلينك

30 سبتمبر 2005. يشير قارئ، دومينيك لارشي-فندلينغ، إلى أن هناك عددًا من المشاريع الأكثر تعقيدًا التي بقيت سرية لفترة طويلة، مثل مشروع مانهاتن أو تصميم طائرة F-117A السرية. يضيف أن الحفاظ على السرية ممكن من خلال تقسيم المهام بشكل صارم. حتى انفجار القنبلة الذرية الأولى، كان عدد قليل جدًا من الأشخاص يعرفون بالضبط ما الذي سيحدث. إذا كان الحادي عشر من سبتمبر هو نتيجة لعملية جريمة، فقد كانت الأشخاص المشاركين في ذلك يعرفون فقط قطعًا من الحقيقة حتى الوصول إلى النتيجة النهائية. تخيل رأس جورج بوش يتعلم أن إحدى المباني المزدوجة قد تعرضت للضرب. ربما أُخبروه "بأن شيئًا مهمًا يجري، وأنه سيكون له دور في ذلك". ربما كان الكثير من الناس في نفس الوضع. واجهًا بالحقائق، لم يعد لديهم فرصة للعودة، خاصة وأنهم سُمِّوا فورًا بضحية، مُتّهمًا، أو حتى خارج نطاق الاتهام. أفضل طريقة للعب دور هو أن تدخل في شخصية وتصدق النص الذي يُقال لك. تخيل نفسك في مكان شخص شارك في إعداد هذا الملف. يجب أن تقول لنفسك أن "إذا كان الأشخاص قادرين على إحداث موت ثلاث آلاف شخص، فليسوا وحدهم، بل هناك عشرات أو مئات آخرين". هذه الملاحظة تنطبق أيضًا على الأشخاص الذين يقلقون بشأن ما جرى للركاب على الطائرات.

يمكن أيضًا التفكير في انقلاب نفسي حقيقي للأشخاص المشاركين. مواجهة فجأة للرعب الذي يدركون أنه شارك فيه، دون معرفة ما قد تصل إليه النسب، فإن آلية دفاعهم النفسية تكمن في اعتبار النظرية الرسمية صحيحة. تم ملاحظة هذا النوع من السلوك لدى العديد من مجرمي الحرب.

بخصوص موقف القارئ الذي أرسل البريد الإلكتروني المذكور أعلاه، أشار أحد أصدقائي، ماثياس، إلى ما يلي:

- لا شيء أكثر إزعاجًا من أن تُوقظ من النوم في منتصف الليل بعد أن تناولت دواء نوم.

الصورة دقيقة جدًا. عدد كبير من البشر في الوقت الحالي "تحت دواء نوم". الصورة من فيلم "الماتريكس"، التي ذكرها جيمي والتر، ليست سيئة أيضًا. عند إعادة فتح ملف الحادي عشر من سبتمبر، وسنفعل ذلك من جميع الزوايا، خاصة من الزاوية التقنية، نريد أن نقول:

أهلاً بكم في العالم الحقيقي! ---

العودة إلى الدليل العودة إلى الصفحة الرئيسية

تمت زيارة هذه الصفحة 12.000 مرة بين 30 أغسطس و8 سبتمبر 2005

**عدد الزيارات بين 8 و25 سبتمبر 2005: 15.332 **

**عدد الزيارات منذ 25 سبتمبر 2005 ** :

http://AtMOH.com/ReOpen911

http://mdlm86.free.fr/911/PainfulDeceptions_french.html

http://evelyne.moine.free.fr/ReOpen911

26 سبتمبر 2005 : أرسل قارئ آخر البريد الإلكتروني التالي :

http://streaming.reopen911.org/video/PainfulDeceptions_french.html

http://streaming.reopen911.org/video/French1.html

http://streaming.reopen911.org/video/French2.html

http://streaming.reopen911.org/video/French3.html

http://streaming.reopen911.org/video/French4.html

http://streaming.reopen911.org/video/French5.html

مساء الخير،

لقد لاحظت أيضًا أن إعادة التوجيه إلى الموقع http://www.reopen911.be/ لم يعد متاحًا. إنها فقط بوابة الموقع التي غيرت وضعها. والشيء المثير للاهتمام هو أن نشره على موقعك، البث المباشر باللغة الفرنسية (مع ترجمة فرنسية) لا يزال متاحًا.

ما عليك سوى إعطاء عنوان البث المباشر مباشرة

نفس الشيء بالنسبة للفيديوهات الأخرى

بالنسبة للفيديوهات الأخرى، إليك عناوين البث المباشر للفيديو الأول "Face à la Vérité":

مع التوفيق ...

مساء الخير،

لقد لاحظت أيضًا أن إعادة التوجيه إلى الموقع http://www.reopen911.be/ لم يعد متاحًا. إنها فقط بوابة الموقع التي غيرت وضعها. والشيء المثير للاهتمام هو أن نشره على موقعك، البث المباشر باللغة الفرنسية (مع ترجمة فرنسية) لا يزال متاحًا.

ما عليك سوى إعطاء عنوان البث المباشر مباشرة

:

نفس الشيء بالنسبة للفيديوهات الأخرى

:

بالنسبة للفيديوهات الأخرى، إليك عناوين البث المباشر للفيديو الأول "Face à la Vérité":

مع التوفيق ...

يقول لي البعض : "لم أشاهد هذه الفيديوهات لأنها طويلة". ابذل الجهد. أنتم تلعبون بskinsكم، أصدقائي. لا يدور الأمر حول تقديم رأي مثل أي شخص آخر. في هذه المنطق: "تعلّم أن تفكر بنفسك، وإلا سيقوم الآخرون بذلك من أجلك" أتمنى أن تتمكن من مشاهدة كلتا الفيديوهات لفريق والتر والنسخة من الفيلم الذي تم بثه في أبريل 2004 "Le 11 septembre n'a pas eu lieu". مع هذين الصوتين المتعارضين، ستكون لديكم عناصر لتكوين رأي خاص. إذا لم تفعل ذلك، فهذا يعني أنكم ستحصلون على رأي الآخرين في رؤوسكم. أرى أشخاصًا ينتقدون هذه المبادرة من قبل مجموعة Reopen911. ومع ذلك، فإن كل واحد منهم لديه نقطة مشتركة:

لم يشاهد أي منهم الفيديوهات

هل ستكون مثلهم؟

4 أكتوبر 2005 : بعد أسابيع من "الإعاقة"، أصبح الموقع الفرعي http://www.reopen911.be الذي كان يسمح بقراءة الفيديوهات الأمريكية، مترجمة باللغة الفرنسية، يعمل (منذ 3 أكتوبر). ولكن لم أتمكن من الاتصال بالمواقع الفرعية الأخرى المقابلة للغات الأجنبية الأخرى. إذا "من يحاول" منع مشاهدة الفيديوهات المترجمة باللغة الفرنسية من خلال هذا الموقع البلجيكي، فإن نفس "الشخص" أدرك أن الإجراء لم يكن فعالًا، نظرًا لظهور المواقع المُعَدِّلة. يجب أن يكون فريق والتر قد توقع هذا الإجراء من خلال توفير الملفات فورًا، وليس على موقع فرعي لكل لغة، بل على عدة مواقع. في فرنسا، بفضل مبادرات قرائني، أصبح هذا واقعًا. ما يزال على الآخرين من المستخدمين، الموجودين في البلدان المذكورة، إنشاء مواقع مُعَدِّلة أيضًا (هيكل بسيط لاستضافة الملفات الفيديو + الترجمات المقابلة للغة)

**هنا المواقع المُعَدِّلة الفرنسية: **

http://AtMOH.com/ReOpen911 http://mdlm86.free.fr/911/PainfulDeceptions_french.html

***لا نخدع أنفسنا: الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل. إنها تلك التي تواجه المعلومات ضد الإشاعات. ***

الذين "يظنون أن الكوكب سيُعاد توازنه في وقت ما" يضعون أصابعهم في عينهم حتى الكتف. أو على الأقل، بثمن ملايين القتلى. استيقظوا جميعًا! لا يزال هناك وقت للحيلولة دون حدوث ذلك، والعمل على الأحداث، ولكن يجب أن نعمل بسرعة. في التاريخ الحديث، التدفق الحر للمعلومات أمر بالغ الأهمية. إنها من خلال إسكاتنا "أنهم" يمكنهم الفوز بهذه المعركة، ومن خلال التحدث نحن يمكننا إثارة رأي العالم ومسح مجموعة من المجرمين الذين يحاولون الاستيلاء على الكوكب. *يجب أن تمر المعلومات. إنها في طرفيين. تُعتبر فيديوهات فريق جيمي والتر واحدًا من الصوتين. الآخر ممثلاً على سبيل المثال من قبل الفيلم الفاضح الذي تم بثه في أبريل 2004 من قبل قناة أرتي، بعنوان "Le 11 septembre n'a pas eu lieu". يحظر علينا القانون نشر هذا الوثيقة في أي مكان. إذا قمت بذلك على موقعك، فقد يتم إغلاق موقعك وفقًا لقانون LEN، ويمكن لقناة أرتي، التي لا تُعرض هذا الفيلم، أن تطلب تعويضات كبيرة ضده، مع النتائج التي تتخيلها.

يمكن إغلاق موقعى، ويمكن أن أتعرض للهجوم فقط بذكر موقع أو عنوان URL أو هيكل إنترنت "بري" حيث يمكن تحميل هذا المستند، بعنوان "الاشتراك والتحريض على فعل غير قانوني". أو إنها كانت بالفعل بالعينين هذين المستندين أن الحقيقة تظهر بشكل مذهل. أولئك الذين يدعمون النظرية الرسمية فيما يتعلق بأحداث الحادي عشر من سبتمبر لا يملكون أي أدلة قوية. انظروا إلى الملف السخيف الذي قمت بتركيبه قبل عام. المتشككون هم أشخاص لم يروا فقط مقاطع الفيديو الخاصة بفريق جيمي والتر. الأغبياء (الذين لم يروا هذه المقاطع) يقولون "لكن، هل هذا ليس وسيلة يجد بها هذا المليونير لجذب الانتباه؟" . ملاحظة جميلة عندما تعرف أن هذا الرجل مصاب بمرض خطير. ولكن سيكون دائمًا هناك أغبياء يقولون ذلك.

**نكتشف شيئين. **

"نوع من القوة المظلمة" يمكن أن تعمل لقطع تدفق المعلومات من http://www.reopen91.org . ولكن إذا ظهرت مواقع مماثلة، فسيتعين ... إغلاقها أيضًا. ومع ذلك، يمكن أن تتضاعف هذه المواقع بلا حدود. إذا كنت متحمسًا لإنشاء موقع مماثل، اتصل ب:

infoAtMOH.com

يمكن لـ "القوة المظلمة" أن تأخذ في يوم من الأيام المخزون من أقراص DVD التي تُوزع مجانًا من قبل شبكة فالتيير :

**إذا كنت تعيش في فرنسا، يمكنك استلام هذا القرص المدمج، المقدمة من السيد والتر، بإرسال معلوماتك الجغرافية بالإضافة إلى اثنين من الطوابع بقيمة 0.53 يورو لرسوم الشحن إلى شبكة فالتيير، 93 شارع ماوبوج، 75010 باريس. **

لكن إذا تم تشكيل شبكة من المتطوعين للكتابة في وقت ما، ستكون هذه الإجراءات عديمة الفائدة. كيف يمكن إسكات آلاف الأشخاص؟

يمكن للسلطة أيضًا إغلاق موقعى الخاص. كثير من الناس يتساءلون أيضًا كيف لم يتم إغلاقه بعد. ولكن من أجل استمرار الحركة، سيكون كافياً أن هذه المواقع المماثلة تشير إلى بعضها البعض، وكذلك قائمة الأشخاص الذين يقبلون لعب دور المتطوعين للكتابة، أولًا لـ CD، ثم أيضًا لـ DVD. بمعنى آخر، تنظّم حركة المقاومة.

وحتى لو تم إغلاق موقعى، ما الذي يمنع أن يولد من جديد في عدد كبير من النسخ على المواقع المماثلة، وأن يستمر في التعبير عن رأيه. إنها خيار اخترته: لصيتي، سيتعين قتلي.

نحن نعيش نسخة مُعادَة من "451 درجة فارهينهايت"، باستثناء أن من غير الضروري تعلم الكتب عن ظهر قلب. الأقراص الصلبة تتحمل ذلك. عندما يتم حرق كتاب، تولد آلاف الكتب من رماده. الأفكار، والكتابات، والمستندات، والصور، والفيديوهات، يمكن أن تنتشر عبر مئات الميغابايت من الأرض، في شكل قطع بلاستيكية بسعر رمزي.

*هل تدرك القوة التي تملكها بين يديك؟ *

سيأتي الأمر.

الخطة هي كالتالي :

• نشر "ملخص" للمستندات الخاصة بفريق والتر على موقعى، بتنسيق html، أقصر. الناس يشكون أن "من الصعب جدا" ويقولون "أنهم لا يملكون الوقت"

• طلب من الأمريكيين استخراج 52 دقيقة من هذه الأفلام التي تدوم 2 ساعة و40 دقيقة، مترجمة وليس مكتوبة.

• طلب من قناة ARTE إعادة بث فيلمها "لم يقع الحادي عشر من سبتمبر" في وقت ذروة المشاهدة

• ثم طلب منها، في وقت ذروة المشاهدة، بث 52 دقيقة الأمريكية (مترجمة وليس مكتوبة) وتقديم عرض حقيقي يواجه فيه الصحفيين الذين أساءوا التعبير في الوثائقي الذي تم بثه في أبريل 2004 على ARTE و أعضاء فريق جيمي والتر. من بين المشاركين الفرنسيين، فيليب فال، رئيس تحرير شارلي هيبدو، والعالم السوفيتي بيير لاغرانج.

أعتقد أن القناة ستتجنب ذلك، لأن النتيجة ستكون مدمرة. إذن سنحصل على دليل أن وسائل إعلامنا تستخدم "مستندات شجاعة" (عن نهاية هتلر، عن حروب السي آي إيه، إلخ ...) لنقل مستندات لا تحتوي سوى على تضليل وخداع منخفض المستوى. قد ينهار قلعة الكذب فجأة.

حتى الآن، إليك مُعدّل متطوع جديد في بلجيكا:

11 - لوروا جوان، 21 شارع المارتن بيسكير، صندوق 47، 1170 واترمايل - بروكسيل، بلجيكا

خلال السنوات الأربع الماضية، كانت الإجراءات المتعلقة بملف "11 سبتمبر" متفرقة إلى حد كبير. كان هناك العديد من المواقع، حيث حاول الناس جمع الصور والمستندات والآراء المختلفة هنا وهناك. لقد قدمت أنا شخصيًا رأيي في هذا الموقع. ولكن فجأة، ظهر مجموعة من الأمريكيين تنشر نتائج دراسة مفصلة، بتنسيق DVD مترجم إلى عشر لغات، حيث تم الإشارة بشكل خاص إلى مصادر المستندات. إنها مذهلة من حيث عدد الحقائق المذكورة، والمستندات المجمعة، والشهادات المنتجة.

يجب أن ترى هذا المستند. لا أملك شيئًا آخر للقول. سأحاول صياغة نوع من الملخص، ملخص بسيط بما يكفي لتحميله من موقعى أو قراءته كسلسلة من الصفحات المُصورة بمساعدة صور معتدلة مستخرجة من المستند الذي أعدته جيمي والتر وفريقه. هنا، لدينا نسخة Mp4 من المستند، والتي تبلغ 440 ميغابايت، نسخة مترجمة باللغة الفرنسية، تم إرسالها بواسطة لاعب. أعتقد أن معظم الناس يجب أن يروه. لقد استثمر والتر أربعة ملايين ونصف المليون دولار من ماله الخاص لتمويل هذه التحقيقات ونشر 200,000 قرص دي في دي، يرسلها مجانًا عند الطلب. لقد زار فرنسا في 24 و25 يونيو 2005. في هذه المناسبة، أرسل 1000 قرص دي في دي إلى الصحفيين الفرنسيين. رد فعلهم؟ قدمو شكوى، تمامًا.....

أنا أعتقد اليوم أن صحفتنا لم تعد صحفة جديرة بالاسم. إنها موجودة بشكل رئيسي لترفيهنا، لاسترخائنا ولخداعنا. في أفضل الأحوال، لتوجيه انتباهنا بعيدًا عن بعض الحقائق من خلال تحميل قدرتنا على الاستماع بأشياء أخرى. أفكر خصوصًا في وسائل الإعلام التلفزيونية الكبيرة.

في الوقت الحالي، من المستحيل تمامًا أن تخصص قناة فرنسية إحدى برامجها حول موضوع كهذا، حتى لو كان من أجل إعادة النظر بشكل نقدي في موضوع الهجمات في الحادي عشر من سبتمبر. الموضوع مُحكم، مُستمع إليه. إنه "يتعلق بالماضي".

كل رأي، كل حكم، واضح أنه موضوعي. خلال السنوات السابقة، وصلت إلى استنتاج أن النسخة الرسمية حول أحداث الحادي عشر من سبتمبر كانت ذات طابع مشبوه. ولكن، بعد رؤية نتائج التحقيق الذي أجرته فريق جيمي والتر، أعتقد أن المشكلة ببساطة هائلة، مذهلة. الحقائق المزعومة غير ممكنة في العديد من النقاط. هناك سلسلة لا تُصدق من الاحتمالات. ستكتشف على سبيل المثال أن في الوقت الذي "كان طائرة مُخطَّفة تتجه نحو البنتاغون"، كانت أسراب المقاتلات من القاعدة أندروز، التي تبعد 18 كم، وتحمل مسؤولية حماية المنطقة، قد أُرسلت لاستكشاف هؤلاء الطيارين في البحر، على بعد 250 كم! ستكتشف أن "الطائرة"، التي يقودها طيار هواة على ارتفاع متر واحد والسرعة 650 كم/ساعة، قامت بدوران 270 درجة حول المبنى قبل أن تختار الاصطدام بجناح من أصل خمسة جناح كان ... في إصلاح. ستكتشف أن 35000 لتر من الكيروسين، بعد حرقه، تركت شاشة حاسوب سليمة، ومكتب خشبي، ومقعدًا يدعم كتابًا صفحاته لم تُحترق، كل ذلك في مسار الاصطدام لهذا الطائرة، وظهر بعد انهيار المبنى.

**الجناح الذي تضرر من البنتاغون، انهار بعد أن اندلعت فيه حريق. **

تفاصيل (المرجع إلى الرافعة): شاشة حاسوب سليمة، وطابقين أسفلها كتاب، مفتوحًا على مقعد خشبي

ستكتشف، أن حسب استنتاجات اللجنة الرسمية للتحقيق، بعد هذا الحادث حيث طائرة تزن 65 طنًا فارغة، تحمل 35 طنًا من الكيروسين، قد اندثرت تمامًا، يمكن التعرف على الضحايا باستخدام الحمض النووي وأثر الأصابع.

ستتعلم، بخصوص المباني المزدوجة، أن مبنى مزدوجًا لا يمكن أن ينهار بسبب حريق (الأعمدة تصل إلى 30x70 سم). سيتم عرض صور لفندق مزدوج ببنية معدنية، فندق ويندسور، الذي يملك هيكلًا مشابهًا، وقد تعرض للحريق لمدة 24 ساعة دون أن يتحرك.

**فندق ويندسور (تقنية "مبنى مزدوج") حيث اندلع حريق في 12/2/2005، واحتراقه لمدة 24 ساعة في مدريد دون أن ينهار.
( ولكن الخبراء يشككون في إمكانية استعادته ) **

سيتم عرض حالة مذهلة، وهي حالة المبنى رقم 7، القريب من المباني المزدوجة، والذي بلغ ارتفاعه نصف ارتفاعها، ولم يُصِب بأي حطام، وانهار فجأة بينما كان هناك حريق بسيط في طابقين، ولم يُعرف سببه، وكان يمكن إطفاؤه بمحارق تلقائية بسيطة.

النظرية الرسمية غير ممكنة تمامًا، غير قابلة للدفاع عنها. ستتعلم أثناء ذلك، إذا لم تكن تعرف ذلك بالفعل، أن في وسط هذه الفوضى المرتبطة بكل هذه الكوارث الإنسانية، تسرع الناس في إزالة جميع العناصر التي يمكن استخدامها لإجراء تحقيق، جميع الأدلة، جميع الأدلة، على جميع المواقع. تم إزالة حطام البنتاغون ... 48 ساعة بعد "التحطم" وتم تسوية الأرض بالجرافة.

ستتعلم أنهم كذبوا على سكان نيويورك وحثوهم على العودة إلى المباني في مانهاتن بأسرع ما يمكن، وطلب من المُنقذين "عدم ارتداء أقنعة لعدم إثارة الذعر". كلهم كذبوا، بما في ذلك هذا العمدة الشجاع والمحبوب، رودولف جيولياني. أخبروهم "أن الهواء قابل للتنفس"، بينما كانت الغبار الذي رأيناه يغطي شوارع مانهاتن، "بشكل غامض صغير جدًا" (فقط الانفجارات يمكن أن تنتج هذا النوع من الغبار، مع حبيبات بحجم ميكرون) كان مليئًا بالفضلات السامة من 5000 حاسوب، وآلاف المصابيح الكهربائية، وأجهزة كشف الحريق. تناول سكان نيويورك ذلك، وعدد كبير منهم مريضون الآن بجدية. ستتعلم أن أكثر من 60 في المائة منهم يريدون إعادة فتح التحقيق في هذه الأحداث.

الخيار الوحيد لشرح انهيار المباني المزدوجة والمبنى 7 هو أنهم تم تحضيرهم بعناية لـ "تفجير مُسيطر عليه". درجة الحرارة التي تحققت خلال الحريق، التي تم تغطيتها بشكل كبير من قبل آلاف القنوات التلفزيونية، لم تكن كافية "لتسخين الفولاذ إلى درجة كافية لانصهاره". لون الدخان من هذا الحريق أظهر أن هذا الحريق كان مزودًا بكمية محدودة من الأكسجين. هذا ما سيقوله لك خبراء المباني في هذا الفيلم. سيتم عرض صور لدعامات مقطوعة بشكل كامل وليس مذابة، عملية لا يمكن تنفيذها إلا بوجود مواد متفجرة، والتي تخلق بالضبط تأثير قطع على الجسم. سيتم جذب انتباهك إلى عدد لا يُصدق من التفاصيل، واضحة في جميع هذه الأفلام، والتي كانت ببساطة تفوت انتباهنا.

الاستنتاج من كل ذلك خطير للغاية. كلمة "مؤامرة" ليست قوية بما يكفي. إنها فقط الكلمة التي يمكن أن تلخص هذا الواقع. في الواقع، الكذب موجود في التاريخ منذ بداية الزمن، في جميع البلدان.

إذا كان المال هو عصب الحرب، فإن الكذب هو عصب التاريخ.

عندما تتعلم الحقيقة، يمر نصف قرن. عندما نشرت مجلة "ساينس أند في" عددًا خاصًا في نوفمبر 2004 بمناسبة الذكرى السنوية لبدء الحرب الجزائرية، نشرت المجلة تصريحات أدلى بها ديلوفير، المقيم العام في الجزائر، الذي أخبرنا (يذكر النص أن تصريحاته تم تسجيلها على مغناطيسية) أن السبب في أن جبهة التحرير الوطنية لم تُفجّر أنبوب الغاز الذي أقامه الفرنسيون ونقله إلى ميناء على الساحل طوال فترة النزاع هو أن الحكومة الفرنسية دفعت له طوال هذه السنوات. يوضح ديلوفير "بأنه بفضل هذا المال، يمكن لجبهة التحرير الوطنية شراء أسلحة وذخيرة". في الجزائر، كان ديلوفير اليد اليمنى لديغول، الذي لم يكن يمكنه تجاهل هذه الحالة.

**

يمكن تكرار أمثلة من هذا النوع إلى الأبد، في جميع أنحاء العالم. ولكن هذه "قضية الحادي عشر من سبتمبر 2001" تأخذ بعدًا عالميًا، نظرًا لنتائجها في جميع أنحاء العالم. سمعت أشخاصًا يقولون: "كل من في الأعلى، في المكاتب، يعرف الحقيقة، ولكن لا أحد يتحدث. في الواقع، إذا كانت هذه الحقيقة معروفة، فإن النظام بأكمله سيتعرض للخطر".

*لكن، إذا اخترنا الاستمرار في الكذب، أين سنصل؟ *

النتيجة المباشرة لهذه الوضعية الحالية هي أننا لا يمكن أن نثق بصحافتنا. المستند المرفق مع هذه نسخة من الفيلم الذي أعدته فريق جيمي والتر سيجبرك على خيار صارم بين ما ينبع من هذه الفرقة وما ينشره وسائل إعلامك الفرنسية، ما يقوله الصحفيون الفرنسيون من الصحافة الكبيرة. لن تتمكن من تجنب الاختيار لأنك ستكون في يدك العنصرين المطلوبين للاستنتاج.

لقد قلت لك: تقييم، حكم، ينبع من موقف شخصي. هل هناك صحافة حرة؟ عندما يتم إزالة وسائل الإعلام التي تابعة لسيرج داسولت، أو بويغوس، أو لاغادير، ماذا يبقى؟ أما مقاعد الصحفيين فهي غالبًا مقاعد قابلة للإسقاط. إذا لم يكن هناك في صحافتنا أي صحفي قادر أو لديه الوعي المهني (أو القدرة، أو الحرية الفكرية الكافية) يمكنه إجراء تحقيق معاكس، فإن المواطنين يجب أن يحاولوا الآن التعلم بأنفسهم.

لماذا لا يتفاعل الصحفيون لدينا في قضية هائلة كهذه، سواء في الاتجاه أو الاتجاه المعاكس؟ يمكن طرح هذا السؤال. في الماضي، اقترحت مفهوم "رد فعل نفسي اجتماعي مناعي". عندما يكون شيئًا "مُرهقًا جدًا"، تُقيّمه. عندما تُزعج معلوماتك بشكل كبير، تتجاهله. اليوم، نحتاج إلى مبلغ غير مسبوق لاستيعاب الكذب الذي يعمل في تاريخنا اليوم. ربما لا يملك الصحفيون الشجاعة لذلك، ببساطة.

اليوم، لا خيار لك. يجب أن تذهب وتطلب المعلومات بنفسك، وتشكل رأيك الخاص. تقنيات حديثة، وخاصة الإنترنت، تجعل من الممكن الوصول إلى أصوات متعددة ومختلفة، ولا يمكن للآراء المختلفة أن تُسكت بسهولة كما كان الحال من قبل.

هذا عرضي. أرسل إلى العناوين المذكورة أدناه:

غلاف مُسدد، يحتوي على قرص مدمج فارغ، مما يسمح لي بإعادته لك بعد حرقه لك:

التحقيق الذي أعدته فريق جيمي والتر "إعادة فتح ملف الحادي عشر من سبتمبر"، بتنسيق mp4

ملاحظة

: قرص مدمج بسعة 700 ميغابايت، 80 دقيقة،

ليس قرص دي في دي قابل للكتابة

ضع غلافًا مُسددًا (لحماية القرص المدمج) في غلاف عادي، وليس العكس

هذا عرضي. أرسل إلى العناوين المذكورة أدناه:

غلاف مُسدد، يحتوي على قرص مدمج فارغ، مما يسمح لي بإعادته لك بعد حرقه لك:

التحقيق الذي أعدته فريق جيمي والتر "إعادة فتح ملف الحادي عشر من سبتمبر"، بتنسيق mp4

ملاحظة

: قرص مدمج بسعة 700 ميغابايت، 80 دقيقة،

ليس قرص دي في دي قابل للكتابة

.

ضع غلافًا مُسددًا (لحماية القرص المدمج) في غلاف عادي، وليس العكس

هذا عرضي. أرسل إلى العناوين المذكورة أدناه:

غلاف مُسدد، يحتوي على قرص مدمج فارغ، مما يسمح لي بإعادته لك بعد حرقه لك:

التحقيق الذي أعدته فريق جيمي والتر "إعادة فتح ملف الحادي عشر من سبتمبر"، بتنسيق mp4

ملاحظة

: قرص مدمج بسعة 700 ميغابايت، 80 دقيقة،

ليس قرص دي في دي قابل للكتابة

.

ضع غلافًا مُسددًا (لحماية القرص المدمج) في غلاف عادي، وليس العكس

**V****وهي عناوين المُعدلين المتطوعين:
**

**أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن أ ب ج د

انظر أيضًا الفيلم " Painfull deception "، كل ذلك مترجم باللغة الفرنسية. من المهم في هذه المرحلة أن يلتقط بعض القراء الذين يمتلكون معرفة أكبر مني هذه الوثائق ويجري حفظها.

عنوان مثل " Déceptions douloureuses " سيكون ترجمة سيئة نسبيًا. في الواقع، في اللغة الإنجليزية، كلمة "deception" هي "صديق خاطئ". تعني في الواقع خداع، غش. "Painful" تعني مؤلم، متعب. اختر الترجمة التي تراها مناسبة لك.

عندما تشاهد جميع هذه الوثائق، أتمنى أن تكون قد تشكلت لديك رأيًا خاصًا. لم يعد الأمر يتعلق بمقاطع قصيرة. بل يتعلق بنتائج تحقيق متعمق (يظهر أيضًا كيف تم التسرع في إزالة كل ما يمكن للباحثين الاعتماد عليه في دراستهم وكيف عملت اللجنة المكلفة بإجراء تحقيق في هذه الأحداث).

حاولت شخصيًا إرسال مبلغ مالي لهذه الأشخاص (100 دولار)، والتسجيل كمؤيد لنشاطهم، دون نجاح. صفحة HTML لملء معلومات بطاقة الائتمان الخاصة بي ترفض تسجيل تاريخ انتهاء صلاحيتها (2007) وتبقى مغلقة على عام 2004. هل هذه خطأ من مشرف الموقع؟ أو ...

لقد نقرت لطلب DVD. لا يعمل أيضًا.

في الجانب الإنجليزي، تطورات حادة لنشاط تم إطلاقه.

أعتقد أننا يجب أن ندعم معركة هؤلاء الأشخاص، والتي هي أيضًا معركتنا. إنها معركة حقيقية ضد الزمن. في مناقشة عامة، حيث تظهر الصور في الملفات المقدمة، نسمع المسؤولين يأسفون على أن وسائل الإعلام الأمريكية لم تكن ترى مناسبة لتغطية مظاهرةهم.

- أين هي كاميرات CNN، NBC؟ إلخ.....

الطريقة الوحيدة لضمان ضغط كافٍ هي أن تصبح القضية ذات نطاق دولي. في الوقت الذي كان فيه المؤتمر يُعقد، تعلمنا "أن 42% من الأمريكيين ما زالوا يعتقدون أن صدام حسين يملك أسلحة دمار شامل". قال أحد الصحفيين الذين قاموا بتحضير أحد الملفات، مصحوبًا بوثائق فيديو، إن المعارضين لفتح الملف مرة أخرى قالوا له ببساطة "إن مقاطع الفيديو الخاصة به تم تزويرها".

لا يوجد أصم أسوأ من من يرفض الفهم

هنا، لدينا القليل جدًا. هناك ما استطعت نشره على موقع tôi، والذي قرأه أكثر من ثلاثين ألف قارئ. هناك مواقع أخرى تتناول الموضوع. هذا كل شيء. نحن غير قادرين على التعبئة حول قضية تهم العالم بأكمله، لأن هذا اليوم من سبتمبر 2001، كل التاريخ تغير، بعد هذا "بيرل هاربور" الآخر. أعتقد أننا يجب أن ندعم نشاط هؤلاء الأمريكيين. يجب تجميع الناس، العثور على أموال لاستئجار قاعة، دعوة هؤلاء الأشخاص. لقد تحدثت عن هذا مع بعض الأصدقاء.

بعد نظرة على موقع جيم والتر، أرى أنه كان من المقرر أن يحضر اجتماعين مناقشة في "Salons de l'Aveyron"، 17 rue de l'Aubrac، 75012 باريس، في 24 و25 مايو 2005 بدءًا من الساعة 19:00. بعد التحقق (01 44 74 88 00)، كان حاضرًا فعليًا في القاعة التي تسع 400 شخص. لا أتذكر أن أي وسيلة إعلام فرنسية على الإطلاق نقلت عن زيارة كهذه، بل وحتى أن أي صحفي حضر لطرح الأسئلة أو تقديم المقاومة (ولكن لماذا الذهاب لقضية ... غير موجودة وملف معروف بالفعل؟)

أعرف أن الحياة ليست سهلة، وأن الناس مشغولون بمشكلاتهم المختلفة. لكن السفينة الأرض تغرق. أقدّر العد التنازلي إلى أقل من عشر سنوات. إذا هاجم الأمريكيون إيران، فسيكون بداية حرب عالمية ثالثة. خطط القصف مكتوبة بالفعل، تمامًا كما كانت خطط غزو العراق قبل أن تتحطم الطائرات على برجي التجارة العالمية. يحتاج الأمر إلى "بيرل هاربور آخر"، هجوم إرهابي آخر، ربما من نوع نووي أو كيميائي؟ بالتأكيد من قبل القاعدة. مع بضع عشرات الآلاف من الضحايا ورسالة قوية من الصديق بن لادن (أو نسخة مزيفة). وافق الأمريكيون على رؤية أبناءهم يدخلون في حرب فيتنام، التي كلفت حياة 58000 جندي أمريكي في فراغ، في عهد جونسون، حيث اتخذت القرار بناءً على "حادثة خليج تونكن": هجوم ليل لسفن أمريكية صغيرتين. تبين لاحقًا أن هذه القضية تم تزييفها من البداية. بعد سنوات، قضية الحادي عشر من سبتمبر 2001، التي أُسندت إلى صدام حسين، ساعدت بوش ورفاقه في دفع الولايات المتحدة إلى حرب فيتنام ثانية: العراق.

هل يمكن أن تسمح محاولة "الهجوم" الجديدة لهذه الفرقة الحاكمة بالذهاب إلى تدمير إيران، بقصف البلاد هذه المرة "بأسلحة نووية ذات قوة منخفضة"؟ يمكن التساؤل حول هذه الأسلحة من الجيل الجديد. هناك بالفعل قنابل مضادة للبُنكر. لكنها ثقيلة جدًا للتعامل معها. لا أتحدث عن الفيديو الصغير الذي وضعته على الموقع، بل عن فيديو آخر يظهر أسلحة بوزن 7 أطنان، مُلقاة من طائرة C-130. إنها تهبط أعمق، لكنها لا تصل إلى عمق 30 مترًا من الصخور. شخصيًا، وكتبت ذلك في كتاب نشرته في عام 2003، أعتقد أن الأمريكيين يسيطرون على إنتاج المادة المضادة بكميات كبيرة، ويرغبون في استخدام هذه الأدوات الجديدة، من حيث قوتها الانفجارية (غير الملوثة) وقابليتها غير المحدودة للاختراق.

هذه السيطرة على الأسلحة المضادة للمادة تفسر هذا الجنون الكامل نحو الهيمنة الذي يبدو أن الطيور المفترسة الأمريكية تتجه إليه بشكل متزايد. الأسلحة المضادة للمادة لا تملك ... حدًا أدنى، بينما الأسلحة الانشطارية لا تنخفض غالبًا تحت كيلوطن TNT (هيروشيم: 12 كيلوطن TNT). يمكن تصور قنابل مضادة للمادة، كرات مضادة للمادة، حيث تكون المادة مضافة بكميات صغيرة مغلقة كهربائيًا في بلورة (لا يوجد مُضاد انفجار). في كتابي، ذكرت وجود "كرات بوكى" بحجم كرة جولف، بما في ذلك دروع حرارية، بقوة وحدة تبلغ 40 طن TNT. هذه القوة المنخفضة (بالإضافة إلى الانفجار غير الملوث) تجعل الكرة النارية لا تصعد بما يكفي لنقل النفايات المحتملة الناتجة عن الإشعاع الغاما إلى الرياح السائدة في الطبقات العليا. يمكن لمركبة فضائية واحدة أن تفرغ آلاف هذه القنابل الصغيرة من الفضاء، من خلال إطلاق متجمد أو توزيعها على مناطق واسعة ذات كثافة سكانية عالية، حسب الحاجة.

السلاح النووي، باستخدام صواريخ ذات رؤوس متعددة، صعب الاستخدام. ففي مقابل القنابل الانفجارية الكيميائية، الموجة الصدمية الناتجة عن انفجار إحدى الشحنات النووية تدمر شحنات أخرى، أي الرؤوس النووية الأخرى، إذا لم تُشعل بالضبط في نفس اللحظة، بالمللي ثانية. لذلك، كان من الضروري إنشاء رؤوس قابلة للتحكم في مرحلة الدخول، بحيث تُوضع جميعها في ارتفاع مثالي (مثالي للدمار) لكي تُشعل جميعها في نفس اللحظة. تخيل رؤوس مُلقاة من "حافلة"، التي تدخل الغلاف الجوي بزاوية تقع حوالي 45 درجة، وتنزل فوق الأرض في نفس الارتفاع، من مائة إلى مئات الأمتار.

لا نواجه هذه المشكلة مع القنابل المضادة للمادة، التي تفتقر إلى مُضادات الانفجار، وتتفجر عند الاتصال بجسمها المستهدف، حيث تؤدي الموجة الصدمية الناتجة عن أول انفجار إلى انفجار الجيران.

الهجوم على دولة مثل إيران يبدو شيئًا مجنونًا تمامًا. ولكن، إذا هاجم الأمريكيون، ما نوع "السلاح النووي" الذي سيستخدمونه؟ تظهر تطورات تصل إلى أقصى درجات الجنون.

*- هجوم جماعي على الأراضي الأمريكية (باستخدام "قنبلة نووية ملوثة" أو بيولوجية) - رد فوري بـ 500 ضربة على إيران، دون حتى الانتظار لتحديد مسؤولية هذا البلد (هذا بالضبط هو الموقف التهديدي الذي اتخذه البنتاغون) - في حالة ردود الفعل بأي شكل (ربما "مُحاكاة")، ضربة ثانية على أهداف مدنية، "مُخيفة"، مع ملايين الضحايا. *

لا أجد من المستحيل أن الولايات المتحدة تمتلك بالفعل ما يكفي لدمار مناطق واسعة دون أن تتأثر بدورها، وخاصة دون التسبب في هذا الشتاء النووي الرهيب المرتبط برمي مليارات الأطنان من الحطام المُسحَّق إلى طبقة الستراتوسفير. هذا يفسر التوتر في التصريحات الأخيرة لوزير الدفاع الصيني.

الحكومة الأمريكية الحالية هي أوبو مع قبعة رجل من الغرب.

بالطبع، يمكن للصحفيين أن يدعوا إلى "جنون تقني"، كما فعل أحدهم في عام 2003 عند نشر كتابي. تفكير في أسلحة الموجات الدقيقة، التي ستُستخدم قريبًا على الأرض في العراق. تفكير في "الشرائح" القابلة للزرع، في "ال senateur الأول" مزود بالشرائح، في مشروع HAARP، في المشروع الحالي للتطعيم الجماعي في إندونيسيا وفلبين (مع الشرائح بحجم 100 ميكرون في ampoule). تفكير في تاسير، البنادق المُعطلة، الموجات الدقيقة، جميع هذه "الأسلحة غير القاتلة" أو "ليس بالضرورة قاتلة". تفكير في مشروع "طائرة مُقصفة معاكسة" الأمريكية، التي ستُستخدم خلال الخمس سنوات القادمة. هل تعتقد أن خمس سنوات فقط كافية لتطوير مشروع كهذا؟

هل لا تجد أن هذا يبدأ في أن يكون متعبًا؟

1 أغسطس 2005 : **استنتاج مقابلة حديثة مع تييري ميسان : **

بالمناسبة، أود أن أخبرك أن جيمي والتر جمع ملايين الأمريكيين خلفه، وأنه، أمام التهديدات التي تلقاها، اضطر للهروب من بلاده واللجوء إلى هولندا. هناك حاليًا حركة مقاومة تنشأ في الولايات المتحدة ضد ت militarization البلاد. هذه الأسبوع، صديقنا ويني مادسن (الذي كان مراسلًا لـ Intelligence Online، أي موظفًا في مجموعة Le Monde) اضطر للاندماج في السرية لتجنب أتباع حكومة بوش.

9 سبتمبر 2005. يُرسل لي القارئ مقالًا من Nouvel Observateur، إليك الرابط :

http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20050806.OBS5602.html&host=http://permanent.nouvelobs.com

عندما زار جيمي والتر فرنسا في الربيع الماضي، أرسل ألف DVD إلى الصحفيين الفرنسيين، بشكل محدد. رد الصحافة الفرنسية، Nouvel Obs في المقدمة: تقديم شكوى ضده! إليك نص المقال المذكور:

11 سبتمبر: تحقيق حول DVD مؤامرة

تلقى العديد من المحررين الباريسيين DVD يتحدث عن "مؤامرة" من جورج و. بوش حول النظريات الرسمية حول الهجمات في 11 سبتمبر

الDVD

النيابة العامة في إيفري (إيسون) قد أُوكلت في 22 يوليو الماضي تحقيقًا أوليًا من قبل SRPJ في فيرساي حول DVD يتحدث عن "مؤامرة 11 سبتمبر" تلقاه الصحفيون من محررات "الباريسيان" و"الريRepublicain"، كما علم يوم الجمعة 5 أغسطس من النيابة.

التحقيق، الذي كشف عنه "إكسبريس" في عدده من 1 أغسطس، "تم فتحه بهدف تحديد ما إذا كان من الممكن تعيين تقييم قانوني للمحتوى الموجود في هذا DVD"، أفادت النيابة العامة في إيفري.

في 21 يوليو، تلقى الصحفيون من مجلة "الريRepublicain" الإيسونية 12 DVD بشكل محدد، و7 من محرر "الباريسيان". تلقى العديد من المحررين الباريسيين، بما في ذلك "نوفل أوبس.كوم"، نفس DVD الذي يتحدث عن "مؤامرة" من جورج و. بوش حول النظريات الرسمية حول الهجمات في 11 سبتمبر، وفقًا لمصدر قريب من التحقيق.

نظريات مزيفة

"يمكن أن ينتهي التحقيق هنا، لا توجد انتهاكات تم ملاحظتها"، وفقًا لمصدر قريب من الملف.

إلى جانب نظريات "مزيفة" تشكك في النسخة الأمريكية للهجمات في 11 سبتمبر،
لا يحتوي DVD على "تحريض على الكراهية، أو دعوة للإرهاب" وغيرها من الانتهاكات المميزة.

يُسمى DVD "Confronting the evidence" ("مواجهة الأدلة")، وتم إرساله من جامايكا، حي في منطقة كويينز في نيويورك. المنتج، جيمي والتر، يدعو إلى إعادة فتح التحقيق في 11 سبتمبر، ونشر DVD بشكل واسع، وهو "حر من حقوق الملكية".

11 سبتمبر: تحقيق حول DVD مؤامرة

تلقى العديد من المحررين الباريسيين DVD يتحدث عن "مؤامرة" من جورج و. بوش حول النظريات الرسمية حول الهجمات في 11 سبتمبر

الDVD

النيابة العامة في إيفري (إيسون) قد أُوكلت في 22 يوليو الماضي تحقيقًا أوليًا من قبل SRPJ في فيرساي حول DVD يتحدث عن "مؤامرة 11 سبتمبر" تلقاه الصحفيون من محررات "الباريسيان" و"الريRepublicain"، كما علم يوم الجمعة 5 أغسطس من النيابة.

التحقيق، الذي كشف عنه "إكسبريس" في عدده من 1 أغسطس، "تم فتحه بهدف تحديد ما إذا كان من الممكن تعيين تقييم قانوني للمحتوى الموجود في هذا DVD"، أفادت النيابة العامة في إيفري.

في 21 يوليو، تلقى الصحفيون من مجلة "الريRepublicain" الإيسونية 12 DVD بشكل محدد، و7 من محرر "الباريسيان". تلقى العديد من المحررين الباريسيين، بما في ذلك "نوفل أوبس.كوم"، نفس DVD الذي يتحدث عن "مؤامرة" من جورج و. بوش حول النظريات الرسمية حول الهجمات في 11 سبتمبر، وفقًا لمصدر قريب من التحقيق.

نظريات مزيفة

"يمكن أن ينتهي التحقيق هنا، لا توجد انتهاكات تم ملاحظتها"، وفقًا لمصدر قريب من الملف.

إلى جانب نظريات "مزيفة" تشكك في النسخة الأمريكية للهجمات في 11 سبتمبر،
لا يحتوي DVD على "تحريض على الكراهية، أو دعوة للإرهاب" وغيرها من الانتهاكات المميزة.

يُسمى DVD "Confronting the evidence" ("مواجهة الأدلة")، وتم إرساله من جامايكا، حي في منطقة كويينز في نيويورك. المنتج، جيمي والتر، يدعو إلى إعادة فتح التحقيق في 11 سبتمبر، ونشر DVD بشكل واسع، وهو "حر من حقوق الملكية".

أوقفوا العرض .....

لسماع "صوت العقل"، يمكن للقارئ الرجوع إلى بث أرتي في أبريل 2004، بعنوان "كلنا مُضلل، 11 سبتمبر لم يكن موجودًا". لا أسمح لنفسي بتحديد مكان يمكن تحميل هذا البث لتجنب إغلاق موقع tôi وفقًا لبنود قانون LEN، قانون الاقتصاد الرقمي، الذي يحمي الحقوق. ففي الواقع، تمتلك أرتي حقوقًا على هذا البث، حتى لو اختارت القناة عمدًا عدم تقديم هذا الوثيقة للعامة، حتى لو تم طلبها من قبل عدد كبير من المشاهدين.

أنا شخصيًا أعتبر أن هذا الوثيقة يُعير المهنة الصحفية، وأستخدم كلماتي بحذر

ابحث عنه، وتأكد من حصولك عليه. إنه وثيقة ثقيلة، مخيفة من الفساد

سيشكل القارئ رأيه الخاص حول محتوى هذا البث. هنا رأيي، بعد البث.

12 سبتمبر 2005. **للمتلقين الذين يعيشون في سويسرا : **

في هذا اليوم، الذكرى الرابعة للأحداث التي وقعت في الولايات المتحدة، أشارككم في إعداد نسخ مجانية من الفيلم المترجم باللغة الفرنسية "Confronting the Evidence" (تم تحميله عبر P2P) للأفراد المقيمين في سويسرا. يمكن لهذه الأشخاص إرسال لي 1 قرص (النسخة .wmv). يجب أن تكون البريد (بحد أقصى حجم B5) مسددًا مسبقًا بقيمة 1.10 فرنك سويسري.

ريتشارد جولاي، شارع لافاكس 10، 1009 بولي، سويسرا

في هذا اليوم، الذكرى الرابعة للأحداث التي وقعت في الولايات المتحدة، أشارككم في إعداد نسخ مجانية من الفيلم المترجم باللغة الفرنسية "Confronting the Evidence" (تم تحميله عبر P2P) للأفراد المقيمين في سويسرا. يمكن لهذه الأشخاص إرسال لي 1 قرص (النسخة .wmv). يجب أن تكون البريد (بحد أقصى حجم B5) مسددًا مسبقًا بقيمة 1.10 فرنك سويسري.

ريتشارد جولاي، شارع لافاكس 10، 1009 بولي، سويسرا

13 سبتمبر 2005 : حول عدم اكتشاف الطائرات.

لقد تلقى بعض الرسائل الإلكترونية من القراء الذين يخلطون بين فتح هذا الملف ومنتدى، حيث نعلم أن هذه المحادثات غالبًا ما تكون محادثات في مقهى ( "لدي أخ يعمل في الإطفاء ويقول أن..."). عادة ما تكون هذه الأشخاص الذين لم يتخذوا حتى عناء مشاهدة الوثائق التي وضعتها على http://www.reopen911.Org. ومع ذلك، الهدف ليس إقناع، بل تقديم عناصر تقييم. لذلك، أولئك الذين "يعبرون عن آرائهم" يجب أن يشاهدو الملفات التي وضعتها reopen911. إذا كان لديهم شيئًا ليقولوه، فلا يمكن أن يكون ذلك إلا باسمهم، وليس تحت اسم مستعار، مع ذكر عنوانهم، عمرهم، مهنتهم، مجال خبرتهم. مثال على محادثات مقهى من قارئ غير مؤهل هو الملف الذي طلبت من جان-سيلفان ديلروكس، مبرمج، بعد أن تلقى منه أمواجًا من التعليقات الحادة. بعد أن أتعبت من هذه الرسائل الإلكترونية، اضطررت إلى عرضه إمكانية إعداد ملف يعرض آرائه، والتي سماها "Pentagogo". يمكنكم تقييم النتيجة عندما يُمنح قارئ غير مؤهل فرصة للتعبير عن رأيه، دون قيود على الحجم أو الرقابة.لا أعتقد أن هذا الشاب أدرك أن هذا يُضعف مصداقيته.

20 سبتمبر 2005. تقديم شكاوى.

http://www.oulala.net/Portail/imprimersans.php3?id_article=1876

20 يوليو 2005

الدعوى الجماعية من أسر ضحايا مركز التجارة العالمي تطلب 7 مليارات دولار من الحكومة الأمريكية. هذه الدعوى القضائية أمام المحكمة القضائية في كاليفورنيا، في نسختها النهائية، تم تقديمها في 17 أغسطس 2004

تانلي هيلتون كان مستشارًا للسيناتور بوب دول. لقد تواصل شخصيًا مع رومسفلد وولفويتز لعقود. مستشار ومحامٍ، يمثل الآن 400 عائلة من ضحايا الحادي عشر من سبتمبر 2001. "كممثل لأسر ضحايا مركز التجارة العالمي، نحن نرفع دعوى قضائية ضد بوش، رايس، تشيني، مولر، رومسفلد وغيرهم، مدعين أنهم مشاركين في مساعدة وتنفيذ الهجمات في 11 سبتمبر، وهم ببساطة مسؤولين عن هذه الهجمات.

لدينا أدلة مكتوبة بالإضافة إلى شهود عيان الذين يثبتون، مع الأدلة، أن بوش نظم شخصيًا وقاد هذه الهجمات... »

الأخبار الأخيرة

: تم رفض شكوى تانلي هيلتون.......

20 يوليو 2005

الدعوى الجماعية من أسر ضحايا مركز التجارة العالمي تطلب 7 مليارات دولار من الحكومة الأمريكية. هذه الدعوى القضائية أمام المحكمة القضائية في كاليفورنيا، في نسختها النهائية، تم تقديمها في 17 أغسطس 2004

س

تانلي هيلتون كان مستشارًا للسيناتور بوب دول. لقد تواصل شخصيًا مع رومسفلد وولفويتز لعقود. مستشار ومحامٍ، يمثل الآن 400 عائلة من ضحايا الحادي عشر من سبتمبر 2001. "كممثل لأسر ضحايا مركز التجارة العالمي، نحن نرفع دعوى قضائية ضد بوش، رايس، تشيني، مولر، رومسفلد وغيرهم، مدعين أنهم مشاركين في مساعدة وتنفيذ الهجمات في 11 سبتمبر، وهم ببساطة مسؤولين عن هذه الهجمات.

لدينا أدلة مكتوبة بالإضافة إلى شهود عيان الذين يثبتون، مع الأدلة، أن بوش نظم شخصيًا وقاد هذه الهجمات... »

الأخبار الأخيرة

: تم رفض شكوى تانلي هيلتون.......

مرحباً السيد بيت،

أود أن أبلغك عن إتاحة نسخة مترجمة بحجم 700 ميغابايت من "Painful Deception" بصيغة DivX.

تتميز صيغة DivX بكونها قابلة للقراءة بدون مشاكل من قبل معظم المستخدمين على أجهزة الكمبيوتر ومحطات التشغيل.

أقدم لك الرابط ed2k لتنزيل مباشر:

ed2k://|file|911%20[Enquete%20DVDRip%20VO%20ST%20FR]%20-%20Mensonges%20Douloureux%20(Painful%20Deceptions)%20-%20Eric%20Hufschmid%20-%20www.reopen911.org,%20un%20appel%20pour%20r%C3%A9ouvrir%20l'enqu%C3%AAte%20sur%20le%2011%20septembre.avi|734563758|22C8C7ED1618BA569657B8CDC0CD3D8B|h=XPNEATPSVFSZOVMSF6WN4MXVQDIFUOQG|/

ربما من الأفضل نشر هذه المعلومات على المواقع المزدوجة.

مع خالص التقدير،

ديفيد

17 أكتوبر 2005 : **إنشاء شبكة لصيغة أقراص DVD. **

عمل فريق جيمي والتر كان يستحق التقدير، وعلينا نشره. شخصيًا، بمجرد أن أتمكن من تخصيص وقت، سأقوم بعمل "ملخص" أقصر من 2h40 المتاح. لدي صديق سابق مخرج تلفزيوني يوافق على استخراج 52 دقيقة (النموذج القياسي للبرامج التلفزيونية) من 2h40. لكننا بحاجة إلى الوثائق الأصلية مع الصورة، والكلام والموسيقى المصاحبة منفصلة. سأطلبها من والتر. سنقوم أيضًا ببطاقة صوتية مجانًا. من المستحيل إجراء ترجمة صوتية على التلفزيون.

كل هذه القصة ما زالت في البداية. والتر وشبكة فولتير يوزعان أقراص DVD مجانًا. أعتقد أنه من الضروري إكمال ذلك بشبكة من الأشخاص المزودين بمحركات لصيغة أقراص DVD يمكنهم من صنع نسخ على أقراص DVD فارغة يمكن للقراء إرسالها مع غلاف يحتوي على عنوانهم ومسدده. أول "محرك متطوع" هو:

• ستيفان روسيل، 15 شارع جانيرية، 44140 جينستون

يجب أن ننظم أنفسنا. الهدف ليس القيام بالنشاط. الهدف هو ضمان أن القراء يمكنهم الحصول على جميع العناصر المتاحة، بما في ذلك تلك التي تحاول دعم النظرية الرسمية (emit 2 برامج بثت على أرتي في عام 2004). نظرًا لأن هناك حقوقًا على هذه البرامج، فسنحتاج إلى استخراج الصور وتصنيع "نسخة نصية".

من بين الأمور الشخصية التي أضيفها، تفكير حول الضوء الذي نراه في أربعة مقاطع فيديو، عندما يقترب طائرة من الاصطدام بواحدة من البرجين. قارئ اقترح أن قد يكون ظاهرة كهربائية. ممكن. لكن قد تكون هناك تفسير آخر. في المقطع الثاني الذي تم بثه على أرتي أو فرنسا 2، بعنوان "11 سبتمبر. لماذا سقطت البرجين"، يشرح المُصمم نفسه أن البرجين يمتلكان هيكلًا خارجيًا يحملهما مثل أقفاص، مع قضبان ملحقة في بعض الأماكن، وهي نقطة ضعفهم بالضبط (ولكنه لا يشرح في المقابل لماذا سقطت البرج رقم 7، الذي كان تصميمه كلاسيكيًا، بشكل مماثل). من السهل تخيل أن من الصعب المرور عبر هياكل خارجية مثل تلك الموجودة في البرجين. لا مشكلة مع المحركات والأجنحة، بسبب طول الجناح والطاقة الحركية الضخمة المقابلة لسرعة الاصطدام بسرعة 650 كم/ساعة. الجزء الأمامي من جسم الطائرة هو في الواقع أقل "القدرة على التدمير". جسم الطائرة هو "ورق شوكولاتة". من هنا فكرة تسهيل الدخول عن طريق إنشاء فتحة دخول عن طريق إطلاق صاروخ ينفجر عند الاتصال،. كل هذا لا يتناسب مع الطائرة المدنية المُسيّرة من قبل المتشددين. ولكن كيف يمكن تفسير أن طائرة مدنية تحمل تحتها حاوية كبيرة (هناك مثل هذه "الوحدات" في الطائرات العسكرية) والتي لم تمر دون أن تلاحظ.

سيقول البعض "أين ذهبت طائرة الرحلة العادية وركابها؟ أين ذهب المتشددون؟ هل كان هناك؟". سأجيب: هل الأشخاص الذين يمكنهم قتل 3000 مواطنهم ببرودة سيتوقفون أمام اختطاف طائرة مدنية، تُدمر على الأرض بعد الهبوط في قاعدة عسكرية، وقتل الركاب والمتطرفين المحتملين بأي طريقة ممكنة. يمكن تصور جميع السيناريوهات. تُختطف الطائرة المدنية، تحل مكانها طائرة عسكرية مُعدة خصيصًا وغير مُسيّرة، تُوجه بواسطة موجة راديو مثبتة مسبقًا في البرجين (أو، كما تم اقتراحه، في البرج رقم 7 الذي يعمل كمركز تحكم).

كل هذا يتطلب تعاونًا كبيرًا في العديد من القطاعات. أحد القراء أشار إلى ذلك. لكن أحدًا آخر أضاف فورًا أن مشروع مانهاتن استخدم ما يعادل جيشًا، بينما لم يتجاوز عدد الأشخاص الحقيقيين المطلعين على الأهداف والنتائج والتفاصيل أبدًا اثني عشر شخصًا! إن العقبة الصعبة، أقرها، هي التفكير في هذا القتل الجماعي والبرودة المخيفة، مما سيُعتبر أكثر مخططات العصور رعبًا. ولكن إذا لم تكن هذه هي النسخة الصحيحة، كيف يمكن تفسير التناقضات في النسخة الرسمية، سواء بالنسبة للبرجين أو البنتاغون؟ من المرجح أن يكون الأسوأ هو الأسوأ، والأسوأ.

القصة الحقيقية لـ 11 سبتمبر قد تكون "محمية" بسحابات الشك. ---

المؤشر على جميع الصفحات المكرسة لـ "Pentagate"_

العودة إلى الدليل العودة إلى الصفحة الرئيسية

تمت زيارة هذه الصفحة 12.000 مرة بين 30 أغسطس و8 سبتمبر 2005

**عدد الزيارات بين 8 و25 سبتمبر 2005: 15.332 **

**عدد الزيارات منذ 25 سبتمبر 2005 ** :