مختبر البيولوجيا الرقمية
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 شارع كارنيه، 92140 كلامارت، فرنسا
المدير: الدكتور ج. بيفينيست
هاتف: +33.(0)1.46.01.58.40
فاكس: +33.(0)1.46.31.02.77
البريد الإلكتروني: jbenveniste@digibio.com
الموقع الإلكتروني: www.digibio.com
ترجمة مقال من جريدة الغارديان (لندن) بتاريخ 15/03/01
شكرًا للذاكرة
...
التجارب تدعم ما كان يُنظر إليه على أنه شذوذ علمي، قال ليوين ميلغروم يوم الخميس 15 مارس 2001. البروفيسورة مادلين إنيس من جامعة كينز في بلفاست، مثل معظم العلماء، متشككة بشدة تجاه العلاج بالهوميوباثيا. أن مركبًا دوائيًا يُخفّف بشكل كبير حتى لا يبقى منه شيء، ثم يُظهر تأثيرًا علاجيًا، هو تحدٍّ مباشر لعلم الكيمياء الحيوية والصيدلة التقليدية، التي تُبنى على أحداث جزيئية مباشرة وملموسة. وكذلك الأمر بالنسبة للتفسير المحتمل لكيفية عمل العلاج بالهوميوباثيا: فالماء قد يحتفظ بطريقة ما بـ"ذاكرة" للأشياء التي تم إذابتها فيه. هذه الفكرة الأخيرة، التي انتشرت على نطاق واسع بفضل البيولوجي الفرنسي الدكتور جاك بيفينيست، كلفته مختبره، وتمويله، ونهايةً مصداقيته العلمية الدولية.
...
ومع ذلك، لم يُثني ذلك البروفيسورة إنيس، التي، بصفتها عالمة، لم تخفَ من تجربة إثبات أن بيفينيست كان مخطئًا. وهكذا، أكثر من عقد من الزمن بعد أن تم طرد بيفينيست من التيار العلمي السائد، اغتنمت الفرصة للانضمام إلى فريق بحثي كبير عبر أوروبا، آملة أن تُنهي أخيرًا هذه "قضية بيفينيست" بناءً على معايير علمية. لكنها لم تتوقع أن تتلقى صدمة: ففي الواقع، تشير النتائج الأحدث للفريق الآن، بطرق تُغذي الجدل، إلى أن بيفينيست ربما كان محقًا منذ البداية. في عام 1985، بدأ بيفينيست تجارب باستخدام خلايا بيضاء مشاركة في التفاعلات التحسسية، تُعرف بالبازوفيلات. تمتلك هذه الخلايا حبيبات صغيرة تحتوي على مواد مثل الهيستامين، وهي جزء من المسؤول عن الاستجابة التحسسية. يمكن تلوين هذه الحبيبات بصبغة خاصة، لكنها تفقد لونها (تُقال إنها "تُفرغ") في وجود مادة تُسمى مضاد الأجسام المناعية E أو aIgE. حتى الآن، نحن في نطاق العلم القياسي. ما ادّعاه بيفينيست، والذي أثار جدلاً عنيفًا، هو أنه استمر في ملاحظة تفريغ البازوفيلات حتى عندما تم تخفيف aIgE بشكل جعله غير موجود، بشرط أن تُجرى عملية التخفيف بتحريك شديد في كل خطوة، بشكل مشابه لطريقة تحضير الأدوية الهوميوباثية.
...
بعد عدد كبير جدًا من التجارب، قام بيفينيست بتأليف تقرير عن عمله، ونشره في مجلة ناتشر عام 1988، مُقترحًا أن الماء المستخدم في هذه التجارب قد يحتفظ بـ"ذاكرة" نوعية لـaIgE التي تم إذابتها في البداية. فرح المُعالجون بالهوميوباثيا، مُقنعين أخيرًا بأنهم امتلكوا الدليل القوي الذي كانوا بحاجة إليه لجعل العلاج بالهوميوباثيا مقبولًا علميًا. لكن الفرح لم يدم طويلاً. تحت إشراف فريق ناتشر، الذي كان يضم بشكل مشهور مُهرجًا (الذي لم يجد خطأً في منهجية بيفينيست - فقط في نتائجه)، تم طعن بيفينيست من قبل الأوساط العلمية. وقد حاول علماء بريطانيون من كلية لندن للعلوم، إعادة تكرار هذه التجارب، لكن محاولتهم فشلت، وقدموا تقريرًا بذلك في ناتشر عام 1993. ومنذ ذلك الحين، بذل جهدًا لإقناع مختبرات مستقلة أخرى بإعادة تكرار أعماله، مؤكدًا أن النتائج السلبية مثل تلك التي حققها الفريق البريطاني كانت نتيجة لسوء فهم لبروتوكولات التجربة.
...
وهنا تدخل البروفيسورة إنيس وجهود البحث عبر أوروبا. تجمع من أربعة مختبرات بحثية مستقلة في فرنسا وإيطاليا والبلجيكا وهولندا، تحت إشراف البروفيسورة روبرت فرويد في الجامعة الكاثوليكية في لوفان ببروكسل، استخدمت تطويرًا لتجربة بيفينيست الأصلية، موجهة نحو جانب آخر من تنشيط البازوفيلات. كانت هذه الفرقة تعرف أن تنشيط تفريغ البازوفيلات بواسطة aIgE يؤدي إلى إطلاق مواد ناقلة قوية، تشمل كميات كبيرة جدًا من الهيستامين، التي تُشغّل دورة من التغذية الراجعة السلبية تحد من إفرازها الذاتي. وبالتالي، كانت تجربة الفريق الأوروبي تتضمن مقارنة تثبيط تفريغ البازوفيلات الناتج عن aIgE مع تخفيفات "مجردة" من الهيستامين مقابل حلول مراقبة من ماء نقي.
...
هذا الأسلوب، يعلّق بيفينيست، هو ما قدمناه في النسخة الأولى من المقال الذي أرسلناه إلى ناتشر في عام 1987، والذي تم تقييمه من قبل فريق أ. سبيرا (INSERM U 292) ونشر في مذكرات الأكاديمية الفرنسية للعلوم عام 1991. وقد تفضّلنا استخدام التنشيط المباشر للبازوفيلات، لأنه أسهل. ولضمان عدم إدخال أي تحيّز في التجارب من قبل العلماء في المختبرات الأربعة المشاركة، لم يُعلم هؤلاء العلماء بمحتوى المحاليل التي تم اختبارها. بعبارة أخرى، لم يكن بإمكانهم معرفة ما إذا كانت المحاليل التي أضافوها إلى تفاعل البازوفيلات المضادة للـIgE تحتوي على كميات "مجردة" من الهيستامين، أم مجرد ماء نقي.
...
لكن هذا ليس كل شيء. تم تحضير محاليل الهيستامين "المجردة" والمحفزات في ثلاثة مختبرات مختلفة لم تكن مشاركة على الإطلاق في التجارب. وقد تم تنسيق كل التجربة من قبل باحث مستقل، الذي رمز جميع المحاليل وجمع النتائج، لكنه لم يكن مشاركًا في الاختبارات أو تحليل النتائج. وبالتالي، لا يوجد مجال كبير للغش أو التحيّز الذاتي في هذه القضية. ولهذا السبب، عندما وصلت النتائج، كانت مفاجأة تامة. أبلغ ثلاثة من أربعة المختبرات المشاركة عن تثبيط إحصائيًا مهم لتفريغ البازوفيلات بواسطة محاليل الهيستامين "المجردة" مقارنة بالمحفزات. أما المختبر الرابع فقد أظهر نتيجة كانت شبه مهمة، لذا كان المجموع الكلي لأربعة المختبرات إيجابيًا بالنسبة لمحاليل الهيستامين "المجردة".
...
لكن البروفيسورة إنيس لم تكن راضية بعد. "في هذه التجربة، قمنا بتلوين البازوفيلات، ثم عدّدنا يدويًا تلك التي بقيت ملوّنة بعد تثبيط التفاعل بالهيستامين. قد تقول إن خطأ بشريًا قد يكون دخل في هذه المرحلة من البروتوكول". لذا استخدمت طريقة عدّ البازوفيلات التي طوّرها سابقًا، والتي يمكن تلقينها بالكامل، وتتضمن تلوين البازوفيلات المنشطة بجهاز مضاد أحادي النسيلة، يمكن رؤيته عبر تفاعل لامع، ويُقاس بواسطة آلة. وقد تبين أن النتيجة، التي ستُنشر قريبًا في مجلة Inflammation Research، مطابقة للسابقة: محاليل الهيستامين...