مشروع "شركة"
17 مارس 2006
29 أغسطس 2008: تُفتح الأفواه
نعم، هكذا تحدث المسؤولون الذين جاؤوا لعرض مشروع "إيتر" أمس، في قاعة الاحتفالات ببيرتويس حيث دُعيتُم لحضور مناقشة. استطعت بصعوبة شديدة أن أحصل على ميكروفون بعد أن سمعت محاضرات مملة جدًا، حيث أُخبرتنا بأن "كل شيء قد تم التخطيط له من حيث التأثير على البيئة". على سبيل المثال، خلال خطاب لا ينتهي، سمعتُ أنهم تناولوا بالاعتبار الحفاظ على زهور وحشرات صغيرة بالقرب من موقع إقامة هذا المعقد النووي (الكلمة "بلاوتوس" باللغة اليونانية تعني "ثمين"). من خلال صور مُصَمَّمة بالحاسوب، رأينا مظهر المباني، والهياكل المخصصة لاستقبال الزوار، والبنية التحتية للطرق، إلخ.
تساءلتُ أين كانت العلم والتكنولوجيا في هذا العرض الذي كان يقع في منتصف الطريق بين عرض لمشروع عقاري فاخر، وعرض لإقامة قرية من نوع "كلوب ميديتيرانيان". وتساءلت أيضًا متى سيبدأ النقاش فعلاً.
في الحقيقة، يشبه "إيتر" الكلام الذي أدلى به فيلبان حول عقد التوظيف الأول. القانون موجود، والحكومة تعلن استعدادها للنقاش حول كل نقطة تفصيلية قد يرغب المعنيون في طرحها.
بالنسبة إلى "إيتر"، الأمر مشابه إلى حد ما. لا يبدو أن هناك أي نية لاستعادة التفكير في قرارات تم اتخاذها مسبقًا "من الأعلى"، من قبل "مسؤولين"، دون استشارة لنا، نحن الفرنسيين.
"إيتر" يشبه عالمنا اليوم. إذا كان لديك مليارات اليورو متاحة؟ استثمرها في الفخامة، في أنشطة ترفيهية باهظة الثمن. كتيبات الطلبات الخاصة بصنّاع القوارب الفاخرة من فئة 120 قدمًا ممتلئة. تُباع الشقق التي تبلغ مساحتها 1000 متر مربع في دبي كأنها خبز صغير. لا تكن بخيلًا، ولا تُعَقّد نفسك بفكرة الربح. ما هو مفيد لا يُباع جيدًا، أما ما هو غير ضروري فهو الموضة الآن. سأخبرك بشيء: أعتقد أن النخبة الصغيرة التي ستمتّع بـ"إيتر" خلال مسيرتها المهنية لا تهتم إطلاقًا بما إذا كانت الآلة مربحة أم لا، أو ما إذا كانت قادرة على العمل.
هل نهتم بعائد الأرض على هكتار في ملعب جولف؟
هل سيعمل "إيتر"؟ هنا يصبح المسؤولون أقل حديثًا: يُغلق جهاز "البلابلاترون" فورًا. ذكرتُ أن البشر يبحثون عن الاندماج النووي المُتحكم فيه منذ ستين عامًا، منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، دون نجاح كبير. ذكرتُ أن هذا الأمر لا سابق له من حيث التكنولوجيا. لقد اخترع البشر الطائرات التي اقتحمت السماء بسرعة متزايدة، وارتفاع متزايد. وبدأت السيارات بالتحرك. والطاقة النووية كانت ما زالت في مراحلها الأولى في عام 1938. بعد بضع سنوات فقط من أول مفاعل نووي، أنشأه إينريكو فيرمي تحت المدرجات الرياضية لجامعة شيكاغو، بدأ ينفجر. ثم ظهرت القنابل، وعقب ذلك المفاعلات المدنية. تم تطوير الصواريخ، وأُرسل البشر إلى القمر. كل هذا في عدد قليل من السنوات. في المقابل، يبدو الاندماج النووي المُتحكم فيه كحكاية خيالية لا تنتهي، كوهم يبتعد باستمرار. كلما خطو خطوة للأمام، يظهر مشكلة جديدة. لكن لا أحد يُعيد التفكير في مدى جدوى النهج بعد ستين عامًا، والذي يعتمد كليًا على اختراع الروسي أرتسيموفيتش: "التوكاماك".
- إنها مجرد مسألة مقياس...
إذا فشل كل شيء بعد عشرين عامًا أخرى (وهذا هو الموعد المُحدد لتقديم تقييم لـ"إيتر")، إذا ما أُغلق المفاعل بعد بضع عشرات من الثواني، فليكن، فهذا يعني فقط أنه لم يكن كبيرًا بما يكفي. سيكفي بناء آخر، أكبر وأغلى.
- ادفع واصمت.
ذكّرتُ أنني كنت حاضرًا في كاداراش منذ 25 عامًا عندما عرض المسؤولون في المركز الخطوط العريضة لمشروع "تور سوبرا". كان الحديث عن "شمس في المختبر". كان جهاز "البلابلاترون" يعمل بالفعل بقوة. وبعد ربع قرن، لا شيء من الاندماج. لكن "المغناطيس الفائق التوصيل يعمل". أجد أن 25 عامًا لتطوير مغناطيس فائق توصيل بسيط أمر طويل جدًا، خاصة أن هذه التكنولوجيا ليست ثورية بأي حال. فهي تُستخدم بالفعل في غرف الفقاعات في مسرّعات الجسيمات.
قال لي أحد "المُنظّمين" (كلمة "ج.و." تأتي إلى فمي) شيئين. أولاً، انتقد مظهر وجهي غير الجذاب، واقتراح أن أعرضه على الحضور، ففعلت ذلك فورًا وأنا أقف. وأضافتُ أنني مجرد مواطن فرنسي يواجه هذا المشروع. ثم جاءت ملاحظته الثانية عندما أشارت إلى دهشتي من وصف المشروع بـ"مشروع اجتماعي"، في حين أن الآلة تبدو لي مخصصة في الأساس لإنتاج الكهرباء.
- ولكن، سيدي، "إيتر" أكثر من مجرد مشروع بحثي...
هنا، بدا لي أن هناك شيئًا لم أفهمه.
سُئلت: "ما هي سؤالك، حتى نتمكن من إعطائك إجابة". فسألت: "كيف يخطط فريق المشروع لإدارة التبريد الإشعاعي السريع الناتج عن إشعاع التثبيط الناتج عن تلوث البلازما بذرات ذات شحنة كهربائية عالية، تم سحبها من الجدار؟"
تراجع "ج.و." فورًا، وهمس بيدَيه كعلامة على الاستسلام. ثم التفتت إلى الطاولة الأخرى، حيث جلس عدد من الشخصيات، من بينهم امرأة تبدو لها بعض المسؤوليات في هذا الشأن، وتحتفظ بابتسامة ثابتة، ناتجة عن خبرة طويلة في سياسة البحث. لكن الكرة لم تُعاد. صمت مطبق أيضًا من جانب خبير الزهور والحشرات.
لم تُسِر الأمور كما كان متوقعًا. ماذا يفعل هذا الفيزيائي للبلازما في وسط هذا الجموع الريفية؟ فعلاً، كما ذُكِر لي، أليس من المفترض أننا قد ناقشنا كل هذا مسبقًا في اجتماعات سابقة، في نيس، أفينيون، وأكس؟
في النهاية، أُرشد إلى رجل جالس مثلني في المقدمة، وهو ميشيل شاتيليه، العامل في كاداراش. في رده على الجملة التي ألقاها، والتي كان هو الوحيد الذي فهم معناها، قال فقط: "إنها سؤال جيد".
في الحقيقة، إنها السؤال المُملّ، لكنه الأفضل، الذي لا ينبغي طرحه.
"الاندماج نجح في إنجلترا لمدة ثلاث ثوانٍ، لكن ذلك لأن المغناطيس كان مصنوعًا من النحاس. لم يكن مُصممًا للعمل لفترة أطول". لكن كيف يمكن أن نفسر أن الفرنسيين، الذين يملكون نظامًا للتمغّط يمكنه العمل بشكل مستمر (فائق التوصيل)، لم نستطع تحقيق نفس تفاعلات الاندماج؟
حتى لو كان لدى الإنجليز ملفات فائقة التوصيل، هل ستستمر تفاعلات الاندماج الخارجة عن الطاقة؟ لا أؤمن بذلك. البلازما الاندماجية، التي تعتمد على التصادمات، تحتوي على ذرات سريعة تتمكن من تجاوز حاجز الحبس المغناطيسي، وتُجرّف ذرات من الجدار. هذه الذرات تلوث البلازما وتُسبب تبريدًا إشعاعيًا شديدًا. أتنبأ بأن المفاعل سينهار، وستتوقف عملية الاندماج بعد ثوانٍ، أو عشرات الثواني، أو ربما دقائق...