لا شيء يسير في الفيزياء!
6 مارس 2008: كتاب "لا تزال خاطئة" لبيتر وويت
أضيف في 22 سبتمبر 2007
حوار على فرنس كولتشر، بين
ثيودور دامور
(عضو في أكاديمية العلوم، المعهد العالي للدراسات في بورس-سور-ييفت)،
فينيسيانو
(الأستاذ في كلية فرنسية) وCosta Bachas (مدير بحث في CNRS بقسم الفيزياء في المدرسة العادية العليا بباريس) في 21 سبتمبر 2007
هذا المقال أعلان عن... حوار. لقد استمعت إلى هذه الأداء الطويل والملل. تفاصيل: الثلاثة "الشخصيات الرئيسية" جميعهم مشاركين في نفس النظرية! أشعر بالذهول...
الآراء التي أدلى بها سمولين مُغلوطة، وخاصة من قبل دامور، الذي يقارن بين مشاريع "الجاذبية الدائرية" التي يقترحها سمولين وروفيللي ومشاريع نظرية الأوتار بقوله "أن نظرية الجاذبية الدائرية لم تقدم أيضًا عناصر قابلة للمقارنة مع الملاحظات". يتجاهل المحور الرئيسي لكتابه، الذي ينص على:
- نحن بحاجة إلى أفكار جديدة تمامًا، مختلفة. لفعل ذلك، يجب أن يتمكن الباحثون من المخاطرة في مسارات أخرى.
ما يثير الصدمة هو أن نظرية الأوتار تسيطر على منح الدراسات والمنح والمناصب لمدة ثلاثين عامًا، وتشجع كل المبادرات التي تخرج عن هذا الإطار.
الخداع المخزي لنظرية الأوتار، وهي "النظرية الشاملة" الوحيدة للفيزياء، أخيرًا كشفت
أي شيء ....
الفيزيائي النظري لي سمولين نشر مؤخرًا كتابًا بعنوان "لا شيء يسير في الفيزياء!"، من إصدارات دو نود.
لي سمولين
سيرة ذاتية ونشرات علمية للي سمولين
مجلد بطول 485 صفحة. لكنني أوصي بقراءته. أعتقد أن هذا الكتاب سيُسجل في تاريخ العلوم.
20 يوليو 2007
: مختصة قليلاً:
رأي الرياضي ميشيل ميزوني، مدير IREM في ليون
لا أعرف إذا كان هناك سابقة من هذا النوع. سمولين في ذروة مسيرته، وهو ينهي مسيرته في المعهد الكندي. يعرض هذا الكتاب مسيرته حيث شارك خلال ثلاثين عامًا في ما يمكن تسميته ببحث متهور قام به آلاف الباحثين لمحاولة إعطاء دفعة جديدة للفيزياء النظرية. على سبيل المثال، أشار إلى أن آلاف الباحثين نشروًا خلال ثلاثين عامًا بعضًا من ... مائة ألف مقالة مكرسة لنظرية الأوتار، دون أن تؤدي إلى أي نتيجة ملموسة. نفسه أنتج 18 مقالة حول هذا الموضوع.
قبل أن أعلق على هذا الكتاب، أشجعكم على متابعة الحوار بين لي سمولين وتودور دامور، في مدينة العلوم، المنظم تحت رعاية دو نود ونشرة "سماء وفضاء"، حيث يُنظم هذا "الحوار" من قبل الصحفي ديفيد فوسيت، العامل في هذه النشرة. عنوان الموقع للوصول إلى هذه الفيديو:
وفقًا لقارئ، يمكن مشاهدة هذا الفيديو باستخدام Real Player.
يُقترح تثبيت إصدار "خفيف"،
بدون إعلانات، ولا يتم تثبيته تلقائيًا كنسخة مفضلة.
اضغط على الكاميرا الزرقاء، تلك الموجودة على اليسار
الشخص الذي لم يقرأ كتاب سمولين لا يمكنه تقدير الردود التي تظهر في هذا الحوار. أود فقط تقديم بعض الملاحظات. في وقت ما، يقول سمولين أن عندما يتم تسجيل تقدم في العلوم، تصبح الأمور أبسط، وأكثر وضوحًا، وأكثر انسجامًا. يذكر دامور مثالًا ليعارض ذلك، من خلال ذكر تغيير في الرؤية لنموذج النظام الشمسي، من نموذج كبلر إلى نموذج نيوتن.
نموذج كبلر كان فرعيًا بحتًا. بدأ من ملاحظات دقيقة قام بها الفلكي الدنماركي تيكون براهي. من هذه البيانات لم يعد من الممكن، مع اعتبار نموذج كوبيرنيك الشمسي، اعتبار أن مسارات الكواكب تحدث على دوائر. من المحتمل أنكم تتذكرون قوانين كبلر.
-
مسارات الكواكب هي بيضويات، والشمس تقع في أحد البؤر.
-
مربعات فترات الدوران تتناسب مع مكعبات المحاور الكبرى.
كبلر لاحظ ذلك، لكنه لم "يشرحه"، لم يكن لديه نموذج نظري لشرح ذلك. كان نيوتن من أمكنه بناء هذه المسارات رياضيًا، مع اعتبار أن الكواكب هي "كتل نقاط"، مُجذبة من الشمس، كتلة نقطة أخرى، وفقًا للقانون الذي منحه اسمه. إذًا هناك تبسيط. يمكن ترجمة ملاحظة كبلر إلى:
- مسارات الكواكب تتبع قوانين الميكانيكا النيوتونية، وفقًا للتي تجذب كائنان نسبًا إلى كتلتهما وعكسًا لمسافة تفصل بينهما.
يمكن لرياضياتي أن يثبت أن هذه المسارات مسطحة، وتحديدًا هي قطوع مكافئة (دوائر، بيضويات، قطوع مكافئة أو زائدة في حالة الكويكبات أو المذنبات).
هذا الجانب يمنح حقًا لسمولين. لكن كبلر حاول أيضًا تفسير سبب استقرار الكواكب في مسارات معينة، وليس في أخرى. محاولة تجريبية تؤدي إلى "قانون تيتوس-بود"، الذي لم يكن له حتى الآن تفسير.
فشل كبلر في محاولة وصف "هندسية طبيعية"، حيث كانت مسارات الكواكب تتوافق مع "تداخلات متعددة الوجوه" (انظر مسلسل كومي س토ري، متوفر مجانًا على الموقع
http://www.savoir-sans-frontieres.com
، بشكل خاص
في هذا الرابط
. تبين أن نموذج كبلر لم يتوافق ببساطة مع الملاحظات.
في رؤية نيوتن، يمكن للكواكب أن توجد في أي مسارات، والقيود الوحيدة هي أن حركاتها تخضع لقوانين الميكانيكا. يستخدم دامور هذا لذكر أن نموذج نيوتن الكوكبي "يحتوي على معايير حرة"، هذه المعايير هي نصف قطرات المسارات. لا يهتم بقانون تيتوس-بود، لأنه لا يرى أصله Ontological. يرى سمولين أن محاولة كبلر هي محاولة لتحديد، إن لم تكن قيم المسارات، على الأقل نسبها. هذا الخطاب يذكر الجهد المبذول في الفيزياء النظرية (بلا نجاح حتى الآن) لمحاولة فهم ما هي هذه "المعايير الحرة مؤقتًا" وهي كتل الجسيمات، ونسبها المتبادلة.
كما سيُرى في كتاب سمولين، تُعد الفيزياء النظرية الحالية انفجارًا مبالغًا فيه في عدد هذه المعايير الحرة، والتي تُحسب غالبًا ب... مئات. ما تم إخفاؤه بشكل ملحوظ عن الجمهور هو أن في المقاربات المتقدمة لنظرية الأوتار، يعترف من يمارس هذه المدرسة الغريبة بأن خياراتهم يجب أن تختار بين 10^500 نظرية ممكنة ( ... )، كل نظرية تمثل خيارًا معينًا للمعايير والقوانين الفيزيائية. بالطبع، يمكننا القول إن ما يكفي هو اختيار القانون الصحيح في هذا "المنطقة النظرية" الذي سيشرح الملاحظات القائمة على إنجازات الفيزياء الجزيئية غير المتنازع عليها. للأسف، يعترف مؤيدو هذه نظرية الأوتار بعدم معرفتهم بأي طريقة للقيام بذلك.
لكن دعونا نعود إلى ذكر الانتقال من نموذج خاطئ، وهو نموذج كبلر، حول ترتيب المسارات، إلى العودة إلى الحرية الأكبر، حيث تصبح هذه المسارات معايير حرة.