وميض أمل في هذا العالم من الوحشة
25 أبريل 2006
انطلقتُ إلى الريف للعمل مع نظريٍّ لا يملك تلفازًا. لذا، كنا تقريبًا منفصلين عن أخبار العالم الخارجي. لكن يمكننا تقريبًا تخيّل ما حدث خلال الأيام الماضية. على الأرجح زلزال جديد، أو إعصار، أو كليهما معًا. نضيف إلى ذلك بعض التصريحات السياسية، أذكى أو أشد رعبًا من بعضها البعض.
لكن هنا، من خلال الإنترنت، نحن مركزون على قضية ماكينة Z التي لا يبدو أن أحدًا يتحدث عنها في الإعلام الفرنسي، سواء كان علميًا أم لا، بينما من المنطقي أن هذه القضية المتعلقة بدرجات حرارة تبلغ مليارين من الدرجات قد تكون قد شغلت غلاف كل الصحف.
في الصحافة الفرنسية، بتاريخ 28 أبريل 2006: مقال لسيسيل دوماس، من دون "الجديد" و"العلم والمستقبل".
هنا، تَوَلّت المحادثات حماسة كبيرة. بدأنا أولًا بمحاولة إعادة بناء سيرة هذه القضية. من هو مثلاً شخصية جيرولد يوناس، الذي قابلته في مختبر سانديا في نيو مكسيكو عام 1976؟ لديه مسيرة علمية غنية، وكان مثلاً أحد المستشارين الرئيسيين لرونالد ريغان في مشروع "حرب النجوم". من الطبيعي عندما تكون خبيرًا في مجال الأنظمة ذات الطاقة الموجهة. ومع مرور الزمن، أصبح مديرًا علميًا لمختبرات سانديا، وهو ما يمكن اعتباره أعلى منصب علمي في الولايات المتحدة. ففي الواقع، هذا المختبر، الذي يُعدّ معقدًا ضخمًا تم فيه تطوير الأسلحة النووية الحرارية، يقع في قلب "ال комплекс العسكري الصناعي" الذي وصفه آينشتاين في خطابه الأخير. يمكن القول دون مخاطرة بأن هناك رجلًا واحدًا في الولايات المتحدة يعلم بأكثر المشاريع تطورًا وسرية في البلاد، وهو بالضبط يوناس.
بالإضافة إلى ذلك، يقود مجموعة دراسات تُسمى "مفاهيم متقدمة" (الجماعة المتطورة للConcepts، مقرها داخل مختبرات سانديا نفسها). إليك التقرير المؤرخ في مايو 2005:
"سانديا مختبر متعدد البرامج يُدار من قبل شركة سانديا، وهي شركة تابعة لشركة لوكهيد مارتن، لحساب إدارة الأمن النووي الوطنية التابعة لوزارة الطاقة الأمريكية، بموجب العقد DE-AC04-94AL85000.
SAND 2005-3093C
19 مايو 2005
مقدمة
في هذه الملاحظة الموجزة، ننظر إلى تفاعلات التكنولوجيا مع المجتمع في المستقبل، والدور الذي قد تلعبه في الحركات الأيديولوجية والصراعات العنيفة. نؤكد — ولكننا لا ندافع — عن الافتراضات الاجتماعية التالية: المجتمعات المتعددة الأطراف، والسوق الحرة، والديمقراطية، هي وأكثر استقرارًا وأقل عنفًا من المجتمعات الأقل تسامحًا، والأقل رأسمالية، والأقل ديمقراطية؛ كما أن المجتمعات المترابطة والمترابطة ببعضها البعض أقل احتمالًا لبدء صراع عنيف مع جيرانها. التكنولوجيا النانوية، والتكنولوجيا الحيوية، وتكنولوجيا المعلومات، والعلوم المعرفية، مجتمعةً وتُعرف بـ NBIC1، والتكنولوجيا الاجتماعية2، ستؤدي إلى تقدم تقني خلال العقود القادمة. أبرز التغيرات الثورية ستنشأ من تقارب هذه التكنولوجيات واستخدام الأفراد والمجتمعات لها. من الممكن، لكن غير محتمل، أن تنشأ حركات أيديولوجية عنيفة كبيرة مباشرة نتيجة التقدم التكنولوجي أو استجابةً له خلال العقود القادمة.
أما التأثيرات غير المباشرة للتكنولوجيا على الأيديولوجيات والحركة والانقسامات السياسية فهي ستكون أكثر انتشارًا. ستُحدث التكنولوجيات تغييرات عميقة، وتعزز أو تضعف المجتمعات، وتوفر فرصًا وتهديدات مضطربة للأفراد، والفصائل، والأمم.
سنستعرض هذا أولًا من خلال سيناريو كارثي توضيحي لتفاعلات التكنولوجيا مع المجتمع. سنلاحظ عدة اتجاهات نتوقع أن تستمر خلال العقود القادمة، ونحلل آثارها. وسننظر إلى نقطة تحوّل محتملة تنشأ من قدرة التكنولوجيات الناشئة على "إنسانية" أو "تشويه إنسانية" الأفراد والمجتمعات، حسب طريقة تطبيقها.
وأخيرًا، سنستكشف علم التعقيد والدور الذي تلعبه الأنظمة على حافة النظام والفوضى في التفاعلات التقنية-المجتمعية المستقبلية.
سيناريو كارثي
في التطبيقات العسكرية، نتخيل نشرًا عن بعد لآلاف الميكروروبوتات التي يمكنها تحديد مواقع الأشخاص والآلات، تتبعها، تستهدفها، وتُدمرها بتدخل بشري قليل. أما في التطبيقات المعقدة، فستُرشد هذه المجموعات من قبل أشخاص مُحسَّنين ببروتزات ذهنية وجسدية وأدوات تعاون متقدمة، مما يمكّنهم من اتخاذ قرارات جماعية استثنائية بسرعة فائقة في ظروف ديناميكية، مربكة، وغامضة.
سينتقل هذا الجماع المُدمج بين الإنسان والآلة من التطبيقات العسكرية إلى حفظ السلام والشرطة، ثم إلى تطبيقات قطاعات أخرى مثل المراقبة عن بعد، والأمن، وصيانة الآلات والبنية التحتية المعقدة.
سيكون من الممكن لعدد قليل من الإرهابيين أو المجرمين أن يُلحقوا أضرارًا هائلة بالمجتمع، بما في ذلك استخدام أمراض مُهندسة وراثيًا لمقاومة العلاج وتؤثر فقط على فئات محددة.
ستتقدم الهجمات الإلكترونية والدفاع عنها بسرعة كبيرة، بحيث تصبح الهجمات على الأنظمة مستمرة وواسعة النطاق، وتؤدي إلى سرقة هويات متكررة، وتدمير الثقة العامة بالحكومات والأنظمة المالية.
ستُتغلب بسهولة على أساليب الدفاع الصاروخية الجديدة باستخدام صواريخ مُطلقة من مسافات قصيرة أو من منصات جوية ذات إشارات منخفضة، قادرة على إيصال أسلحة الدمار الشامل إلى أي مكان على الأرض.
في ظل الخوف الواسع من الموت والدمار، سيعود المجتمع إلى قادة قويين وقابلين للحماية، وسيكونون مستعدين لقبول الدول الاستبدادية مقابل الأمان الذي تعدّ به.
كما ستظهر صراعات بلا دماء، مع أشعة طاقة، ومواد كيميائية وبيولوجية مُصممة لاستهداف أو التلاعب بالدماغ والجهاز العصبي للأفراد أو الجماعات، بمستويات مختلفة من الضرر المؤقت أو الدائم. هذا سيسمح بالانتصار دون إلحاق أذى بالعتاد أو الهياكل العسكرية للعدو؛ وهذا هو "السياسة بالوسائل الأخرى" مُطبّقة إلى أقصى حد: تغيير العقول مباشرة.
بينما نكتب هذا، يقلق الناس بشأن خصوصيتهم الإلكترونية أكثر من أي وقت مضى، ومع ذلك يُجهزون أنفسهم بأجهزة استشعار، وGPS، واتصالات، ويتركون وراءهم أثرًا من المعلومات الشخصية الإلكترونية غير مسيطرة بشكل جيد. نتوقع أن تستمر هذه التناقضات، وستظل المخاوف الأعلى بالنسبة للمعلومات التي تسيطر عليها الحكومة. وعلى الرغم من احتجاجات الحريات المدنية، فإن الاتجاه يتجه نحو التضحية بالخصوصية مقابل الراحة والاتصال.
ستمكّن التطورات في الإلكترونيات، والحواسيب، والاتصالات من نشر آلاف أو ملايين المستشعرات المُشبكة التي يمكنها تتبع أي شخص أو أي شيء في أي مكان بأسعار معقولة وسرية.
ستكون هذه الشبكات قادرة على فهم المواقف الناشئة وبدء الاتصالات والإجراءات المناسبة. ستكون لها تطبيقات عالمية، من استدعاء أسلحة دقيقة بسرعة فائقة إلى اكتشاف مكان مراهقين مُتلاعبين.
ستُلغِي شبكات المستشعرات الشفافية وتحوّل الحدود بين العام والخاص بشكل جذري، وتقلل من الفردية والإبداع، وتقود إلى تلاعب وتحكم مركزي في المجتمعات. مُسلّحين بوعي دقيق وطرق جديدة للسيطرة على الناس، سواء بعلمهم أو دون علمهم، سيُمارس الأنظمة الاستبدادية سيطرة قمعية، وستكون صعبة للغاية في مقاومتها أو إسقاطها.
ستوفر أشكال جديدة من الحواسيب المُرتبطة بالشبكات التي يمكن ارتداؤها تحسينًا شخصيًا، وسرورًا اصطناعيًا، ومعلومات، وتعليمات. هذه التكنولوجيات...