16 مارس 2011: قام مُستخدم من CEA بإرسال تقرير (يومي) من معهد الحماية الإشعاعية والأمان النووي (IRSN)، باللغة الفرنسية؛ ويشير إلى: "هذا هو المعلومات الحقيقية حول حالة موقع فوكوشيما".
يبدو أن هذا التقرير أقل تفاؤلاً من التقرير الذي قدمه مهندس فرنسي يعيش في الموقع، والذي يعلق على المعلومات المقدمة من السلطات اليابانية الرسمية.
تقرير IRSN المؤرخ 25 مارس 2011
مقطع:
IRSN
معهد الحماية الإشعاعية والأمان النووي
مذكرة معلومات
حالة محطات الطاقة النووية في اليابان بعد الزلزال الكبير الذي وقع في 11 مارس 2011
نقطة الوضع في 25 مارس الساعة 08:00
حالة المفاعلات
يظل معهد الحماية الإشعاعية والأمان النووي (IRSN) قلقًا للغاية من الوضع الحالي للمفاعلات 1 و2 و3 (خطر فشل بعض المواد بسبب وجود كميات هائلة من الملح في الأوعية والغرف المغلقة، وعدم وجود نظام مستدام قادر على إزالة الطاقة المتبقية...). هذه عدم الاستقرار ستستمر أسابيع أو أشهر، مع الأخذ في الاعتبار الصعوبة.
يقوم معهد الحماية الإشعاعية والأمان النووي (IRSN) بتحليل سيناريوهات تفاقم الوضع المحتملة، وخاصة سيناريوهات ممكنة في حالة انفجار وعاء المفاعل 3. سيكون من الصعب إثبات واقعية هذا السيناريو، ولكن التأثير من حيث الانبعاثات الإشعاعية في البيئة قيد التقييم.
مفاعل 1
تم تعديل معدل تدفق مياه البحر إلى وعاء المفاعل (10 م³/ساعة) للتحكم في درجة الحرارة فوق القلب. يجب أن يسمح هذا المعدل بتفريغ الطاقة المتبقية. تم استقرار الضغط المقاس في الغرفة المغلقة. من غير المرجح أن يكون من الضروري تفريغ الضغط في هذا الوعاء في المستقبل القريب.
مفاعل 2
يتم إدخال مياه البحر إلى وعاء المفاعل للحفاظ على تبريد القلب، والذي لا يزال جزئيًا خارج الماء. قد تكون الغرفة المغلقة مُتضررة. لم تتغير الحالة، ولا توجد عمليات تفريغ ضغط ضرورية في وعاء الغرفة المغلقة في الوقت الحالي. يجب إعادة تزويد غرفة التحكم اليوم.
مفاعل 3
سيتم الحفاظ على إدخال مياه البحر إلى وعاء المفاعل للحفاظ على تبريد القلب، والذي لا يزال جزئيًا جافًا. تبدو الغرفة المغلقة غير محكمة الإغلاق وفقًا لمؤشرات الضغط؛ هذه فقدان الكثافة قد يكون سبب الانبعاثات الإشعاعية المستمرة وغير المُصفية في البيئة.
توقف انبعاث الدخان المُكتشف في 23 مارس. يقوم معهد الحماية الإشعاعية والأمان النووي (IRSN) بتحليل أسباب فشل غرفة المفاعل 3. تُعتبر فرضية مُراجعة من قبل معهد الحماية الإشعاعية والأمان النووي (IRSN) إمكانية انفجار وعاء المفاعل متبوعًا بتفاعل بين المذيب (مزيج الوقود والمعادن المنصهرة) والخرسانة في قاع الغرفة المغلقة.
يتم تقييم التأثير من حيث الانبعاثات في البيئة. تم تلوث ثلاثة موظفين في 24 مارس في مبنى التوربينات للمفاعل 3. تم تعطيل أعمال مراجعة المواد. تهدف هذه الأعمال إلى استعادة تزويد المفاعل بالمياه العذبة.
مفاعل 4
لا يحتوي قلب هذا المفاعل على وقود.
مفاعلات 5 و6
يتم تبريد المفاعلات بشكل صحيح (القلب والوحدات في حوض التبريد).
يُذكر أن المهندسين اليابانيين يقلقون من أن الملح الموجود في مياه التبريد من البحر يسد الصمامات الكهرومغناطيسية، والتي يمكن التحكم بها فقط عن بُعد. قد يكون لفشل من هذا النوع عواقب خطيرة، وقلقهم هو العودة إلى تبريد بالمياه العذبة.
إذن، ما هي الحل؟
لدي معلومات جديدة، تم جمعها مباشرة، لأشاركها حول Z-machine، لأنني جمعتها خلال اجتماعين دوليين، في فيلنيوس في عام 2008 وفي جيجو، كوريا، في أكتوبر 2010، وقرب مالكوم هاينز نفسه. وافق نكسوس على نشر هذا المقال المعلوماتي، والذي سيُنشر في العدد التالي. ستزيد هذه المعلومات من الأمل والمخاوف المتعلقة بتقنية درجات الحرارة العالية الجديدة. دون إفساد جاذبية الموضوع (سيتم كتابة المقال بسرعة):
- لقد وصل الأمريكيون إلى 3.7 مليار درجة في عام 2005 في ماكينة Z من سانديا. ويفضلون التطبيقات العسكرية (قنبلة الاندماج النقي)، ويخفون كل ما يمكن. مع ZR، ارتفعت شدة الكهرباء من 17 إلى 26 مليون أمبير، وتم الآن إبقاء أداء الماكينة سرًا.
20 مارس 2011: هل من المهم إعداد سلسلة عن هذا الحادث الياباني؟ هناك كوارث كثيرة على الأرض أننا مُشبّعون. ما يمكن قوله هو أن هذه الكارثة ناتجة عن فوضى إنسانية أخرى: بناء محطات طاقة نووية بتكاليف منخفضة (وهو الحال بالنسبة لجميع المحطات النووية اليابانية) في دولة تُدمرها موجات تسونامي بشكل دوري. خلاف ذلك، بناء محطات طاقة نووية أرخص وتحقيق الربح منها. وعدم الانتباه للنصائح من خبراء الزلازل الذين طلبوا تحسين الأمان ضد الزلازل.
الإهمال. يفاجئنا اليابانيون بإنجازاتهم المذهلة في الروبوتات. في اليابان، تعرف الروبوتات ركوب الدراجات، والتحدث، والابتسام. يبنون روبوتات بشرية مُصممة، والتي ستُباع، ككلاب صناعية أو مُرافق إلكترونيين، للسكان في المدن الذين يعانون من الوحدة. هذا يذكرني بفقرة من "السجلات المريخية" لراي بريدبر، وأوصي بشدة بقراءتها أو إعادة قراءتها.
لكن، في اليابان، لم يتم استثمار أي شيء في روبوتات السلامة القادرة على التسلق على الأنقاض، وخاصة مزودة بدرع من الرصاص قادر على تحمل تدفق شديد من الإشعاعات. اضطر اليابان لاستيرادها من دول أجنبية.
لقد شاهدنا أحد المسؤولين عن هذه الإدارة الجريمة، "غارقًا في المشاعر"، يبكي دموعًا كاذبة (ولكن من يرغب في الجلوس بجانب العاملين في الآلات الذين يقتربون ب危險 من المفاعلات لمحاولة تبريدها). في اليابان، يظهر المسؤولون السياسيون أو الاقتصاديون، الذين دمّروا مئات الآلاف من الأشخاص الأكفاء، بشكل دوري أمام وسائل الإعلام لتقديم اعتذارات عامة. المسؤول عن الكارثة النووية يبكي بضع دموع. هذا يحل محل الانتحار التقليدي بالسكين الباردة.
تُظهر هذه الفيديو معالجة النفايات الناتجة عن تشغيل مفاعل ماء مغلي، حيث يتم التعامل مع هذه النفايات عن بُعد وتخزينها في حوض مائي، حيث تلعب هذه الماء دور حاجز يمتص الإشعاعات.
يجب أن تفهم شيئًا. في الصناعة النووية، يتم تخزين النفايات الناتجة عن إنتاج الكهرباء، وهي ذات إشعاعية عالية وخطيرة للتعامل معها، ببساطة بشكل مباشر بالقرب من المفاعل، في أحواض مائية عادية. الماء كافٍ لحجب أنواع مختلفة من الإشعاعات. ثم سيتم نقل هذه النفايات إلى "مراكز إعادة معالجة"، مثل La Hague، لاستخراج الوقود المستقبلي لـ... المفاعلات ذات النيوترونات السريعة. هذه النفايات لا تُعتبر مُحتملة أبدًا، وهي مادة خطيرة بنفس القدر كما هو الحال مع محتوى المفاعل نفسه.
حوض تخزين العناصر المستعملة
يُوجد هذا الحوض بجوار المفاعل، لتسهيل التعامل.
تكبير على هذه "الهياكل" التي تجمع "الأسياق":
60 "أسياق" لكل "وحدة" في المفاعلات اليابانية
مع تكبير قليل، يمكن رؤية تفاصيل هذه "الأسياق"، والتي تمثل هذه "الهياكل". إنها أنابيب من الزيركون (تُعرف أيضًا باسم "الجينات") مملوءة بـ "قطع الوقود": أكاسيد اليورانيوم أو، في حالة "MOX"، خليط من أكاسيد اليورانيوم وأكاسيد البولونيوم. إذا تبخر الماء الذي تُغمر فيه هذه الهياكل، فإن الحرارة المتبقية الناتجة عن هذه الهياكل، المخزنة في صفوف كثيفة، كافية لتلف أنابيب الزيركون بسرعة وتمكين قطع الوقود من الهروب وتخزينها في قاع الحوض. إلا إذا حدثت ظاهرة انفجارية تنشر هذه المنتجات حول المفاعل.
هذا هو مصدر ما يلي:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
الوعاء (هنا مفتوح) والخزان مرتبطان ببوابات، وآليات قفل تعمل
في بعض الأحيان، "يُوقف المفاعل". تُرفع قضبان التحكم، مما يقلل نشاط المفاعل إلى الحد الأدنى، والذي لا يزال ليس صفرًا، لأن منتجات الانشطار تستمر في التطور، والانقسام مع إصدار الحرارة (60 ميغاواط، أي عشرين بالمائة من الوضعية العادية للتشغيل). تُفتح الصمامات العازلة بين الجزء العلوي من المفاعل وحوض التخزين. يغمر الماء كل المساحة المتاحة. يتم الآن التعامل مع الهياكل تحت الماء، باستخدام الرافعة والذراع التلسكوبي، إما لاستخراج الهياكل "المستعملة"، أو استبدالها بهياكل "جديدة". في أي حال، إلا إذا أخذت صناعة إعادة المعالجة، مثل تلك الموجودة في La Hague، المبادرة، ستُخزن الهياكل "المستعملة" في خزان قريب، حيث ستستمر في تسخين ماء "خزان تخزين العناصر المستعملة والخاضعة للنقل لتقديم عناصر جديدة".
التعامل والتركيب، تحت غطاء مائي، حماية من الإشعاعات
هنا صورة تُظهر هذا النوع من التعامل، تم التقاطها في محطة كهرباء في الولايات المتحدة، محطة براون فيري في ولاية ألاباما.
نقل وحدة مستعملة إلى خزان التخزين
تم اختيار اسم "الممر للماشية" بسبب الشبه بين هذه الممرات والطرق التي تؤدي إلى المذبح.
تم التقاط هذه الصورة من قبل مشغل الرافعة. تحت أقدامه: الماء الذي يحميه من الإشعاعات. بضع أمتار أسفله، يمكن رؤية بوضوح لون أزرق يتوافق مع تأثير الإشعاعات المنبعثة من العناصر "المستعملة". من الواضح أن هذا ليس ظاهرة سلبية!
صورة أخرى لخزان تخزين لمفاعل أمريكي (ألاباما)، فارغًا، قبل الاستخدام.
قبل بضع عقود، زرت مفاعل تجريبي بيجاس في كاداراش. من خلال هذا الماء النقي، رأينا "داخل المفاعل بالكامل"، محيطًا بلومع أزرق، يقع عشرة أمتار أسفله. كان ذلك كأن ترى الموت وجهاً لوجه، السم النووي قريب جدًا. كانت سرعة الجسيمات المنبعثة ليست أعلى من سرعة الضوء في الفراغ، ولكنها أعلى من هذه السرعة في الماء، والتي تبلغ أكثر من 200,000 كم/ث. النسبة 200,000/300,000 = 1.5 تتوافق مع معامل انكسار الماء. لذلك كانت الجسيمات منبعثة بسرعة "فوق الصوتية" مقارنة بسرعة الضوء في هذا البيئة، ويمكننا ملاحظة بوضوح ظواهر تشبه "الموجات الصدمية"، والتي تتوافق مع ما نسميه "الإشعاع تشيرينكوف". في وسط آخر غير الفراغ، يتم تمديد وقت انتشار الضوء بسبب وقت الامتصاص والإصدار للفوتونات من قبل الذرات والجزيئات. ولكن بين ذرتين، تتحرك الفوتونات بسرعة 300,000 كم/ث.
بيغاس (35 ميغاواط حراري)، مفاعل نووي للبحث والاختبار، تم تشغيله في كاداراش في عام 1963، وهو عبارة عن بطارية ذرية حيث تُجرى اختبارات على الوقود لمحطات الغاز.
تم تحويل خزان مفاعل بيجاس في عام 1980 لتخزين 2,703 حاويات تحتوي على 64 كجم من اليورانيوم 235.
هنا مصادر ما يلي:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
كل عنصر مُركب (انظر أعلاه) يزن 170 كجم ويحتوي على 60 "أسياق". كان خزان تخزين المفاعل 3 يحتوي على نفس عدد القضبان "المستعملة" السامة للغاية كما في قلبه.
في الأسفل، صورة نشرتها NHK اليابانية، تشير إلى أن الري (بالمياه المالحة) يجب أن يتم من ارتفاع 22 مترًا.
يحتاج رش المفاعلات اليابانية إلى رش (المياه المالحة) من ارتفاع 22 مترًا (المصدر: التلفزيون الياباني NHK)
** **رافعة رش م montée sur un véhicule mobile
اختبار هذه الرافعة الرش
22 مارس 2011: كما أفاد مستخدم، يبدو أنه يتحدث عن خزان خرساني عن بُعد، كما توضح هذه الصورة التي أرسلها لي (وأشكره):
الصورة من اليسار، شاحنة تنقل الخرسانة مع مطحنة في الدوران.
بالطبع، يمكن استخدام أنبوب كهذا لرمي الماء من ارتفاع 22 مترًا، حيث يكون التبريد أكثر فعالية. إذا تم استخدامه لغمر المفاعل بالخرسانة، فهذا سيكون أكثر خطورة بوضوح. يعني ذلك أن تبريد قلب المفاعل، أو أحد قلوبه، قد يُعطل.
انتظر...
لا نستطيع سوى التمني أن الوضع ليس خطيرًا كما يبدو، في مجال الطاقة النووية (مع العلم أن عدد ضحايا هذه الموجة تسونامي وصل إلى 20,000 حتى الآن).
الحقيقة تبقى أن هذه الأحداث تذكرنا فجأة بالمخاطر النووية.
النسخة الأصلية (الإنجليزية)
**March 26 2011: **A reader, from CEA, sends me a (daily) report of the Institute of Nuclear and Radiological Protection, in French (IRSN), he precises ''this is the real information about site status of Fukushima''.
This report seems less optimistic that the one given by a French engineer living on site, and commenting information given by official Japanese services.
The report of IRSN of March 25th 2011
Extract:
IRSN
Institute of Nuclear and Radiological Protection
Information note
Situation of nuclear plants in Japan after major earthquake occurred March 11 2011
Point position on March 25 at 08h00
State of reactors
IRSN remains heavily preoccupied by the actual situation of reactors no 1,2 and 3 ( failure risk of some material because of the presence of massive quantities of salt in tanks and enclosures, lack of a sustainable system able to evacuate residual power...). That precariousness should last for weeks or months considering the difficulty.
IRSN examines scenarios of possible aggravation of the situation, notably conceivable scenarios in case of breaking tank of the reactor no 3. It will be difficult to demonstrate the reality of such a scenario but impact in term of radioactive rejects in environment is under consideration.
Reactor no 1
The injection rate of sea water in the tank has been adjusted (10 m3/h) for controlling temperature above the core. This rate must permit evacuation of residual power. Pressure measured in the containment enclosure has been stabilized. It shouldn't be necessary to depressurize this tank in a very short-term.
Reactor no 2
The injection of sea water in the tank is maintained for assuring cooling of the core, which stays partially out of water. The containment enclosure could be damaged. The situation has not evolved and depressurization operations of tank containment are not necessary at the moment. The control room should be replenished this day.
Reactor no 3
The injection of sea water in the tank would be maintained in order to ensure core cooling which stays, however, partially dewatered. **The containment enclosure seems to be no more waterproof according to pressure indicators; this loss of seal would be at the origin of ''continuous'' and unfiltered radioactive discharges in the environment. **
The release of smoke detected in March 23 has stopped. IRSN analyzes potentials causes of failure of containment of reactor no 3. One hypothesis examined by IRSN concerns the eventuality of a rupture of the tank followed by an interaction between corium (mixture of fuel and molten metal) and concrete at the bottom of the containment enclosure.
The impact in terms of rejects in environment is being examined. Three operators have been contaminated March 24 in the turbine building of the reactor no 3.
Périodiquement, « le réacteur est arrêté ». Les barres de contrôle sont relevées, ce qui réduit l’activité du réacteur à son minimum, qui n’est pas nul, car les produits de fission continuent à évoluer, à se décomposer tout en dégageant de la chaleur (60 mégawatts, soit le dixième du régime nominal de fonctionnement). La vanne isolant le haut du réacteur du bassin de stockage est ouverte. L’eau envahit tout l’espace disponible. Le maniement des structures se fait désormais sous l’eau, à l’aide de la grue et du bras télescopique, soit pour retirer des structures « usées », soit pour les remplacer par des structures « neuves ». En tout état de cause, à moins qu’une industrie de retraitement, comme celle de La Hague, ne prenne le relais, les structures « usées » seront stockées dans un bassin proche, où elles continueront à chauffer l’eau du « bassin de stockage des éléments usés et de transit pour la fourniture d’éléments neufs ».
Maniement et assemblage, sous une couverture d’eau, blindage contre les radiations
Voici une photo montrant une telle manipulation, prise dans un réacteur installé aux États-Unis, à la centrale nucléaire de Brown Ferry en Alabama.
Transfert d’un assemblage usé vers le bassin de stockage
Le nom de « couloir à bétail » a été choisi en raison de la ressemblance entre ces passerelles et chemins qui conduisent les bêtes à l’abattoir.
Cette photo a été prise par l’opérateur de la grue. Sous ses pieds : l’eau qui le protège des radiations. À quelques mètres plus bas, on distingue nettement la lueur bleue correspondant à l’effet des radiations émises par les éléments de combustible « usés ». On voit clairement qu’il ne s’agit pas d’un phénomène passif !
Voici une autre photographie d’un bassin de stockage pour réacteur américain (Alabama), vide, avant utilisation.
Il y a quelques décennies, j’ai visité un réacteur expérimental Pégase installé à Cadarache. En regardant à travers cette eau limpide, nous voyions « tout l’intérieur du réacteur », entouré d’une lueur bleue, situé dix mètres plus bas. C’était comme voir la mort en face, le poison nucléaire tout proche. La vitesse des particules émises n’était pas supérieure à celle de la lumière dans le vide, mais supérieure à cette vitesse dans l’eau, qui est de plus de 200 000 km/s. Le rapport 200 000/300 000 = 1,5 correspond à l’indice de réfraction de l’eau. Les particules étaient donc émises à une vitesse « supersonique » par rapport à celle de la lumière dans cet environnement, et nous voyions clairement des phénomènes ressemblant à des « ondes de choc », ce qui correspond à ce que nous appelons la « radiation de Cherenkov ». Dans un milieu autre que le vide, le temps de propagation de la lumière est étiré en raison du temps d’absorption-émission des photons par les atomes et les molécules. Mais entre deux atomes, les photons se déplacent à 300 000 km/s.
Pégase (35 mégawatts thermiques), réacteur nucléaire de recherche et d’essais, mis en service à Cadarache en 1963, il s’agit d’une pile atomique où sont effectués des essais sur les combustibles pour piles à gaz.
Le bassin du réacteur Pégase a été transformé en 1980 pour stocker 2 703 conteneurs contenant 64 kg de plutonium.
Voici les sources de ce qui suit :
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Chaque élément assemblé (voir ci-dessus) pèse 170 kg et contient 60 « crayons ». Le bassin de stockage du réacteur n°3 contenait autant de barres hautement toxiques « usées » que son cœur.
Ci-dessous, une image diffusée par la NHK du Japon, indiquant qu’arrosage (à l’eau de mer) doit être effectué à une hauteur de 22 m.
L’arrosage des réacteurs japonais nécessite de jeter (eau de mer) à une hauteur de 22 m (source : télévision japonaise NHK)
** **Grue d’arrosage, montée sur un véhicule mobile
Essai de cette grue d’arrosage
22 mars 2011 : tel que rapporté par un lecteur, il semblerait s’agir d’un bac à béton à distance, comme l’indique cette photo qu’il m’a envoyée (et je le remercie) :
Vue à gauche du camion-citerne à béton avec son malaxeur en rotation.
Bien sûr, on peut utiliser un tel tube pour faire tomber de l’eau à une hauteur de 22 m, là où le refroidissement serait le plus efficace. Si elle était utilisée pour inonder le réacteur sous un béton, cela serait clairement plus grave. Cela signifierait que le refroidissement du cœur du réacteur, ou d’un de ses cœurs, pourrait être gravement compromis.
Attendez...
Nous ne pouvons espérer que la situation ne soit pas aussi critique qu’elle en a l’air, en parlant de nucléaire (modulo le fait que le nombre de victimes de ce tsunami s’élève à 20 000 à ce jour).
Le fait demeure que ces événements nous rappellent brutalement les risques du nucléaire.
Version originale (anglais)
26 mars 2011 : Un lecteur, du CEA, me transmet un rapport (quotidien) de l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), en français ; il précise : « ceci est l'information réelle sur l'état du site de Fukushima ».
Ce rapport semble moins optimiste que celui donné par un ingénieur français vivant sur place, qui commente les informations fournies par les services officiels japonais.
Le rapport de l'IRSN du 25 mars 2011
Extrait :
IRSN
Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire
Note d'information
Situation des centrales nucléaires au Japon après le grand séisme survenu le 11 mars 2011
Point de situation au 25 mars à 08h00
État des réacteurs
L'IRSN reste très préoccupée par la situation actuelle des réacteurs 1, 2 et 3 (risque de défaillance de certains matériaux en raison de la présence de quantités massives de sel dans les cuves et les enceintes, absence d'un système durable capable d'évacuer la puissance résiduelle...). Cette instabilité devrait durer des semaines ou des mois, compte tenu de la difficulté.
L'IRSN examine des scénarios d'aggravation possible de la situation, notamment des scénarios envisageables en cas de rupture de la cuve du réacteur 3. Il sera difficile de démontrer la réalité d'un tel scénario, mais l'impact en termes de rejets radioactifs dans l'environnement est en cours d'évaluation.
Réacteur 1
Le débit d'injection d'eau de mer dans la cuve a été ajusté (10 m³/h) afin de contrôler la température au-dessus du cœur. Ce débit doit permettre l'évacuation de la puissance résiduelle. La pression mesurée dans l'enceinte de confinement a été stabilisée. Il ne devrait pas être nécessaire de dépressuriser cette cuve dans un avenir très proche.
Réacteur 2
L'injection d'eau de mer dans la cuve est maintenue afin d'assurer le refroidissement du cœur, qui reste partiellement hors d'eau. L'enceinte de confinement pourrait être endommagée. La situation n'a pas évolué et les opérations de dépressurisation de la cuve de confinement ne sont pas nécessaires pour le moment. La salle de contrôle devrait être réapprovisionnée aujourd'hui.
Réacteur 3
L'injection d'eau de mer dans la cuve serait maintenue afin d'assurer le refroidissement du cœur, qui reste toutefois partiellement déshydraté. L'enceinte de confinement semble ne plus être étanche selon les indicateurs de pression ; cette perte d'étanchéité serait à l'origine de rejets radioactifs continus et non filtrés dans l'environnement.
Le rejet de fumée détecté le 23 mars s'est arrêté. L'IRSN analyse les causes potentielles de défaillance du confinement du réacteur 3. Une hypothèse examinée par l'IRSN concerne la possibilité d'une rupture de la cuve suivie d'une interaction entre le corium (mélange de combustible et de métal fondu) et le béton au fond de l'enceinte de confinement.
L'impact en termes de rejets dans l'environnement est en cours d'évaluation. Trois opérateurs ont été contaminés le 24 mars dans le bâtiment des turbines du réacteur 3. Les travaux d'audit des matériaux ont été interrompus. Ces travaux visent à restaurer l'alimentation du réacteur en eau douce.
Réacteur 4
Le cœur de ce réacteur ne contient pas de combustible.
Réacteurs 5 et 6
Les réacteurs sont correctement refroidis (cœur et assemblages dans le bassin de refroidissement).
On indique que les ingénieurs japonais s'inquiètent du fait que le sel contenu dans l'eau de refroidissement de la mer obstrue les vannes électromagnétiques, qui ne sont commandables qu'à distance. Une défaillance de ce type pourrait avoir de graves conséquences, et leur préoccupation est de revenir à un refroidissement à l'eau douce.
Alors, quelle est la solution ?
J'ai de nouvelles informations, directement obtenues, à partager sur la Z-machine, puisque je les ai recueillies lors de deux congrès internationaux, à Vilnius en 2008 et à Jeju, Corée, en octobre 2010, et en proximité directe de Malcolm Haines lui-même. Nexus a accepté de publier cet article d'information, qui paraîtra dans le prochain numéro. Ces informations multiplieront conjointement espoirs et craintes liés à cette nouvelle technologie de températures ultraélevées. Sans gâcher le charme du sujet (l'article sera rédigé rapidement) :
- Les Américains ont atteint 3,7 milliards de degrés en 2005 dans la Z-machine de Sandia. Optant pour des applications militaires en priorité (bombe à fusion pure), ils dissimulent tout ce qui est possible. Avec ZR, l'intensité électrique est passée de 17 à 26 millions d'ampères, et les performances de la machine sont désormais tenues secrètes.
20 mars 2011 : Est-il important de faire une série sur cet accident japonais ? Il y a tant de catastrophes sur Terre que nous sommes saturés. Ce que l'on peut dire, c'est que cette catastrophe est due à une autre folie humaine : construire des centrales nucléaires à bas coût (ce qui est le cas de toutes les centrales nucléaires japonaises) dans un pays régulièrement dévasté par des tsunamis. Sinon, construire des centrales nucléaires moins chères et en tirer profit. En ne prêtant pas attention aux recommandations des spécialistes de la sismologie qui demandaient d'améliorer la sécurité contre les séismes.
Imprudence. Les Japonais nous étonnent par leurs progrès spectaculaires en robotique. Au Japon, les robots savent monter à vélo, parler, sourire. Ils construisent des robots humanoïdes stylés, qui seront probablement vendus, comme des chiens domestiques artificiels ou des escortes électroniques, aux habitants des villes souffrant de solitude. Cela me rappelle un chapitre de Chroniques martiennes de Ray Bradbury, que je recommande vivement de lire ou de relire.
Mais, au Japon, personne n'a investi dans des robots de sécurité capables de grimper sur les décombres, et surtout dotés d'un blindage en plomb permettant de résister à un flux intense de rayonnements. Le Japon a dû en importer de pays étrangers.
Nous avons vu l'un de ces responsables de cette gestion criminelle, « submergé par l'émotion », verser des larmes de crocodile (mais qui ne serait pas prêt à s'asseoir à côté des opérateurs de machines qui s'approchent dangereusement des réacteurs pour tenter de les refroidir). Au Japon, les responsables politiques ou économiques, qui ont ruiné des centaines de milliers de personnes dignes, apparaissent périodiquement devant les médias pour présenter des excuses publiques. Le responsable d'une catastrophe nucléaire verse quelques larmes. Cela remplace le traditionnel seppuku, suicide au couteau froid.
Cette vidéo montre le traitement des déchets provenant du fonctionnement d'un réacteur à eau bouillante, ces déchets étant manipulés à distance et stockés dans un bassin d'eau, cette eau jouant le rôle d'un écran absorbant les rayonnements.
يجب أن تفهم شيئًا واحدًا. في الصناعة النووية، يتم تخزين النفايات الناتجة عن إنتاج الكهرباء، وهي نفايات شديدة الإشعاع وخطيرة عند التعامل معها، ببساطة بالقرب جدًا من المفاعل، في أحواض مياه عادية. تكفي المياه لحجب أنواع مختلفة من الإشعاعات. ثم سيتم نقل هذه النفايات إلى "مراكز إعادة التجهيز"، مثل لا هاج، لاستخراج الوقود المستقبلي لـ... المفاعلات السريعة بالنيوترونات. هذه النفايات ليست بأي حال من الأحوال ساكنة، وتشكل مادة خطيرة مثل محتويات المفاعل نفسه.
حوض تخزين العناصر المستهلكة
يوجد هذا الحوض مباشرة بجانب المفاعل، لأسباب تتعلق بالسهولة في التعامل.
تكبير لرؤية هذه "الهياكل" التي تضم "أقلامًا":
60 "قلمًا" لكل "مجموعة" في المفاعلات اليابانية
مع التكبير أكثر قليلاً، يمكن رؤية تفاصيل هذه "الأقلام"، التي تشكل هذه الهياكل. إنها أنابيب من الزيركونيوم (تُعرف أيضًا باسم "الجنيات") مملوءة بـ"رقائق الوقود": أكاسيد اليورانيوم، أو في حالة "MOX"، خليط من أكاسيد اليورانيوم وأكاسيد البلوتونيوم. إذا تبخرت المياه التي تغمر هذه الهياكل، فإن الحرارة الناتجة عن هذه الهياكل، المخزنة في صفوف متقاربة، تكون كافية لتلف أنابيب الزيركونيوم بسرعة، مما يسمح لرقائق الوقود بالهروب وتجميعها في قاع الحوض. ما لم يحدث تفاعل انفجاري ينشر هذه المواد حول المفاعل.
إليك مصدر ما يلي:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
الخزان (هنا مفتوح) والحوض متصلان ببوابات، وقفل يعمل
بشكل دوري، "يتم إيقاف المفاعل". تُرفع قضبان التحكم، مما يقلل من نشاط المفاعل إلى الحد الأدنى، وهو ليس صفرًا، لأن منتجات الانشطار تستمر في التطور والتحلل مع إطلاق حرارة (60 ميغاواط، أي عشر قدرة التشغيل الاسمية). يُفتح القفل الذي يعزل الجزء العلوي من المفاعل عن حوض التخزين. تملأ المياه كل المساحة المتاحة. تتم الآن عمليات التعامل مع الهياكل تحت الماء، باستخدام الرافعة والذراع التلسكوبية، إما لاستبدال الهياكل "المستهلكة" أو استبدالها بهياكل "جديدة". في جميع الأحوال، ما لم تُستلم صناعة إعادة التجهيز، مثل تلك الموجودة في لا هاج، فإن الهياكل "المستهلكة" ستُخزن في حوض قريب، حيث ستستمر في تسخين ماء "حوض تخزين العناصر المستهلكة والمتوقفة مؤقتًا لاستكمال تزويد العناصر الجديدة".
التعامل والتركيب، تحت غطاء مائي، حماية من الإشعاعات
إليك صورة تُظهر مثل هذا التعامل، التقطت في محطة نووية في الولايات المتحدة، في محطة براون فيري بولاية ألاباما.
نقل مجموعة مستهلكة إلى حوض التخزين
تم اختيار اسم "ممر البقر" بسبب الشبه بين هذه الجسور والطرق التي تُوجه الحيوانات إلى مكان الذبح.
التقطت هذه الصورة من قبل مشغل الرافعة. تحت قدميه: الماء الذي يحميه من الإشعاعات. على بعد بضعة أمتار أسفل، يمكن رؤية اللمعان الأزرق بوضوح، والذي يمثل تأثير الإشعاع المنبعث من عناصر الوقود "المستهلكة". يمكن رؤية أن هذه العناصر ليست ساكنة على الإطلاق!
إليك صورة أخرى لحوض تخزين لمفاعل أمريكي (ألاباما)، فارغ، قبل الاستخدام.
قبل بضع عقود، زرت مفاعلًا تجريبيًا باسم "بِغاس" مثبت في كاداراش. بينما نظرنا من خلال هذه المياه الصافية، رأينا "كل مكونات المفاعل الداخلية"، محاطة بلمعان أزرق، وتقع على بعد عشرة أمتار أسفل. كان ذلك كأن ترى الموت مباشرة، السُم النووي قريب جدًا. لم تكن سرعة الجسيمات المنبعثة أعلى من سرعة الضوء في الفراغ، لكنها كانت أعلى من هذه السرعة في الماء، التي تبلغ أكثر من 200,000 كيلومتر في الثانية. النسبة 200,000 / 300,000 = 1.5 تمثل معامل انكسار الماء. إذًا كانت الجسيمات تنبعث بسرعة "فوق صوتية" مقارنةً بسرعة الضوء في هذا البيئة، ويمكننا رؤية ظواهر تشبه "موجات الصدمة"، وهي ما نسميه "إشعاع شيرينكوف". في وسط غير فراغي، يُطيل وقت انتشار الضوء بسبب زمن الامتصاص والإصدار للضوء من قبل الذرات والجزيئات. لكن بين ذرتين، تتحرك الفوتونات بسرعة 300,000 كيلومتر في الثانية.
بِغاس (35 ميغاواط حراري)، مفاعل نووي للبحث والتجارب، تم تشغيله في كاداراش عام 1963، وهو بُنية ذرية تُجرى عليها تجارب على وقود المفاعلات ذات التبريد بالغاز.
تم تحويل حوض مفاعل بِغاس في عام 1980 لتخزين 2,703 حاوية تحتوي على 64 كيلوغرامًا من البلوتونيوم.
إليك مصادر ما يلي:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
يبلغ وزن كل عنصر مُركب (انظر أعلاه) 170 كيلوغرامًا ويحتوي على 60 "قلمًا". كان حوض التخزين الخاص بالمفاعل رقم 3 يحتوي على نفس كمية القضبان "المستهلكة" السامة للغاية التي يحتوي عليها... قلب المفاعل.
في الأسفل، صورة بثتها NHK اليابانية، تشير إلى أن الري (بماء البحر) يجب أن يتم من ارتفاع 22 مترًا.
يجب رش المفاعلات اليابانية بـ(ماء البحر) من ارتفاع 22 مترًا (المصدر: قناة NHK اليابانية)
** **رافعة ري مثبتة على مركبة متحركة
اختبار هذه الرافعة للري
22 مارس 2011: كما أفاد قارئ، يبدو أن هذا هو حوض خرساني عن بعد، كما تُظهر هذه الصورة التي أرسلها لي (وأشكره):
من اليسار: شاحنة نقل الخرسانة مع مُمزجها الدوار.
بالطبع، يمكن استخدام أنبوب كهذا لتسريب الماء من ارتفاع 22 مترًا، حيث يكون التبريد أكثر فعالية. ولكن إذا استُخدم لغمر المفاعل تحت طبقة خرسانية، فسيكون ذلك أمرًا أكثر خطورة بوضوح. هذا يعني أن تبريد قلب المفاعل، أو أحد قلبه، قد يُدمَّر.
انتظر...
نأمل فقط، من أجل الشعب الياباني، ألا تكون الحالة بهذا السوء كما يبدو، عندما نتحدث عن الطاقة النووية (باستثناء حقيقة أن عدد الضحايا الناتجة عن هذا الزلزال وصل إلى 20,000 حتى الآن).
الحقيقة تبقى أن هذه الأحداث تذكّرنا فجأة بالمخاطر المرتبطة بالطاقة النووية.
النسخة الأصلية (الإنجليزية)
26 مارس 2011: أرسل لي قارئ من CEA تقريرًا يوميًا من معهد الحماية النووية والإشعاعية (IRSN) بالفرنسية، ويوضح: "هذه هي المعلومات الحقيقية عن حالة الموقع في فوكوشيما".
يبدو أن هذا التقرير أقل ت optimisme من التقرير الذي قدمه مهندس فرنسي يعيش في الموقع، ويعكس المعلومات المقدمة من الجهات الرسمية اليابانية.
تقرير IRSN بتاريخ 25 مارس 2011
استخلاص:
IRSN
معهد الحماية النووية والإشعاعية
مذكرة معلومات
حالة المحطات النووية في اليابان بعد الزلزال الكبير الذي وقع في 11 مارس 2011
الوضع في 25 مارس الساعة 08:00
حالة المفاعلات
يظل IRSN قلقًا بشدة من الحالة الحالية للمفاعلات رقم 1 و2 و3 (خطر فشل بعض المواد بسبب وجود كميات كبيرة من الملح في الخزانات والهيكل، ونقص نظام مستدام قادر على التخلص من الطاقة المتبقية...). ينبغي أن تستمر هذه الحالة الهشة لأسابيع أو أشهر نظرًا لصعوبة الوضع.
يُجري IRSN تحليلًا لسيناريوهات تفاقم الوضع المحتملة، وخاصة السيناريوهات الممكنة في حالة انفجار خزان المفاعل رقم 3. سيكون من الصعب إثبات واقعية هذا السيناريو، لكن التأثير على التسرب الإشعاعي إلى البيئة يُدرس.
المفاعل رقم 1
تم تعديل معدل حقن ماء البحر في الخزان (10 م³/ساعة) للتحكم في درجة الحرارة فوق النواة. يجب أن يسمح هذا المعدل بتفريغ الطاقة المتبقية. تم استقرار الضغط المقاس داخل الهيكل المغلق. لا يبدو أنه سيكون من الضروري تقليل الضغط في هذا الخزان على المدى القريب.
المفاعل رقم 2
يستمر حقن ماء البحر في الخزان لضمان تبريد النواة، التي لا تزال جزئيًا خارج الماء. قد يكون الهيكل المغلق قد تضرر. لم يتغير الوضع، ولا يُطلب حاليًا تقليل الضغط في خزان الهيكل المغلق. يجب إعادة ملء غرفة التحكم اليوم.
المفاعل رقم 3
سيستمر حقن ماء البحر في الخزان لضمان تبريد النواة، التي لا تزال جزئيًا خارج الماء. يبدو أن الهيكل المغلق لم يعد مانعًا للماء وفقًا لمؤشرات الضغط؛ وقد يكون فقدان الإحكام هو السبب في "الإطلاق المستمر وغير المُصفى" للإشعاعات في البيئة.
توقف تسرب الدخان الذي تم اكتشافه في 23 مارس. يحلل IRSN الأسباب المحتملة لفشل هيكل التغليف للمفاعل رقم 3. تُدرس واحدة من الفرضيات التي قدمها IRSN هي احتمال انفجار الخزان، يتبعه تفاعل بين "الكوريوم" (مزيج الوقود والمعادن المذابة) والخرسانة في قاع الهيكل المغلق.
يُدرس التأثير من حيث النفايات المشعة في البيئة. تم تلوث ثلاثة عاملين في 24 مارس في مبنى التوربينات للمفاعل رقم 3. تم إيقاف أعمال التفتيش على المواد. تهدف هذه الأعمال إلى استعادة التغذية بالماء العذب للمفاعل.
المفاعل رقم 4
لا يحتوي قلب هذا المفاعل على وقود.
المفاعلان رقم 5 و6
يتم تبريد المفاعلان بشكل صحيح (النواة والتركيبات في حوض التبريد).
يُذكر أن قلق المهندسين اليابانيين هو أن الملح الموجود في ماء البحر المستخدم للتبريد يسد صمامات المغناطيسية، التي يمكن التحكم بها فقط عن بعد. قد تؤدي عطلة كهذه إلى عواقب خطيرة، وهم قلقون من العودة إلى نظام تبريد بالماء العذب.
إذًا، ما الحل؟
لديّ أخبار ساخنة، وهي معلومات مباشرة، لأشاركها عن جهاز Z-machine، حيث جمعتها في مؤتمرين دوليين، في فيلنيوس عام 2008 وفي جيوجو، كوريا، أكتوبر 2010، وقريبًا من مالكوم هاينز نفسه. وافق ناكسس على نشر هذه المقالة الإخبارية، التي ستُنشر في العدد القادم. ستنمو معًا الأمل والخوف المرتبطان بتلك التقنية الجديدة ذات درجات الحرارة الفائقة. دون إفساد جاذبية الموضوع (ستُكتب المقالة بسرعة):
- أحرز الأمريكيون 3.7 مليار درجة مئوية في عام 2005 في جهاز Z-machine التابع لشركة سانديا. واتخذوا الأولوية للتطبيقات العسكرية (قنبلة الاندماج النقي)، وقاموا بتحريف المعلومات. مع ZR، ارتفع التيار الكهربائي من 17 إلى 26 مليون أمبير، وأصبحت أداءات الجهاز الآن سرية.
20 مارس 2011: هل من المهم إجراء سلسلة عن هذه الحادثة اليابانية؟ هناك كوارث كثيرة على الأرض، ونحن مشبعون. ما يمكننا قوله هو أن هذه الكارثة ناتجة عن شيء آخر من البشر: بناء محطات نووية بتكلفة منخفضة (وهذا هو الحال في جميع المحطات النووية اليابانية) في دولة تتعرض بشكل دوري لتسونامي. وإلا، بناء محطات نووية أرخص واستغلالها لتحقيق الربح. وعدم الاهتمام بتوصيات خبراء الزلازل الذين طالبوا بتحسين الأمان ضد الزلازل.
عدم الحكمة. يذهلنا اليابانيون بتقدمهم المذهل في مجال الروبوتات. في اليابان، تعرف الروبوتات كيف تقود الدراجة، وتحدث، وتميل للابتسام. إنهم يصنعون روبوتات بشريّة ذات أسلوب، وسيتم بيعها على الأرجح ككلاب خدمة اصطناعية أو فتيات مرافقة إلكترونيات للمقيمين في المدن الذين يعانون من الوحدة. تذكّرني فصلًا من "مذكرات المريخ" لراي بريدبري، الذي أوصي بشدة بقراءته أو إعادة قراءته.
لكن في اليابان، لم يُستثمر أحد في روبوتات الأمان، القادرة على التسلق فوق الأنقاض، وبالأخص الروبوتات المصنوعة بدرع من الرصاص قادر على الصمود أمام تدفق الإشعاع الشديد. كان على اليابان استيرادها من دول أخرى.
لقد رأينا أحد هؤلاء المسؤولين عن هذا الإدارة السيئة، "مُثقلًا بالحزن"، يبكي دموعًا كروكوديلية (لكن من لا يقبل الجلوس بجانب مشغلي الآلات الذين يقتربون بخطر من المفاعلات لمحاولة تبريدها). في اليابان، يظهر المسؤولون السياسيون أو الجهات الاقتصادية التي أفسدت مئات الآلاف من الناس بشكل جيد من حين لآخر أمام وسائل الإعلام لتقديم اعتذارات عامة. لكن المسؤول عن الكارثة النووية يبكي بضع قطرات. هذا يستبدل "السيبوكوا" التقليدية، وهي انتحار بالسكين الباردة.
يُظهر هذا الفيديو كيفية التعامل مع النفايات الناتجة عن تشغيل مفاعل نووي يعمل بالماء المغلي، حيث تُعالج هذه النفايات عن بعد وتُخزن في حوض مائي، حيث تقوم المياه بدور حاجز يمتص الإشعاعات.
يجب أن تفهم شيئًا واحدًا. في الصناعة النووية، يتم تخزين النفايات الناتجة عن أنشطة إنتاج الكهرباء، وهي نفايات شديدة الإشعاع وخطيرة عند التعامل معها، ببساطة بالقرب جدًا من المفاعل، في أحواض مياه عادية. تكفي المياه لحجب أنواع مختلفة من الإشعاعات. ثم سيتم نقل هذه النفايات إلى "مراكز إعادة التجهيز"، مثل لا هاج، لاستخراج الوقود المستقبلي لـ... المفاعلات السريعة بالنيوترونات. هذه النفايات ليست بأي حال من الأحوال ساكنة، وتشكل مادة خطيرة مثل محتويات المفاعل نفسه.
حوض تخزين العناصر المستهلكة
يوجد هذا الحوض مباشرة بجانب المفاعل، لأسباب تتعلق بالسهولة في التعامل.
تكبير لرؤية هذه "الهياكل" التي تضم "أقلامًا":
60 "قلمًا" لكل "مجموعة" في المفاعلات اليابانية
مع التكبير أكثر قليلاً، يمكن رؤية تفاصيل هذه "الأقلام"، التي تشكل هذه الهياكل. إنها أنابيب من الزيركونيوم (تُعرف أيضًا باسم "الجنيات") مملوءة بـ"رقائق الوقود": أكاسيد اليورانيوم، أو في حالة "MOX"، خليط من أكاسيد اليورانيوم وأكاسيد البلوتونيوم. إذا تبخرت المياه التي تغمر هذه الهياكل، فإن الحرارة الناتجة عن هذه الهياكل، المخزنة في صفوف متقاربة، تكون كافية لتلف أنابيب الزيركونيوم بسرعة، مما يسمح لرقائق الوقود بالهروب وتجميعها في قاع الحوض. ما لم يحدث تفاعل انفجاري ينشر هذه المواد حول المفاعل.
إليك مصدر ما يلي:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
الخزان (هنا مفتوح) والحوض متصلان ببوابات، وقفل يعمل
بشكل دوري، "يتم إيقاف المفاعل". تُرفع قضبان التحكم، مما يقلل من نشاط المفاعل إلى الحد الأدنى، وهو ليس صفرًا، لأن منتجات الانشطار تستمر في التطور والتحلل مع إطلاق حرارة (60 ميغاواط، أي عشر قدرة التشغيل الاسمية). يُفتح القفل الذي يعزل الجزء العلوي من المفاعل عن حوض التخزين. تملأ المياه كل المساحة المتاحة. تتم الآن عمليات التعامل مع الهياكل تحت الماء، باستخدام الرافعة والذراع التلسكوبية، إما لاستبدال الهياكل "المستهلكة" أو استبدالها بهياكل "جديدة". في جميع الأحوال، ما لم تُستلم صناعة إعادة التجهيز، مثل تلك الموجودة في لا هاج، فإن الهياكل "المستهلكة" ستُخزن في حوض قريب، حيث ستستمر في تسخين ماء "حوض تخزين العناصر المستهلكة والمتوقفة مؤقتًا لاستكمال تزويد العناصر الجديدة".
التعامل والتركيب، تحت غطاء مائي، حماية من الإشعاعات
إليك صورة تُظهر مثل هذا التعامل، التقطت في محطة نووية في الولايات المتحدة، في محطة براون فيري بولاية ألاباما.
نقل مجموعة مستهلكة إلى حوض التخزين
تم اختيار اسم "ممر البقر" بسبب الشبه بين هذه الجسور والطرق التي تُوجه الحيوانات إلى مكان الذبح.
التقطت هذه الصورة من قبل مشغل الرافعة. تحت قدميه: الماء الذي يحميه من الإشعاعات. على بعد بضعة أمتار أسفل، يمكن رؤية اللمعان الأزرق بوضوح، والذي يمثل تأثير الإشعاع المنبعث من عناصر الوقود "المستهلكة". يمكن رؤية أن هذه العناصر ليست ساكنة على الإطلاق!
إليك صورة أخرى لحوض تخزين لمفاعل أمريكي (ألاباما)، فارغ، قبل الاستخدام.
قبل بضع عقود، زرت مفاعلًا تجريبيًا باسم "بِغاس" مثبت في كاداراش. بينما نظرنا من خلال هذه المياه الصافية، رأينا "كل مكونات المفاعل الداخلية"، محاطة بلمعان أزرق، وتقع على بعد عشرة أمتار أسفل. كان ذلك كأن ترى الموت مباشرة، السُم النووي قريب جدًا. لم تكن سرعة الجسيمات المنبعثة أعلى من سرعة الضوء في الفراغ، لكنها كانت أعلى من هذه السرعة في الماء، التي تبلغ أكثر من 200,000 كيلومتر في الثانية. النسبة 200,000 / 300,000 = 1.5 تمثل معامل انكسار الماء. إذًا كانت الجسيمات تنبعث بسرعة "فوق صوتية" مقارنةً بسرعة الضوء في هذا البيئة، ويمكننا رؤية ظواهر تشبه "موجات الصدمة"، وهي ما نسميه "إشعاع شيرينكوف". في وسط غير فراغي، يُطيل وقت انتشار الضوء بسبب زمن الامتصاص والإصدار للضوء من قبل الذرات والجزيئات. لكن بين ذرتين، تتحرك الفوتونات بسرعة 300,000 كيلومتر في الثانية.
بِغاس (35 ميغاواط حراري)، مفاعل نووي للبحث والتجارب، تم تشغيله في كاداراش عام 1963، وهو بُنية ذرية تُجرى عليها تجارب على وقود المفاعلات ذات التبريد بالغاز.
تم تحويل حوض مفاعل بِغاس في عام 1980 لتخزين 2,703 حاوية تحتوي على 64 كيلوغرامًا من البلوتونيوم.
إليك مصادر ما يلي:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
يبلغ وزن كل عنصر مُركب (انظر أعلاه) 170 كيلوغرامًا ويحتوي على 60 "قلمًا". كان حوض التخزين الخاص بالمفاعل رقم 3 يحتوي على نفس كمية القضبان "المستهلكة" السامة للغاية التي يحتوي عليها... قلب المفاعل.
في الأسفل، صورة بثتها NHK اليابانية، تشير إلى أن الري (بماء البحر) يجب أن يتم من ارتفاع 22 مترًا.
يجب رش المفاعلات اليابانية بـ(ماء البحر) من ارتفاع 22 مترًا (المصدر: قناة NHK اليابانية)
** **رافعة ري مثبتة على مركبة متحركة
اختبار هذه الرافعة للري
22 مارس 2011: كما أفاد قارئ، يبدو أن هذا هو حوض خرساني عن بعد، كما تُظهر هذه الصورة التي أرسلها لي (وأشكره):
من اليسار: شاحنة نقل الخرسانة مع مُمزجها الدوار.
بالطبع، يمكن استخدام أنبوب كهذا لتسريب الماء من ارتفاع 22 مترًا، حيث يكون التبريد أكثر فعالية. ولكن إذا استُخدم لغمر المفاعل تحت طبقة خرسانية، فسيكون ذلك أمرًا أكثر خطورة بوضوح. هذا يعني أن تبريد قلب المفاعل، أو أحد قلبه، قد يُدمَّر.
انتظر...
نأمل فقط، من أجل الشعب الياباني، ألا تكون الحالة بهذا السوء كما يبدو، عندما نتحدث عن الطاقة النووية (باستثناء حقيقة أن عدد الضحايا الناتجة عن هذا الزلزال وصل إلى 20,000 حتى الآن).
الحقيقة تبقى أن هذه الأحداث تذكّرنا فجأة بالمخاطر المرتبطة بالطاقة النووية.