a118
| 18 |
|---|
في "الفيزياء الهندسية ب"، سيجد القارئ منهجنا الشخصي لبناء مجموعة تعمل في مساحة ذات عشرة أبعاد؛ وهذا العمل مرتبط بشكل وثيق هندسة المادة والمضادة للمادة.
أبعاد إضافية؟ أيها؟ ما قد يكون معناها الفيزيائي؟ هل يمكن قياسها؟
في مراجعاته (هندسة ونسبية، هيرمان-فرنسا، طبعة 1964؛ هيكل الأنظمة الديناميكية، بيركهاوزر، 1997؛ ودونود-فرنسا، 1973)، قام الرياضي الفرنسي جان ماري سوريو بتوسيع الفيزياء بشكل واسع في سياق خمسة أبعاد. وبالتالي، نحصل على الأبعاد الكلاسيكية الأربعة (س، ص، ع، ت) لزمن-المكان، إلى جانب بعد إضافي ز. تم تقديم هذا الأخير لأول مرة من قبل البولندي كاليزا في عقد الستينيات.
النهج الخاص بالأشباه الخيطية هو محاولة لتوسيع فكرة كاليزا إلى ستة أبعاد إضافية. لماذا 4 + 6 = 10؟ لأن القيود المتعلقة بالمجاميع والتناظرات تفرض ذلك.
عندما يرغب الفيزيائي في إجراء تجارب، يطرح السؤال التالي:
- ما هي الطاقة التي يجب أن أقدمها؟
الطاقة مرتبطة بالتردد والطول الموجي، وفقًا للعلاقة:
كلما كان الطول الموجي أصغر، كانت الطاقة أكبر.
لذلك، نظر الفيزيائيون في هذه الأبعاد الإضافية، بحثًا عن الطول المميز لها، وبالتالي الطاقة المميزة المرتبطة بها. ووجدوا:
طول بلانك: 10⁻³³ سم
مروّع حقًا. لمنح الجسيمات طاقة كهذه، سيحتاج المرء إلى مسرع بحجم درب التبادل.
-
طبيعي، يقول ميشيو كاكو في كتابه "الفضاء الفائق"، دار جامعة أكسفورد، 1994. نحن نتعامل مع الفيزياء المستقبلية. نظرية الأشبال الخيطية تقع ضمن علم الفيزياء ل القرن القادم...
-
همهم...
مجال غريب وحديث. قبل بضع سنوات، كنت في منزل سوريو. أظهر لي محاضر اجتماع تم تخصيصه للأشرطة الخيطية. في الصفحة الأولى، قال رئيس الجلسة:
- على الرغم من أن هذه العلوم الجديدة لا يمكنها التنبؤ بشيء، ولا تفسير أي ملاحظة أو تجربة، إلا أن عدد المقالات المتزايد التي تُنشر في هذا المجال يُظهر بوضوح نشاطه وحيويته.
سوريو ساخر بسهولة، لكنه دائمًا يتمتع بحس فكاهي جيد. بخصوص الفيزياء النظرية الحالية، يقترح تعريفه الخاص، قصير وواضح: رياضيات بدون صرامة.
فيزياء بدون تجربة.
يقول إن خمسين عامًا من "الفيزياء الفارغة" قد مرت منذ أعمال فاينمان.
(98)
الفيزياء النظرية : "رياضيات بدون صرامة. فيزياء، بدون تجربة".****
مملكة البحث.
هل هناك شيئًا فاسدًا في مملكة البحث؟
اليوم، هناك أكثر من علماء حيّين من أي وقت مضى في تاريخ العلوم. من سيكتب اسمه في الكتب، بحروف ذهبية؟
بين عام 1895 (السنة التي اكتشف فيها هنري بيكيرل في فرنسا الإشعاع الطبيعي) وعام 1932 (السنة التي اكتشف فيها البريطاني تشاردويك النيوترون)، مرّ فقط 37 عامًا. خلال فترة قصيرة كهذه، تغير المشهد العلمي تمامًا. كل شخص يعلم ذلك.
أكتب في عام 1998. ما الذي اكتشفناه منذ عام 1961، أي قبل ثلاثين عامًا، الذي كان كبيرًا حقًا؟
بالطبع، أرسلنا البشر إلى القمر، نصمم الحواسيب الصغيرة، أقراص سي دي-روم، لدينا الاتصال اللاسلكي، هندسة الأحياء، وغيرها. لكنها تطورات تقنية. لا توجد فكرة جديدة أساسية. لا ثورة.
العلم يبدو محاصرًا في نموذج ذهبي.
بعد الحرب العالمية الثانية، انتشر نظام التقييم المجهول من قبل المراجعين. كانت الفكرة الرسمية هي حماية استقلالية المراجع المطلوب، وهو الخبير المكلف بتحديد ما إذا كان المقال يمكن نشره أم لا.
ثم، عندما ترغب في نشر شيء ما، تطلب القاعدة أن ترسل مقالك إلى مجلة، والتي تستدعي خبيرًا. بعد شهر أو شهرين، تعود الإجابة.
لديّ عشرات المقالات التي نشرتها في حياتي. إذا كانت العمل تقليدية، فإن نشرها نسبيًا سهل؛ ولكن إذا ذهبت بصدق إلى الغرب، بحثًا عن "الفيزياء الواقعة غرب نهر بيكوس"، إذا حاولت تقديم شيء جديد حقًا، ستواجه مشاكل جدية.
في الواقع، لا تواجه أي مشكلة على الإطلاق: تعود الإجابة بسرعة:
نأسف، لا ننشر أعمالًا تكهنية.
لم يتم اختيار أي خبير. لم يتم مراجعة مقالك. لماذا؟
لأن المجلات الرائدة تستقبل عددًا كبيرًا من المقالات كل يوم. ناتشر تستقبل 100 مقال كل صباح، وفزيكال ريفيو تلقي درجة من المقالات. كيف تعتقد أنهم يستطيعون التعامل مع ذلك؟
ثم، مراجع تاريخية:
النسخة الأصلية (الإنجليزية)
a118
| 18 |
|---|
في "الفيزياء الهندسية ب"، سيجد القارئ منهجنا الشخصي لبناء مجموعة تعمل في مساحة ذات عشرة أبعاد؛ وهذا العمل مرتبط بشكل وثيق هندسة المادة والمضادة للمادة.
أبعاد إضافية؟ أيها؟ ما قد يكون معناها الفيزيائي؟ هل يمكن قياسها؟
في مراجعاته (هندسة ونسبية، هيرمان-فرنسا، طبعة 1964؛ هيكل الأنظمة الديناميكية، بيركهاوزر، 1997؛ ودونود-فرنسا، 1973)، قام الرياضي الفرنسي جان ماري سوريو بتوسيع الفيزياء بشكل واسع في سياق خمسة أبعاد. وبالتالي، نحصل على الأبعاد الكلاسيكية الأربعة (س، ص، ع، ت) لزمن-المكان، إلى جانب بعد إضافي ز. تم تقديم هذا الأخير لأول مرة من قبل البولندي كاليزا في عقد الستينيات.
النهج الخاص بالأشباه الخيطية هو محاولة لتوسيع فكرة كاليزا إلى ستة أبعاد إضافية. لماذا 4 + 6 = 10؟ لأن القيود المتعلقة بالمجاميع والتناظرات تفرض ذلك.
عندما يرغب الفيزيائي في إجراء تجارب، يطرح السؤال التالي:
- ما هي الطاقة التي يجب أن أقدمها؟
الطاقة مرتبطة بالتردد والطول الموجي، وفقًا للعلاقة:
كلما كان الطول الموجي أصغر، كانت الطاقة أكبر.
لذلك، نظر الفيزيائيون في هذه الأبعاد الإضافية، بحثًا عن الطول المميز لها، وبالتالي الطاقة المميزة المرتبطة بها. ووجدوا:
طول بلانك: 10⁻³³ سم
مروّع حقًا. لمنح الجسيمات طاقة كهذه، سيحتاج المرء إلى مسرع بحجم درب التبادل.
-
طبيعي، يقول ميشيو كاكو في كتابه "الفضاء الفائق"، دار جامعة أكسفورد، 1994. نحن نتعامل مع الفيزياء المستقبلية. نظرية الأشبال الخيطية تقع ضمن علم الفيزياء ل القرن القادم...
-
همهم...
مجال غريب وحديث. قبل بضع سنوات، كنت في منزل سوريو. أظهر لي محاضر اجتماع تم تخصيصه للأشرطة الخيطية. في الصفحة الأولى، قال رئيس الجلسة:
- على الرغم من أن هذه العلوم الجديدة لا يمكنها التنبؤ بشيء، ولا تفسير أي ملاحظة أو تجربة، إلا أن عدد المقالات المتزايد التي تُنشر في هذا المجال يُظهر بوضوح نشاطه وحيويته.
سوريو ساخر بسهولة، لكنه دائمًا يتمتع بحس فكاهي جيد. بخصوص الفيزياء النظرية الحالية، يقترح تعريفه الخاص، قصير وواضح: رياضيات بدون صرامة.
فيزياء بدون تجربة.
يقول إن خمسين عامًا من "الفيزياء الفارغة" قد مرت منذ أعمال فاينمان.
(98)
الفيزياء النظرية : "رياضيات بدون صرامة. فيزياء، بدون تجربة".****
مملكة البحث.
هل هناك شيئًا فاسدًا في مملكة البحث؟
اليوم، هناك أكثر من علماء حيّين من أي وقت مضى في تاريخ العلوم. من سيكتب اسمه في الكتب، بحروف ذهبية؟
بين عام 1895 (السنة التي اكتشف فيها هنري بيكيرل في فرنسا الإشعاع الطبيعي) وعام 1932 (السنة التي اكتشف فيها البريطاني تشاردويك النيوترون)، مرّ فقط 37 عامًا. خلال فترة قصيرة كهذه، تغير المشهد العلمي تمامًا. كل شخص يعلم ذلك.
أكتب في عام 1998. ما الذي اكتشفناه منذ عام 1961، أي قبل ثلاثين عامًا، الذي كان كبيرًا حقًا؟
بالطبع، أرسلنا البشر إلى القمر، نصمم الحواسيب الصغيرة، أقراص سي دي-روم، لدينا الاتصال اللاسلكي، هندسة الأحياء، وغيرها. لكنها تطورات تقنية. لا توجد فكرة جديدة أساسية. لا ثورة.
العلم يبدو محاصرًا في نموذج ذهبي.
بعد الحرب العالمية الثانية، انتشر نظام التقييم المجهول من قبل المراجعين. كانت الفكرة الرسمية هي حماية استقلالية المراجع المطلوب، وهو الخبير المكلف بتحديد ما إذا كان المقال يمكن نشره أم لا.
ثم، عندما ترغب في نشر شيء ما، تطلب القاعدة أن ترسل مقالك إلى مجلة، والتي تستدعي خبيرًا. بعد شهر أو شهرين، تعود الإجابة.
لديّ عشرات المقالات التي نشرتها في حياتي. إذا كانت العمل تقليدية، فإن نشرها نسبيًا سهل؛ ولكن إذا ذهبت بصدق إلى الغرب، بحثًا عن "الفيزياء الواقعة غرب نهر بيكوس"، إذا حاولت تقديم شيء جديد حقًا، ستواجه مشاكل جدية.
في الواقع، لا تواجه أي مشكلة على الإطلاق: تعود الإجابة بسرعة:
نأسف، لا ننشر أعمالًا تكهنية.
لم يتم اختيار أي خبير. لم يتم مراجعة مقالك. لماذا؟
لأن المجلات الرائدة تستقبل عددًا كبيرًا من المقالات كل يوم. ناتشر تستقبل 100 مقال كل صباح، وفزيكال ريفيو تلقي درجة من المقالات. كيف تعتقد أنهم يستطيعون التعامل مع ذلك؟
ثم، مراجع تاريخية: