| 19 |
نموذج المادة المظلمة.
في مجرتنا نفسها لدينا تأثير واضح لكتلة مفقودة. يجب أن تكون هناك كتلة أكبر بثلاث أو خمس مرات للحفاظ على التوازن مع قوة الطرد المركزي. كان ينبغي لشمسنا، التي تدور بسرعة 230 كم/ث حول مركز المجرة، أن تنطلق بعيداً مع كواكبها منذ ملايين السنين. الوضع أسوأ بالنسبة لعناقيد المجرات، التي كان ينبغي أن "تتبخر"، لأن السرعات الذاتية الفردية للمجرات أعلى من سرعة الإفلات من العنقود.
ربما تعلم أن سرعة الدوران الدائري لقمر صناعي حول الأرض تقترب من 9 كم/ث. سرعة الإفلات هي 11 كم/ث. نحتاج إلى إعطاء محطة فضائية سرعة أعلى من 11 كم/ث إذا أردنا لها أن تفلت من جذب الأرض وتزور كواكب بعيدة، مثل المشتري أو زحل.
لنفترض أننا نراقب أقماراً صناعية تدور حول الأرض بسرعة 20 كم/ث. يجب أن نستنتج أن كتلة الأرض قد تم التقليل من تقديرها. في الثلاثينيات، أشار فريتز زفيكي إلى ذلك بالنسبة للمجرات وعناقيد المجرات، من قياسات السرعة (تأثير دوبلر) وتقييم الكتلة (القياس الضوئي). لا تزال هذه المشكلة محرجة. كيف نتعامل معها؟
الجواب الكلاسيكي اليوم يسمى "المادة المظلمة". يعتقد الناس أن هناك كمية كبيرة من الكتلة الخفية موجودة في المجرات والعناقيد. حجتهم هي التالية. تنتج المجرات سراباً جاذبياً: صور متعددة لنجوم كوازارات بعيدة. تثني عناقيد المجرات الفضاء وتنتج سراباً آخر: صور متعددة للمجرات. جلب التلسكوب الفضائي الكثير منها الآن. الكتلة المرصودة ضعيفة جداً لتفسير مثل هذه التأثيرات القوية. لذلك يعتبر astronomers ذلك دليلاً على وجود مادة مظلمة غير مرئية. يقول البعض أن العدسة الجاذبية هي طريقة جديدة لـ"وزن" المجرات والعناقيد. بدأ آخرون في رسم خريطة الكون، بناءً على تصميمهم على تأثير العدسة الجاذبية هذا.
هناك تركيزات كتلية في الكواكب وخاصة في القمر. نسميها "ماسكونات". عندما يطير قمر صناعي حول القمر، يمكننا تسجيل مساره بدقة شديدة باستخدام الليزر. هذا المسار ليس دائرياً تماماً. يتم تعديله بواسطة تركيزات كتلية تحت السطح. يفترض البعض أن تركيزات الكتلة هذه تتوافق مع اصطدامات قديمة لأجسام ضخمة ثقيلة. وبذلك، وجدنا خريطة الكتلة للقمر من قياسات الجيوديسيا حوله.
وبالمثل يمكننا القول أن العدسة الجاذبية تشير إلى الجيوديسيا (مسار الضوء). ثم قد يكون تحليل مثل هذه الجيوديسيا طريقة لتقييم الماسكونات الخفية في المجرات وعناقيد المجرات. في أعمالنا الخاصة ستجد تفسيراً بديلاً لمثل هذه التأثيرات القوية للعدسة. نعتقد أنها قد تكون بشكل رئيسي بسبب عدسة سلبية، ناتجة عن "مادة شبحية" محيطة.
بالعودة إلى التفسير الكلاسيكي من خلال المادة المظلمة، مما يمكن أن تتكون؟ يفكر astronomers في MACHOs (أجسام هالة مضغوطة ضخمة). ربما: نجوم خافتة، خافتة جداً بحيث لا يمكن اكتشافها. طريقة الكشف: الاحتجاب. النجوم أجسام صغيرة جداً. المجرة، التي تعتبر غازاً ستكون نجومها "جزيئات"، هي غاز مخلخل جداً. لذا فإن احتمال أن يحجب نجم نجماً آخر ضعيف جداً. لكن هناك الكثير منها. يمكن إدارة مسح السماء بواسطة الحواسيب. يمكنها في النهاية تحليل تغير انبعاث الضوء لعدد كبير من النجوم تلقائياً. بعضها بسبب أنظمة ثنائية معروفة. تتيح الطرق التمييز بين تأثير الأنظمة الثنائية والاحتجاب البعيد بواسطة "نجوم مظلمة"، machos.
النتائج: مخيبة للآمال.
مرشح آخر: مادة غريبة، مثل النيوترينوات الضخمة الافتراضية. لم يتم تأكيدها حتى اليوم. اقترحت عالمة الفيزياء الفلكية الفرنسية فرانسوا كومب أن كميات كبيرة من الهيدروجين البارد جداً قد تكون موجودة في الكون. بارد جداً بحيث لا يمكن اكتشافه. استخدمت هذا الهيدروجين غير المرئي "لتفسير" شكل منحنى دوران المجرات (سرعات دائرية محيطية كبيرة) وإنتاج هياكل حلزونية (عابرة). يتم استدعاء المادة المظلمة لكل شيء. يستخدمها البعض "لتفسير" VLS، البنية الكبيرة جداً للكون. تنشر العديد من المجلات مثل هذه الأعمال (Astrophysical Journal، Astronomy and Astrophysics، وما إلى ذلك...)، على ما يبدو دون أي حالة ذهنية، كـ"نهج طبيعي". مثل الثقوب السوداء، المادة المظلمة موجودة بالفعل، في صفحات المجلات، كما أعتقد. في هذا الهايبرماركت الكوني يمكنك اختيار مادة مظلمة ساخنة أو باردة، ثقوب سوداء قزمة أو عملاقة، كما تشاء.
عصر غريب. قبل اكتشاف الإيطالي توريتشيلي (1640): اكتشاف الضغط الجوي، اعتقد الناس أن الزئبق يصعد في البارومترات بسبب رعبه من الفراغ.
الطبيعة تكره الفراغ.....
قبل توريتشيلي، قاس الناس مستوى كراهية الفراغ.
(100)
**- لكن... لا أرى شيئاً: كل شيء أسود!
- طبيعي. إنها خريطة المادة المظلمة.**
بالنسبة لمديري النشر والمحكمين، بعض التكهنات مسموحة تعسفاً، وبعضها الآخر لا.
