5 أبريل 2007: بدء موقع UFO-Science

5 أبريل 2007: بدء عمل UFO-science

بدء عمل UFO-science

5 أبريل 2007

تم استخراج تقرير GESTO ويجري توزيعه حاليًا.

سوف نجمع الشيكات، ونرتب الأمور في المكتب

رسائل، متابعة، شكاوى يجب إرسالها إلى

GESTO 83 شارع إيطاليا، باريس 75013

لقد تابعت برنامج "C في الهواء"، حول ظواهر الأجرام الغريبة.

خلال هذا البرنامج، استطعنا سماع الكاتب الرئيسي لمجلة "السماء والفضاء"، ألان سيرو، يكرر مرارًا وتكرارًا أنه ليس هناك شيء علمي في ظاهرة الأجرام الغريبة، وأن "العلماء لا يجدون شيئًا يُمكنهم التعمق فيه". وفي لحظة قال حتى:

• أخبرني بفريق علمي يعمل على ملف الأجرام الغريبة. لن تجدهم، لا يوجد مثلهم، ويعرف جاك باتينيت، رئيس جيبيان، ذلك تمامًا كما أعرفه أنا (...).

جاك باتينيت، المسؤول عن جيبيان

ما فائدة التحدث إلى ما لا نهاية في هذا البرنامج؟ كثير من الناس طلبوا مشاركتي على هذه الشاشة، ثم طُرحت تساؤلات حول غيابي دون أن يظهر أي تفسير. في برنامج ستيفان بيرن، رأينا الرقابة في العمل. أما في "C في الهواء" فهي جدار الصمت.

نحن جميعًا نعلم أنه بدون الإنترنت، سيكون معركتنا خاسرة مسبقًا. من دون فائدة أن نتمنى "تحريك السلطات".

يقوم كونس (الوكالة الفضائية الفرنسية) حاليًا بـ"إنشاء هيكل جديد". يجب أن يكون عمرك مثل عمري لكي تمتلك التقدير الكافي وتدرك أننا نشهد نفس المسرحية السيئة التي وقعت في عام 1977، لكن مع ممثلين جدد. بالنسبة للأشخاص دون سن 50 سنة، يبدو هذا جديدًا. في الحقيقة، كل شيء كاذب تمامًا. نعيد بالضبط ما فعلناه في عام 1977. تغير اسم "اللجنة العلمية" ليصبح "لجنة الإشراف". صانع هذه "المبادرة الجديدة" هو يves سيلار، الرئيس السابق لكونس، مدير بحت، رجل قضى حياته كلها في الإدارة. لقد تحدثت معه على الهاتف طويلاً في يناير 2006. وفجأة أدركت أنه لا يملك أي فكرة عن ما يمكن أن تكون عليه مبادرة علمية عالية المستوى. أما بالنسبة لقضية الأجرام الغريبة، يجب أن تكون الإدارة بيد أشخاص من أعلى المستويات. بوبير، رغم كل رغبته الحسنة وحماسه وأمانه، كان مجرد فني تكنولوجي أصبح مهندسًا داخليًا. نفس الشيء بالنسبة لفيلاسكو. باتينيت: هو فقط مهندس حاسوب أخبرني هاتفياً أنه لا يملك أي معرفة في الفيزياء. أعضاء "لجنة الإشراف" ليسوا أيضًا من المختارين بعناية. عندما أخذ إستيرل، شاب من المعهد الوطني للعلوم والتكنولوجيا (البوليتكنيك)، مكان بوبير، ظن سيلار أن جيبيان أصبح الآن في أيدي "عالم علمي". رأينا النتيجة.

إذًا لن ينجح الأمر. لكن سيلار غير قادر على إدراك ذلك. الأشخاص الذين يقرأون هذه السطور سيتساءلون: "هل يظهر هنا شخصًا صعب الشخصية ولا يمنح هؤلاء الناس فرصة للنجاح؟" لا، أنا فقط واقعي. حتى باتينيت لا يدرك أنه ليس لديه المهارات اللازمة.

من دون فائدة أن نتمنى رؤية وسائل الإعلام لدينا تقوم بعملها، وتقوم بأكثر من مجرد سكب الشمع في آذاننا. لذلك، قررنا إطلاق وسائل إعلامنا الخاصة. سنقوم بإنتاج وثائق فيديو موجهة إلى جمهور مختلف. محاضرات، صور أرشيفية، رسومات توضيحية. سيتم نشرها على الموقع http://www.ufo-science.com. من حسن الحظ، وجدنا دعماً من عدد كبير من مصممي الرسومات والمهتمين بالتصوير، وممثلي الصوت، ومحرري الفيديو. في الواقع، إنتاج الوثائق المرئية اليوم أصبح ممكنًا لأي شخص. لم يعد ضرورياً أن يكون لديك كاميرا بايتاكام مكلفة. يمكنك العثور على ميكروفونات لاسلكية في المتاجر الكبرى. نحن مجهزون والعمل قد بدأ. سنبدأ بتشغيل "مصنع حقيقي لإنتاج الوثائق المرئية".

لقد انضم عدد من الأشخاص إلى جمعية UFO-science (83 شارع إيطاليا، باريس 75013). تلقينا شيكات. لكن بما أن إنشاء الجمعية حدث حديثًا، لم يتم إنشاء الحساب البنكي بعد، وبالتالي لم تُستلم هذه الشيكات بعد. لمحاولة التقدم رغم ذلك، سنستخدم المبلغ المتبقي في حساب GESTO (مجموعة الدراسات العلمية لظاهرة الأجرام الغريبة). قد يتساءل بعض القُرّاء لماذا لم نستخدم هذه الهيكلة مباشرة، ولماذا أنشأنا واحدة جديدة. الجواب موجود في التقرير الذي يبلغ 40 صفحة والذي بدأنا بإرساله إلى أعضائنا.

يعرف ألان سيرو جيدًا أعمالي منذ فترة طويلة. عندما كان شابًا ورئيسًا لجمعية الفلك الفرنسية (AFA)، دعاني إلى تقديم محاضرة حول موضوع الأجرام الغريبة وأبحاثي الخاصة قبل أكثر من عشرين عامًا. من المحتمل أن يكون هناك بين القرّاء أشخاصًا قد سمعوا المحاضرة التي قدمتها في ذلك الوقت في المباني القديمة للمدرسة البوليتكنيك، في شارع ديكارت بباريس. سيتذكرون أن الشاب سيرو ذكر حينها، أثناء تقديمه لي، الضغوط الكثيرة التي تعرض لها من أشخاص راغبين في إلغاء مشاركتي. سيتذكرون أيضًا أن هذا ألان سيرو قد انتقد، قبل منحي الكلمة، هذا الحد من حرية العلماء. اليوم، ربما يكون قد أصيب بـ"النسيان"، ولا يرغب أبدًا في فقدان موقعه.

لنواصل التقدم. وباستخدام الأموال من حساب GESTO، قررنا شراء مضخة فراغ من نوع إدواردز:

المواد المستعملة التي عرضوها علينا لم تكن موثوقة بالنسبة لنا. هذه المضخة ستمكننا من إعادة تركيب بنية اختبارات في ضغط منخفض، والتي أعطت نتائج مثل هذه:

أقواس التردد العالي

ليس المقصود فقط إنتاج صور جميلة. بالتأكيد، هذه التجارب مذهلة بصريًا. أذكر فقط أنني استخدمت تركيبة مشابهة لما سنعيد تجميعه، لكي أتمكن من تحقيق "إلغاء عدم الاستقرار في فيليخوف" في أوائل الثمانينات. انتبهوا أولئك الذين يحاولون جعلنا يبدو كمُهرّجين أو ملكي خدع. سيكون ذلك أمرًا غير لائق. أحتفظ دائمًا ببندقية كبيرة محملة بالكامل لضرب مؤخرة مثل هؤلاء الأشخاص.

مشاريعنا كثيرة وستستخدم تقنيات مختلفة. سنُبلغ عن التقدم عبر تقارير فيديو حول تجاربنا.

النقطة السوداء هي المكان. سنحاول التغلب على الوضع المؤقت. لم نجد ما نبحث عنه داخل باريس. من غير الممكن إقامة هذه الأبحاث في مكان آخر، حتى في الضواحي، فقط لأن الذين سيديرونها بشكل تطوعي يعملون بدوام كامل في باريس. سنجد حتمًا حلًا. ولا داعي للانتظار، لنبدأ أولاً بتزويد المعدات بأموال الأعضاء الذين أرسلوها لنا. سنحتاج من خمسة إلى عشرة آلاف يورو لمعدات متنوعة. الأدوات القياسية والأجهزة العلمية بشكل عام ليست رخيصة.

كلمة عن موضوع "القبعات الشبكية". فيما يلي رسالة من قارئ، عالم حقيقي:

http://www.ldi5.com/ovni/sepra.php

5 أبريل 2007 رسالة من فابيان بوييسون، دكتور في العلوم.

بما أنني درست التشتت أثناء أطروحتي، فأنا مهتم بموضوع القبعات الشبكية. قمت بتجربة باستخدام كاميرتي وشبكة 140 خطًا في المليمتر، التي حملتها بيدي أمام العدسة. لمعايرة الجهاز، استخدمت مصباحًا عامًا أصفر من مسافة بعيدة. هذه المصادر تستخدم لمبة صوديوم، ويمكن رؤية الخطوط المسجلة Na I بوضوح في الطيف (انظر الملفات المرفقة).

يبدو أن المعايرة بين البكسل والطول الموجي خطية إلى حد ما. الخطوط واسعة نسبيًا: حوالي 30 أنجستروم. الدرجة الأولى ممتلئة، وكذلك الدرجة الصفرية، رغم أن وقت التعرض كان 1/60 ثانية. اضطررت إلى تشغيل الفلاش لتجنب وقت تعرض أطول الذي يجعل الطيف ضبابيًا قليلاً بسبب حركة طفيفة في الجهاز أثناء التعرض. لكن هذا لا يقلل من تشبع الدرجة الصفرية.

وجدت في هذه الصفحة ( ) مذكرة تقنية من جيبيان حول هذا الموضوع. يقترح هذا المستند استخدام شبكات لا تركز معظم الشدة في الدرجة الصفرية. وبالتالي، يمكننا إزالة التوهين من الطيف باستخدام شكل الدرجة الصفرية، والذي يمثل دقة النظام ككل (الشبكة + الكاميرا).

لا أفهم لماذا "الزوج الشهير" للصوديوم (5890 و5896 أنغستروم) مرئي في الامتصاص وليس في الانبعاث كما هو الحال مع الخطوط الأخرى. إنه في منتصف بروز واسع جدًا. ينبغي أن يكون الخط الأكثر شدة (200 مرة أكثر من غيره). يبدو وكأنه يمتص نفسه.

بدلاً من الانتظار سنوات لإقناع مصنعي الهواتف المحمولة بتثبيت شبكة على أجهزتهم، أرى أنه من الأفضل توزيع الشبكات مباشرة على الناس. لدي فكرة بصنع شبكات بأحجام بطاقة الائتمان. بهذه الطريقة، سيكونون في متناول اليد (في محافظهم) في اليوم (أو بالأحرى الليلة) الذي يرون فيه ظاهرة غريبة. قد تُستخدم أيضًا كإعلان للجمعية.

فابيان بوييسون صورة طيفية تم الحصول عليها باستخدام شبكة أمام عدسة كاميرا تصوير.

مصدر الضوء: مصباح صوديوم

5 أبريل 2007 رسالة من فابيان بوييسون، دكتور في العلوم.

بما أنني درست التشتت أثناء أطروحتي، فأنا مهتم بموضوع القبعات الشبكية. قمت بتجربة باستخدام كاميرتي وشبكة 140 خطًا في المليمتر، التي حملتها بيدي أمام العدسة. لمعايرة الجهاز، استخدمت مصباحًا عامًا أصفر من مسافة بعيدة. هذه المصادر تستخدم لمبة صوديوم، ويمكن رؤية الخطوط المسجلة Na I بوضوح في الطيف (انظر الملفات المرفقة).

يبدو أن المعايرة بين البكسل والطول الموجي خطية إلى حد ما. الخطوط واسعة نسبيًا: حوالي 30 أنغستروم. الدرجة الأولى ممتلئة، وكذلك الدرجة الصفرية، رغم أن وقت التعرض كان 1/60 ثانية. اضطررت إلى تشغيل الفلاش لتجنب وقت تعرض أطول الذي يجعل الطيف ضبابيًا قليلاً بسبب حركة طفيفة في الجهاز أثناء التعرض. لكن هذا لا يقلل من تشبع الدرجة الصفرية.

وجدت في هذه الصفحة ( ) مذكرة تقنية من جيبيان حول هذا الموضوع. يقترح هذا المستند استخدام شبكات لا تركز معظم الشدة في الدرجة الصفرية. وبالتالي، يمكننا إزالة التوهين من الطيف باستخدام شكل الدرجة الصفرية، والذي يمثل دقة النظام ككل (الشبكة + الكاميرا).

لا أفهم لماذا "الزوج الشهير" للصوديوم (5890 و5896 أنغستروم) مرئي في الامتصاص وليس في الانبعاث كما هو الحال مع الخطوط الأخرى. إنه في منتصف بروز واسع جدًا. ينبغي أن يكون الخط الأكثر شدة (200 مرة أكثر من غيره). يبدو وكأنه يمتص نفسه.

بدلاً من الانتظار سنوات لإقناع مصنعي الهواتف المحمولة بتثبيت شبكة على أجهزتهم، أرى أنه من الأفضل توزيع الشبكات مباشرة على الناس. لدي فكرة بصنع شبكات بأحجام بطاقة الائتمان. بهذه الطريقة، سيكونون في متناول اليد (في محافظهم) في اليوم (أو بالأحرى الليلة) الذي يرون فيه ظاهرة غريبة. قد تُستخدم أيضًا كإعلان للجمعية.

فابيان بوييسون صورة طيفية تم الحصول عليها باستخدام شبكة أمام عدسة كاميرا تصوير.

مصدر الضوء: مصباح صوديوم

استخدم فابيان برنامجًا صغيرًا على الحاسوب أنشأه بنفسه لتحليل الصورة الأولى. سيُعدّ مقالًا سيتم نشره على موقع UFO-science، ومحاضرة في مؤتمر GESTO في باريس، 26 مايو 2007. سيتواصل مع علماء الفلك الهواة الذين يستخدمون أيضًا شبكات لتحليل الطيف النجمي، ويملكون برامج تحليل قاموا بإنشائها.

في البداية، فكرنا في التواصل مع مصنعي الكاميرات الرقمية أو الأجهزة الصغيرة المثبتة في الهواتف المحمولة. تم إقامة اتصال مع مصنع يعمل على المستوى الدولي، ووحدته الإنتاجية في الصين. هذا القارئ لديه فكرة رائعة: تصنيع شاشات مدمجة في هيكل بحجم بطاقة الائتمان. على الجهة الأمامية، شعار UFO-science وعنوان الموقع. على الجهة الخلفية، إعلان لرائد أعمال معين.

هل هناك من يرغب في ذلك؟

قد يحتفظ المستخدمون بهذه الشاشات في محافظهم ويخرجونها لوضعها أمام عدسة أي كاميرا. كما ذكرت سابقًا، هذه فكرة قديمة بعمر ثلاثين عامًا، طرحتها أول شخصية في جيبيان، كلود بوبير. انظر المذكرة رقم 18 من Cnes، الموقعة من قبل المهندس لوانج، المنشورة في 15 مارس 1983

المذكرة رقم 18 من جيبيان، حول تقنية القبعات الشبكية

كما يلاحظ فابيان، من الممكن أيضًا عبر موقع مثل UFO-science تزويد الإنترنت بطرق لشراء شبكة (بمبلغ أكثر بقليل من عشرة يورو) والبدء في تحليل طيف أي شيء باستخدام برنامج تحليل يتم توزيعه كبرنامج مجاني، على نطاق عالمي. يبدو هذا أكثر أملًا من برنامج SETI (الذي لم يُعطي شيئًا). وستستمر هذه الجهود حتى ينجح أحد في التقاط ظاهرة أجرام غريبة.

ستقرأون هناك أن معظم فرق الشرطة العسكرية كانت مزودة بهذه القبعات في نهاية السبعينيات والثمانينيات. النتيجة من هذه الصيد الطيفي: لا شيء. ماذا حدث للقبعات المذكورة؟ هذه هي السؤال الذي لن يطرحه أي صحفي على باتينيت أو فيلاسكو.

ماذا أصبحت هذه القبعات

quelques ملاحظات حول "الكشف" الذي أعلنه Cnes.

إنها مذكرات تقنية من جيبيان. سيكون من المُتعب تفصيلها جميعًا. في إحداها، يظهر فيلاسكو كـ"مدير بحث". ووثيقة أخرى، الرقم 9، بتاريخ 17 نوفمبر 1981، موقعة من قبل برنار زابولي، دكتور في العلوم، الذي تم توظيفه من قبل Cnes وانضم إلى جيبيان كمهندس بحث في أواخر السبعينيات. زابولي، مثل إستيرل، لا يزال يعمل في Cnes، في أماكن مختلفة، نتيجة لطريقة فشله في محاولة بدء أبحاث في الدفع المغناطيسي الهيدروديناميكي (MHD) في تولوز، بسبب الجشع وعدم الكفاءة. هل سيذهب صحفي لسؤاله عن هذه الأبحاث؟ (أمتلك التقرير الذي كتبه زابولي، والذي يثبت هذه الكفاءة المذهلة والفساد وضياع المال). أشك في ذلك. هذه المذكرة رقم 9 هي مجرد محاولة إثارة للانطباع، من خلالها نجح زابولي في إقناع الإدارة في Cnes بأنه مؤهل لقيادة أبحاث قائمة على أفكاري، بينما كنت أنا خارجها. يشير التقرير إلى أنهم أعادوا تجربة قمنا بها مع فيتون في عام 1976 (إلغاء الموجة الأمامية). ثم لعب زابولي دورًا نظريًا، ووضع معادلات تفاضلية جميلة، مثيرة للإعجاب. سعيدة جدًا بالنتائج التي تم تحقيقها في تجربة بسيطة في الهيدروليكا، اعتقد الفريق أن الأمر سيكون بنفس السهولة في الغاز.

لسوء الحظ، لا علاقة بين MHD في الهواء (الذي يجب أن يكون ثنائي الحرارة) وبين MHD في وسط سائل، حيث يكون السائل ماءً حامضيًا. لكنني قد حذرت زابولي:

• بدوني، ستُفشل.
• هذا سنرى...

هذه المذكرات، التي لا تمثل "كشفًا" حقيقيًا لأنها نُشرت وتم توزيعها في أوائل الثمانينيات، تظهر الطريقة الكارثية التي تم بها إدارة هذه "الأبحاث" و"جمع المعلومات بطريقة علمية" على مدى 30 عامًا.

حمّل الآن المذكرة رقم 16 والمذكرة رقم 17.

الرقم 16 تشير إلى الحالة الشهيرة في ترانس إن بروفانس. تحتوي على العمل الوحيد للتحقيق العلمي الحقيقي الذي تم إجراؤه في إطار Cnes، ويعود ذلك أساسًا إلى مساهمة عالم بيولوجي مختص، المتوفى الآن، ميشيل بونياس، بشكل تاريخي.

اذهب مباشرة إلى الصفحة 32، الفقرة 4.3 "العينات".

في 8 يناير 1981، رأى ريناتو نيكولا (توفي) جهازًا يهبط أمامه في ممتلكاته في ترانس إن بروفانس. في 9 يناير، اتصلت الشرطة العسكرية به. أحدهم أتى بفكرة سعيدة، وقام بجمع عينات من العشب بنفسه، مع أخذ التربة المرافقة. بالإضافة إلى ذلك، حدث هطول مطري غزير قبل جمع العينة، مما أدى إلى رطوبة التربة، مما ضمان الحفاظ على النباتات بشكل سخي.

تم إبلاغ جيبيان، الذي قرر عدم التدخل فورًا "لأنه كان هناك شاهد واحد فقط، وسقط المطر". ومع ذلك، وصلت العينات إلى جيبيان، التي أرسلتها إلى ميشيل بونياس، الذي أكمل أطروحته في CEA حول تأثير الإشعاعات المؤينة على النباتات.

اقرأ باقي التقرير، والذي يوضح النتائج التي تم تحقيقها. مُحيرًا من التغيرات الملاحظة، طلب بونياس إجراء عينات ثانية على مسافات متزايدة. في 23 يناير، أي بعد 15 يومًا من الحدث، قام جيبيان بجمع العينات الثانية، لكنه لم يُطلب من أحد أن يجمع عينات من أماكن أخرى سوى في اتجاه واحد فقط (الشكل 8، الصفحة 31). ومع ذلك، أظهرت التحاليل:

• أن محطة الأجرام الغريبة قد أحدثت تأثيرًا دائمًا وقويًا على النباتات.

• أن هذه التأثيرات على الصبغات في النباتات مترابطة بشكل ملحوظ مع المسافة.

يوضح بونياس أنه لا يرى أي عامل طبيعي أو اصطناعي يمكنه إحداث مثل هذه التأثيرات. إذًا، "فخ الأجرام الغريبة" قد تم تجهيزه. لم يتبقَ سوى الانتظار لالتحاق الأجرام الغريبة القادمة. وسوف يحدث هذا بعد 18 شهرًا. راجع المذكرة رقم 17 من جيبيان، "حالة أرامانت". في تلك الفترة، أعطى جيبيان تعليمات للشرطة العسكرية الفرنسية. يجب عليهم جمع عينات نباتية "بأقصى حرص" و"إبقائها فورًا في مكان آمن". هذا ما فعلوه، بطريقتهم، حيث عاملوا العينات النباتية كأنها رصاصات 9 مم وُجدت في موقع جريمة.

حمّل هذه المذكرة رقم 17 إذا لم تكن قد فعلت ذلك بالفعل

الصفحة 45:

الصفحة 47:

الصفحة 51:

تم استبعاد بونياس تمامًا من هذه القضية الثانية. لماذا؟ بعد قضية ترانس إن بروفانس، اقترحنا محاولة محاكاة التأثيرات الملاحظة، من خلال عرض نباتات شاهدة على HF عند 3 غيغاهرتز، مع نبضات منخفضة التردد. رفض Cnes الاستماع إلينا. نحن نذهب بعيدًا جدًا. في الواقع، لا يمكن اعتبار هذا الإشعاع نوعًا طبيعيًا. لذلك، وصلت العينات في النهاية إلى مختبر في جامعة بول ساباتييه، حيث كانت مدمرة تمامًا.

الصفحة 63:

وأخيرًا، المناقشة النهائية، بعد محاولة التحليل الكيميائي الحيوي للعينات المدمرة:

كان بونياس واضحًا جدًا في توصياته: غمر العينات فورًا في النيتروجين السائل وحفظها فيه حتى وصولها إلى المختبر التحليلي.

من هو الغبي الذي، في جيبيان، قدم للشرطة العسكرية تعليمات لجمع عينات مستقبلية بعد الدروس المستفادة من ترانس إن بروفانس؟

الخاصية الحقيقية للغبائيين الحقيقيين، والمتعددي عدم الكفاءة، هي أنهم لا يدركون أبدًا حالتهم. بينما كان من المعروف جيدًا في جيبيان أن التأثيرات البيولوجية تستمر لأشهر بعد الحدث، لم تُجرَ أي عينات إضافية.

إليك الحقائق، بكل غبائهم وقسوتهم. المسؤول الحقيقي عن هذه الفوضى التي استمرت ثلاثين عامًا هو الرجل الذي أنشأ جيبيان في 1977، يفس سيلار، حينها رئيس Cnes، والذي ترك الخدمة "تُعيش حياتها" دون اهتمام. حتى عام 2005، حيث قرر إنشاء Geipan مع "لجنة إشراف". كلمات فارغة. "مذكرة جديدة من Cnes"، كما قال فيتون.

قال لي أحد القرّاء إنه أرسل لي الكتاب الذي نشره حديثًا (بتعاون مع باتينيت). سأكتب ملاحظة قراءة عنه بعد أن أُنجز العمل على الكتاب الأخير الصادر عن جان-جان فيلاسكو، من دار النشر "القلاع": " اضطرابات في السماء ".

هذا لن يمنع الصحفيين من تقديم الحساء للوافدين الجدد. بالاستنكار الذي أمارسه، أتصرف كـ... مجنون، ولا شيء غير ذلك.

اعلموا من فم جاك باتينيت نفسه، الذي يتمتع بنفس الملف الشخصي مثل سلفه، أن التحقيقات ستستمر في تكليفها للشرطة العسكرية. لماذا؟ لأن لا يوجد أي جسم اجتماعي آخر قادر على تغطية كامل الأراضي الفرنسية والتدخل عند حدوث موجة من الأجرام الغريبة. قال باتينيت: "في الوقت الحالي، الأمور هادئة نسبيًا، هناك في المتوسط 25 حالة سنويًا، تؤدي إلى تحقيق من قبل الشرطة العسكرية".

هذا هو التناقض المطلق. هذه البوليسية الفقيرة ليست مسؤولة على الإطلاق. يُطلب منهم فقط القيام بأشياء لم يُدرّسوا عليها. لكن الأمور ستبقى كما هي، وGeipan، من خلال تجميع "المعلومات"، سيقوم بمقارنة البيانات الواردة من مشغلي الرادار، والعلماء الفلكيين، والطقس الوطني. هذا كل شيء.

باتينيت ليس لديه الرغبة ولا الكفاءة لفعل شيء آخر. العلماء لن يتحركوا. فقط لأنهم يعرفون المعاملة التي تُمنح لأولئك الذين يخترقون هذا المجال المحظور. بونياس تم سرقة موارده من قبل هرميته في INRA (المعهد الوطني للبحث الزراعي) بشكل منهجي، حيث فقد موظفيه، ووسائل عمله، ومقره، في صمت عام. لم يتحرك أحد في Cnes حتى بإصبع واحد لمعارضة هذا العقاب. ميشيل انتهى بالانهيار، في مكتب بسيط في جامعة أفينيون، وتوفي من السرطان منذ عامين. أما أنا، فقد نجوت، لا أدري كيف. أساسًا لأنني استطعت عدة مرات الاستفادة من أنشطة أخرى.

أفكر في عبارة من الأكاديمي ريمي شوون:

• في دوائرنا، لا ينبغي المبالغة. لن تذهب أبدًا إلى حد القتل.