الاتصال مع الكائنات الفضائية والذكاء الاصطناعي
عام الاتصال
الغلاف الذي اخترته دار ألبين ميشيل (أعلاه) ليس جيدًا. ولكن إذا أرسلت لي بريدًا إلكترونيًا إلى sciences
jp-petit.com، يمكنني إرسال الصفحات أعلاه كمرفقات، التي يمكنك طباعتها واللصقها على الكتاب إذا كان لديك بالفعل.
في هذا العمل الجديد، اتخذت نبرة الرواية لحث القارئ على التفكير في موضوع الاتصال. إذا زارنا شعب أو شعوب فضائية، كيف سيقف هؤلاء الزوار أمامنا على "مقياس التطور"؟ على الأرض، تظهر البشرية تباينات تصل إلى عشرات الآلاف من السنين. يمكن لشخص من دولة متقدمة تقنيًا أن يتفاهم مع أحد البابوا، فلديهم الكثير من الأشياء المشتركة، حتى لو اختلفت رؤاهم للعالم قليلاً. ولكن بين البابوا ونحن هناك ما لا يقل عن ثلاثين ألف سنة فارقة. عندما تواصلنا مع هؤلاء الناس في أوائل الثلاثينيات، كانوا لا يزالون يعيشون في... عصر الحجر.
لكن ماذا لو اتسعت هذه الفجوة أكثر؟ مع نايدرثالي، لا بأس، ولكن ما هي المحادثات التي يمكن أن نجريها مع أسترالوبيثيك؟
في أحد فصول الكتاب، يزور "بيتر سمال" وصديقه كريستين دي مونتميريل عالمًا سلوكيًا يُدعى "كريستوف لنت". في الحقيقة، هذه الرواية مجرد وسيلة ملائمة لتسليط الضوء على الأبحاث المذهلة التي أجرتها جامعة ييركس في فلوريدا، حيث تم إقامة اتصال مع بونوبوس، نوع من الشمبانزي يعيش في الزايير، وذو ذكاء خاص. من شاهد هذه التقارير يعرف أن الباحثين يستخدمون الأدوات الحاسوبية (شاشة لمس) للحوار مع هؤلاء الأقارب البعيدين. وتمهيدًا لهذه الرواية، نتخيل أن الكائنات الفضائية قد تظهر أمامنا فجأة بفارق تطوري مشابه، ما يدفعها للحوار معنا من خلال واجهة بروتوكولية حاسوبية، أي نظام ذكاء اصطناعي. كان من الضروري استكشاف هذه الاحتمالات. ويُذكر في الموضع نفسه أن الذكاء الاصطناعي الحقيقي لا مفر من ظهوره (بلا أي علاقة بما نملكه حاليًا)، عندما تصبح آلاتنا "قادرة على برمجتها بنفسها"، حيث يُعد هذا المفهوم التعريف الأساسي للذكاء (لكن ليس للوعي! بالطبع). لم يعد أي "حاسوب متفوق" يتنافس مع حواسيبنا الحديثة. فقد فقدنا هذا الصفة بشكل لا رجعة فيه. قد تصبح آلاتنا يومًا ما فعلاً... ذكية، قادرة على تحليل مواقف معقدة للغاية، وجمع كميات هائلة من البيانات تفوق خيالنا، وتقديم اقتراحات لاتخاذ قرارات باستخدام معايير قد تصبح في النهاية غير مفهومة لنا. أعتقد أن "هال" في فيلم كوبريك "رحلة الفضاء"، الحاسوب الفائق، حتى لو ظهر بطريقة درامية و"مرضية"، يُنبئ بمستقبلنا، كما يفعل كثيرًا الخيال العلمي. مستقبل قد يكون أقرب مما نتخيله، لو تم التغلب على بعض الحواجز الرياضية الحقيقية مثل "جدار التعقيد".
في هذا الكتاب، أشير إلى أن ظهور ذكاء اصطناعي قد يكون نوعًا من النقطة الضرورية في تطورنا المضطرب. نحن بحاجة إلى حواسيب لقيادة خطوط التصنيع، والتحكم في المخزون، وإتمام عدد متزايد من المهام. اليوم، لا يمكننا تخيّل نشاطنا الصناعي التقني دون مساعدة هذه الآلات التي ظهرت منذ أقل من نصف قرن. هل سنضطر يومًا ما إلى تفويض الآلات التي أصبحت ذكية بإدارة اقتصادنا، وديموغرافيتنا، وجينومنا، وتنظيمنا السياسي والاجتماعي، وصحتنا، وأمننا، لأننا لم نعد قادرين على القيام بذلك بأنفسنا؟ وإذا تطورت الأمور بهذه الطريقة، كيف ستتطور مجتمعاتنا الكوكبية؟ هل ستُبنى كنوع من النملية البشرية التي تخدم ذكاءً اصطناعيًا أصبح أداءه مذهلًا لدرجة أنه اتخذ فعليًا السلطة؟ كما استخدمت ألدوس هكسلي الرواية لتوضيح وجهة نظري، وتطوير هذه الأفكار التي تُلمح من خلال مرآة "واجهة بروتوكولية حاسوبية" التي يواجهها فجأة بيتر سمال. وجدت أن هذه الطريقة في عرض الأمور أقل إثارة للقلق، وأكثر راحة، وأكثر سلاسة. يمكن دمج الرواية والفكاهة والعلم بفائدة. أليس هذا ما بدأت به في رواياتي المصورة من سلسلة "مغامرات أنسلم لانتورلو"، التي توجد منذ ربع قرن؟
من المؤكد تقريبًا أننا نُزور من قبل شعوب فضائية، بل ربما منذ عصور ما قبل التاريخ. "كيف يمكن أن تعمل هذه الشعوب، وماذا يرغبون؟" هذا هو السؤال الذي يفرض نفسه اليوم، وقد طرحه سبييلبرغ بطريقة مثيرة في سلسلته المكونة من عشرة حلقات، "Taken"، التي تم بثها مؤخرًا على التلفزيون. لا أقول إنني أؤيد الرؤية التي يطرحها، لكن يمكنني استخلاص شيء واحد: بعد ثمانية وعشرين عامًا من دراسة هذه الملفات، كلما مرّ الوقت، كلما أصبحت أقل فهمًا لمعنى هذا الاتصال، ولهدفه، في الوقت الذي تبدو فيه الأرض تعاني آلام الولادة المرتبطة بتطورها نحو تكامل متزايد بين الإنسان والتكنولوجيا، تكامل يزداد تغلغلًا وثقلًا، وله عواقب غير مُتوقعة. ينفجر ظاهرة الأجرام الطائرة في زمن بدأ فيه البشر، لأول مرة في تاريخهم الطويل (على الأقل نفترض ذلك، لأن جزءًا كبيرًا من ذلك لا يزال غامضًا)، في إنجاب أسلحة نووية وبيولوجية قادرة على تدميرهم، ودمار بيئتهم الحيوية، وهي مسألة تُطرح في الكتاب من خلال شخصية "شاندرا"، الهندي. كيف يندرج مشكل الأجرام الطائرة في هذا السياق المأساوي، حيث أدى وجود هذا الظاهرة إلى تصرفات غير منطقية في العديد من الدول، بما في ذلك بلادنا، والولايات المتحدة بالطبع، وخلق تضييقًا خفيًا لكنه قاسي، وسبب هذا التصرف يبدو أنه خوف لا يمكن كبحه، وغباء لا يمكن قياسه؟
بما أن الاتصال يُعد مشكلة منذ نصف قرن، ما هو الاستنتاج الذي يمكن استخلاصه؟ هل يعني ذلك أننا نواجه تضليلًا مستمرًا، مُصممًا للتحكم في مستوى تصديقنا أو تردده؟ أم أن هذا "الضباب" قد يشير إلى صعوبة حقيقية في التواصل، بل إلى تفاهم متبادل ضعيف جدًا؟ لا نعرف. ليس لدينا إجابات، لكن علينا طرح كل الأسئلة الممكنة.
العودة إلى الدليل العودة إلى الصفحة الرئيسية
عدد مرات زيارة هذه الصفحة منذ 20 مايو 2004: