توضيحات حول آلة Z

توضيحات حول آلة Z

توضيحات

20 يونيو 2006.

**التحديث الأخير: 14 يوليو 2006 (في الأسفل) **

21 يونيو 2006: مقال على موقع Agoravox، نشر في 19 يونيو. العنوان:

"2 مليار درجة. البشرية اكتشفت النار المطلقة وكل من يهمه الأمر لا يهتم". 128 رد.

بعد أن نظرت في منتدى Agoravox.fr، تمكنّي من ملاحظة أن بعض الأشخاص أدركوا أهمية التقدم الذي تم في مايو 2005 في آلة Z في Sandia، بينما كان البعض الآخر يحمل فكرة مربكة عن المجموعة بأكملها، ربما لأنني لم أشرح بشكل كافٍ. لذلك سأجيب هنا على الأسئلة التي ظهرت في هذا المنتدى، أو الملاحظات الخاطئة. بشكل عشوائي، من ذاكرتي:

ملاحظة من قارئ

: درجات الـ 2 مليار لا شيء مميز فيها. نحن نصل إلى درجات أعلى في مسرعات الجسيمات.

الإجابة

: لا علاقة لها. يمكن بالفعل تسريع الجسيمات ودفعها للتصادم بسرعة (السرعة النسبية V). وبما أن هذه الجسيمات لها كتلة m، يمكننا "استنتاج درجة الحرارة المكافئة". يقول لي قارئ أن في مسرعات الجسيمات يمكننا إحداث تصادم 200 نواة. هل يمكن اعتبار هذه المجموعة "غازًا". هذا مسألة مناقشة. ولكن بغض النظر عن ذلك، ما يزال منخفضًا جدًا مقارنة بالبلازما، خصوصًا البلازما الكثيفة مثل تلك التي تُنتجها آلة Z.

بشكل عام، لا يمكن استنتاج استنتاجات تتعلق بالبلازما الكثيفة في "الاندماج النووي" من التفكير الذي يجري في "الفيزياء ذات الطاقة العالية"، المرتبطة بوسط منخفض جداً.

ألاحظ أن بعض القراء لا يزالون لا يفهمون فكرة "الاحتواء الترددي" بشكل جيد. الذرات مضغوطة بجانب بعضها البعض "لمدة معينة". إذا كانت الشروط متوفرة بحيث أن المسافة المتوسطة الحرة للتفاعل (هنا الاندماج) صغيرة مقارنة بالوقت الذي يبقى فيه هذا الوسط مغلقًا، فإن التفاعل (الاندماج) يحدث.

تُستخدم قنابل الهيدروجين بالاحتواء الترددي. يتم ضغط الهيدريد الليثيومي ويظل "مقيدًا" لفترة كافية لحدوث تفاعلات الاندماج. في القنابل، تُقاس هذه الفترة بعشرات النانو ثانية.

ملاحظة من قارئ

: درجات الـ 2 مليار لا شيء مميز فيها. نحن نصل إلى درجات أعلى في مسرعات الجسيمات.

الإجابة

: لا علاقة لها. يمكن بالفعل تسريع الجسيمات ودفعها للتصادم بسرعة (السرعة النسبية V). وبما أن هذه الجسيمات لها كتلة m، يمكننا "استنتاج درجة الحرارة المكافئة". يقول لي قارئ أن في مسرعات الجسيمات يمكننا إحداث تصادم 200 نواة. هل يمكن اعتبار هذه المجموعة "غازًا". هذا مسألة مناقشة. ولكن بغض النظر عن ذلك، ما يزال منخفضًا جدًا مقارنة بالبلازما، خصوصًا البلازما الكثيفة مثل تلك التي تُنتجها آلة Z.

بشكل عام، لا يمكن استنتاج استنتاجات تتعلق بالبلازما الكثيفة في "الاندماج النووي" من التفكير الذي يجري في "الفيزياء ذات الطاقة العالية"، المرتبطة بوسط منخفض جداً.

ألاحظ أن بعض القراء لا يزالون لا يفهمون فكرة "الاحتواء الترددي" بشكل جيد. الذرات مضغوطة بجانب بعضها البعض "لمدة معينة". إذا كانت الشروط متوفرة بحيث أن المسافة المتوسطة الحرة للتفاعل (هنا الاندماج) صغيرة مقارنة بالوقت الذي يبقى فيه هذا الوسط مغلقًا، فإن التفاعل (الاندماج) يحدث.

تُستخدم قنابل الهيدروجين بالاحتواء الترددي. يتم ضغط الهيدريد الليثيومي ويظل "مقيدًا" لفترة كافية لحدوث تفاعلات الاندماج. في القنابل، تُقاس هذه الفترة بعشرات النانو ثانية.

ملاحظة من قارئ

: الحصول على 2 مليار درجة، هذا جميل. ولكن يجب أن نتمكن من الحفاظ على هذه درجة الحرارة! أذكر أن هذه هي المشكلة في توكاماك والآلات مثل ITER "التي لديها أيام جميلة أمامها".

الإجابة

: في "الاندماج الترددي"، يتم الاحتواء بالضبط بسبب التردد، ويكون قصيرًا جدًا. ولكن هذا كافٍ لحدوث تفاعلات الاندماج. تُستخدم قنابل الهيدروجين في أنظمة الاحتواء الترددي حيث يتم كسر الهيدريد الليثيومي بضغط الإشعاع الناتج عن انفجار قنبلة A (بصورة أشعة سينية). ببساطة، تعمل قنبلة A بالاحتواء الترددي. يتم ضغط كرة فارغة من البولونيوم بمساعدة متفجرات. وكل شيء يحدث في عشرات النانو ثانية. وتعمل بـ "فقط" 500 مليون درجة. إذا وضعت إبرة من الهيدريد الليثيومي على المحور "الغلاف المعدني" لآلة Z، فبدرجات 2 مليار درجة، أعتقد أن الاندماج سيكون فوريًا. أعتقد أن الأمريكيين تسرعوا في إجراء التجربة، ولكنهم لم يعلنوا عنها بشكل علني، نظرًا للآثار "الدفاعية". هذا يفسر أيضًا قرار الكونغرس الأمريكي بتغيير 6000 قنبلة أمريكية بـ "قنابل جديدة".

في المقابل، في قلب الشمس حيث توجد فقط 20 مليون درجة، "الاندماج يستغرق وقتًا".

يتم الحصول على "معيار لافوسيون" ببساطة عن طريق التعبير عن أن التفاعلات الاندماجية لديها الوقت الكافي للقيام بالعمل خلال الوقت الذي تصل فيه درجة الحرارة. هذا يعتمد على "المساحات الفعّالة للتصادم". في توكاماك مثل ITER، فإن الاندماج واضح أنه بطيء (إلا إذا انفجرت الماكينة مثل قنبلة).

المحرك الانفجاري هو صورة جيدة لتفاعل في الاحتواء الترددي. الاحتراق سريع جدًا ويحدث خلال فترة قصيرة من درجة الحرارة (في الديزل، في نهاية الضغط). لذلك، مقارنة ITER مع... محرك البخار ليست سخيفة كما تبدو. في محرك البخار، يتم تزويد الطاقة بشكل مستمر، في غلاية. أما في محرك يُسمى "بمحرك الانفجار"، يتم تزويد الطاقة بانفجارات قصيرة جداً.

ملاحظة من قارئ

: الحصول على 2 مليار درجة، هذا جميل. ولكن يجب أن نتمكن من الحفاظ على هذه درجة الحرارة! أذكر أن هذه هي المشكلة في توكاماك والآلات مثل ITER "التي لديها أيام جميلة أمامها".

الإجابة

: في "الاندماج الترددي"، يتم الاحتواء بالضبط بسبب التردد، ويكون قصيرًا جدًا. ولكن هذا كافٍ لحدوث تفاعلات الاندماج. تُستخدم قنابل الهيدروجين في أنظمة الاحتواء الترددي حيث يتم كسر الهيدريد الليثيومي بضغط الإشعاع الناتج عن انفجار قنبلة A (بصورة أشعة سينية). ببساطة، تعمل قنبلة A بالاحتواء الترددي. يتم ضغط كرة فارغة من البولونيوم بمساعدة متفجرات. وكل شيء يحدث في عشرات النانو ثانية. وتعمل بـ "فقط" 500 مليون درجة. إذا وضعت إبرة من الهيدريد الليثيومي على المحور "الغلاف المعدني" لآلة Z، فبدرجات 2 مليار درجة، أعتقد أن الاندماج سيكون فوريًا. أعتقد أن الأمريكيين تسرعوا في إجراء التجربة، ولكنهم لم يعلنوا عنها بشكل علني، نظرًا للآثار "الدفاعية". هذا يفسر أيضًا قرار الكونغرس الأمريكي بتغيير 6000 قنبلة أمريكية بـ "قنابل جديدة".

في المقابل، في قلب الشمس حيث توجد فقط 20 مليون درجة، "الاندماج يستغرق وقتًا".

يتم الحصول على "معيار لافوسيون" ببساطة عن طريق التعبير عن أن التفاعلات الاندماجية لديها الوقت الكافي للقيام بالعمل خلال الوقت الذي تصل فيه درجة الحرارة. هذا يعتمد على "المساحات الفعّالة للتصادم". في توكاماك مثل ITER، فإن الاندماج واضح أنه بطيء (إلا إذا انفجرت الماكينة مثل قنبلة).

المحرك الانفجاري هو صورة جيدة لتفاعل في الاحتواء الترددي. الاحتراق سريع جدًا ويحدث خلال فترة قصيرة من درجة الحرارة (في الديزل، في نهاية الضغط). لذلك، مقارنة ITER مع... محرك البخار ليست سخيفة كما تبدو. في محرك البخار، يتم تزويد الطاقة بشكل مستمر، في غلاية. أما في محرك يُسمى "بمحرك الانفجار"، يتم تزويد الطاقة بانفجارات قصيرة جداً.

ملاحظة من قارئ

: لا أرى كيف يمكن تحويل آلة Z إلى مولد كهربائي. يجب إعادة ترتيب كل شيء كل مرة، أليس كذلك؟

الإجابة

: كانت البنادق الأولى تُشحن من الفم. كان يجب وضع المسحوق، والخيط، والكرة. كانت... بطيئة. في مدفع رشاش أو مدفع سريع التصوير، هذا... أسرع بكثير، لأنهم اخترعوا الطلقات في تلك الفترة. تخيل "الطلقات" المكونة من أقطاب كهربائية على شكل أقراص، غلاف معدني (السلة المعدنية)، وهدف من هيدريد الليثيوم (مُسلح، إنه معدن ناعم) مُوزع على المحور. تخيل أنك تضع هذه الطلقات في الماكينة بسرعة.

الفكرة من قارئ غير عالم!

ملاحظة من قارئ

: لا أرى كيف يمكن تحويل آلة Z إلى مولد كهربائي. يجب إعادة ترتيب كل شيء كل مرة، أليس كذلك؟

الإجابة

: كانت البنادق الأولى تُشحن من الفم. كان يجب وضع المسحوق، والخيط، والكرة. كانت... بطيئة. في مدفع رشاش أو مدفع سريع التصوير، هذا... أسرع بكثير، لأنهم اخترعوا الطلقات في تلك الفترة. تخيل "الطلقات" المكونة من أقطاب كهربائية على شكل أقراص، غلاف معدني (السلة المعدنية)، وهدف من هيدريد الليثيوم (مُسلح، إنه معدن ناعم) مُوزع على المحور. تخيل أنك تضع هذه الطلقات في الماكينة بسرعة.

الفكرة من قارئ غير عالم!

ملاحظة من قارئ

: لا أرى كيف يمكن تحويل آلة Z إلى قنبلة. إنها ثقيلة ومرهقة.

الإجابة

: اقرأ مقالاتي. آلة Z تطلق 20 مليون أمبير في جزء من ميكروثانية (0.1 ميكروثانية). ولكن المحرك الكهربائي الروسي يطلق 35 مليون أمبير في جزء من ميكروثانية وهو جهاز متفجر، ووزنه حوالي مائة كيلوغرام. في موقعى، سيجد القارئ جميع العناصر مثل قطع ميكانيكا لصنع قنبلة هيدريد الليثيوم بـ "اندماج نقي" عن طريق تسلسل أنظمة مغناطيسية ونارية (كالنظام الروسي). إذا تم تحقيق هذا الاندماج في Sandia (وأنا متأكد من أن هذا ما حدث)، فإن فرق لوس ألاموس وليفيرمور (انظر مقال لوس أنجلوس تايمز) سيقضون الليالي والليالي في العمل على هذه الأنظمة منذ عام.

ملاحظة من قارئ

: يجب الانتظار حتى يؤكد هذا النتيجة، هذه الدرجات البالغة 2 مليار، من قبل فرق أخرى

الإجابة

: في الوقت الحالي، هذا المولد الكهربائي المؤقت، لأن آلة Sandia هي في الأساس ذلك، يطلق 20 مليون أمبير في 0.1 ميكروثانية. إنها الوحيدة التي يمكن أن تفعل ذلك. المولد في مركز الأبحاث العسكرية في Gramat (فرنسا، Lot) يطلق 2.5 مليون أمبير، أيضًا في نظام ميكروثانية. المولد الإنجليزي Magpie يطلق 1.4 مليون أمبير. ربما لا يمتلك الروس نظيرًا لآلة Z لديهم، لا يزالون، لكن هذا لن يستمر.

حتى الآن، لم يعتقد الناس أنه من الضروري استهداف تيارات أعلى، لأن هذه الآلات كانت مصممة كمصدر للأشعة السينية مع درجات حرارة في نهاية الضغط تصل إلى ملايين الدرجات (2 مليون درجة في Sandia قبل بضع سنوات، في 1999، أعتقد).

هذا جهاز مثل آلة Z في Sandia يكلف 100 مليون دولار، وهو مائة مرة أقل من ITER (10 مليارات دولار وربما أكثر في المستقبل). من المنطق أن نبدأ هذا المشروع فورًا. في أطروحته (انظر على موقعى)، أوصى Bavay بـ 60 مليون أمبير في 100 نانو ثانية. يمتلك الفرنسيون المهارة الكافية لبناء ذلك في أقل من سنة. أؤمن لك، "فرق أخرى تُشكل"، ولكن على الأرجح تحت غطاء السرية الدفاعية. أما آلة Z فستكون قريبًا لها أخت أكبر، ZR، مع 27 مليون أمبير.

أخيرًا، وفرة وسائل القياس في Sandia، جدية الفريق، مهارة أشخاص مثل Malcom Haines، وغيرها، تجعل هذا الجهاز غير ممكن. Deeney قال بوضوح: لقد أعدنا التجربة N مرات لنتأكد من أننا لا ننام!

لماذا فجأة هذا الانفجار في درجة الحرارة، ارتفاع بمعامل ألف في أقل من 5 سنوات؟ لأن في آلة Z لا نضغط بلازما (غازية، معرضة لعدة عدم استقرار MHD) نطلق قضبانًا من الفولاذ المقاوم للصدأ ضد بعضها البعض. المعدن (أطروحة Bavay) يتبخر ببطء نسبيًا، "القلب بارد". نحن نحاول حاليًا تحديد معدل تبخر الفولاذ المقاوم للصدأ. إذا كان أقل من معدل تبخر التنجستن، فهذا يفسر الارتفاع: النظام سيظل في شكل قضبان معدنية كثيفة لفترة أطول، وبالتالي يمكن أن يكون الاحتواء أكبر من التنجستن.

ملاحظة من قارئ

: يجب الانتظار حتى يؤكد هذا النتيجة، هذه الدرجات البالغة 2 مليار، من قبل فرق أخرى

الإجابة

: في الوقت الحالي، هذا المولد الكهربائي المؤقت، لأن آلة Sandia هي في الأساس ذلك، يطلق 20 مليون أمبير في 0.1 ميكروثانية. إنها الوحيدة التي يمكن أن تفعل ذلك. المولد في مركز الأبحاث العسكرية في Gramat (فرنسا، Lot) يطلق 2.5 مليون أمبير، أيضًا في نظام ميكروثانية. المولد الإنجليزي Magpie يطلق 1.4 مليون أمبير. ربما لا يمتلك الروس نظيرًا لآلة Z لديهم، لا يزالون، لكن هذا لن يستمر.

حتى الآن، لم يعتقد الناس أنه من الضروري استهداف تيارات أعلى، لأن هذه الآلات كانت مصممة كمصدر للأشعة السينية مع درجات حرارة في نهاية الضغط تصل إلى ملايين الدرجات (2 مليون درجة في Sandia قبل بضع سنوات، في 1999، أعتقد).

هذا جهاز مثل آلة Z في Sandia يكلف 100 مليون دولار، وهو مائة مرة أقل من ITER (10 مليارات دولار وربما أكثر في المستقبل). من المنطق أن نبدأ هذا المشروع فورًا. في أطروحته (انظر على موقعى)، أوصى Bavay بـ 60 مليون أمبير في 100 نانو ثانية. يمتلك الفرنسيون المهارة الكافية لبناء ذلك في أقل من سنة. أؤمن لك، "فرق أخرى تُشكل"، ولكن على الأرجح تحت غطاء السرية الدفاعية. أما آلة Z فستكون قريبًا لها أخت أكبر، ZR، مع 27 مليون أمبير.

أخيرًا، وفرة وسائل القياس في Sandia، جدية الفريق، مهارة أشخاص مثل Malcom Haines، وغيرها، تجعل هذا الجهاز غير ممكن. Deeney قال بوضوح: لقد أعدنا التجربة N مرات لنتأكد من أننا لا ننام!

لماذا فجأة هذا الانفجار في درجة الحرارة، ارتفاع بمعامل ألف في أقل من 5 سنوات؟ لأن في آلة Z لا نضغط بلازما (غازية، معرضة لعدة عدم استقرار MHD) نطلق قضبانًا من الفولاذ المقاوم للصدأ ضد بعضها البعض. المعدن (أطروحة Bavay) يتبخر ببطء نسبيًا، "القلب بارد". نحن نحاول حاليًا تحديد معدل تبخر الفولاذ المقاوم للصدأ. إذا كان أقل من معدل تبخر التنجستن، فهذا يفسر الارتفاع: النظام سيظل في شكل قضبان معدنية كثيفة لفترة أطول، وبالتالي يمكن أن يكون الاحتواء أكبر من التنجستن.

ملاحظة من قارئ

: دعنا نبقى هادئين. دائمًا ما يمر وقت طويل بين اكتشاف وتطبيقاته. انظر إلى الاندماج. لقد عملنا نصف قرن. كل هذا جديد جدًا، يجب الانتظار، تجنب "إعطائك معلومات خاطئة".

الإجابة

: مثال معاكس: بين أول محاولات الانشطار في عام 1938 و هيروشيما: 7 سنوات فقط. بالنسبة لـ "تطبيقات واسعة النطاق"، كانت سريعة نسبيًا. وقبل القنبلة، كان أول مفاعل، المصمم من قبل فيرمي، انفجر قبل ذلك. الناس يميلون إلى نسيان ذلك.

ملاحظة من قارئ

: دعنا نبقى هادئين. دائمًا ما يمر وقت طويل بين اكتشاف وتطبيقاته. انظر إلى الاندماج. لقد عملنا نصف قرن. كل هذا جديد جدًا، يجب الانتظار، تجنب "إعطائك معلومات خاطئة".

الإجابة

: مثال معاكس: بين أول محاولات الانشطار في عام 1938 و هيروشيما: 7 سنوات فقط. بالنسبة لـ "تطبيقات واسعة النطاق"، كانت سريعة نسبيًا. وقبل القنبلة، كان أول مفاعل، المصمم من قبل فيرمي، انفجر قبل ذلك. الناس يميلون إلى نسيان ذلك.

ملاحظة من قارئ

: كيف يمكن تخزين الطاقة في مولد كهربائي بالاندماج؟

الإجابة

: في بضع أيام، أشخاص قد فكروا في مئات الحلول والصيغ. الفكرة ليست بالتأكيد أن نحاول تحويل آلة Z إلى مولد كما هي. تحويل طاقة الاندماج، المحمولة بواسطة نوى الهيليوم المسرعة (وليس النيوترونات!). لا يشكل أي مشكلة. نربطه بمولد MHD بالحث، وهو مكثف بسيط حيث تخلق اتساع البلازما تيارًا مُحثًا، بكفاءة 90% لا يمكن أن نتمنى أكثر بساطة.

لا تشكل إعادة شحن الغرفة أي مشكلة أيضًا. تبقى تخزين الطاقة. هذا هو هندسة. هناك مئات الحلول الممكنة، وفي مولد لا توجد قيود على الوزن والمساحة. للاطلاع، يمكن تخزين الطاقة بشكل ميكانيكي، باستخدام نظام متعدد المحركات.

ملاحظة إضافية: مسرعات التوكاماك حيث يتم إنشاء المجال المغناطيسي بشكل مفاجئ تستخدم روتورًا حيث تم تخزين الطاقة على شكل طاقة حركية. عند توصيله بالملف المغناطيسي للماكينة، نضع هذا "المحرك الكهربائي" في دائرة قصيرة وينتج مليون أمبير. في التوكاماك القديمة مثل التي في Fontenay aux Roses، تم إنشاء المجال المغناطيسي القصير باستخدام ... كومة من المكثفات. المكثفات تطلق تفريغات مفاجئة ولكنها تحتوي على عدد قليل من الجول، طاقة قليلة. لا أعرف إذا كان بإمكاننا مع جول آلة Z أن نطبخ دجاجة.

ملاحظة من قارئ

: كيف يمكن تخزين الطاقة في مولد كهربائي بالاندماج؟

الإجابة

: في بضع أيام، أشخاص قد فكروا في مئات الحلول والصيغ. الفكرة ليست بالتأكيد أن نحاول تحويل آلة Z إلى مولد كما هي. تحويل طاقة الاندماج، المحمولة بواسطة نوى الهيليوم المسرعة (وليس النيوترونات!). لا يشكل أي مشكلة. نربطه بمولد MHD بالحث، وهو مكثف بسيط حيث تخلق اتساع البلازما تيارًا مُحثًا، بكفاءة 90% لا يمكن أن نتمنى أكثر بساطة.

لا تشكل إعادة شحن الغرفة أي مشكلة أيضًا. تبقى تخزين الطاقة. هذا هو هندسة. هناك مئات الحلول الممكنة، وفي مولد لا توجد قيود على الوزن والمساحة. للاطلاع، يمكن تخزين الطاقة بشكل ميكانيكي، باستخدام نظام متعدد المحركات.

ملاحظة إضافية: مسرعات التوكاماك حيث يتم إنشاء المجال المغناطيسي بشكل مفاجئ تستخدم روتورًا حيث تم تخزين الطاقة على شكل طاقة حركية. عند توصيله بالملف المغناطيسي للماكينة، نضع هذا "المحرك الكهربائي" في دائرة قصيرة وينتج مليون أمبير. في التوكاماك القديمة مثل التي في Fontenay aux Roses، تم إنشاء المجال المغناطيسي القصير باستخدام ... كومة من المكثفات. المكثفات تطلق تفريغات مفاجئة ولكنها تحتوي على عدد قليل من الجول، طاقة قليلة. لا أعرف إذا كان بإمكاننا مع جول آلة Z أن نطبخ دجاجة.

ملاحظة من قارئ

: ما يثير الشك هو أن وسائل الإعلام لا تنشره.

الإجابة

: وسائل الإعلام العلمية الفرنسية تقع تحت سيطرة اللوبيات. في مجلة علمية توضيحية فرنسية، قبل أن نتحدث عن موضوع، نتحقق مما إذا كان لا يؤثر على أحد. تخيل تأثير 2 مليار درجة من Sandia على مشاريع مثل Megajoule و ITER، التي تستهدف ملايين الدرجات ولا ستصل أبداً إلى أعلى من ذلك. أكثر إثارة للقلق، موت.

مجلة مثل Pour la Science هي ترجمة لـ Scientific American. سيتفرج موظفو المحرر بسلام حتى تتحدث المجلة الأمريكية عنها. المجلات الأخرى تنتظر أن تسبقها المجلة Science أو Nature، وغيرها.

هذا، ما يثير الدهشة هو صمت هذه وسائل الإعلام العلمية الإنجليزية والفرنسية مثل Scientific American، Science، Nature، ثلاثة أشهر بعد الحدث. لا شيء، لا كلمة واحدة، حتى بشكل ناقد. هذا الصمت يبدو لي

مريب للغاية.

ملاحظة من قارئ

: ما يثير الشك هو أن وسائل الإعلام لا تنشره.

الإجابة

: وسائل الإعلام العلمية الفرنسية تقع تحت سيطرة اللوبيات. في مجلة علمية توضيحية فرنسية، قبل أن نتحدث عن موضوع، نتحقق مما إذا كان لا يؤثر على أحد. تخيل تأثير 2 مليار درجة من Sandia على مشاريع مثل Megajoule و ITER، التي تستهدف ملايين الدرجات ولا ستصل أبداً إلى أعلى من ذلك. أكثر إثارة للقلق، موت.

مجلة مثل Pour la Science هي ترجمة لـ Scientific American. سيتفرج موظفو المحرر بسلام حتى تتحدث المجلة الأمريكية عنها. المجلات الأخرى تنتظر أن تسبقها المجلة Science أو Nature، وغيرها.

هذا، ما يثير الدهشة هو صمت هذه وسائل الإعلام العلمية الإنجليزية والفرنسية مثل Scientific American، Science، Nature، ثلاثة أشهر بعد الحدث. لا شيء، لا كلمة واحدة، حتى بشكل ناقد. هذا الصمت يبدو لي

مريب للغاية.

| ملاحظة من قارئ | : الصورة المنشورة،

| ملاحظة من قارئ | : الصورة المنشورة،

**21 يونيو 2006 **

رد من قارئ على منتدى Agoravox

كما أفهم الظاهرة (لا أعتبر نفسي خبيرًا أيضًا، ولكنني أعمل في مجال مرتبط. رأيي يشبه رأي طبيب أسنان إذا سُئل عن كيفية عمل نمو العظام)... الفكرة هي استخدام الجهاز كمحرك انفجاري: نقوم بطلقات متكررة مع بلازما ساخنة جدًا ونُشعل التفاعل النووي الحراري لفترة قصيرة. ولكن مجموع الفترات من المفترض أن يكون أكثر من التشغيل المستمر: مثل المحرك الانفجاري مقارنة بمحرك البخار. وبالتالي نتجنب الحاجة إلى إبقاء البلازما مغلقة بضغط هائل لفترة طويلة.

دعني أتخيل الصعوبات العملية التي ستظهر عندما نريد تطوير العملية: تكرار الطلقات كل ثانية وتحويل الطاقة المكتسبة إلى كهرباء بطريقة موثوقة وغير منقطعة لسنوات عديدة.

هذه الصعوبات العملية ستستغرق وقتًا لحلها، وستظهر صعوبات أخرى لا نتوقعها اليوم أثناء الطريق. تُعاني الصناعة العلمية من أمثلة كثيرة حيث يتم اكتساب المبدأ العلمي، ولكن يأخذ التحويل الصناعي عقودًا. مثال على ذلك: توكاماك...

لذلك أعتقد شخصيًا أن ITER لا يزال لديه سنوات جميلة أمامه قبل أن نعرف أكثر عن تطبيق آلة Z بشكل عملي.

يبدو لي أيضًا أنه من الأغبياء رفض دراسة آلة Z، تمامًا كما يُرفض ITER، الذي يقترب بسرعة من النموذج الصناعي، بحجة أن التحويل الصناعي لهذا الأسلوب لا يزال في نطاق الخيال.

ملاحظتي

هذه التعليقات تشير إلى ما قد يكون رد خبير في محركات البخار، الذي واجه مشروع محرك انفجاري، سيقول: "تخيل الأضرار التي سيتعرض لها "مولدك الكهربائي يعمل بالديزل" كما تسميه، في كل دورة. هذا يسبب مشاكل كبيرة. في محرك البخار، يتم إدخاله تدريجيًا إلى الأسطوانة. ولكن مع ما تشير إليه، تخيل الأضرار التي سيتعرض لها المكبس! سيتحطم محركك الانفجاري، ببساطة، يا سيدتي الغالية. أو لكي تنجح هذه الصيغة الجديدة، سيتعين حل العديد من الصعوبات الفنية، وهذا سيستغرق وقتًا طويلًا!"

يُشير إلى توكاماك ليعطي مثالًا على أن التحويل قد يكون متعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً (في هذه الحالة نصف قرن). ولكن ربما لأن الصيغة ليست... صحيحة. الأشياء الجيدة المبنية بذكاء تعمل بسرعة، حتى لو كانت كارثية. أمثلة: أول مفاعل نووي، القنبلة الذرية، القنبلة الهيدروجينية، V1، V2، المروحة، الطائرة النفاثة، مولدات MHD بالغبار الروسية، إرسال البشر إلى القمر، إلخ... إلخ...

ITER: قريب جدًا من النموذج الصناعي؟ ماذا نفعل بشأن المشاكل ... غير المُحلَّة التي يشير إليها هذا المشارك "الذي ليس خبيرًا" على ما يبدو يتجاهلها تمامًا.

الجملتان الأخيرتان تكشفان عن جهل كامل من هذا المشارك في سياسة البحث في فرنسا. ITER و Megajoule قد طمسا كل بحث يمثل مسارًا مختلفًا، مثل تجارب الاندماج النبضي عبر الضغط الكهرومغناطيسي. كان الحجة التقليدية هي "يجب اتخاذ خيارات". وتم وضع كل البيض في هذه السلتيين، باستثناء أي شيء آخر. أي ظل من المقاومة لسياسة فرنسا في طريق الطاقة الناتجة عن الاندماج يثير رد فعل قوي وفوري. والرد حتى... . عنيف للغاية.

لنقم بتحليل. تمتلك Sandia آلة نجحت في التقدم بـ 20 مليون أمبير. الآلة التالية، ZR، ستقدم نبضات بـ 27 مليون أمبير. تقدم بسيط. ولكن هذه الآلات، نذكر، تم تصميمها فقط كمصدر للأشعة السينية. تمتلك فرنسا في Gramat آلة تصل إلى 2.5 مليون أمبير. ذكية جدًا، مصممة بشكل أفضل من الآلة الأمريكية، وأرخص. في Sandia، لا تزال تغمر كل شيء في ماء يخدم كعازل كهربائي. صيغة تعود إلى أكثر من 30 عامًا. انظر Pour la Science من يناير 1979.

الإنجليز لديهم Magpie التي تصل إلى 1.4 ميغا أمبير. قليل جدًا. مشروع مولد ينتج 60 ميغا أمبير في 100 نانو ثانية موجود. يمتلك الفرنسيون المهارة لبناء ذلك... فورًا. تخيل أن الرسوم موجودة بالفعل... التكلفة: 100 مليون يورو، أي مائة مرة أقل من ITER. بدءًا من البداية، ستكون هذه الآلة فعالة فورًا، جاهزة للاستخدام. يمتلك الفرنسيون تمامًا هذه التقنيات للتيارات العالية المقدمة في فترات قصيرة. لن توجد "فترة تجهيز طويلة". إنها في الواقع هندسة بسيطة نسبيًا. بمقارنة نسبية، بمرور الوقت، بمشاريع مثل ITER و Megajoule، فإنها مشروع صغير، ومتاح لفرنسا وعدد كبير من البلدان الأخرى في العالم. مشروع بـ 60 مليون أمبير، كان هذا هو ما خرج به أشخاص مثل Bavay (الدكتور، Supélec) و المصمم للآلة التي قام بتجربتها. Bavay أحضر معه مكبسًا ثنائيًا من الغلاف المعدني إلى Sandia للحصول على مصدر التيار من... آلة Z، في Sandia. اقرأ في أطروحته نتائج التجارب المذكورة. لذلك لم يكن شخصًا غريبًا خارج المحيط الأطلسي، وكان هذا الباحث المتميز قد ذهب إلى Sandia بعد أطروحته.

واحد أكثر...

ماذا سيحدث؟ دعنا ننتظر. بغض النظر، نظرًا للتحدي والتكلفة النسبية، يجب أن تكون رد الفعل سريعًا. هل سيكون كذلك؟

رد من قارئ على منتدى Agoravox

"

كما أفهم الظاهرة (لا أعتبر نفسي خبيرًا أيضًا، ولكنني أعمل في مجال مرتبط. رأيي يشبه رأي طبيب أسنان إذا سُئل عن كيفية عمل نمو العظام)... الفكرة هي استخدام الجهاز كمحرك انفجاري: نقوم بطلقات متكررة مع بلازما ساخنة جدًا ونُشعل التفاعل النووي الحراري لفترة قصيرة. ولكن مجموع الفترات من المفترض أن يكون أكثر من التشغيل المستمر: مثل المحرك الانفجاري مقارنة بمحرك البخار. وبالتالي نتجنب الحاجة إلى إبقاء البلازما مغلقة بضغط هائل لفترة طويلة.

دعني أتخيل الصعوبات العملية التي ستظهر عندما نريد تطوير العملية: تكرار الطلقات كل ثانية وتحويل الطاقة المكتسبة إلى كهرباء بطريقة موثوقة وغير منقطعة لسنوات عديدة.

هذه الصعوبات العملية ستستغرق وقتًا لحلها، وستظهر صعوبات أخرى لا نتوقعها اليوم أثناء الطريق. تُعاني الصناعة العلمية من أمثلة كثيرة حيث يتم اكتساب المبدأ العلمي، ولكن يأخذ التحويل الصناعي عقودًا. مثال على ذلك: توكاماك...

لذلك أعتقد شخصيًا أن ITER لا يزال لديه سنوات جميلة أمامه قبل أن نعرف أكثر عن تطبيق آلة Z بشكل عملي.

يبدو لي أيضًا أنه من الأغبياء رفض دراسة آلة Z، تمامًا كما يُرفض ITER، الذي يقترب بسرعة من النموذج الصناعي، بحجة أن التحويل الصناعي لهذا الأسلوب لا يزال في نطاق الخيال.

. "

ملاحظتي

:

هذه الكلمات تذكر ما قد تكون إجابة خبير في محركات البخار، إذا واجه مشروع محرك احتراق داخلي، سيكتب: "تخيل الضربات التي سيتعرض لها "مولدك الكهربائي يعمل بالديزل" كما تسميه، في كل دورة. هذا يطرح مشاكل كبيرة. في محرك البخار، يتم إدخاله تدريجياً إلى الأسطوانة. ولكن بما أنك تقترح هذا، تخيل الضربات التي سيتعرض لها المكبس! سيتفجر محركك الانفجاري ببساطة، يا سيدتي الغالية. أو ثم، لكي تؤدي هذه الصيغة الجديدة إلى نتيجة، سيتعين حل عدد كبير من الصعوبات التقنية، وهذا سيستغرق وقتًا طويلاً جدًا!"

يتحدث عن توكاماكس ليرى أن التنفيذ قد يكون متعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً (في هذه الحالة نصف قرن). ولكن ربما لأن الصيغة ليست... صحيحة. الأشياء المصممة بشكل جيد تعمل بسرعة، حتى لو كانت كارثية. أمثلة: أول مفاعل نووي، القنبلة الذرية، القنبلة الهيدروجينية، V1، V2، المروحة، الطائرة النفاثة، المولدات MHD بالغبار الروسية، إرسال البشر إلى القمر، إلخ... إلخ...

ITER: قريبة جدًا من النموذج الصناعي؟ ماذا نفعل بالمشاكل... غير المُحلَّة التي يبدو أن المتدخل "الذي ليس خبيرًا" يتجاهلها تمامًا.

تُظهر جملتهما الأخيرتان نقصًا كاملًا في المعرفة من قبل المتدخل في مجال السياسة البحثية في فرنسا. وقد ألغت ITER وMegajoule ببساطة أي بحث قد يمثل مسارًا مختلفًا، مثل تجارب الاندماج بالانفجارات الناتجة عن الضغط الكهرومغناطيسي. تم استخدام الحجة التقليدية "يجب اتخاذ خيارات". ووضعنا جميع البيض في سلالتين فقط، باستثناء أي شيء آخر. أي ظل من المعارضة لسياسة فرنسا في الطريق نحو الطاقة الناتجة عن الاندماج يثير رد فعل قوي وفوري. والرد يكون حتى... عنيفًا للغاية.

لنلخص. تملك سانديا آلة نجحت في تحقيق اختراق بـ 20 مليون أمبير. الآلة التالية، ZR، ستقدم نبضات بـ 27 مليون أمبير. تقدم معتدل. ولكن هذه الآلات، نذكرها، تم تصميمها فقط كمصدر لأشعة أكس. تملك فرنسا آلة في غرامات تصل إلى 2.5 مليون أمبير. ذكية جدًا، وتم تصميمها بشكل أفضل من الآلة الأمريكية، وأرخص. في سانديا، لا تزال تغمر كل شيء في ماء يعمل كعازل كهربائي. صيغة قديمة تعود إلى أكثر من 30 عامًا. انظر مجلة "Pour la Science" من يناير 1979.

الإنجليز لديهم Magpie التي تصل إلى 1.4 ميغا أمبير. قليل جدًا. مشروع لمحول يولد 60 ميغا أمبير في 100 نانو ثانية موجود. الفرنسيون لديهم الخبرة لبناء ذلك... فورًا. تخيل أن الرسوم موجودة بالفعل... التكلفة: 100 مليون يورو، أي واحد بالمائة من تكلفة ITER. إذا تم البدء، ستكون الآلة فورية وعملية فورًا. يتقن الفرنسيون تمامًا هذه التقنيات لتقديم تيارات قوية في فترات قصيرة جدًا. لن يكون هناك "فترة إعداد طويلة". في الواقع، إنها هندسة بسيطة نسبيًا. بمقارنة مع مشاريع مثل ITER وMegajoule، فإن هذا مشروع صغير، ومتاح تمامًا لفرنسا وغيرها من الدول في العالم. مشروع بـ 60 مليون أمبير، كان هذا هو ما توصل إليه أشخاص مثل Bavay (طالب دكتوراه، Supélec) والشخص الذي صمم الآلة التي قام بتجربتها. كان Bavay قد أحضر معه مكبسه المزدوج من الألياف إلى سانديا للاستفادة من مصدر التيار من... آلة Z، في سانديا. اقرأ في أطروحته نتائج التجارب المذكورة. لذلك، لم يكن شخصًا غريبًا خارج المحيط الأطلسي، وانتهى به المطاف إلى... سانديا بعد إكمال أطروحته.

شخص آخر.....

ماذا سيحدث؟ دعونا ننتظر. بغض النظر عن المضمار والتكلفة النسبية، يجب أن تكون رد الفعل سريعًا. هل سيحدث ذلك؟

**23 يونيو 2006 ** **** ****

ملاحظة من قارئ

أنا أؤمن بأن هذه الأهداف من هيدريد الليثيوم التي يُقترح وضعها في مركز هذه الآلات الاندماجية يمكن أن تندمج. ولكن في هذه الحالة، إذا وضعت هدفًا بوزن جرام واحد، فسوف يُدمر المختبر كل مرة. الموجة الصدمية الناتجة عن الانفجار يجب أن تُضرر الملف اللولبي الذي يشكل "المولد MHD بالاستقراء"، أليس كذلك؟

إجابتي

كما كان مخططًا في الاندماج بالليزر (مزيج من الديوتيريوم والترتيوم المحتوي في كرات زجاجية صغيرة)، فإن هذه الأهداف ستحتوي على كميات أقل بكثير من هيدريد الليثيوم. كل انفجار لن يكون أقوى من قنبلة صغيرة. إن معدل الانفجارات المتكررة سيسمح بتحقيق ما يصل إلى 1000 ميغاواط كهربائي. علاوة على ذلك، تحيط بالهدف مجال مغناطيسي، الذي يستعيد الطاقة المنتجة، ولكن بدلًا من أن يكون جدار مكبس، يظهر كعائق ناعم، نوع "بطانية مغناطيسية" تمتص الطاقة.

ملاحظة من قارئ

:

أنا أؤمن بأن هذه الأهداف من هيدريد الليثيوم التي يُقترح وضعها في مركز هذه الآلات الاندماجية يمكن أن تندمج. ولكن في هذه الحالة، إذا وضعت هدفًا بوزن جرام واحد، فسوف يُدمر المختبر كل مرة. الموجة الصدمية الناتجة عن الانفجار يجب أن تُضرر الملف اللولبي الذي يشكل "المولد MHD بالاستقراء"، أليس كذلك؟

إجابتي

:

كما كان مخططًا في الاندماج بالليزر (مزيج من الديوتيريوم والترتيوم المحتوي في كرات زجاجية صغيرة)، فإن هذه الأهداف ستحتوي على كميات أقل بكثير من هيدريد الليثيوم. كل انفجار لن يكون أقوى من قنبلة صغيرة. إن معدل الانفجارات المتكررة سيسمح بتحقيق ما يصل إلى 1000 ميغاواط كهربائي. علاوة على ذلك، تحيط بالهدف مجال مغناطيسي، الذي يستعيد الطاقة المنتجة، ولكن بدلًا من أن يكون جدار مكبس، يظهر كعائق ناعم، نوع "بطانية مغناطيسية" تمتص الطاقة.

أُبلغ من مشاركين في المنتدى، شيئان

1 - الإنجليز يتبعون الأمريكيين في الإعلان عن نيتهم استبدال رؤوسهم النووية.

2 - الحائز على جائزة نوبل الياباني كوسيبا انضم إلى دي جين في نقداته:

يؤكد، في الوقت الحالي، أن الانشطار النووي يطلق نيوترونات بطاقة متوسطة تبلغ واحدًا أو اثنين من ميغا إلكترون فولت فقط. وبحسب م. كوسيبا، يجب على العلماء أولاً حل مشكلة هذه النيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت "ببناء جدر أو ممتصات" قبل أن يؤكدوا أن هذه طاقة جديدة ومستدامة. ويقول إن هذه حلول باهظة الثمن. "إذا اضطروا لاستبدال الممتصات كل ستة أشهر، سيؤدي ذلك إلى توقف العمليات مما يترتب عليه تكلفة إضافية للطاقة"، ينتقد الفيزيائي. "هذا المشروع لم يعد في أيدي العلماء، بل في أيدي السياسيين والتجار. لا يمكن للعلماء تغيير أي شيء"، يأسف قبل أن يضيف: "أنا خائف". (...)

"أتمنى أن يمتلك الحكومة الفرنسية الشرف لقبول Iter في بلادها"، يسخر م. كوسيبا. "قد يعلم العلماء الفرنسيون كيف يتعاملون بشكل أفضل مع هذه النيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت. بعد كل شيء، فرنسا مشاركة فعالة في معالجة المواد المشعة في محطاتها النووية". "أعتقد، يختم، أن العلماء والمهندسين الفرنسيين لديهم معرفة وخبرة أكثر من أولئك في الدول الأخرى لمواجهة هذا المشكلة الجديدة للنيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت"، يختم.

أُبلغ من مشاركين في المنتدى، شيئان

:

1 - الإنجليز يتبعون الأمريكيين في الإعلان عن نيتهم استبدال رؤوسهم النووية.

2 - الحائز على جائزة نوبل الياباني كوسيبا انضم إلى دي جين في نقداته:

يؤكد، في الوقت الحالي، أن الانشطار النووي يطلق نيوترونات بطاقة متوسطة تبلغ واحدًا أو اثنين من ميغا إلكترون فولت فقط. وبحسب م. كوسيبا، يجب على العلماء أولاً حل مشكلة هذه النيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت "ببناء جدر أو ممتصات" قبل أن يؤكدوا أن هذه طاقة جديدة ومستدامة. ويقول إن هذه حلول باهظة الثمن. "إذا اضطروا لاستبدال الممتصات كل ستة أشهر، سيؤدي ذلك إلى توقف العمليات مما يترتب عليه تكلفة إضافية للطاقة"، ينتقد الفيزيائي. "هذا المشروع لم يعد في أيدي العلماء، بل في أيدي السياسيين والتجار. لا يمكن للعلماء تغيير أي شيء"، يأسف قبل أن يضيف: "أنا خائف". (...)

"أتمنى أن يمتلك الحكومة الفرنسية الشرف لقبول Iter في بلادها"، يسخر م. كوسيبا. "قد يعلم العلماء الفرنسيون كيف يتعاملون بشكل أفضل مع هذه النيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت. بعد كل شيء، فرنسا مشاركة فعالة في معالجة المواد المشعة في محطاتها النووية". "أعتقد، يختم، أن العلماء والمهندسين الفرنسيين لديهم معرفة وخبرة أكثر من أولئك في الدول الأخرى لمواجهة هذا المشكلة الجديدة للنيوترونات بطاقة 14 ميغا إلكترون فولت"، يختم.

جوليان جيفراي في 23 يونيو 2006 الساعة 11:03

تبدو الأخبار الحالية أنها تمنح حقًا لجان-بيير بيت على إعادة سباق التسلح النووي، للأسف.

ربما لا علاقة لها بـ "اكتشاف" آلة Z في سانديا (أو ربما هي نتيجة مباشرة، مع أسلحة جديدة للاندماج فقط، بجميع القوى الممكنة من منخفضة إلى غير محدودة...).

بأي حال، بعد الولايات المتحدة، أعلنت الآن بريطانيا عن تجديد كامل مخزونها من الرؤوس النووية!

هذا السلاح النووي "يجب تحسينه" وفقًا لوزير المالية -والذي قد يكون خليفة توني بلير- جوردون براون، في خطاب ألقاه في لندن يوم الأربعاء 21 يونيو 2006. تمتلك بريطانيا أربعة غواصات نووية ترينت بير تطلق صواريخ باليستية، مزودة كل واحدة بـ 16 رأسًا متعددة بطول 12000 كم. تجديد هذا النظام، الذي يجب أن يتم بحلول عام 2024، سيكلف بين 14.6 و36.4 مليار يورو وفقًا لخبراء.

المصادر

مقال يومي "20 minutes" رقم 993، 23/06/06، صفحة 13: "في لندن، يقسم النووي العمالية" والإنترنت: http://www.20minutes.fr/articl...

وبالنسبة للإنجليز، مقالات كثيرة ومفصلة:

The Independent - "Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support": http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

The Times - "Arms and the man": http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

"Brown snubs left with Trident pledge": http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown homes in on targets with Trident stance": http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown in pledge to replace Trident": http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown fires only first shot in missile debate": http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

جوليان جيفراي في 23 يونيو 2006 الساعة 11:03

تبدو الأخبار الحالية أنها تمنح حقًا لجان-بيير بيت على إعادة سباق التسلح النووي، للأسف.

ربما لا علاقة لها بـ "اكتشاف" آلة Z في سانديا (أو ربما هي نتيجة مباشرة، مع أسلحة جديدة للاندماج فقط، بجميع القوى الممكنة من منخفضة إلى غير محدودة...).

بأي حال، بعد الولايات المتحدة، أعلنت الآن بريطانيا عن تجديد كامل مخزونها من الرؤوس النووية!

هذا السلاح النووي "يجب تحسينه" وفقًا لوزير المالية -والذي قد يكون خليفة توني بلير- جوردون براون، في خطاب ألقاه في لندن يوم الأربعاء 21 يونيو 2006. تمتلك بريطانيا أربعة غواصات نووية ترينت بير تطلق صواريخ باليستية، مزودة كل واحدة بـ 16 رأسًا متعددة بطول 12000 كم. تجديد هذا النظام، الذي يجب أن يتم بحلول عام 2024، سيكلف بين 14.6 و36.4 مليار يورو وفقًا لخبراء.

المصادر

:

مقال يومي "20 minutes" رقم 993، 23/06/06، صفحة 13: "في لندن، يقسم النووي العمالية" والإنترنت: http://www.20minutes.fr/articl...

وبالنسبة للإنجليز، مقالات كثيرة ومفصلة:

The Independent - "Britain to renew nuclear missiles after Brown pledges his support": http://news.independent.co.uk/uk/politics/article1094711.ece

The Times - "Arms and the man": http://www.timesonline.co.uk/article/0,,542-2238940,00.html

Financial Times:

"Brown snubs left with Trident pledge": http://www.ft.com/cms/s/0e0eabd6-015b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown homes in on targets with Trident stance": http://www.ft.com/cms/s/f3fc8e80-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown in pledge to replace Trident": http://www.ft.com/cms/s/8aad9686-018b-11db-af16-0000779e2340.html

"Brown fires only first shot in missile debate": http://www.ft.com/cms/s/49b2c654-0255-11db-a141-0000779e2340.html

تحليلي للمقال من هاينز

25 يونيو 2006

سؤال من القارئ

هل تم قياس هذه درجة الحرارة التي تصل إلى مليارات الدرجات؟ هل من الصحيح أن الطاقة المنبعثة تتجاوز الطاقة الحركية المقابلة لانفجار الأسلاك المعدنية على المحور؟

إجابتي

إنها موجودة على موقع الويب الخاص بي، في

، بمستويين (توضيح وتحليل أدق). نعم، تم قياس هذه درجة الحرارة بشكل موثوق. وتتغير أيضًا خلال التجربة، حيث ترتفع من 2.66 مليار درجة إلى 3.7 مليار درجة. في الواقع، الطاقة الحركية أقل بثلاثة إلى أربع مرات من الطاقة المنبعثة من الآلة، على شكل أشعة سينية. يفسر هاينز ذلك بالقول إن أثناء الانفجار، توجد كمية كبيرة من الطاقة في الفضاء المحيط بجميع الأسلاك، على شكل مجال مغناطيسي. حيث يوجد مجال مغناطيسي، هناك ضغط مغناطيسي. والضغط هو كثافة الطاقة لكل وحدة حجم. إذا تم إنشاء مجال مغناطيسي في الفراغ، فإن هذا الفراغ يبدأ في احتواء الطاقة. يقترح فكرة أن "الانعدامات المغناطيسية" قد تسمح لجزء من هذه الطاقة بتسخين أيونات الحديد. ولكن هذه النظرية ما زالت في مراحلها الأولى. ومع ذلك، فإن الحقيقة لا يمكن إنكارها.

25 يونيو 2006

سؤال من القارئ

:

هل تم قياس هذه درجة الحرارة التي تصل إلى مليارات الدرجات؟ هل من الصحيح أن الطاقة المنبعثة تتجاوز الطاقة الحركية المقابلة لانفجار الأسلاك المعدنية على المحور؟

إجابتي

:

إنها موجودة على موقع الويب الخاص بي، في

، بمستويين (توضيح وتحليل أدق). نعم، تم قياس هذه درجة الحرارة بشكل موثوق. وتتغير أيضًا خلال التجربة، حيث ترتفع من 2.66 مليار درجة إلى 3.7 مليار درجة. في الواقع، الطاقة الحركية أقل بثلاثة إلى أربع مرات من الطاقة المنبعثة من الآلة، على شكل أشعة سينية. يفسر هاينز ذلك بالقول إن أثناء الانفجار، توجد كمية كبيرة من الطاقة في الفضاء المحيط بجميع الأسلاك، على شكل مجال مغناطيسي. حيث يوجد مجال مغناطيسي، هناك ضغط مغناطيسي. والضغط هو كثافة الطاقة لكل وحدة حجم. إذا تم إنشاء مجال مغناطيسي في الفراغ، فإن هذا الفراغ يبدأ في احتواء الطاقة. يقترح فكرة أن "الانعدامات المغناطيسية" قد تسمح لجزء من هذه الطاقة بتسخين أيونات الحديد. ولكن هذه النظرية ما زالت في مراحلها الأولى. ومع ذلك، فإن الحقيقة لا يمكن إنكارها.

قارئ

كيف سيتمكن الأمريكيون من اعتماد قنبلة نووية دون اختبارها؟

الإجابة

القنبلة "بلازما نووية"، التي تحتوي على هيدريد الليثيوم، تنتج فقط الهليوم. إنها قنبلة صديقة للبيئة تمامًا. يمكن للناس التنفس دون مشاكل النفايات التي تنتجها. إنها قنبلة "خضراء" تقريبًا. علاوة على ذلك، يكفي التحقق من المفهوم. إذا تم إشعال كمية من هيدريد الليثيوم بحجم مكواة، فإن هذه المقدمة يمكن أن تؤدي بدورها إلى انفجار كمية لا نهائية من المتفجرات النووية الحرارية. هذه القنابل لا تنتج إشعاعًا، وبالتالي لا تدخل في إطار معاهدات حظر الاختبارات الجوية ويمكن اختبارها في الهواء الطلق، أو حتى تحت الماء (لا تلوث مكتشف).

قتلي بسلاسة (قتلي بسلاسة)

قارئ

:

كيف سيتمكن الأمريكيون من اعتماد قنبلة نووية دون اختبارها؟

الإجابة

:

القنبلة "بلازما نووية"، التي تحتوي على هيدريد الليثيوم، تنتج فقط الهليوم. إنها قنبلة صديقة للبيئة تمامًا. يمكن للناس التنفس دون مشاكل النفايات التي تنتجها. إنها قنبلة "خضراء" تقريبًا. علاوة على ذلك، يكفي التحقق من المفهوم. إذا تم إشعال كمية من هيدريد الليثيوم بحجم مكواة، فإن هذه المقدمة يمكن أن تؤدي بدورها إلى انفجار كمية لا نهائية من المتفجرات النووية الحرارية. هذه القنابل لا تنتج إشعاعًا، وبالتالي لا تدخل في إطار معاهدات حظر الاختبارات الجوية ويمكن اختبارها في الهواء الطلق، أو حتى تحت الماء (لا تلوث مكتشف).

قتلي بسلاسة (قتلي بسلاسة)

14 يوليو 2006

: لماذا يجب على آلات Z إصدار "الصاعقة" في وقت قصير جدًا؟

20 مليون أمبير في 100 نانو ثانية! لماذا يجب أن نهدف إلى وقت قصير جدًا؟ لماذا لا تكون ثانية أو عدة ميكروثوان؟

الذي يمنح الحرارة للغاز الأيوني ليس تأثير جول، لأن هناك تباعدًا طاقويًا بين الغاز الأيوني والغاز الإلكتروني، بل هو الطاقة الحركية المكتسبة من الأسلاك أثناء اقترابها من المحور، والتي تتحول فجأة إلى حرارة في لحظة الاصطدام (الانفجار). التيار الذي يمر عبر الأسلاك هو إلكتروني وليس أيوني. وبالتالي، يعاني الإلكترونات من قوة لابلاس V

x

B. الغاز الإلكتروني يُرسل إلى المحور. يكتسب الإلكترونات طاقة حركية، والتي سيتم إعادة توزيعها في جميع الاتجاهات من خلال تصادمات الإلكترون-الإلكترون وتصادمات الإلكترون-الأيون. ولكن الأيونات الحديدية والإلكترونات لها كتل مختلفة جداً. نسبة الكتلة حوالي 100,000. في عملية تسارع إلى المحور ثم تسخين عند الاصطدام، فإن الأيونات هي الفائزة، مما يخلق هذه الحالة غير المتوازنة، ثنائية درجة الحرارة، التي لا نعتاد عليها. فور الاصطدام، تكون درجة حرارة الغاز الأيوني أعلى بكثير من درجة حرارة الغاز الإلكتروني. لماذا تتبع الأيونات الإلكترونات عندما ينخفضون إلى المحور بفعل قوة لابلاس؟ هل بسبب التصادمات؟ جزئيًا. الإلكترونات والأيونات مترابطة بقوة كهربائية، ولا يمكن فصلها إلا بمسافة تسمى مسافة ديباي، وهي صغيرة.

إذا كان وقت الانفجار طويلًا، لأن نبض التيار طويل جدًا في الوقت (عدد الجول المتاح في الشحن محدود)، فإن الأسلاك ستكون لديها وقت لتبخرها. مغادرة سجنها المعدني، الإلكترونات، التفاعل مع المجال المغناطيسي تمثل خسارة كبيرة في الطاقة الإشعاعية من خلال إشعاع التباطؤ. إذا انتقلت مادة الأنبوب إلى حالة البلازما، فإن قوى الضغط ستتصادم مبكرًا مع الانهيار. ستكون الكفاءة القصوى إذا نجحنا في إحضار المادة على شكل أسلاك صلبة أقرب ما يمكن إلى المحور في النظام.

يظل العملية كلها معقدة. كل ما نعرفه هو أن في الظروف الحالية، مع المعايير المختارة، تعمل.

14 يوليو 2006

: لماذا يجب على آلات Z إصدار "الصاعقة" في وقت قصير جدًا؟

20 مليون أمبير في 100 نانو ثانية! لماذا يجب أن نهدف إلى وقت قصير جدًا؟ لماذا لا تكون ثانية أو عدة ميكروثوان؟

الذي يمنح الحرارة للغاز الأيوني ليس تأثير جول، لأن هناك تباعدًا طاقويًا بين الغاز الأيوني والغاز الإلكتروني، بل هو الطاقة الحركية المكتسبة من الأسلاك أثناء اقترابها من المحور، والتي تتحول فجأة إلى حرارة في لحظة الاصطدام (الانفجار). التيار الذي يمر عبر الأسلاك هو إلكتروني وليس أيوني. وبالتالي، يعاني الإلكترونات من قوة لابلاس V

x

B. الغاز الإلكتروني يُرسل إلى المحور. يكتسب الإلكترونات طاقة حركية، والتي سيتم إعادة توزيعها في جميع الاتجاهات من خلال تصادمات الإلكترون-الإلكترون وتصادمات الإلكترون-الأيون. ولكن الأيونات الحديدية والإلكترونات لها كتل مختلفة جداً. نسبة الكتلة حوالي 100,000. في عملية تسارع إلى المحور ثم تسخين عند الاصطدام، فإن الأيونات هي الفائزة، مما يخلق هذه الحالة غير المتوازنة، ثنائية درجة الحرارة، التي لا نعتاد عليها. فور الاصطدام، تكون درجة حرارة الغاز الأيوني أعلى بكثير من درجة حرارة الغاز الإلكتروني. لماذا تتبع الأيونات الإلكترونات عندما ينخفضون إلى المحور بفعل قوة لابلاس؟ هل بسبب التصادمات؟ جزئيًا. الإلكترونات والأيونات مترابطة بقوة كهربائية، ولا يمكن فصلها إلا بمسافة تسمى مسافة ديباي، وهي صغيرة.

إذا كان وقت الانفجار طويلًا، لأن نبض التيار طويل جدًا في الوقت (عدد الجول المتاح في الشحن محدود)، فإن الأسلاك ستكون لديها وقت لتبخرها. مغادرة سجنها المعدني، الإلكترونات، التفاعل مع المجال المغناطيسي تمثل خسارة كبيرة في الطاقة الإشعاعية من خلال إشعاع التباطؤ. إذا انتقلت مادة الأنبوب إلى حالة البلازما، فإن قوى الضغط ستتصادم مبكرًا مع الانهيار. ستكون الكفاءة القصوى إذا نجحنا في إحضار المادة على شكل أسلاك صلبة أقرب ما يمكن إلى المحور في النظام.

يظل العملية كلها معقدة. كل ما نعرفه هو أن في الظروف الحالية، مع المعايير المختارة، تعمل.

العودة إلى الدليل العودة إلى الصفحة الرئيسية

عدد مرات زيارة هذه الصفحة منذ 21 يونيو 2006 :