Bez názvu
Věda bez svědomí je jen zničení duše
Hliník ve vodě k pití: záležitost státu
- června 2011
Podívejte se na tento film. Ještě jedna záležitost, kde se vynořuje Bernard Kouchner (kdo by se tomu divil?)
Pro zachycení jílovitých částic ve vodě, její „odstranění“ v čistírnách odpadních vod se používá síran hlinitý. Hliník je však neurotoxická, degenerativní látka. Studie z konce devadesátých let ukázaly, že může způsobit zdvojnásobení počtu případů Alzheimerovy choroby.
První krok: rychlé vrácení k rozumu výzkumníka, kterého státní tajemník pro zdravotnictví Bernard Kouchner přiměl před kamerami TF1 zpět svého názoru.
Omertá
Tento film ukazuje, jak novináři narazí na zeď, když k Marie Favrot, vedoucí AFSSA (Francouzská agentura pro potravinovou bezpečnost), položí špatnou otázku. Ta uvedla, že AFSSA stanovila limit přidávání síranu hlinitého na 200 miligramů na litr. Když novinářka řekla, že v mnoha částech Francie je tento limit překročen šestinásobně, a zeptala se, jakou doporučení AFSSA v takových případech vydává, odpověděla jen:
„Zastavte vysílání!“
Schovejte tento ukazatel, abych ho neviděl
Několik odkazů k tématu: voda, která vychází z vašeho kohoutku:
http://cdurable.info/L-eau-du-robinet-est-elle-dangereuse-pour-notre-sante-alzheimer,804.html
http://frenzy.chez.com/Fluor.htm
Ve světě výzkumu nebo zdravotnictví, nebo v obou zároveň, jsou takové chování běžné. Můžeme dokonce říci, že odlišné chování je výjimkou. Často uplyne mnoho let, než se odhalí zbabělost jednotlivců.
Na počátku devadesátých let jsem si nechal provést počítačové simulace, kde kousík kladné hmoty se otáčel v dutině záporné hmoty (neviditelné pro naše oči a přístroje, protože může vysílat nebo zachytávat pouze fotony s negativní energií). Věci se vyvíjely velmi rychle. Výpočty byly tehdy prováděny na velkém počítači v německém laboratoři pro částicovou fyziku Daisy. Velmi rychle se kousík proměnil v krásnou stabilní šroubovici, která své ramena neztrácela.
Mladý výzkumník, Frédéric, který svou kariéru dělal díky pečlivě udržované anonymitě, přišel ke mně.
- Přečetl jsem vaše knihy a přišel jsem se podívat, jestli jste blázni nebo ne.
Několik dní později:
- Ne, nejste blázen. To, co děláte, je zajímavé. Ale nikdy nedosáhnete velkého úspěchu s vaším zlepšeným „boullier“. V Německu mám systém, jehož síla by vám nikdy nebyla ani snem představitelná (musíte si to představit v kontextu technologie té doby. Dnes jsou takové stroje běžné.)
Frédéric tedy spustil výpočty.
-
Tak co výsledek?
-
Máme ho před očima.
-
Co to připomíná?
-
Chtěl bych říct: „Zavolejte mi Boha.“
Moje šroubovice z roku 1992, stabilní.
V okolí jsou kousky, které jsou pouze výpočetní artefakty, které bylo možné odstranit změnou „výpočetního prostoru“ (výpočet na kouli místo na čtvercovém mřížce).
Dnes jsou astrofyzici stále nedokázali vytvořit tyto struktury pomocí simulací. Jejich číslicové galaxie rychle ztrácejí svá ramena.
Naše byly stabilní po desítkách otáček.
Toto jsem ukázal své kolegyni Evangélíně Athanassoule (pocházející z Řecka), na observatoři v Marseille, při obhajobě disertace jednoho z jejích studentů. S jejím manželem Albertem Bosmou (pocházejícím z Holandska) každé ráno vzbuzovali výkonný počítač ve snaze najít Graal. Bez úspěchu.
Albert Bosma, devadesátá léta
Celý život věnovaný butyrocinézi (z butyros, máslo a kinésis, pohyb)
Ten den přišla i Françoise Combes, aby byla součástí komise disertace, která nezanechala žádný dojem, jako všechny disertace, které vedla Athanassoula, nebo dokonce její vlastní.
Françoise Combes, Akademie věd v Paříži
Uviděla animaci, kterou jsem s přítelem Frédéricem vložil na malý Mac a ztvrdla. Okamžitě:
-
Já dostávám stejný výsledek s chladným vodíkem.
-
S chladným vodíkem?
-
Ano, s chladným vodíkem.
-
Ach...
V měsících, které následovaly, jsem bezúspěšně pokoušel o publikaci tohoto díla a dalších prací stejného druhu. Nakonec jsem ztratil soubor, ve kterém bylo vidět, jak se tato krásná šroubovice tvoří. Někdo ho možná někde uchovává.
Závěr je jednoduchý. Spirální ramena galaxií vycházejí z určitého „tření“ („dynamické tření“, které probíhá pouze prostřednictvím gravitační síly a působí na plynné disky při kontaktu s okolím záporné hmoty, „dvojčatové hmoty“, která obklopuje galaxie a sídlí v dutinách podobných dírkám v gruzi. Tato interakce vysvětluje i přebytečnou rychlost na okraji, plochý tvar křivek rotace. Viz „Ztratili jsme polovinu vesmíru“, J.P. Petit 1997, Albin Michel, poté Hachette v edici početně.
Nakonec, pokud chcete mít obrázek nejblíže k spirálové galaxii, je to obrázek kávy, která se v hrnci otáčí a tře o okraj. „Pruh“ je něco jiného. Je to jev rezonance, který v kávě s mlékem neexistuje.
Někdy bude někdo toto znovu objevit. To umožní pochopit nejen, jak se galaxie tvoří, ale jak se vyvíjejí, proč mají takový tvar a ne jiný.
Paní Combes tvrdila, že má klíč. Skutečně se objevily krásné fotografie plynových spirál v populárních časopisech, což bylo okamžitě označeno jako významný objev. Podle této ženy se tyto struktury tvořily, když „chladný vodík“ padal do rotujících galaxií, jako kapky deště na kole bicyklu, které byly poškozené po pádu.
Ale nikdo nikdy neobjevil tento chladný vodík. Mezi galaxiemi je prostředí naopak velmi horké, na mnoho milionů stupňů, což ukázaly pozorování v oblasti rentgenového záření před deseti lety. Jedná se jednoduše o atomy, které byly vypuzeny v době vzniku galaxií, v době aktivní fáze první generace hvězd.
Proč právě tato teplota a ne jiná? Teplota v plynu je jen měřítkem kinetické energie tepelného pohybu jeho složek. Jaká je? Musí být nutně vyšší než úniková rychlost galaxií. Řekněme tisíc kilometrů za sekundu. Vyjděte z této rychlosti a spočítejte teplotu vodíkového plynu, kde atomy mají takovou tepelnou rychlost, zjistíte šedesát milionů stupňů. Občas se atomy srazí a vznikají rentgenové paprsky, které jsou měřeny. Teprve při této teplotě se vodíkové atomy drží v určité vzdálenosti od galaxií. Molekulární vodík paní Combes je mytus, nikdy nebyl potvrzen pozorováním.
Struktury Françoise Combes trvaly ne déle než jeden oběh. Bylo by třeba je neustále doplňovat. Dnes je její myšlenka zcela zapomenuta. Ale přesto se podařilo, aby byla zvolena do Akademie věd, díky tomu. Pěkný úspěch pro někoho, kdo nezanechá žádnou stopu ve vědecké historii a nemůže se pochlubit (stejně jako Athanassoula a Bosma) významným objevem.
Když slyšíte, že výzkumník „přispěl významně v nějaké oblasti“, musíte přeložit, že nic skutečně podstatného neobjevil.
Posílal jsem články mnoha časopisů. Neustálá odpověď:
- Sorry, we don't publish speculative works
(Omlouváme se, neveřejníme práce s spekulativním charakterem)
Po několika desítkách takových odpovědí a po poměrně smutném konci (viz případ James Lequeux) jsem nakonec vzdal. Dnes, s výkonnými výpočetními prostředky, by bylo možné dělat 3D simulace s alespoň stovkami tisíc bodových hmot, nebo více. Tehdy se nedalo překročit dvakrát pět tisíc, což omezovalo na 2D. Bylo by možné dělat mnoho věcí. Ve skutečnosti je klíčem astrofyziky interakce mezi naším světem a „negasvětem“, tvořeným zápornými hmotami. Někdy bude někdo toto znovu objevit. Vysvětluje „chybějící hmotu“, „tmavou hmotu“, nepravidelné galaxie, kvazary a… „tmavou energii“. Všechno jsem popsal ve své knize z roku 1997.
Ale máme jen jediný život a nyní se více zajímám o výrobu elektrické energie z obnovitelných zdrojů, která nám umožní uniknout nebezpečnému trapasu jaderné energie. Myslím, že to je užitečnější než pokračovat v těchto spekulacích.
Proč mě příběh o hliníku ve vodě přivedl k tomu, abych mluvil o všem tomto? Zcela jiného důvodu. V devadesátých letech rozhodl CNRS vytvořit itinerantní výstavu ukazující práci prováděnou v různých výzkumných ústavech, pozorovatelna nebo astrofyzikálních institucích. Na observatoři v Marseille byla mé kolegyně Marie-France Duval pověřena sestavením několika panelů. Umístila deset centimetrů čtverečních čtverec s mou „syntetickou galaxií“. Ale „vědecký výbor observatoře“ se proti tomu postavil, aby se obrázek šířil po Francii.
Představoval jsem si po dvacet let, že to byli Athanassoula a Bosma, kteří se proti zmínění mé práce v této oblasti postavili. Ale před měsícem mi řekla:
-
Ne, rozhodnutí přijal Georges Comte, ředitel.
-
Myslel jsem, že mě podporoval.
-
Měl jste iluze, chudáčku. Comte byl jako ostatní. Postupoval podle pokynů ředitelství CNRS, které se týkalo vás.
Proč mi to tehdy neřekla? Ušetřilo by to můj čas. Ale je to Omertá, běžná a nevýznamná pravidla v našich kruzích.
Může se zdát, že takové zbabělé chování jsou výsledkem stávajících výzkumníků. Ale ne. Jak uvidíte, tato zrada postihuje i mladé.
Když se začalo rozšiřovat internet, pokusil jsem se rozvíjet výzkum pomocí souboru mikropoč