Bojový robot Big Dog. Předzvěsti zbraně budoucnosti

„„„„“

Když bude mít slepice zuby ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

Aktualizace z 7. března 2012:

Věci se vyvíjejí logicky. DARPA je vojenský ústav. Bylo by čistou naivitou předpokládat, že vývoj těchto robotů má civilní cíle. Postup umělého člověka vytvořeného společností Boston Dynamics je již velmi úžasný. Ale čtyřnožec je možná nejvýkonnější pro rychlý pohyb v obtížném terénu. Ještě lépe: Centaur. Čtyři nohy a dvě ruce. Zbraně všude, včetně laserů. Pohled v infračerveném spektru a ve všech frekvenčních pásech. Možnost plavání, skákaní přes překážky, šplhání. Brnění.

Terminátor....

Pomalost nervového impulsu bránila pokroku velkých zvířat v mezozoiku. Tam už žádné problémy nejsou. Roboti vybavení „chytře brněním“, velké velikosti, mohou být „bojovník budoucnosti“, bojující „proti terorismu a pro demokracii“. Nedávno jsem viděl na videu dva chlapce ve věku 10–12 let, kteří si vyrobili „elektromagnetickou kanon“. Ale to není nic nového. Od kdy dáváme dětem zbraně jako hračky?

Všechno, raději než vynakládat peníze na to, aby lidstvo žilo lépe.

Aktualizace z 15. března 2009

16. březen 2009: Pokroky v exoskeletech pro vojenské použití

****4. listopad 2011: pokroky v antropomorfních robotech (Japonsko)

Stránka založena 7. dubna 2006

****Odkaz

Chcete přejít na tento odkaz

Aktualizace z 29. srpna 2007: Big Dog začíná běhat a skákat přes překážky!

18. březen 2008:

Big Dog na sněhu a na ledu, nyní schopný nést vojáka a jeho vybavení

Viz také plavající a šplhající roboty

Americký robot Big Dog

Podívejte se na toto video, které vám ukáže, kde jsou Američané v oblasti robotiky (alespoň to, co nám dovolí ukázat). Název tohoto čtyřnožce je „Big Dog“.

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

(pak klikněte na video)

Novější:

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog nesoucí 150 kg materiálu

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

Little Dog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: robot šplhající po stěně. Zkuste si představit vozidlo nesoucí vojáky, které se šplhá po strmé skále..... ** ** **

Čtyřnožec Big Dog

JPB 8/03/06

V soutěži o vývoj vojenských nebo kosmických robotů schopných přenášet zátěže v různém terénu se zdá, že firma General Dynamics právě získala výhodu s „mule“ BigDog.

Firma tento nový robot prezentuje jako nejmodernější čtyřnožce na světě. Senzory detekují různé druhy terénu a přizpůsobují se jim. Další, propriocepční senzory založené na inerciálních jednotkách detekují každý „krok mimo“ (tj. chybu). Robot může šplhat po strmých svazích, překonávat kamenité úlomky a udržovat rovnováhu i po silném kopnutí do boku (čehož se jeho tvůrci samozřejmě nezdrží, jak ukazuje video).

Čtyři nohy, které mohou být obléknuté kalhotami, aby vypadaly ještě přirozeněji, mají tři klouby řízené zabudovaným počítačem. Hydraulické obvody robota jsou poháněny dvoudobým benzinovým motorem. Celková hmotnost je přibližně 100 kg. Robot může mít určitou autonomii, ale samozřejmě může být také ovládán vzdáleně nebo přes kabel.

Projekt je financován DARPA, která plánuje pomocí něj přenášet zátěže 40 kg pro vojáky působící na místech nedostupných pro vozidla s koly. Když o tom přemýšlíme, čtyřnožec není nejhloupější prostředek pro přepravu zátěže v různém terénu. Výkony Big Doga jsou opravdu úžasné. Když tuto strojní techniku extrapolujeme, dostáváme se k robotům z války hvězd. Někteří vidí v Big Dogovi druh „mule“, která by vojákovi ulehčila přepravu zátěže. Ale to je vážně nedostatek představivosti. Big Dog může se plazit ve stínu, nesoucí kamery a kulomety, raketomety, umisťovat protipersonální miny. Po přiblížení cíle proplétajícím se mezi úlomky, troskami a podrostem může rozšířit nohy, zaujmout pozici a provést přesný výstřel. Pokud jde dál, podobnost s živočichem může být ještě vylepšena. Je již dost úžasná z hlediska chůze. Big Dog jako „mule“ je složitý stroj, ale také předzvěst stroje provádějícího proniknutí

pod zvířecím maskováním

. Tento film nám ukazuje, že od teď musíme všechno zvážit. Jednoho dne vojáci budou muset střílet na každé ježka, každého štěně, každého potkana, který se proplíží, na každou mouchu, která je přeletí, na každou kuřátka, které se k nim bude blížit a kukuřičit, protože to možná nebude žádný ježek, žádné štěně, žádný potkan, žádná moucha a toto kuře možná bude mít... zuby.

Na webu společnosti si nevšimněte robota s drápy, který se dokáže šplhat po svislé cihlové stěně. Hračka? Ne, pokud je nabitý výbušninou nebo toxickým plynem nebo anestetikem.

Big Dog, čtyřnožec, se pohybuje rychlostí, která je docela vhodná. Reaguje velmi rychle na pokusy o destabilizaci (kopnutí do „boku“). Navíc není vůbec nemožné představit si čtyřnožce schopné běžet rychleji než jakékoli zvíře, skákat přes překážky. Připomeňte si první motorové vozidlo v historii: Cugnotův vojenský vozidlo s parním motorem. Pohybovalo se tak pomalu, že je mohl předjíždět jezdec, který odstraňoval zvědavce. Myslím, že jsme už urazili dlouhou cestu. Představte si, co si lidé, kteří to viděli, řekli: „Představte si, že to jednou nahradí koně?“

Vlastností vědeckých novinářů je často jejich nedokonalost při extrapolaci. Auto se pohybuje mnohem rychleji než kůň. Jednoho dne budou čtyřnoží roboti běžet, vyhýbat se překážkám rychlostí, která nás překvapí.

Japonci vyrobili robota schopného stoupat a slézat po schodech. Jednoho dne to bude dokázat... během běhu. Těžký a nešikovný robot... je sci-fi. Když tomu japonskému robotovi dáte tlačení, aby spadl, okamžitě reaguje zpět o krok. To je jen začátek. Můžete si představit robota boxera, který vyhýbá všem úderům a ani jeden z nich nevynechá, dodává je rychlostí blesku. Nebo hráče tenisu, který vyhrává všechny turnaje.

Před dvaceti lety měl přítel vyvinout robota pro pekařství. Kvůli nedostatku místa v velkém obchodním řetězci se mu nepodařilo prodat tento úžasný výrobek. Bylo to velmi jednoduché. Jeho robot měl psát, s krémem, rychleji a přesněji než jakýkoli pekař: „Šťastné narozeniny, Marceli“ nebo „Šťastné narozeniny, babičko“. Dva motory pohybovaly tyčemi spojenými krychli teflonu, kterou procházely. Celé bylo řízeno jednoduchým počítačem.

To bylo úžasné nebylo to, že tento mobilní zařízení může psát libovolný text na dorty, ale jeho schopnost reakce. Můj přítel umístil na krychli, naskládanou na jednoduchém vrcholu, trubku z PVC o průměru 15 mm a délce jednoho metru. Když se pohybovala trubka, upevnění předávalo informaci „poloha“ počítači rychlostí světla. Na horním konci byla koule z pétanque. Experiment spočíval v posunu koule a nechání stroje ji znovu postavit svisle.

Každý z vás si aspoň jednou hrál na akrobaty, udržoval svisle tyč opřenou o ukazovák. Dokážeme držet tuhle tyč téměř svisle, „předtím než se přesvědčíme“. Robot to nečinil. Měl takovou schopnost předvídání, takový prostředek „propriocepce“, že okamžitě vrátil tyč do svislé polohy. Nebyla žádná

oscilace

Jsme velmi primitivní stroje. Nervové impulsy se pohybují pomalu. Znáte experiment s bankovkou. Někdo umístí bankovku mezi palec a ukazovák, vzdálené 5 cm. Hra je následující. Asistent náhle uvolní bankovku a vy musíte zavřít prsty dřív, než se vám unikne. Nikdy to nepodaří. Protože čas mezi vaší vizuální percepcí pádu bankovky, přidáním času analýzy mozkem a času přenosu příkazu „zavřít ruku“ je příliš dlouhý.

Roboty mají před sebou hezké dny, ne proto, že budou kopírovat lidi a živé tvory, ale protože jejich výkon bude nekonečně vyšší.

Čtyřnožec Big Dog

JPB 8/03/06

V soutěži o vývoj vojenských nebo kosmických robotů schopných přenášet zátěže v různém terénu se zdá, že firma General Dynamics právě získala výhodu s „mule“ BigDog.

Firma tento nový robot prezentuje jako nejmodernější čtyřnožce na světě. Senzory detekují různé druhy terénu a přizpůsobují se jim. Další, propriocepční senzory založené na inerciálních jednotkách detekují každý „krok mimo“ (tj. chybu). Robot může šplhat po strmých svazích, překonávat kamenité úlomky a udržovat rovnováhu i po silném kopnutí do boku (čehož se jeho tvůrci samozřejmě nezdrží, jak ukazuje video).

Čtyři nohy, které mohou být obléknuté kalhotami, aby vypadaly ještě přirozeněji, mají tři klouby řízené zabudovaným počítačem. Hydraulické obvody robota jsou poháněny dvoudobým benzinovým motorem. Celková hmotnost je přibližně 100 kg. Robot může mít určitou autonomii, ale samozřejmě může být také ovládán vzdáleně nebo přes kabel.

Projekt je financován DARPA, která plánuje pomocí něj přenášet zátěže 40 kg pro vojáky působící na místech nedostupných pro vozidla s koly. Když o tom přemýšlíme, čtyřnožec není nejhloupější prostředek pro přepravu zátěže v různém terénu. Výkony Big Doga jsou opravdu úžasné. Když tuto strojní techniku extrapolujeme, dostáváme se k robotům z války hvězd. Někteří vidí v Big Dogovi druh „mule“, která by vojákovi ulehčila přepravu zátěže. Ale to je vážně nedostatek představivosti. Big Dog může se plazit ve stínu, nesoucí kamery a kulomety, raketomety, umisťovat protipersonální miny. Po přiblížení cíle proplétajícím se mezi úlomky, troskami, podrostem může rozšířit nohy, zaujmout pozici a provést přesný výstřel. Pokud jde dál, podobnost s živočichem může být ještě vylepšena. Je již dost úžasná z hlediska chůze. Big Dog jako „mule“ je složitý stroj, ale také předzvěst stroje provádějícího proniknutí

pod zvířecím maskováním

. Tento film nám ukazuje, že od teď musíme všechno zvážit. Jednoho dne vojáci budou muset střílet na každé ježka, každého štěně, každého potkana, který se proplíží, na každou mouchu, která je přeletí, na každou kuřátka, které se k nim bude blížit a kukuřičit, protože to možná nebude žádný ježek, žádné štěně, žádný potkan, žádná moucha a toto kuře možná bude mít... zuby.

Na webu společnosti si nevšimněte robota s drápy, který se dokáže šplhat po svislé cihlové stěně. Hračka? Ne, pokud je nabitý výbušninou nebo toxickým plynem nebo anestetikem.

Big Dog, čtyřnožec, se pohybuje rychlostí, která je docela vhodná. Reaguje velmi rychle na pokusy o destabilizaci (kopnutí do „boku“). Navíc není vůbec nemožné představit si čtyřnožce schopné běžet rychleji než jakékoli zvíře, skákat přes překážky. Připomeňte si první motorové vozidlo v historii: Cugnotův vojenský vozidlo s parním motorem. Pohybovalo se tak pomalu, že je mohl předjíždět jezdec, který odstraňoval zvědavce. Myslím, že jsme už urazili dlouhou cestu. Představte si, co si lidé, kteří to viděli, řekli: „Představte si, že to jednou nahradí koně?“

Vlastností vědeckých novinářů je často jejich nedokonalost při extrapolaci. Auto se pohybuje mnohem rychleji než kůň. Jednoho dne budou čtyřnoží roboti běžet, vyhýbat se překážkám rychlostí, která nás překvapí.

Japonci vyrobili robota schopného stoupat a slézat po schodech. Jednoho dne to bude dokázat... během běhu. Těžký a nešikovný robot... je sci-fi. Když tomu japonskému robotovi dáte tlačení, aby spadl, okamžitě reaguje zpět o krok. To je jen začátek. Můžete si představit robota boxera, který vyhýbá všem úderům a ani jeden z nich nevynechá, dodává je rychlostí blesku. Nebo hráče tenisu, který vyhrává všechny turnaje.

Před dvaceti lety měl přítel vyvinout robota pro pekařství. Kvůli nedostatku místa v velkém obchodním řetězci se mu nepodařilo prodat tento úžasný výrobek. Bylo to velmi jednoduché. Jeho robot měl psát, s krémem, rychleji a přesněji než jakýkoli pekař: „Šťastné narozeniny, Marceli“ nebo „Šťastné narozeniny, babičko“. Dva motory pohybovaly tyčemi spojenými krychli teflonu, kterou procházely. Celé bylo řízeno jednoduchým počítačem.

To bylo úžasné nebylo to, že tento mobilní zařízení může psát libovolný text na dorty, ale jeho schopnost reakce. Můj přítel umístil na krychli, naskládanou na jednoduchém vrcholu, trubku z PVC o průměru 15 mm a délce jednoho metru. Když se pohybovala trubka, upevnění předávalo informaci „poloha“ počítači rychlostí světla. Na horním konci byla koule z pétanque. Experiment spočíval v posunu koule a nechání stroje ji znovu postavit svisle.

Každý z vás si aspoň jednou hrál na akrobaty, udržoval svisle tyč opřenou o ukazovák. Dokážeme držet tuhle tyč téměř svisle, „předtím než se přesvědčíme“. Robot to nečinil. Měl takovou schopnost předvídání, takový prostředek „propriocepce“, že okamžitě vrátil tyč do svislé polohy. Nebyla žádná

oscilace

Jsme velmi primitivní stroje. Nervové impulsy se pohybují pomalu. Znáte experiment s bankovkou. Někdo umístí bankovku mezi palec a ukazovák, vzdálené 5 cm. Hra je následující. Asistent náhle uvolní bankovku a vy musíte zavřít prsty dřív, než se vám unikne. Nikdy to nepodaří. Protože čas mezi vaší vizuální percepcí pádu bankovky, přidáním času analýzy mozkem a času přenosu příkazu „zavřít ruku“ je příliš dlouhý.

Roboty mají před sebou hezké dny, ne proto, že budou kopírovat lidi a živé tvory, ale protože jejich výkon bude nekonečně vyšší.

Více informací o robotice najdete ve své komiksu „Na co sní roboti“ /fr/article/armes-robots_de_combathtml, vydáném nakladatelstvím Belin v roce 1982, před dvěma čtyřmi lety! V něm najdete nejlepší úvod do této disciplíny. Knížka zcela nezaznamenala žádný úspěch. Všechny tyto komiksy byly prodávány za příliš vysokou cenu, marže dosahovala na konci výroby 94 %, s prodejem prostřednictvím poštovního obchodu, kde doprava byla na nákladu zákazníka. Lze říci, že než Belin přestal, se prodávalo 20 exemplářů ročně a titul. Logický výsledek obchodní politiky spočívající v udržování konstantního počtu prodaných exemplářů s vysokou ziskovostí na každém albumu. Strategie s náhlou „nelineární odpovědí“.

Naštěstí je tento čas minulý a nakladatelství konečně přijalo, že mi vrátí práva, aby se vyhnulo nutnosti znovuvydání vyprodaných titulů (což mi podle smlouvy umožňovalo).

Staly se zdarma a začínají nový život na mezinárodní úrovni s překlady do 25 jazyků, které jsou v průběhu, a do 15 jazyků v současnosti. Podívejte se na web http://www.savoir-sans-frontieres.com

Zaměstnanec nakladatelství Belin mi před několika týdny řekl:

*- V domě se ptáme. Někteří si škrabou hlavy a říkají: „Možná jsme něco přehlédli.“ *

*Víte co? Opravdu si mysleli, že po 28 letech existencí je sbírka mrtvá. * ---

**29. srpen 2007: Poslední pokroky robota Big Dog. **

První odkaz: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog je čtyřnožec, který měří jeden metr, je vysoký 72 cm a váží 75 kilogramů.

Nejmodernější čtyřnožec na světě

Může se pohybovat po všech typech terénu, například po zemi plné kamenitých bloků. Udržuje rovnováhu díky velmi pokročilému systému propriocepčních senzorů. Můžete vidět, jak udržuje rovnováhu i při silném kopnutí od jednoho z experimentátorů do boku.

Experimentátor posílá silné kopnutí do boku Big Doga

**Ztratil rovnováhu, Big Dog okamžitě obnoví svůj podpůrný mnohoúhelník tím, že vysune jednu nohu opačným směrem než úder **

Má systém stereoskopického vidění. Zdrojem energie je tepelný motor napájející olejové válce. V tomto okamžiku mohl běžet rychlostí 6 km/h, šplhat po svazích o 35° a přenášet zátěž 60 kg. Je vyvíjen společně Jet Propulsion Laboratory a jednotkou Concord Field na Harvardu, USA, s financováním DARPA (armáda).

Tento dokument je důležitý. Big Dog je jen „začátek něčeho“. Bylo by naivní vidět v Big Dogovi „mule“, která by nesla zátěž při boji s vojákem.

Big Dog je hrozivý bojovník v budoucnosti.

18. březen 2008: Big Dog ve sněhu a na ledu. Jeho užitečná zátěž byla zvýšena na 175 kilogramů (voják s vybavením)

To není vůbec zábavné. Pokud by sloužil lidem, proč ne? Ale to jsou zbraně, vždy zbraně. Musíme myslet na peníze a na množství techniky, představivosti, které neustále pohlcujeme ve takových projektech.

**Pohybující se po svahu plném stromů, které vyhýbá nebo se pohybuje po zamrzlém jezeře **** **** **

**Šplhající po sněžných svazích Když se klouzne na ledu, zachytí se... lokty! **

**Šplhá po hromadě cihel a sestupuje bez chyby. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Viz také:

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Technologie vytváří rozšíření „biologických objektů“, která jsou mnohem výkonnější než ta, která příroda nabízí. Když se objevil Cugnotův vojenský vozidlo, pohybovalo se rychlostí chodce a bylo poháněno parním motorem. O sto let později lokomotivy jelily rychleji než vítr. Dnes letadla létají rychleji než ptáci. Buldozery přenášejí zátěže mnohem těžší než ty, které mohou přenášet domácí sloni.

Myslím, že dnes by robotika mohla umožnit vytvořit supertenistu schopného vyhrát všechny soutěže. Radarový systém by mu umožnil přesněji a rychleji posoudit rychlost míčků než člověk. Mohl by tak provádět lepší předvídání, dobře se umístit a vracet míče rychlostí, při které by soupeř ani neviděl, jak letí. Jeho přesné údery by měly přesnost centimetrovou. Už by nebylo zajímavé sledovat takové zápasy.

*Ah, pro robotiku si přečtěte mé komiksy „Na co sní roboti“, vydáno v... 1982, je zdarma ke stažení na webu Savoir sans frontières na tomto odkazu. *

Tento robot Big Dog je jen předzvěstí extrémně výkonných zbraní. V „bojovém prostoru“ existuje několik způsobů pohybu.

- Po zemi - Při plavání na povrchu - Pod vodou - Létající

*- A dokonce i pohyb... pod zemí. *

Můžeme si představit roboty schopné provádět tyto pohyby, které by byly mnohem výkonnější než jakákoli „biologická struktura“. Vymysleli jsme kolo, pohyb po silnicích, kolejích. Ale čtyřnožec může běžet rychleji než gepard, nejrychlejší terestrické zvíře schopné dosáhnout rychlosti 100 km/h. V případě těchto robotů není a priori žádná omezení rychlosti ani velikosti. Ukazujete nám robota velikosti velkého psa. Ale jeho extrapolace může vést k strojům velikosti domů, mnohem výkonnějším než současné tanky. Uvidíme objevení robotů schopných běžet stovky kilometrů za hodinu, skákat přes ohromné překážky.

Převody tanků jsou velmi citlivé a umožňují jen relativně pomalé rychlosti. Při boji mezi tanky musí být tyto vozy dopraveny na bojiště „vozidly pro přepravu tanků“ nebo železničním spojem, aby se vyhnuly únavě z cesty. Bylo by vyloučeno vidět tyto tanky dorazit na bojiště vlastními silami: jejich pásy by tomu neodolaly. Naopak bojový robot může být plně multifunkční. Je to budoucí vojenské dopravní prostředek, protože bude moci pokračovat v pohybu bez ohledu na stav terénu, i když jsou silnice a železnice úplně zničeny.

Robot může překonat vodní tok, napouštěním sáčků zajistí plavbu. Může se pohybovat po dně řeky, když je potřeba, skrývat se tam po neomezenou dobu. Může šplhat po velmi strmých svazích, jednoduše... vysunutím retrakčních drápů. Existují již roboti šplhající, osmnožce, podobné pavoukům, schopné šplhat po svislých svazích. Využívají techniky umělého šplhání, těžký šplhající robot může pomocí výbušnin zasáhnout špičky a postupovat po hladké stěně. Ve filmu uvidíte úžasnou scénu: Big Dog skáče přes překážku (neviditelnou). Ale to je jedno. Big Dog ví, jak chodit, běhat a skákat. Rychlost zpracování informací, krátké reakční časy znamenají, že tyto roboty již na všech typech terénu převyšují živé tvory, kde nervový impuls cestuje rychlostí, která je nesmírně pomalá.

O tom pochybujete? Vezměte si bankovku 200 eur. Umístěte ji do pozice uvedené. Vytočte normálního člověka, aby chytil bankovku, když ji pustíte, a dokonce mu řekněte, že pokud to zvládne, může si ji nechat. Ukáže se, že je to nemožné. Jednoduše proto, že čas, který představuje:

*- Analýza odchodu bankovky celkem oči-mozek - Přijetí rozhodnutí o začátku pohybu - Jeho realizace ve formě svalové kontrakce *

přesahuje čas přechodu bankovky mezi prsty.

***S technologickým systémem by byla bankovka chycena ještě před tím, než se snížila o jednu desetinu milimetru. ***

Podívejte se na brouky. Jsou konstruovány jako letající tanky, ale jsou schopné rozvinout skládací křídla skrytá pod chrupavkami. Mohou se pohřbít, pohybovat... pod zemí. Robot může pohybovat v extrémně nepřátelském prostředí, kde je vzduch nezdravý nebo nebezpečně znečištěný, kde panuje silná radioaktivita, kde je teplota vysoká nebo velmi nízká.

*Multifunkční robot? To není a priori nemožné. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Příspěvek z 30. srpna 2007:

Zpráva od Steve Higler, pane Petit, co se týká robotů, tady je jeden terénní, kódové jméno RHex Robot, jde v bahnu, přechází kolej, plave... i pod vodou !!

Robot s šesti podmořskými plovacími nohama, které vyměňuje, tento, kódové jméno RISE, šplhá na stromy a na stěny:

Tento šplhá na stromy díky svým drápy. Tady je jiný, který šplhá po stěnách chytáním se za drobné nerovnosti. Podívejte se nyní na tohoto, vybaveného ocasem. Bude mu sloužit k provedení návratu, aby se "připojil" na platformu.

A tady je! Možná jsou planety, kde šplháči používají svůj ocas pro šplhání.

Jako bývalý instruktor tohoto sportu, ocením myšlenku.

Umění camufláže:

Tady je robot, který po zranění se snaží najít způsob, jak se pohybovat změnou programování:

Video je zde kliknutím na obrázek robota:

Japonci jsou schopni vývoje robotu na kole na kolejnici:

Tento japonský robot na kole jezdí na kolejnici široké 5 cm. Při průjezdu si všimnete na břiše tohoto robota jeho systému vyrovnávání, který okamžitě kompenzuje každý pohyb, "všechny úhlové pohyby".

Je zde fantastická myšlenka pro civilní použití.

Nevím, zda někdo na to myslel. S globálním trhem. Motorka je velmi vhodný prostředek pro pohyb. Je to jednomístné nebo tandemové vozidlo. Je úzké. To umožňuje proplétat. Nevýhoda pro město a když prší: nemůžeme mu dát plně uzavřenou karoserii, protože řidič musí vysunout nohy při nízké rychlosti. Jakmile se motorka pohybuje, není problém. Ale musíte se pohybovat nohama v klidu, při velmi nízké rychlosti nebo když vystupujete na chodník. Pokud by japonský systém byl upraven na motorku, zajistil by její vertikální rovnováhu v klidu a při překonávání překážek jako chodník. Ale na motorku vertikální rovnováha není to, co hledáte při zatáčení, naopak. Když to nevadí: systém se jen aktivuje pod určitou rychlostí, kdy je těžké udržet rovnováhu, když klesne pod rychlost člověka, který kráčí pomalu, například. Jakmile se stroj jede rychleji, stane se opět "normální" motorkou, tento systém vyrovnávání je odpojen.

Je pak možné plně zakrýt motorku. V klidu se opírá o stojky. Když se motor roztočí, systém vyrovnávání začne fungovat a stojky se automaticky zasunou. Karoserie přináší různé výhody:

• Už nebudete trpět počasím - snížení odporu. Vyšší rychlost při stejné síle. Úspora.

• Ochrana při nehodě!

• V městě, navíc, příjemný pohodlí: možnost poslouchat hudbu pohodlně.

• Snadné topení pro chladné roční období.

• Vyhneme se špinavosti při přecházení přes kaluž.

• Nebudete potřebovat "motocyklové oblečení" a dokonce... helmu, protože jste "uvnitř vozidla".

Množství těchto vozidel, možná s elektrickým pohonem (myslím na množství elektrických kol v Číně), vyřeší problémy dopravy ve městech a místa na parkování na dlouhou dobu. Toto vozidlo je poměrně nezajímavé, můžeme zvážit budovy s výtahy, které umožňují uchovávat vozidlo před krádežemi a poškozením, přenést je přímo domů, do vstupní haly a znovu nabít (ale čínské baterie jsou dost lehké, aby uživatelé mohli s nimi manipulovat a nabíjet je na pracovišti nebo doma).

Mluvil jsem o motorkách. Ale taková vozidla mohou být také zavěšená kola, s dostatečně pohodlnými přepravky pro dospělé.

Vždy znovu označeno Steve Higlerem, pokrok v japonské robotice: robot Asimov. Umí... běhat. Může dělat zatáčky, "slalomovat".

Asimov běží (s plochými nohama) Asimov je dvojnohý robot, což ztěžuje jeho běh a udržení rovnováhy. Navíc si všimnete... že má ploché nohy. To výrazně omezí jeho rychlost. Nemá plochu, která by mu mohla poskytnout pružnost a výšku, pružnost. Běží těžce, s vždy ohnutými nohama. Běží jako medvěd, který začne běhat na zadních nohou. Nevím, zda jeho vývojáři to pochopili od začátku. Dvojnohý běh je dynamický pohyb. Vývojáři velmi dobře stabilizují trup pohybem rukou. Ale to není skutečný běh. Asimov má kolena, ale slabé lýtky. Má svaly na lýtkách, které nám umožňují tlačit nohama. Asimov nikdy nepoužívá špičky nohou. Tlačí těžce na svých plochých nohách. Na stránce Honda najdete pokus, kdy Asimov pokouší se vyšplhat schodiště a ... spadne. Pro šplhání se aktivně používají svaly lýtek, aby se tlačilo na špičky nohou. Ale lze skutečně šplhat a klesat, když jsou nohy ploché.

Všechno to je jen začátek. Všechno bude zlepšeno. Pro získání dobrého dvojnohého běhajícího robota by stačilo se inspirovat dinosauři, dát mu ocas...

Je třeba si všimnout rychlosti, kterou robot vnímá své prostředí. Může "mít oči za hlavou", zachytává množství informací, odhaduje rychlosti pomocí Dopplerova efektu. Jeho "rychlost výpočtu a reakce" a rychlost "jeho nervového impulsu" jsou nekonečně vyšší než u živého bytosti. Může být vybaven proprioceptivním systémem, který mu umožňuje přesně určit svou polohu ve vesmíru. Může být vybaven "svalovými schopnostmi", které překonávají schopnosti živých bytostí.

Z hlediska běhu je Big Dog v současnosti potenciálně výkonnější než Asimov, který by nevydržel běžný krok. Není třeba, aby bipedalita byla všemocná v robotice. Ale řekněte si, že vše je možné. A když budou existovat roboti, kteří budou schopni běhat, šplhat po schodech, přenášet předměty, mohou se stát závažnými konkurenty lidem na mnoha pracovních místech.

S robotikou není nic nemožné. Teoreticky můžeme dát robotovi tančit jako Fred Astaire nebo Gene Kelly. Můžeme mu umožnit vyhrát všechny olympijské hry planety, včetně 400 metrů překážek, skoku o tyči. Můžeme vytvořit robot-ski, který je neporazitelný na všech sněhových plochách, sestupující rychle po svých... ocelových lýtkách.

Kdy bude robot koupit v sexshopu, který... dělá všechno, unisexuální nebo bisexuální, hermafrodit? Moebius udělal malý komiksový příběh, který se smáčel, o astronautovi, který se pokouší použít robot-nana, který je zjevně špatně programován a vrazí mu nohu do koulí, zatímco byl nastaven na "velkou laskavost".

Mám schopnost vidět daleko. Pamatují si, když jsem byl studentem na Lycée Condorcet, Rusové vynesli do vesmíru svůj první Sputnik. Okamžitě jsem řekl svým učitelům matematiky a fyziky, že brzy bude v kosmu lidi, na Měsíci. Reakce:

• Ne... podle mého názoru to je jiný problém. Umístit satelit... ano, ale lidské bytosti.....

ne...

Byli skeptičtí. A přesto se věci nezdržely. Když se podíváte na Asimova, který se šourá a má trochu schopnost projít do relativně blízké budoucnosti, víte, co se z toho stane.

Povím vám o zajímavé anekdotě. Byl jsem učitelem na škole výtvarných umění v Aix-en-Provence, v kultuře. V roce 1977 přišly první Apple II. Hodinový čas 2 megahertz. Paměť 16 pak 48 K. Disky ( floppy disks ) 120 k. Zobrazení obrazovky 130 bodů na 180. Rychle jsem napsal v BASICu program: Pangraphe, který umožňoval navrhnout spoustu objektů a dát jim perspektivní obrázky s malou tabulkou. Jeden den jsem chtěl ukázat toto Beaux Arts d'Aix před učiteli. Ukázal jsem... budoucnost.

Slepost, úplná hluchota.

• Nemůžete nám říct, že počítače jednou budou schopny vytvářet obrázky s jemností pera nebo malby...

• Ano... ano....

• Nakonec! To vše je hloupost.

Všechno jsem balil. Jacques Boullier, ředitel a přítel, byl zklamaný. Řekl jsem mu:

• Vrátím se... za deset let.

Ve většině oblastí je to tak. Někdy jsou hlupáci, kteří mluví o "technologickém šílenství". Nejhorší je ještě před námi: umělá inteligence. Když se objeví, najednou, jako důsledek vzniku (skutečné) nevýrokové logiky, rozvine se explodujícím způsobem a zaplní všechny oblasti. Může se ukázat výkonnější než člověk pro rychlé rozhodování nebo pro správu desítek tisíců parametrů. Může se ukázat neovladatelný. Ne proto, že by řídila lidi, ale proto, že lidé mají tendenci, když se zbavují mnoha úkolů na něm, stát se cyberzávislými.

Pro konec, zde je výraz Alberta Einsteina:

Před těmito obrázky jsme jako zvědavci, kteří přišli na začátku století sledovat začátky elegantního leteckého průmyslu, aniž by si vůbec představili, že potomci těchto zařízení by přišli zasáhnout sloupce uprchlíků, děsící je svým výkřikem ( bombardéry Stuka ), nebo by rozptýlili smrt a zničení ( válka ve Španělsku: první letecký útok na město s obyvateli: Guernica, pak Etiopie, pak bombardování Londýna ). Často si vzpomínám na tuto větu, kterou mi napsal známý, "bývalý bombař", který pracoval 30 let na instrumentaci, zejména v Mururoa, a píše mi před měsícem:

• Ty, kdo křičí na vojáky, jak vysvětlíš svou fascinaci zbraněmi?

Mám pochybnosti, že ten hlupák někdy znovu řekne tohle veřejně.

Odesláno Flo, video ukazující současné vojenské aplikace:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 novembre 2011 : le dernier robot anthropomorphe japonais .

C omme en règle générale dans tout ce qui touche à l'informatique, rien ne peut arrêter ces progrès-là. Déjà, il devient difficile de faire la différence entre des images de synthèse et des voix de synthèse, ou des instruments de musique de synthèse. Mimer l'être humain : c'est en cours. On crée déjà des doubles d'êtres vivants existants.

P our que cette séquence devienne plus crédible, il suffirait que l'androïde fasse preuve d'une simili-autonomie, aient quelques mouvements aléatoires. Il pourrait aussi suivre une personne passant devant lui, en détectant sa présence à l'aide d'un capteur infrarouge. Les yeux tourneraient d'abord, puis la tête.

U ne mini-caméra pourrait se cacher derrière un .. grain de beauté, ou être même totalement invisible, ou tout simplement être située derrière le cristallin d'un des deux yeux. Une reconnaissance de forme permettrait à l'androïde de situer les yeux, et de vous regarder "droit dans les yeux". Qui plus est, en situant la distance qui le séparer de vos grâce à un capteur à ultrasons, il pourrait faire converger ses axes optiques en conséquence. Là, on commencera à se sentir très mal.

L e même androïde pourrait avoir une gestuelle en conséquence, pointer son doigt vers vous, ou vous faire signe de venir.

T out peut se faire, en matière de mimétisme, et tout se fera.

Tout ce à quoi vous pensez est déjà en cours.

O n pourra créer une illusion thermique, en portant la température de l'androïde à la température humaine, donner aux tissus la souplesse nécessaire, lui donner une démarche souple, introduire toute une programmation de gestes réflexes comme ... de venir vous serrer la main.

P our le moment, l'humain conserve un dernier bastion, pour lequel ( à des fins militaires ou de dominations en tous genres les nations les plus développées consacrent des fortunes ) : l'intelligence artificielle ou IA.

Là, c'est la boite de Pandore qu'on ouvre, carrément.

C 'est égal. Tous ces progrès ont été réalisés à moins que l'échelle d'une vie humaine. Il est très vraisemblable, si nous arrivons à prendre pied sur un minimum d'intelligence artificielle, que nous puissions créer des androïdes difficilement différentiables de véritables êtres humains, dans seulement quelques décennies. Ainsi, lorsque des témoins disent avoir vu des êtres très proches d'humains sortir d'ovnis, sont-ce des êtres vivants ou des androïdes ? C'est une idée qui m'avait déjà été suggérée par feu Pierre Guérin, il y a bien des années. C'est à croire que son regard portait plus loin que le mien.

C es progrès pourraient être à notre portée à l'échelle de seulement quelques décennies. Que dire de civilisations qui pourraient avoir des siècles ou des millénaires d'avance technologique sur nous !

M ais l'avance technologique reste peu de choses. Là où notre ethnie terrestre conserve un retard constant, immuable, c'est sur le plan social, tout bêtement "humain". Les travaux de "social engineering", pilotés par des oligarchies imbéciles, portent essentiellement sur la manipulation mentale des sociétés, via leurs médias et des "opérations sous fausse bannière", déployant, via des médias complices tout un tissu de mensonges.

I l reste aux hommes deux éléments qu'ils doivent découvrir en eux et préserver comme l'homme primitif préserve le feu dans un abri, avant que ces éléments salvateurs ne s'éteignent : son scepticisme et sa conscience , la possibilité de se forger soi-même un jugement. Plus que jamais :

Apprenez à penser par vous même, sinon d'autres le feront pour vous, et pas dans votre intérêt, soyez-en sûr

Retour sur le thème des robots de combat :

De tels robots seront pilotés par GPS, dotés d'organes sensoriels opérant dans toutes les fréquences. Il sauront voir dans le visible, l'infra-rouge, l'ultraviolet. Grâce aux infra-sons ils pourront détecter le mouvement d'êtres humains tentant de s'abriter sous d'épaisses frondaisons. Ils pourront effectuer des repérages et des sondages à l'aide d'ondes radar. Leur ouïe sera redoutable. Ils percevront ultra-sons et infra-sons. Ils pourront analyser les odeurs. La vitesse de traitement des informations sera telle que cette machine de guerre aura une perception tous azimuts de son environnement.

L'armement ? Les missiles autoguidés ou filoguidés ne nécessitent plus l'emport de lourds canons. Les robots de combat tueront aussi au laser ou à l'aide de micro-ondes. Ils pourront transporter un lance-flamme, émettre des gaz toxiques. L'absence d'être humains permet de s'affranchir du lourd blindage. Pourquoi protéger à tout prix ce qui peut être perdu ? Fabriqués en très grand nombre par des robots, des armées constituées par e-des dizaines de milliers de robots, programmés pour repérer et détruire, envahiront les champs de batailles comme des foumis, minuscules ou géantes. Ils pourront s'auto-réparer, guérir de "blessures". Ils ne connaîtront ni la peur, ni la pitié. Il y en aura de toutes tailles. La nanotechnologie permettra de déployer des troupes où les combattants auront la taille d'insectes. A l'inverse d'autres robots multipodes pourront enjamber des maisons.

Ne vous y trompez pas : le futur est déjà là

Les Américains ne sont pas contents du tout de perdre quotidiennement des vies humaines lors des combats et des attentats en Irak, Afghanistan et autres lieux. Tout est mis en oeuvre pour pouvoir remplacer au plus vite le combattant humain par des combattants mécanisés, tous terrains.

Le Web est plein de vidéos montrant comment se joueront les guerres du futur, comment les braves soldats américains pourront mener victorieusement à bien leurs combats, partout où ils devront " faire le job ". Ces films montrent des soldats américains confortablement assis devant des écrans, qui montrent l'environnement du robot sous différents angles. Les soldats sont enthousiastes :

- Avec ça je peux mettre dans le mille tranquillement, en prenant mon temps pour ajuster mon tir

Ale žádný z nich nevypadá na to, že by si dělal starosti s tím, co je každý den zabíjí – s ručně vyráběnými minami, které jsou pohřbeny tam, kde projíždějí tanky, a které se spouští jedním jediným telefonním hovorem na přepracovaném mobilu.

Už nemůžu instalovat složky o různých zbraních, které se objevují. Navíc to je nudné.

Podívejte se na „Viruses and Men“ na http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17. února 2008: Začátky insectoidního robota na Harwardu:

1. února 2009: Poslední pokroky v vojenské robotice:

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Protibojový systém „Trophy“

Zmiňme stručně obrovský pokrok, který byl dosažen pro ochranu tanků a polotovárních vozidel při pohybu ve městech, kde hrozí útok zbraní typu „LRAC“ (protitanková raketomet).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

Na videu uvidíte, jak má být tank chráněn efektivním „štítovým“ systémem na krátkou vzdálenost:

Štít pro ochranu tanků: „Trophy“

Na videu vidíte, jak se raketoplavba blíží k tanku velkou rychlostí.

Nejprve přibližující se protitanková raketa s rozvinutým ocasem.

Raketa je neutralizována systémem „Trophy“

Jak vidíte, raketa se nerozpadla, ale byla stále neutralizována. Proč?

Tank je těžká konstrukce chráněná ocelovým pláštěm proti střelcům. Během války 1939–1945 se objevily projektily „s dutou náloží“. Princip fungování. Přední část projektilu za „krytem“ s výhradně aerodynamickými funkcemi obsahuje explozivní hmotu, na kterou je přilepen kužel z kovu, obvykle mědi. Když je tato výbušnina zapálena, výbuch je velmi rychlý. Za kuželem vzniká obrovský tlak. Ten je takto urychlen na rychlost 10 km/s. Tím vzniká vrstva roztaveného kovu, která se soustředí do osy systému a vytváří ohromnou rázovou vlnu. Mechanika tekutin těchto „rázových vln“ ukazuje, že kužel se promění v extrémně rychlý a hustý „hrot“, který může proniknout do silného pláště. Obvykle se předpokládá, že protitanková raketa o průměru D může proniknout do pláště o tloušťce D. To je obrovské! Takže jednoduchý prvek o průměru 10 cm může proniknout do pláště o tloušťce 10 cm.

Připomeňte si například zvláštní tvary těchto „Panzerfaust“ – raket, které děti v obléhaném Berlíně vystřelovaly proti ruským tankům. Pamatujte si, že jejich hlava může vypadat neobvykle široká. Bylo to kvůli zvýšení průrazné síly.

Takže tyto tanky, tyto úžasné válkové stroje, jsou v ohrožení na ulicích Bagdádu, protože se tam procházejí nějací „přepravci“ s nějakým nejasným trubkou na rameni. To je nepřijatelné. Superman proto vymyslel elektromagnetický štít, který chrání tanky a polotovární vozidla.

Funguje na krátkou vzdálenost, několik metrů. Klíčovým prvkem je 360° radar Doppler, který detekuje každý přibližující se objekt pohybující se rychleji než určitá mez.

Radar Doppler na boku tanku pro detekci přibližující se rakety.

Tento systém stojí 300 000 dolarů. Soubor ukazuje, že v armádě je spor. A ukazuje, jak velký zisk mohou mít akcionáři firem jako Raytheon. V jednom okamžiku se na obrázku objevuje otázka: „Co je důležitější? Peníze nebo lidé?“ Američané začínají se tím zabývat. To mě připomíná knihu napsanou kdysi Lartéguyem o účasti Američanů ve válce v Jižním Vietnamu:

Sto tisíc dolarů za Viet

Jak to funguje? Tonton-JPP, „muž, který křičí proti vojákům, ale je fascinován zbraněmi“, jak říká ten druhý idiot, vám to vysvětlí. Kritický bod u rakety je její kovový kužel, který se promění v rychlý průrazný hrot. Když je raketa na správné vzdálenosti, tank vysílá silný elektromagnetický impuls. Protože Izraelci také plánují použít tuto metodu, připomíná to příběh z Bible, kdy arka smlouvy zabilo Ouza, jednoho jednoduchého Žida, který ji dotkl, když byla přepravována dobytčími vozy. Když se vozy zabořily do jámy, arka měla spadnout na zem. Pouze Levité měli právo s ní zacházet. Ouza zaplatil za svůj čin životem.

Elektromagnetická vlna zničí kovový kužel, který je klíčovým prvkem rakety. Jak vidíte na obrázku z filmu, raketa se nerozpadne a pokračuje ve své dráze. Může zasáhnout tank. Její nálož může explodovat buď pomocí vnitřního inertního čidla nebo při dopadu. Ale bez efektu duté nálože bude škoda minimální. A bez toho cenného kovového kužele není žádný efekt duté nálože.

Chytře, že?

Efekt duté nálože má mnoho použití. Například se používá v amerických torpédách při „střelbě na kontakt“. Potom je nepřátelský ponorka přiblížena. Výbušnina je umístěna za výbrusem ve tvaru písmene „V“. Vzniká rázová vlna, která připomíná řezací válec. Tím se přeřízne relativně tenká plechová stěna ponorky, což umožňuje následně vložit do otvoru zpožděnou nálož velikosti jednoduchého sudu. Tak byl potopen Kursk.

Touto technikou duté nálože lze například přeříznout obrovské ocelové nosníky I nebo H, které jsou v konstrukcích budov, které chceme zničit při kontrolovaném zbourání. Našli jsme takto přeříznuté plechy mezi troskami (hořícími) dvou věží světového obchodu. Je snadné vyjmout obrázek z videa.

Přeříznuté nosníky mezi troskami dvou věží. Zřejmý důkaz použití kontrolovaného zbourání.
Výsledek nemožný dosáhnout pouze přehnutím nosníků nebo nárazem. Jak může tisk pokračovat v zatajování těchto faktů?

Podívejte se na články na agoravox:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 a http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Technika duté nálože Je nutné vysvětlit tento zásadní jev, který byl použit v mnoha aplikacích – nejprve vojenských a později civilních (kontrolované zbourání). Obrázek A: Hmotnost výbušniny má tvar válce s konickým vybráním, které je v kontaktu s kovovým kuželem, obvykle měděným. Výbušnina má velmi vysokou rychlost detonace. Po zapálení je kovový kužel, působený vysokým tlakem téměř rovnoměrně, vystřelen do osy rychlostí 10 km/s. Tento kužel (roztavený kov) se takto stlačuje sám na sebe, ale zároveň vylučuje „hrot“ plazmatu, hustého a vysoko rychlého. Přesně tento hrot je schopen proniknout do pláště tanku. Předpokládá se, že lze prorazit plášť o tloušťce rovné průměru rakety. Tento hrot vstříkne horké plazma do tanku, které zabije jeho obsazení, nechávajíc pouze díru o průměru jednoho centimetru.

Obrázek B: Lze použít podobnou techniku umístěním dvou výbušných desek tvořících dihedrál (úhel 90°). Po zapálení tlaková vlna z výbuchu vystřeluje dvě kovové lamely jedna proti druhé podél osy symetrie systému. Vzniká „nůž“ z roztaveného kovu vystřelený rychlostí 10 km/s, schopný přeříznout několik centimetrů oceli. Tento systém se používá k přeříznutí nosníků při kontrolovaném zbourání. Uspořádání pod úhlem 45° umožňuje po přeříznutí nosníku jeho odstranění na stranu. Přítomnost přeříznutých nosníků mezi troskami dvou věží (výše uvedený obrázek) je nevyvratitelný důkaz, že tyto sesutí byly kontrolované zbourání. Jsem šokován, že moji kolegové vědci a inženýři stále drží „opatrné pochybnosti“. Důvodem je strach.

Vědomí takového činu by bylo „příliš hrůzné“, nejen pro americké občany, ale i pro francouzské inženýry nebo vědce z CNRS.

Obrázek C: Dihedrál je zapleten do sebe a vzniká dutá kruhová nálož, která umožňuje vytvořit výbrus schopný přeříznout plech o tloušťce 4 cm u ponorky. Tak byl zničen Kursk touto technikou útoku a střelby na kontakt; umožňuje zabránit záznamu zvukové stopy pohybu torpéda. To může být považováno za „nehodu“. Ve žádném technickém nebo vědeckém časopise, ani v žádném vojenském časopise se o tom nezmiňuje. Nechť jiní hledají vysvětlení tohoto slepoty nebo neznalosti.

Technika duté nálože Je nutné vysvětlit tento zásadní jev, který byl použit v mnoha aplikacích – nejprve vojenských a později civilních (kontrolované zbourání). Obrázek A: Hmotnost výbušniny má tvar válce s konickým vybráním, které je v kontaktu s kovovým kuželem, obvykle měděným. Výbušnina má velmi vysokou rychlost detonace. Po zapálení je kovový kužel, působený vysokým tlakem téměř rovnoměrně, vystřelen do osy rychlostí 10 km/s. Tento kužel (roztavený kov) se takto stlačuje sám na sebe, ale zároveň vylučuje „hrot“ plazmatu, hustého a vysoko rychlého. Přesně tento hrot je schopen proniknout do pláště tanku. Předpokládá se, že lze prorazit plášť o tloušťce rovné průměru rakety. Tento hrot vstříkne horké plazma do tanku, které zabije jeho obsazení, nechávajíc pouze díru o průměru jednoho centimetru.

Obrázek B: Lze použít podobnou techniku umístěním dvou výbušných desek tvořících dihedrál (úhel 90°). Po zapálení tlaková vlna z výbuchu vystřeluje dvě kovové lamely jedna proti druhé podél osy symetrie systému. Vzniká „nůž“ z roztaveného kovu vystřelený rychlostí 10 km/s, schopný přeříznout několik centimetrů oceli. Tento systém se používá k přeříznutí nosníků při kontrolovaném zbourání. Uspořádání pod úhlem 45° umožňuje po přeříznutí nosníku jeho odstranění na stranu. Přítomnost přeříznutých nosníků mezi troskami dvou věží (výše uvedený obrázek) je nevyvratitelný důkaz, že tyto sesutí byly kontrolované zbourání. Jsem šokován, že moji kolegové vědci a inženýři stále drží „opatrné pochybnosti“. Důvodem je strach.

Vědomí takového činu by bylo „příliš hrůzné“, nejen pro americké občany, ale i pro francouzské inženýry nebo vědce z CNRS.

Obrázek C: Dihedrál je zapleten do sebe a vzniká dutá kruhová nálož, která umožňuje vytvořit výbrus schopný přeříznout plech o tloušťce 4 cm u ponorky. Tak byl zničen Kursk touto technikou útoku a střelby na kontakt; umožňuje zabránit záznamu zvukové stopy pohybu torpéda. To může být považováno za „nehodu“. Ve žádném technickém nebo vědeckém časopise, ani v žádném vojenském časopise se o tom nezmiňuje. Nechť jiní hledají vysvětlení tohoto slepoty nebo neznalosti.

Ale jak může být tank schopen vysílat silnou elektromagnetickou vlnu, aniž by sám byl přijímačem této vlny?

Přeměnou svého pláště na anténu. Tyto nové tanky se štítem elektromagnetickým budou muset přepracovat. Bude také nutné zajistit, aby tato vlna neměla škodlivý účinek uvnitř tanku, nevyvolávala výbuch munice a nepoškozovala „lidský materiál“. Potřebuje se „štít proti štítu“.

Všechno to bude stát mnoho, strašně mnoho. Lidé ve vládě v USA, na službách mocných peněz, raději utratí pro americké daňové poplatníky nesmyslné částky, než aby se pokusili trochu více zavedli spravedlnost na Zemi. Přemýšlejte o válce ve Vietnamu, její náklady – nejen lidské, ale i materiální, bombardéry, vrtulníky.

To je... bláznivá oslava a jak dlouho to bude pokračovat?

Vraťme se k robotice, která jednou v budoucnosti bude mít skutečnou umělou inteligenci (vytvoříme roboty schopné „vytvářet kód“, sami se přeprogramovat, vytvářet své vlastní programy, ne jen provádět již napsané programy, ale použít logiku odlišnou od klasické dvouhodnotové logiky), která by mohla lidem poskytnout neocenitelné služby v civilních aplikacích. Ale kdo by na to myslel? Tato umělá inteligence bude hlavně použita k řízení konfliktů, jejich vytváření, analýze, manipulaci, hladovění.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ Termobarická zbraň (VACUUM BOMB) Zabij mě čistě. Existuje již několik let verze, které lze sestřelit z nízké výšky bombardéry. Tyto bomby jsou sestřelovány na parádech, aby bombardér mohl opustit oblast působení rázové vlny.

• Vlevo: americká bomba. Hmotnost: osm tun. TNT ekvivalent: 11 tun. Poloměr ničení: 150 metrů.

• Vpravo: ruská bomba. Hmotnost 7 tun, síla 44 tun (třetina Hiroshimy), poloměr ničení: 300 metrů. Podívejte se na video od „Russia Today“:

Video Reuters:

44 tun TNT ekvivalentu je 1/272 síly bomby z Hiroshimy, která zničila všechno v poloměru pěti kilometrů. Existují miny proti osobám, schopné zabít jednu nebo více lidí, nebezpečné do deseti metrů. Jsou tam i protitankové miny. Bomba z Hiroshimy byla první „proti městu“ zbraň, schopná vymazat město a jeho obyvatele z mapy. Myslím, že lidé si neuvědomují, jak je atomová zbraň monstrózní. Megatonové zbraně jsou 100× silnější než Hiroshima. Jsou to tedy „proti městu“ zbraně na úrovni velkých měst. Nemluvě o dopadu radioaktivních srážek.

Aktuální zprávy se soustředí na čtyři jaderné hlavice o síle 150 kiloton, desetkrát silnější než Hiroshima, které se pohybovaly v hlavách raket letících pod křídly B-52 nad územím USA. Je to typická zbraň pro jaderný útok, vybavená mnohonásobnými hlavicemi na jaderných ponorkách. Šíří se pověsti. Proč tento přepravu zbraní tak „operativní“? Víme, že občas přepravujeme jaderné jednotky z místa na místo, jejichž náplň tvoří plutonium. Ale přeprava se provádí „v nejlepších bezpečnostních podmínkách“, tj. tak, aby v případě havárie letadla bylo plutonium chráněno v „černých bednách“ s pevným pláštěm, aby nedošlo k jeho nebezpečnému rozptýlení (mikrogram stačí k zabít člověka). To ale nebylo případem hlavic přepravovaných B-52. Takže na co měly tyto hlavice sloužit? Měly cíl? Jaký? Proč ne město USA a tři evropská města, aby vytvořily atmosféru paniky proti terorismu.

Žijeme časy všech nebezpečí. Jen hlupáci to nevidí. Jaký pokrok s těmito novými bombami?

Během války 1939–1945 byly sestřelovány bomby o hmotnosti čtyř tun. Takže kde je pokrok? Zdá se, že je kvalitativní. Dříve bylo nutné rozlišovat mezi hořícími bombami, které vydávají velké množství tepla, a praskacími explozivními hmotami. Kromě toho se u explozivní hmoty za jednu desetitisícinu sekundy odehrává chemická reakce, při níž musí být celá energie uzavřena v náloži. Okolní vzduch nevstupuje do hry. Slouží pouze k tomu, aby rázová vlna, vzniklá vnitřně v explozivní hmotě, okamžitě převedené na plyn, se mohla šířit.

S napalmem – první „pokrok“: už se již nevystřeluje pouze „palivo“. Oxidant je vzduch. To znamená úsporu hmotnosti. Navíc jeden sud s napalmem může „zalít“ celý úsek. Jedním sudem během války v Alžírsku bylo možné zabít všechny obyvatele vesnice jedním dechem. Napalm byl ztuhlý benzín. Ale napalm hořel, neexplodoval. U termobarických bomb byly významné pokroky při přípravě explozivní směsi a rozptýlení paliva ve formě aerosolu. Zapálení probíhá až ve druhé fázi. V první fázi se může rozprostřít po velké ploše, zabrat velký objem a dokonce proniknout otvory. Odborníci srovnávají účinky s „výbuchy skladů“, které obsahují směs vzduchu a jemných částic. Při zapálení jsou kapky aerosolu vytvořené bombou tak jemné, že dochází k opravdovému výbuchu. Pod „výbuchem“ je třeba rozumět tomu, že exoenergetická chemická reakce se rychle šíří po velkém objemu aerosolu. Je tedy zásadní rozdíl oproti klasické explozivní hmotě, která detonuje, když je v extrémně koncentrovaném stavu.

Slyšeli jste o „vacuum bomb“ nebo „bombě na vakuum“. Přestože obvykle, když si představíte bombu, pomyslíte na „rázovou vlnu“. U těchto nových bomb jsou přítomny oba jevy. Analogie pomůže vysvětlit tento jev. Představte si místnost s vodou. Náhle, v určitém oblasti ohraničené přehradou, zvednete hladinu vody. Pak rychle odstraníte přehradu. Vznikne návalová vlna, ekvivalentní přílivu. Ale v opačném směru se bude šířit „vlna řídkosti“ směrem k centru systému. Pokud se rázová vlna odráží podle rázové vlny (nebo pokud se dvě rázové vlny setkají nebo konvergují k jednomu geometrickému středu), vlny řídkosti se zesilují. Nevím, jak moc mohou tyto nové bomby snížit tlak uprostřed, ale není nemožné, aby jejich označení „vacuum bombs“ bylo oprávněné.

Schéma vakuumové bomby C Tato vlna řídkosti může pak značně snížit tlak uprostřed geometrického středu této hořící hmoty. Zbraň je děsivá. Za prvé, krátkodobost hoření aerosolu vytváří intenzivní rázovou vlnu schopnou zničit vojenské vozidly, budovy efektem rázové vlny. I když je to jen dočasný úkryt, ale dostatečně pevný, může muži přežít. Například kasárna. Zároveň složení reaktantu způsobuje, že tato ohnivá koule vydává intenzivní tepelné záření. Tyto zbraně byly zkoušeny během první války proti Iráku, první „Gulf War“. Viděli jsme fotografie iráckých vojáků hořících, černých. Nyní se projevuje druhý účinek:

vlna řídkosti. Tato bomba... vytvoří vakuum uprostřed výbuchu, zpětným efektem. Pokud lze chránit před rázovou vlnou, je nemožné uniknout účinkům velkého poklesu tlaku. Přetlak je přenášen rázovou vlnou. Je náhlý, trvá zlomek sekundy. Rázové vlny se odrážejí podle rázových vln. Pokud blockhaus nebo úkryt nebyl zničen, bude plnit svou ochrannou funkci efektivně. Vojáci mohou přežít, když se schovají do příkopů, zatímco ničivá rázová vlna ničí vše na povrchu.

Ale vlna řídkosti není soustředěna v prostoru a čase. Podívejte se na schéma. Představte si, že v oblasti odpovídající uvedeným číslům obrovská čerpadla vytáhnou vzduch, ne po jednu tisícinu sekundy, ale po dobu řádově jedné sekundy, méně než setinu rychlosti zvuku. Pak příkop už žádnou ochranu neposkytuje. Tento efekt vysávání se šíří všude.

Bude velmi účinný pro zabíjení lidí skrytých v úkrytech nebo tunelech.

Jednoduchá změna směru v tunelech zabraňuje šíření rázové vlny. Odráží se na prvním pevném překážce. Efekt vysávání proniká všude, „proplouvá“. Žebrové koše a vnitřní orgány praskají.

Je to opravdu nová zbraň, děsivá proti lidem i budovám, které pod účinkem této deprese prasknou jako zralé oříšky.

Co je pozitivně děsivé na těchto nových bombách, je, že jsou ... neznečišťující.

Vyhnou se pravidlům zakazujícím jaderné zbraně.

Už byly úspěšně použity a jejich použití se bude rozšiřovat. Verze „přenosná“ Pokrok nezastavíme. Afghánistán: britská armáda nasazuje novou zbraň založenou na technologii hromadného vraždění.

Podle ministra parlament nebyl informován.

Nová „superzbraň“ byla dodána britským vojákům nasazeným v Afghánistánu, která používá technologii založenou na principu „termobarickém“, která využívá teplo a tlak k zabíjení cílových osob v určitém prostoru, vysává vzduch z plic a způsobuje prasknutí vnitřních orgánů.

Předstíraná zbraň s „zlepšeným výbuchem“ používá stejnou technologii jako americké „bunker buster“ a ničivé bomby používané Rusy k zničení hlavního města Čečenska, Grozno.

Tyto zbraně jsou brutálně účinné, protože nejprve rozptýlí plyn nebo chemickou látku, která se v druhém kroku zapálí, umožňuje explozi vyplnit prostor budovy nebo propasti v podzemním sklepu. Když americká armáda nasadila verzi těchto zbraní v roce 2005, Defense Tech napsal článek s názvem „Marinové mlčí o nové brutální zbrani“ (článek). Podle agentury pro vojenské informace USA, která vydala studii o termobarických zbraních v roce 1993, „mechanismus zabíjení používaný při útocích na živé cíle je jedinečný – a nepříjemný… Co zabíjí, je tlaková vlna, a co je důležitější, řídkost vzduchu, která následuje, způsobuje prasknutí plic… Pokud palivo způsobí deflagraci bez exploze, oběti budou vážně spáleny a pravděpodobně vdechnou hořící palivo. Protože nejčastěji používané palivo pro FAE (Fuel Air Explosives), ethylenoxid a propylenoxid, jsou velmi toxické, FAE, které se neexplodovaly, budou stejně smrtelné pro lidi uvnitř mraku jako v případě většiny chemických agens.“ Druhá studie DIA řekla: „Rázové a tlakové vlny způsobují minimální poškození mozku… Je možné, že oběti FAE neztratí vědomí kvůli explozi, ale naopak trpí několik sekund nebo minut, zatímco se dusí.“ „Efekt FAE v uzavřeném prostoru je obrovský“, řekla studie CIA o zbraních. „To, co je blízko místa kontaktu, je roztrháno na kousky. Ti na okraji pravděpodobně utrpí mnoho vnitřních a tedy neviditelných zranění, jako jsou prasknutí bubínků a vnitřních orgánů ucha, vážné otřesy mozku, prasknutí plic a vnitřních orgánů, a je možná i slepota.“ Britští vojenské důstojníci řekli britskému deníku The Guardian, že britské bomby jsou „jiné“.

„Jsou optimalizovány pro výbuch, nikoli pro vydávání tepla,“ řekl jeden z nich, mluvě podle běžných pravidel anonymity v Británii. Důstojník dodal, že by bylo chybné je nazývat „termobarickými“.

Důstojníci řekli Guardianu, že nová zbraň je tříděna jako lehká zbraň pro vystřelení „lehké munice proti strukturám“, a že bomby budou účinnější, protože „i když zasáhnou cíl, poškození jsou omezena na omezenou oblast“.

„Trvalý problém s civilními oběťmi v Afghánistánu má obrovský význam v boji o srdce a myslí“ řekl liberální demokratický lídr Sir Menzies Campbell v článku. „Pokud tyto zbraně přispívají k úmrtí civilistů, bude cíl nasazení britských vojsk ještě obtížnější.“

Podle Campbella nebyl vývoj těchto zbraní oznámen parlamentu.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Překlad Mireille Delamarre pro

Termobarelová bomba (VACUUM BOMB) Zabij mě čistě. Existují již několik let verze, které lze sestřelit z nízké výšky bombardéry. Tyto bomby jsou sestřelovány připevněné na padáky, aby bombardér mohl vylézt mimo dosah výbuchu.

• Na levé straně je americká bomba. Hmotnost: osm tun. Ekvivalent TNT: 11 tun. Poloměr zničení: 150 metrů.

• Na pravé straně je ruská bomba. Hmotnost 7 tun, výkon 44 tun (třetina Hirošimy), poloměr zničení: 300 metrů. Podívejte se na video "Russia Today":

Video od Reuters:

44 tun ekvivalentu TNT je 1/272 výkonu bomby z Hirošimy, která zničila všechno v poloměru pěti kilometrů. Jsou miny proti osobám, schopné zabít jednoho člověka nebo několik, nebezpečné do desítky metrů. Jsou miny proti vozidlům. Bomba z Hirošimy byla první zbraň "proti městu", schopná vymazat město a jeho obyvatele z mapy. Myslím, že lidé si neuvědomují, jaká je monstrózní síla jaderné zbraně. Megatunové zbraně jsou 100x větší než Hirošima. Jsou to zbraně "proti městu" v měřítku velkých měst. Nemluvme o účincích radioaktivního záření.

Aktuální zprávy se zaměřují na čtyři jaderné hlavice 150 kiloton, desetkrát větší než Hirošima, které se pohybovaly na konci raket s příslušenstvím pod křídly B-52 nad územím Spojených států. Je to typická zbraň jaderného útoku, která vybavuje hlavice více cílů na jaderných ponorkách. Šíří se hlasy. Proč tento přepravu zbraní v tak "provozní" podobě? Víme, že někdy přepravujeme jaderné zbraně z jednoho místa na druhé, jejichž náboj tvoří plutonium. Ale tato přeprava je prováděna "v nejlepších bezpečnostních podmínkách", tedy tak, že pokud by se havarovalo letadlo, bylo by plutonium chráněno ve "černých boxech", aby se zabránilo jeho nebezpečnému rozptýlení (mikrogram stačí k zabít člověka). To však nebylo případem jaderných hlavic přepravovaných B-52. Takže, proč byly tyto hlavice určeny, měly cíl? Který? Proč ne město ve Spojených státech a tři další evropská města, aby vytvořily atmosféru antiterroristické hysterie.

Žijeme v době všech nebezpečí. Jen hlupáci si to nevšimnou. Jaký pokrok s těmito novými bombami?

Během války 39-45 byly vypuštěny bomby vážící čtyři tuny. Takže, kde je pokrok? Vypadá to, že je kvalitativní. Doteď bylo třeba rozlišovat mezi hořícími bombami, které vyzařují intenzivní teplo, a praskajícími výbušninami. Navíc, výbušnina vzniká za desetitisícinu sekundy chemickou reakcí, kde musí být celá energie uvnitř náboje. Okolní vzduch není důležitý. Pouze umožňuje šíření rázové vlny, která vznikla výbušninou, okamžitě zkapalněnou.

S napalmem, první "pokrok": už se nevypouští jen "palivo". Oxidant je vzduch. To znamená úsporu hmotnosti. Navíc, nádrž s napalmem může "přetéct" celý území. S jednou nádrží během války v Alžírsku bylo možné zabít všech obyvatel vesnice zároveň spálením. Napalm byl ztuhlé palivo. Ale napalm hořel, neexplozoval. V termobarelových bombách byly významné pokroky v přípravě výbušné směsi, v rozptýlení paliva ve formě aerosolu. Tento aerosol je zapálen pouze ve druhém kroku. V první fázi operace se může rozprostírat na velké ploše, zabírat velký objem a dokonce pronikat otvory. Odborníci porovnávají účinky s "výbuchy sil, které obsahují směs vzduchu a jemných částic". Při zapálení vznikají kapky aerosolu, které jsou tak jemné, že dochází k skutečnému výbuchu. Výbuch znamená, že exoenergetická chemická reakce se rychle šíří na velký objem aerosolu. Existuje tedy zásadní rozdíl mezi klasickou výbušninou, která detonuje, když je v extrémně koncentrovaném stavu.

Slyšeli jste o "vakuové bombě", "prázdné bombě". Přestože obvykle, když si myslíte o bombě, myslíte na "účinek rázu". V případě těchto nových bomb jsou oba jevy přítomny. Analogie umožní vysvětlit jev. Představte si místnost s vodou. Najednou, v určitém rozsahu, otevřete přehradu a zvýšíte hladinu vody. Pak rychle odstraníte přehradu. Vznikne vlna, která bude odpovídat přílivu. Ale v opačném směru se bude šířit "vlna řídkosti" směrem ke středu systému. Pokud se rázová vlna odrazí podle rázové vlny (kdy se dvě rázové vlny setkají nebo se shromažďují kolem stejného geometrického středu), vlny řídkosti se zesílí. Nevím, jak daleko mohou tyto nové bomby snížit tlak ve středu, ale není nemožné, že jejich označení "vakuové bomby" si zaslouží své jméno.

Schéma vakuové bomby Tato vlna řídkosti může snížit tlak výrazně ve středu této hmoty ve spalování. Zbraň je strašlivá. První, krátká doba spalování aerosolu vytváří silnou rázovou vlnu, která může zničit vojenské zařízení, budovy efektem rázu. To je příběh jednoduchého záchranného zákopu, ale dostatečně pevného, aby mohli vojáci přežít. Například, základna. Zároveň složení reaktiva způsobuje, že tato plamenová koule vydává intenzivní tepelné záření. Takové zbraně byly testovány během první války proti Iráku, první "Války v Perském zálivu". Viděli jste fotografie irackých vojáků, kteří byli spáleni, černí. Nyní nastává druhý účinek:

vlna řídkosti. Tato bomba... vytváří prázdné místo uprostřed výbuchu, díky zpětnému účinku. Pokud se můžete chránit před rázovou vlnou, je nemožné uniknout účinkům výrazného poklesu tlaku. Přetlak je přenášen rázovou vlnou. Je to náhlé, krátkodobé. Rázové vlny se odrazí podle rázových vln. Pokud blockhaus, záchranný zákop, není zničen, bude plnit svou ochrannou funkci. Vojáci mohou přežít, když se schovají do zákopů, zatímco ničivá rázová vlna zničí vše na povrchu.

Ale vlna řídkosti není koncentrovaná ve prostoru a čase. Podívejte se na schéma. Představte si, že oblast odpovídající uvedeným číslům, obrovská čerpadla snižují tlak vzduchu, ne po tisícinu sekundy, ale po čase řádově sekundy, méně než setinu rychlosti zvuku. Pak zákop už poskytuje žádnou ochranu. Tento účinek vysávání se šíří všude.

Bude velmi účinný pro zabíjení lidí, kteří se schovávají v skrýších nebo chodbách.

Jen změna směru v chodbě zabrání šíření rázové vlny. Odrazí se na prvním pevném překážce. Účinek vysávání proniká všude, "proplétá se". Šestery, vnitřní orgány praskají.

Je to opravdu nová zbraň, strašlivá proti lidem i budovám, které pod vlivem této deprese praskají jako zralé ořechy.

Co je pozitivně děsivé s těmito novými bombami, je, že jsou... neznečišťující.

Unikají z pravidel zakázání zbraní.

Už byly úspěšně použity a jejich použití se bude rozšiřovat. Verze "přenosná" Pokrok nelze zastavit Afghánistán: Britská armáda nasazuje novou zbraň založenou na technologii masového vraždění.

Podle ministrů nebyl parlament informován.

Nová "superzbraň" byla dodána britským vojákům nasazeným v Afghánistánu, která používá technologii založenou na principu "termobarelovém", která používá teplo a tlak k zabíjení cílených lidí v konkrétním vzdušném poli, vysávající vzduch z plic a způsobující praskání vnitřních orgánů.

Takzvaná zbraň s "vylepšeným výbuchem" používá stejnou technologii jako americké "bunker buster" bomby a zničující bomby používané ruskými k zničení hlavního města Čečenska Grozny.

Takové zbraně mají brutální účinnost, protože nejprve rozptýlí plyn nebo chemický produkt, který je zapálen v druhé fázi, umožňující výbuch zaplnit prostory budovy nebo díry v podzemí. Když americká armáda nasadila verzi těchto zbraní v roce 2005, Defense Tech napsal článek s názvem "Mariné se mlčí o nové brutální zbrani." (článek). Podle amerického zpravodajského úřadu, který vydal studii o termobarelových zbraních v roce 1993, "mechanismus zabíjení výbuchem používaný proti živým cílům je jedinečný – a nepříjemný… Co zabíjí, je vlna tlaku, a důležitější, řídkost vzduchu, která následuje, která způsobuje praskání plic… Pokud palivo způsobí výbuch bez výbuchu, oběti jsou vážně spáleny a pravděpodobně vdechují hořící palivo. Stejně jako nejčastěji používané FAE (Fuel Air Explosives) paliva, ethylenoxid a propylenoxid, jsou velmi toxické, FAE, které nevzplane, budou stejně smrtelné pro lidi, kteří jsou uvnitř mraku jako v případě většiny chemických agens." Druhá studie DIA řekla: "rázové a tlakové vlny způsobují minimální poškození mozku… Je možné, že oběti FAE neztratí vědomí kvůli výbuchu, ale naopak trpí několika sekundami nebo minutami, zatímco dýmají." "Efekt FAE výbuchu uvnitř uzavřených prostor je obrovský," řekla studie CIA o zbraních. "To, co je v dosahu kontaktu, je zničeno. Ti na okraji pravděpodobně trpí mnoha vnitřními zraněními a tedy neviditelnými, jako je praskání bubínků a vnitřních orgánů ucha, těžké otřesy mozku, praskání plic a vnitřních orgánů, a je také možné slepotu." Britští vojenské důstojníci řekli britskému deníku The Guardian, že britské bomby byly "jiné".

"Jsou optimalizovány pro výbuch, spíše než pro vydávání tepla," řekl jeden z nich, mluvící pod normami anonymity v Británii. Důstojník přidal, že by bylo chybné je nazývat "termobarelovými".

Důstojníci řekli Guardianu, že nová zbraň je tříděna jako lehká zbraň "lehké munice proti konstrukci", a že bomby budou účinnější, protože "i když zasáhnou cíl, poškození jsou omezena na omezenou oblast".

"Problém trvalých civilních obětí v Afghánistánu má obrovský význam v boji o srdce a myšlenky," řekl liberální demokrat Sir Menzies Campbell v článku. "Pokud by tyto zbraně přispěly k úmrtí civilistů, bude hlavní cíl nasazení britských vojsk ještě obtížnější."

Podle Campbella nebyl vývoj těchto zbraní oznámen parlamentu.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Překlad Mireille Delamarre pro

Ve všech oblastech člověk kopá vlastní hrob s úzkostí, s rukama, zuby, hlavou. Už neustále instalujeme na svém webu "dokumenty-katastrofy". Na úrovni životního prostředí směřujeme k "Zelenému slunci". Změna klimatu se zrychluje. Na frontě biologie jsme úplní učedníci.

Včely se skrývají, aby zemřely

6. září 2007

V posledních dnech noviny hlásaly "včely umírají v hromadách". Pokud včely zemřou, není žádná opylování. To by ohrozilo lidskou druh. Einstein to předpověděl. Před třiceti lety profesor Michel Bounias, vedoucí výzkumu na Institut National d'Agronomie d'Avignon, specialista na toxikologii u včel, zaznamenal poplach.

Článek Echos:

Včely zanikají miliardami několika měsíců.

Jejich zmizení může znamenat konec lidského druhu.

Je to neuvěřitelná epidemie, s nárazem a rozsahem, který se šíří od úlu k úlu na celém světě. Začala v chovu v Floridě minulý rok, pak získala většinu amerických států, pak Kanadu a Evropu až do kontaminace Tchaj-wanu v dubnu. Všude se opakuje stejný scénář: v miliardách včely opouštějí úly a už se nevracejí. Žádné mrtvoly v blízkosti. Žádný viditelný predátor, ani žádný zloděj, který by rychle zabíral opuštěné prostředí.

Během několika měsíců se mezi 60 % a 90 % včel ztratilo ve Spojených státech, kde poslední odhady uvádějí 1,5 milionu (z celkem 2,4 milionu úlů) počet kolonií, které zmizely v 27 státech. V Quebecu je 40 % úlů zmizelo.

Ve Švýcarsku, podle národní asociace včelařů, čtvrtina kolonií byla zničena s úroky až 80 % v některých chovech. Stejně v Itálii, Portugalsku, Řecku, Rakousku, Polsku, Anglii, kde syndrom byl pojmenován „Marie-Céleste“, podle lodi, jejíž posádka zmizela v roce 1872. Ve Francii, kde včelaři zažili těžké ztráty od roku 1995 (mezi 300 000 a 400 000 včel každý rok) až do zakázky nebezpečného insekticidu Gaucho na polích kukuřice a slunečnice, epidemie se opět zhoršila, s úroky mezi 15 % a 95 % podle stáda.

„Syndrom kolapsu“ Odpovědně znepokojení, vědci našli název odpovídající těmto hromadným útěkům: „syndrom kolapsu“ – nebo „colony collapse disorder“. Mají důvod k obavám: 80 % druhů rostlin potřebuje včely pro opylování. Bez nich, žádné opylování, a téměř žádné ovoce, ani zeleninu.

„Tři čtvrtiny plodin, které živí lidskost, závisí na nich“, shrnuje Bernard Vaissière, specialista na opylovače na Inra (Institut national de recherche agronomique). Přišla na Zemi 60 milionů let před lidmi, Apis mellifera (včela medonosná) je stejně důležitá pro jejich ekonomiku jako pro jejich přežití. Ve Spojených státech, kde 90 rostlin je opylováno včelami, plodiny, které závisí na nich, jsou odhadovány na 14 miliard dolarů.

Je třeba obviňovat pesticidy? Nový mikrob? Zvýšení elektromagnetických výbojů rušících nanočástice magnetitu v břiše včel?

„Spíše kombinace všech těchto agentů“, tvrdí profesor Joe Cummins z univerzity v Ontariu. V prohlášení vydaném letos institutem Isis (Institute of Science in Society), neziskovou organizací se sídlem v Londýně, známou svými kritickými názory na vědecký pokrok, tvrdí, že „indikace naznačují, že parazitární houby používané pro biologickou boj proti škůdcům a některé pesticidy z skupiny neonicotinoidů interagují mezi sebou a v synergii způsobují zničení včel.“

Aby se zabránilo nekontrolovatelnému rozstřiku, nové generace insekticidů obalují semena, aby pronikly systémově do celé rostliny, až k pylu, který včely přinášejí do úlu, což je otráví. I při nízké koncentraci, tvrdí profesor, použití tohoto typu pesticidů zničí imunitní systém včel. V důsledku toho, otrávené hlavním účinným složkou – imidaclopridem (dovolený Evropou, ale silně kontroverzní v Americe a ve Francii, distribuovaný společností Bayer pod různými značkami: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) – by včely mohly být zranitelné vůči insecticidní činnosti patogenních houb, které jsou v průběhu zemědělské produkce aplikovány na plodiny.

Apathické včely Pro důkaz, uvádí vědec, houby parazitární z rodiny Nosema jsou přítomny v mnoha úlech v procesu kolapsu, kde apatické včely byly nalezeny nakažené polovinou desítky virů a mikrobů.

Většinou jsou tyto houby zahrnuty do chemických pesticidů, aby bojovaly s škůdci (Nosema locustae), určitými motýly (Nosema bombycis) nebo pyřičem kukuřice (Nosema pyrausta). Ale cestují také po komerčních cestách, jako Nosema ceranae, parazit přenášený včelami z Asie, který kontaminoval své západní příbuzné, které zemřely za několik dní.

To právě prokázala studie prováděná na DNA několika včel, týmem vědců Mariano Higes v Guadalajaru, provincii na východě Madridu, známé jako rodinné místo španělského medového průmyslu. „Tento parazit je nejnebezpečnější z rodiny,“ říká. „Může odolávat jak teplu, tak chladu a infikuje úl za dva měsíce. Myslíme si, že 50 % našich úlů je nakažených.“ Ačkoli Španělsko, které má 2,3 milionu úlů, je zdrojem čtvrtiny domácích včel v Evropské unii.

Efect kaskády se nezastaví: hraje také mezi těmito parazitárními houbami a biopesticidy produkovanými geneticky modifikovanými rostlinami, tvrdí profesor Joe Cummins. Právě prokázal, že larvy pyřiče infikované Nosema pyrausta jsou 45krát citlivější na určité toxiny než zdravé larvy.

„Regulační orgány se vypořádávaly s poklesem včel s úzkým a omezeným přístupem, ignorují důkaz, že pesticidy působí v synergii s jinými zničujícími prvky,“ obviňuje. Není sám, když zaznívá varování. Bez masivního zakázání systémových pesticidů může planeta zažít další syndrom kolapsu, obávají se vědci: ten lidského druhu. Před padesáti lety Einstein již zdůraznil vztah závislosti mezi včelami a lidmi:

„Pokud by včely zmizely z planety, měl by člověk jen čtyři roky k životu.“

Článek Echos:

Včely zanikají miliardami několika měsíců.

Jejich zmizení může znamenat konec lidského druhu.

Je to neuvěřitelná epidemie, s nárazem a rozsahem, který se šíří od úlu k úlu na celém světě. Začala v chovu v Floridě minulý rok, pak získala většinu amerických států, pak Kanadu a Evropu až do kontaminace Tchaj-wanu v dubnu. Všude se opakuje stejný scénář: v miliardách včely opouštějí úly a už se nevracejí. Žádné mrtvoly v blízkosti. Žádný viditelný predátor, ani žádný zloděj, který by rychle zabíral opuštěné prostředí.

Během několika měsíců se mezi 60 % a 90 % včel ztratilo ve Spojených státech, kde poslední odhady uvádějí 1,5 milionu (z celkem 2,4 milionu úlů) počet kolonií, které zmizely v 27 státech. V Quebecu je 40 % úlů zmizelo.

Ve Švýcarsku, podle národní asociace včelařů, čtvrtina kolonií byla zničena s úroky až 80 % v některých chovech. Stejně v Itálii, Portugalsku, Řecku, Rakousku, Polsku, Anglii, kde syndrom byl pojmenován „Marie-Céleste“, podle lodi, jejíž posádka zmizela v roce 1872. Ve Francii, kde včelaři zažili těžké ztráty od roku 1995 (mezi 300 000 a 400 000 včel každý rok) až do zakázky nebezpečného insekticidu Gaucho na polích kukuřice a slunečnice, epidemie se opět zhoršila, s úroky mezi 15 % a 95 % podle stáda.

„Syndrom kolapsu“ Odpovědně znepokojení, vědci našli název odpovídající těmto hromadným útěkům: „syndrom kolapsu“ – nebo „colony collapse disorder“. Mají důvod k obavám: 80 % druhů rostlin potřebuje včely pro opylování. Bez nich, žádné opylování, a téměř žádné ovoce, ani zeleninu.

„Tři čtvrtiny plodin, které živí lidskost, závisí na nich“, shrnuje Bernard Vaissière, specialista na opylovače na Inra (Institut national de recherche agronomique). Přišla na Zemi 60 milionů let před lidmi, Apis mellifera (včela medonosná) je stejně důležitá pro jejich ekonomiku jako pro jejich přežití. Ve Spojených státech, kde 90 rostlin je opylováno včelami, plodiny, které závisí na nich, jsou odhadovány na 14 miliard dolarů.

Je třeba obviňovat pesticidy? Nový mikrob? Zvýšení elektromagnetických výbojů rušících nanočástice magnetitu v břiše včel?

„Spíše kombinace všech těchto agentů“, tvrdí profesor Joe Cummins z univerzity v Ontariu. V prohlášení vydaném letos institutem Isis (Institute of Science in Society), neziskovou organizací se sídlem v Londýně, známou svými kritickými názory na vědecký pokrok, tvrdí, že „indikace naznačují, že parazitární houby používané pro biologickou boj proti škůdcům a některé pesticidy z skupiny neonicotinoidů interagují mezi sebou a v synergii způsobují zničení včel.“

Aby se zabránilo nekontrolovatelnému rozstřiku, nové generace insekticidů obalují semena, aby pronikly systémově do celé rostliny, až k pylu, který včely přinášejí do úlu, což je otráví. I při nízké koncentraci, tvrdí profesor, použití tohoto typu pesticidů zničí imunitní systém včel. V důsledku toho, otrávené hlavním účinným složkou – imidaclopridem (dovolený Evropou, ale silně kontroverzní v Americe a ve Francii, distribuovaný společností Bayer pod různými značkami: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) – by včely mohly být zranitelné vůči insecticidní činnosti patogenních houb, které jsou v průběhu zemědělské produkce aplikovány na plodiny.

Apathické včely Pro důkaz, uvádí vědec, houby parazitární z rodiny Nosema jsou přítomny v mnoha úlech v procesu kolapsu, kde apatické včely byly nalezeny nakažené polovinou desítky virů a mikrobů.

Většinou jsou tyto houby zahrnuty do chemických pesticidů, aby bojovaly s škůdci (Nosema locustae), určitými motýly (Nosema bombycis) nebo pyřičem kukuřice (Nosema pyrausta). Ale cestují také po komerčních cestách, jako Nosema ceranae, parazit přenášený včelami z Asie, který kontaminoval své západní příbuzné, které zemřely za několik dní.

To právě prokázala studie prováděná na DNA několika včel, týmem vědců Mariano Higes v Guadalajaru, provincii na východě Madridu, známé jako rodinné místo španělského medového průmyslu. „Tento parazit je nejnebezpečnější z rodiny,“ říká. „Může odolávat jak teplu, tak chladu a infikuje úl za dva měsíce. Myslíme si, že 50 % našich úlů je nakažených.“ Ačkoli Španělsko, které má 2,3 milionu úlů, je zdrojem čtvrtiny domácích včel v Evropské unii.

Efect kaskády se nezastaví: hraje také mezi těmito parazitárními houbami a biopesticidy produkovanými geneticky modifikovanými rostlinami, tvrdí profesor Joe Cummins. Právě prokázal, že larvy pyřiče infikované Nosema pyrausta jsou 45krát citlivější na určité toxiny než zdravé larvy.

„Regulační orgány se vypořádávaly s poklesem včel s úzkým a omezeným přístupem, ignorují důkaz, že pesticidy působí v synergii s jinými zničujícími prvky,“ obviňuje. Není sám, když zaznívá varování. Bez masivního zakázání systémových pesticidů může planeta zažít další syndrom kolapsu, obávají se vědci: ten lidského druhu. Před padesáti lety Einstein již zdůraznil vztah závislosti mezi včelami a lidmi:

„Pokud by včely zmizely z planety, měl by člověk jen čtyři roky k životu.“

S OGM jsme vytvořili stále účinnější insekticidy, ale které... stoupají až k květům, nakažují pyl, který včely konzumují. Nemám čas věnovat se tomu tématu. Omluvte mě, drahí čtenáři. Podívejte se například na

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Udělám jen poznámku. S OGM hráváme se školníky. Smrt včel představuje „nečekaný vedlejší účinek“. Měli bychom se bát? Kdo má pravdu? Alarmisté nebo ti, kteří chtějí uklidnit všechny?

Včela v číslech

Včela váží 80 až 100 mg; maximální hmotnost včely: 70 mg.

Královna snáší až 2 000 vajíček denně, 130 000 ročně a 500 000 v průběhu života. Včela žije průměrně 20 až 35 dní, zimní včela: 170 dní a více.

Kolónie je 10 až 80 000 včel.

Během jednoho dne, kolonie 40 000 včel, z nichž 30 000 sběraček, navštíví 21 milionů květů, tedy 700 květů na včelu. Pro 20 000 sběraček z úlu: 14 milionů květů navštíveno denně.

Sběračka sbírá 40 mg nektaru, což dá 10 mg medu a 20 mg pylu. Počet cest potřebných k přepravě litru nektaru: 20 až 100 000. Počet cest potřebných k získání 10 kg medu: 800 000 až 4 miliony. Roční potřeby kolonie jsou 15 až 30 kg pylu a 60 až 80 kg medu. Larva je krmena od 4. do 8. dne a zvětší svou hmotnost 1500krát.

Každý rok, od roku 1995, je průměrně a podle oblastí, 30 % kolonií včel zmizí a musí být obnovena včelaři, aby udrželi své stádo.

Ve Francii se v roce 1995 vyrábělo 40 000 tun medu, dnes méně než 25 000...

(Zdroj: UNAF)

Včela v číslech

Včela váží 80 až 100 mg; maximální hmotnost včely: 70 mg.

Královna snáší až 2 000 vajíček denně, 130 000 ročně a 500 000 v průběhu života. Včela žije průměrně 20 až 35 dní, zimní včela: 170 dní a více.

Kolónie je 10 až 80 000 včel.

Během jednoho dne, kolonie 40 000 včel, z nichž 30 000 sběraček, navštíví 21 milionů květů, tedy 700 květů na včelu. Pro 20 000 sběraček z úlu: 14 milionů květů navštíveno denně.

Sběračka sbírá 40 mg nektaru, což dá 10 mg medu a 20 mg pylu. Počet cest potřebných k přepravě litru nektaru: 20 až 100 000. Počet cest potřebných k získání 10 kg medu: 800 000 až 4 miliony. Roční potřeby kolonie jsou 15 až 30 kg pylu a 60 až 80 kg medu. Larva je krmena od 4. do 8. dne a zvětší svou hmotnost 1500krát.

Každý rok, od roku 1995, je průměrně a podle oblastí, 30 % kolonií včel zmizí a musí být obnovena včelaři, aby udrželi své stádo.

Ve Francii se v roce 1995 vyrábělo 40 000 tun medu, dnes méně než 25 000...

(Zdroj: UNAF)

Tady se všude hřmí

Pro osvětění veřejnosti o roli včel v životním prostředí, UNAF rozvíjí program „Včela, poskok životního prostředí“, projekt zahájený v roce 2005, který může nyní počítat s podporou nových místních správ a francouzských a evropských firem. Nejviditelnější akce programu je instalace úlů ve městech. Po Nantes a Paříži, město Lille, generální správa Pyrenejských hor, město Martigues, regionální správa Rhône-Alpes, město Besançon a restaurace Michel Bras oficiálně podepsaly chartu. Partneři tedy přijímají na střeše svého budovy nebo ve svých zelených prostorech 6 až 8 úlů na základě 3leté smlouvy, která je opakovatelná. Federace se stará o správu úlu ve barvách instituce partnera a zároveň partneři se snaží uplatnit závazky z charthy a vyvíjet aktivity osvěty a komunikace mezi veřejností. I když to může znít paradoxně, kolonie včel dnes žijí lépe ve městě kvůli absenci těžkých fytopatologických prostředků, o něco vyšší teplotě než v oblasti venku a pravidelnějšímu sledu květů, což umožňuje delší sběr a větší rozmanitost květů. „Včely produkují velmi dobře a projevují uklidňující vitalitu“, tvrdí Jean Paucton, správce úlů na Villette a na operě v Paříži. Med z Pařížské opery, který byl sbírán v září 2006, dal med s jemnými chutěmi hrušky!

Genom včely

I přestože některé geny podílející se na imunitní odpovědi včel byly známy již dlouho, kompletní sekvencování jejich genomu umožnilo získat přístup ke celému repertoři, zejména porovnáním se sekvencemi u lépe známých hmyzů jako je drozofila, komáři nebo štíhlí motýli. Byly zjištěny stejné systémy imunitní odpovědi indukovatelné parazity a patogeny. Nicméně, zatímco u jiných hmyzů existuje mnoho variant těchto genů, které tvoří významné genové rodiny, je arzenál včel méně rozmanitý (celkem 71 genů proti 209 u anofelů a 196 u drozofil). Genové rodiny odpovídající za detoxikaci jsou u včel menší, což je důvod, proč jsou mnohem citlivější na určité pesticidy a nemoci než jiné hmyzy. Enzymy zodpovědné za detoxikaci, které jsou produkované některými geny, umožňují hmyzu metabolismus (ničení nebo změnu) molekul pesticidů, čímž je učiní neškodnými. V takovém případě říkáme, že [hmyz je odolný vůči pesticidu], protože dokáže jej učinit neškodným předtím, než začne působit. Proto má včela méně prostředků proti pesticidům než komáři nebo mouchy a je tedy ve dnešním prostředí více zranitelná.

Včela v číslech

Včela váží prázdná 80 až 100 mg; maximální zátěž včely: 70 mg.

Královna může snášet až 2000 vajíček denně, 130 000 ročně a celkem 500 000 během života. Včela žije průměrně 20 až 35 dní, zimní včela: 170 dní a více.

V kolonii je 10 až 80 000 včel.

Během jednoho dne kolonie 40 000 včel, z nichž 30 000 je sběraček, navštíví 21 milionů květů, tedy 700 květů na včelu. Pro 20 000 sběraček jedné úlů: 14 milionů květů navštíveno denně.

Sběračka shromažďuje 40 mg nektaru, což dá 10 mg medu a 20 mg pylu. Počet cest potřebných k přepravě jednoho litru nektaru: 20 až 100 000. Počet cest potřebných k získání 10 kg medu: 800 000 až 4 miliony. Roční potřeba kolonie je 15 až 30 kg pylu a 60 až 80 kg medu. Larva se živí od 4. do 8. dne a její hmotnost se zvýší tisíckrát.

Každý rok od roku 1995 se v průměru a podle regionů ztratí 30 % kolonií včel, které musí být apikultury znovu založeny, aby udržely svůj stád.

Ve Francii se v roce 1995 vyrábělo 40 000 tun medu, dnes méně než 25 000...

(Zdroj: UNAF)

Včela v číslech

Včela váží prázdná 80 až 100 mg; maximální zátěž včely: 70 mg.

Královna může snášet až 2000 vajíček denně, 130 000 ročně a celkem 500 000 během života. Včela žije průměrně 20 až 35 dní, zimní včela: 170 dní a více.

V kolonii je 10 až 80 000 včel.

Během jednoho dne kolonie 40 000 včel, z nichž 30 000 je sběraček, navštíví 21 milionů květů, tedy 700 květů na včelu. Pro 20 000 sběraček jedné úlů: 14 milionů květů navštíveno denně.

Sběračka shromažďuje 40 mg nektaru, což dá 10 mg medu a 20 mg pylu. Počet cest potřebných k přepravě jednoho litru nektaru: 20 až 100 000. Počet cest potřebných k získání 10 kg medu: 800 000 až 4 miliony. Roční potřeba kolonie je 15 až 30 kg pylu a 60 až 80 kg medu. Larva se živí od 4. do 8. dne a její hmotnost se zvýší tisíckrát.

Každý rok od roku 1995 se v průměru a podle regionů ztratí 30 % kolonií včel, které musí být apikultury znovu založeny, aby udržely svůj stád.

Ve Francii se v roce 1995 vyrábělo 40 000 tun medu, dnes méně než 25 000...

(Zdroj: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7. září 2007 Virus může být příčinou smrti miliard včel ve Spojených státech WASHINGTON – Vědci, kteří se zabývají smrtí miliard včel ve Spojených státech, mají nového podezřelého: virus, který doposud nebyl znám na území USA, podle studie, která byla zveřejněna v online verzi časopisu „Science“.

Vědci vysvětlují, že použili novou genetickou techniku a statistiky k odhalení tohoto izraelského viru, který způsobuje ostré paralýzy. Je to nejnovější podezřelý v rámci masové smrti včel včelíků, jev známý jako „syndrom kolapsu kolonie“.

Zbývá jim teď zkusit viru injikovat včelám, aby zjistili, zda je smrtelný.

„Aspoň máme nyní stopu. Můžeme ho použít jako marker a ověřit, zda je opravdu odpovědný za onemocnění,“ řekl Dr. Ian Lipkin, epidemiolog na univerzitě Columbia a spoluautor studie.

Pro odborníky však zůstávají jako možné pachatelé parazitické mouchy, pesticidy a nedostatečné výživě, stejně jako stres z cestování: včelaři přepravují včely po celé zemi, aby se mohly opylovat plodiny ve chvíli květu.

Podle odborníků, kteří neúčastnili studii, může nově identifikovaný virus být pouze zhoršujícím faktorem u včel, které jsou již poškozené.

„Možná je to jedna nebo více součástí hádanky, ale jistě ne vysvětluje celý problém,“ reagoval Jerry Hayes, ředitel oddělení včelařství ministerstva zemědělství Floridy.

Nevyvěřené smrti zasáhly mezi 50 až 90 % úlů amerických včelařů, což vyvolalo vážné obavy o dopady na více než 90 plodin, které závisí na opylování včelami.

První známky syndromu kolapsu kolonie sahají až do roku 2004, v roce, kdy byl virus poprvé zaznamenán izraelským virologem Ilanem Selou. V tom samém roce začali američtí včelaři dovážet včely z Austrálie, což je dnes zakázáno „Zákonem o včelách“ z roku 1922.

Austrálie je nyní podezřelá jako potenciální zdroj viru, což je skutečný obrat situace, protože tyto dovážené včely měly zastavit jinou katastrofu – mouchu varroa. AP

7. září 2007 Virus může být příčinou smrti miliard včel ve Spojených státech WASHINGTON – Vědci, kteří se zabývají smrtí miliard včel ve Spojených státech, mají nového podezřelého: virus, který doposud nebyl znám na území USA, podle studie, která byla zveřejněna v online verzi časopisu „Science“.

Vědci vysvětlují, že použili novou genetickou techniku a statistiky k odhalení tohoto izraelského viru, který způsobuje ostré paralýzy. Je to nejnovější podezřelý v rámci masové smrti včel včelíků, jev známý jako „syndrom kolapsu kolonie“.

Zbývá jim teď zkusit viru injikovat včelám, aby zjistili, zda je smrtelný.

„Aspoň máme nyní stopu. Můžeme ho použít jako marker a ověřit, zda je opravdu odpovědný za onemocnění,“ řekl Dr. Ian Lipkin, epidemiolog na univerzitě Columbia a spoluautor studie.

Pro odborníky však zůstávají jako možné pachatelé parazitické mouchy, pesticidy a nedostatečné výživě, stejně jako stres z cestování: včelaři přepravují včely po celé zemi, aby se mohly opylovat plodiny ve chvíli květu.

Podle odborníků, kteří neúčastnili studii, může nově identifikovaný virus být pouze zhoršujícím faktorem u včel, které jsou již poškozené.

„Možná je to jedna nebo více součástí hádanky, ale jistě ne vysvětluje celý problém,“ reagoval Jerry Hayes, ředitel oddělení včelařství ministerstva zemědělství Floridy.

Nevyvěřené smrti zasáhly mezi 50 až 90 % úlů amerických včelařů, což vyvolalo vážné obavy o dopady na více než 90 plodin, které závisí na opylování včelami.

První známky syndromu kolapsu kolonie sahají až do roku 2004, v roce, kdy byl virus poprvé zaznamenán izraelským virologem Ilanem Selou. V tom samém roce začali američtí včelaři dovážet včely z Austrálie, což je dnes zakázáno „Zákonem o včelách“ z roku 1922.

Austrálie je nyní podezřelá jako potenciální zdroj viru, což je skutečný obrat situace, protože tyto dovážené včely měly zastavit jinou katastrofu – mouchu varroa. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7. září 2007: REUTERS Včely mohou být obětí viru, podle studie Od Maggie Fox, Reuters – Čtvrtek 6. září, 22:37 WASHINGTON (Reuters) – Nově objevený virus může být smrtelný pro včely nebo alespoň podporovat jejich zmizení, tvrdí američtí vědci.

(Reklama) Tento virus pravděpodobně není jedinou příčinou toho, co odborníci nazývají „jev kolapsu kolonií“ (Colony collapse disorder, CCD), ale může pomoci pochopit, jaké onemocnění postihuje včely po celých Spojených státech, uvedli vědci.

Virus, který byl pojmenován „Izraelský virus ostré paralýzy“ (IAPV), doposud neznámý, byl objeven v Izraeli v roce 2004.

Podle odhadů mělo 23 % amerických včelařů zaznamenáno náhlé zmizení včel během zimy 2006–2007.

„Tito včelaři ztratili téměř 45 % svých včel,“ lze přečíst v zprávě vědců, která byla publikována v časopise Science.

Včelaři neobjeví mrtvé včely. Úly jsou jednoduše téměř vyprázdněny jejich včelíků, zůstávají pouze královny.

Tento jev postihuje také Evropu a Brazílii. Kromě produkce medu jsou včely zásadní pro opylování mnoha obilovin, ovoce a zeleniny.

Při analýze včel z celého světa a vzorků královského mléka objevil tým Dr. Iana Lipkina z univerzity Columbia v New Yorku několik bakterií, virů a plísní, které ovlivňují včely.

VÍCE MOŽNOSTÍ ZVAŽOVÁNO Pouze jeden z virů byl systematicky přítomen u včel z úlů, jejichž populace se zhroutila: IAPV.

Příčina nebo důsledek? Zbývá zjistit, zda je IAPV opravdu odpovědný za masové zmizení včel, nebo zda právě zmizení podporuje jeho objevení u hmyzu.

Aby to zjistili, bude třeba virus injikovat do zdravých úlů a sledovat reakci včelí populace.

Jeffrey Pettis, vědec specializovaný na včelařství pro americké ministerstvo zemědělství, upozornil, že se jedná pouze o jednu z možných cest vysvětlení zmizení.

„Pokračuji ve víře, že do kolapsu populací jsou zapojeny různé faktory,“ uvedl, zmínění parazity a výživu včel.

IAPV je přenášen například mouchou Varroa destructor, malým červeným štírem, který ovlivňuje včely ve Spojených státech, ale také v Evropě a jiných částech světa.

Studují se mnohé možnosti, ale některé s menší naléhavostí než jiné.

„Máme velmi málo důkazů, že paprsky mobilních telefonů mají vliv na včely,“ odhadla Diana Cox-Foster, entomoložka na státní univerzitě v Pensylvánii.

Testy také ukázaly, že geneticky upravené plodiny nezpůsobují nemoc u včel, ale pesticidy zvyšují jejich stres.

Pokud jde o zmizení včel, je možné, že jejich orientační systém je porušen a nedokážou se vrátit do úlu.

Další hypotéza: Cox-Foster předpokládá, že nemocná včela může záměrně vyhnout návratu do úlu, aby nepřenášela infekci svým spolupracovníkům.

7. září 2007: REUTERS Včely mohou být obětí viru, podle studie Od Maggie Fox, Reuters – Čtvrtek 6. září, 22:37 WASHINGTON (Reuters) – Nově objevený virus může být smrtelný pro včely nebo alespoň podporovat jejich zmizení, tvrdí američtí vědci.

(Reklama) Tento virus pravděpodobně není jedinou příčinou toho, co odborníci nazývají „jev kolapsu kolonií“ (Colony collapse disorder, CCD), ale může pomoci pochopit, jaké onemocnění postihuje včely po celých Spojených státech, uvedli vědci.

Virus, který byl pojmenován „Izraelský virus ostré paralýzy“ (IAPV), doposud neznámý, byl objeven v Izraeli v roce 2004.

Podle odhadů mělo 23 % amerických včelařů zaznamenáno náhlé zmizení včel během zimy 2006–2007.

„Tito včelaři ztratili téměř 45 % svých včel,“ lze přečíst v zprávě vědců, která byla publikována v časopise Science.

Včelaři neobjeví mrtvé včely. Úly jsou jednoduše téměř vyprázdněny jejich včelíků, zůstávají pouze královny.

Tento jev postihuje také Evropu a Brazílii. Kromě produkce medu jsou včely zásadní pro opylování mnoha obilovin, ovoce a zeleniny.

Při analýze včel z celého světa a vzorků královského mléka objevil tým Dr. Iana Lipkina z univerzity Columbia v New Yorku několik bakterií, virů a plísní, které ovlivňují včely.

VÍCE MOŽNOSTÍ ZVAŽOVÁNO Pouze jeden z virů byl systematicky přítomen u včel z úlů, jejichž populace se zhroutila: IAPV.

Příčina nebo důsledek? Zbývá zjistit, zda je IAPV opravdu odpovědný za masové zmizení včel, nebo zda právě zmizení podporuje jeho objevení u hmyzu.

Aby to zjistili, bude třeba virus injikovat do zdravých úlů a sledovat reakci včelí populace.

Jeffrey Pettis, vědec specializovaný na včelařství pro americké ministerstvo zemědělství, upozornil, že se jedná pouze o jednu z možných cest vysvětlení zmizení.

„Pokračuji ve víře, že do kolapsu populací jsou zapojeny různé faktory,“ uvedl, zmínění parazity a výživu včel.

IAPV je přenášen například mouchou Varroa destructor, malým červeným štírem, který ovlivňuje včely ve Spojených státech, ale také v Evropě a jiných částech světa.

Studují se mnohé možnosti, ale některé s menší naléhavostí než jiné.

„Máme velmi málo důkazů, že paprsky mobilních telefonů mají vliv na včely,“ odhadla Diana Cox-Foster, entomoložka na státní univerzitě v Pensylvánii.

Testy také ukázaly, že geneticky upravené plodiny nezpůsobují nemoc u včel, ale pesticidy zvyšují jejich stres.

Pokud jde o zmizení včel, je možné, že jejich orientační systém je porušen a nedokážou se vrátit do úlu.

Další hypotéza: Cox-Foster předpokládá, že nemocná včela může záměrně vyhnout návratu do úlu, aby nepřenášela infekci svým spolupracovníkům.

jose.nadan@wanadoo.fr

6. května 2009:

Včely, včelstva: hromadné úmrtí pokračuje. Pesticidy viněny. Včelaři: znovu varování a vzpoura. Včelaři se stále více obávají a jejich vzpoura se stává čím dál častější. Níže naleznete svědectví Josefa Nadana ( ), předsedy Syndicátu profesionálních včelařů Bretaně. Už od roku 1984 je profesionálním včelařem na místě Kercadoret ve Faouet (56320), tedy už více než čtvrt století.

„Včela zmizela kvůli pesticidům, je nečestné to popírat. Situace se stále zhoršuje.

Grenelle životního prostředí se proměnilo v Grenelle otrávení: agrochemický průmysl nahrazuje starší, méně výnosné látky novými, mnohem ziskovějšími a s dosud neznámou toxickostí.

Nezměřujeme toxickost již v mg/l nebo ppm, ale nyní v ppb (část na miliardu).

Příklad nově povoleného Cruiseru: tenká vrstva obalu jednoho kukuřičného zrna obsahuje 0,63 mg thiamethoxamu (zdroj Syngenta). Otevřete-li jeden z těchto pytlů s semeny Cruiser, vezměte si jedno kukuřičné zrno, jedno, a hodte ho do nádrže o objemu 5000 litrů vody – dosáhnete kontaminace 0,126 mikrogramu na litr, což je nad evropskou normou 0,1 mikrogramu na litr pro pitnou vodu. Thiamethoxam je extrémně rozpustný ve vodě (až 5 g/litr vody).

Při osévání 100 000 zrn na hektar má potenciální kontaminace jednoho hektaru kukuřice Cruiser odpovídající kontaminaci půl miliardy litrů vody o koncentraci 0,126 mikrogramu na litr. Část tohoto thiamethoxamu nevyhnutelně doputuje k vašemu kohoutku. Další část, což je přesně cílem, se rozšíří do šťávy rostliny a tím pádem zůstanou na poli naše malé včely a všechna ostatní opylovačská hmyz. A jaký dopad má taková otrava na červy půdy a celou mikroflóru půdy?

Chemické firmy znají extrémní toxickost této látky i její trvání: „nebezpečné pro včely a jiný opylovačský hmyz“, „používejte pouze každé tři roky“, „nevybírejte rostliny přitahující včely v rotaci plodin“ (a co kukuřice?), „nainstalujte odrazová zařízení na sejníky, aby prach nevzlétl“, „naplňte sejník více než 10 metrů od okraje pole“, „osévání při slabém větru“, „nos telesa chránící oči, ústa a nos, zejména masku, rukavice, kombinézu s kapucí…“ – mohou to být „semena smrti“, když od zemědělce vyžadují takové opatření?

Můžete si přečíst všechny bezpečnostní pokyny pro zemědělce… až vám bude z chladu v zádech. (1) Chceme-li vymýtit včelaře, tedy tyto rušné svědky? Včely zmizely v obrovském množství už několik desetiletí, což souhlasí s příchodem neonicotinoidů, mezi nimiž je slavný Gaucho, kterého si každý myslí, že je zakázán, ale jeho látka, imidakloprid, se stále více objevuje ve francouzských půdách. Stále se používá pro obiloviny, cukrovou řepu, ovoce… pod několika desítkami obchodních značek, seznam kterých najdete na webu Ministerstva zemědělství (2).

Je přítomná všude. Studie z let 2002–2003 ukázala, že 60 až 70 % pylu spontánní vegetace obsahovalo imidakloprid v dávkách dostatečných pro chronickou toxickost.

Většina včelařů je přesvědčena o těchto skutečnostech, ale není snadné to dokázat: včely se nevracejí do úlu, takže je obtížné je analyzovat. Zaznamenáváme stále více výpadků úlů po celou sezónu s mnoha problémy s plodností (mnoho úlů s hnízděním bez zásobních včel…). A co víme dnes o synergickém účinku několika látek? Takový koktejl najdeme v přírodě, dokonce i ve dešťové vodě! (3)

Nedávná studie v Itálii prokázala extrémní toxickost exsudátů kukuřice ošetřené neonicotinoidy – až 1000krát vyšší než smrtelná dávka pro včelu. (4) Většina včelařů je znechucena opakovaným přízvukem AFSSA: „Smrt včel je způsobena mnoha faktory.“ Byl včelař dříve o něco kompetentnější? Před méně než dvaceti lety včelaři produktovali med jen tím, že jednou za rok zvedli střechu úlu, jednou pro položení příkrytu a jednou pro jeho odstranění. Jejich hlavní starost byla mít prázdné úly, aby mohly být včely přijaty přirozeně se založenými kolonii. Dnes, i přes chov královen a neustálé vytváření nových kolonií, máme stále prázdné palety úlů. Vývoj je od roku 2000 dramatický. Navíc oficiální statistiky to potvrzují: národně kleslo o 15 000 amatérských včelařů mezi roky 1994 a 2004 (zdroj audit GEM), a od té doby se pokles zrychlil… Nemoci, parazité nebo houby existovaly dříve, nejsou ale příčinou našich problémů, ale spíše důsledkem oslabení způsobeného pesticidy. Buďte opatrní vůči neustálé dezinformaci prováděné agrochemickým lobby v médiích a na internetu se svými placenými odkazy. Když zadáte „včely, životní prostředí…“, najdete si www.jacheres-apicoles.fr financované BASF a velkými semennými firmami, kde najdete vše o hrozících nebezpečích pro včely – ale samozřejmě bez obvinění pesticidů (5).

Stojíme před silou chemického průmyslu. „Zemědělské novináře“ jako Gil Rivière-Wekstein jsou mu naprosto oddaní (6)... Dokonce se dokážou spolupracovat i s kolegy včelaři, jako je Philippe Lecompte, včelař, navíc biologický. Měli bychom je stále považovat za „včelaře“ nebo především za „konzulty“ pro tyto chemické firmy?

UIPP „Unie průmyslu ochrany rostlin“ (7), propagandistický orgán pesticidů, sídlí v AFSSA, a tak lépe pochopíme, proč AFSSA tak obtížně obviňuje pesticidy… Je jejich přítomnost kompatibilní s nezávislým fungováním? (8) Včera jsem byl velmi zmaten při čtení posledního „Zpravodaje pro zemědělce“ o použití Cruiseru, vydávaného SRPV (Regionální služba ochrany rostlin): pouze minimální bezpečnostní opatření týkající se technické stránky… absolutně nic o vysoké toxickosti produktu, ani pro zemědělce… žádné pokyny k omezení tohoto nejvíce kontaminujícího prostředku pouze na území s potvrzeným rizikem škůdců. Nedávno v Bretanii (a pravděpodobně i jinde) proběhla velká propagandistická kampaň, aby zemědělci objednali semena ošetřená Cruiserem – agrochemický průmysl tuto kampani velmi dobře využil prostřednictvím některých prodejců. Dokázali přesvědčit mnoho zemědělců, aby si hráli na bezpečí – používají ošetřená semena i tam, kde je riziko škůdců velmi malé.

Přesto vám zkušený, nezávislý a svobodný technik řekne, že mnoho konvenčních zemědělců nemá vážné škody způsobené škůdci. Řekne vám, že známé příčiny jsou: degradace organických látek anaerobně, nedostatečný pH, nerovnováha půdy… Je také zřejmé, že tito zemědělci se sami vymáhají, aby organické látky zasypaly do půdy dostatečně dlouho před osivem. Buďme si dobře vědomi toho, že nejsou cílem Syngenta tyto 1 až 2 % území s rizikem, ale všechna kukuřičná pole. Ve svých reklamních materiálech používají stranické argumenty a lživé tvrzení, iluzivní grafy, slibují lepší úrody ve všech situacích. Boj proti škůdcům je jen předstíraný důvod a vstupní brána, aby zemědělce přesvědčily k nákupu jejich jedu. Systémové matracování prostřednictvím vydávání „Upozornění na škůdce“ technikům a v zemědělských novinách připravilo terén několik let. Dříve oznámili, že po zakázání některých produktů považovaných za příliš toxické dojde k masivnímu rozšíření škůdců. Protože se tak nestalo, musely chemické firmy udržovat tlak, šířit informace o postižených územích na všech stranách, jinak by absence ošetření (a škůdců) mohla zemědělce naučit, že tyto produkty nejsou potřeba – a to je přesně to, co firmy chtějí.

Italský zemědělci se také museli vypořádat s těmito obchodními strategiemi, kdy byly určité hybridy kukuřice nabízeny prakticky výhradně jako ošetřené semena. Zemědělci byli tak nuceni koupit ošetřená semena – ať chtěli, nebo ne. Ale v Itálii, po hromadném úmrtí včel, jsou dnes všechna ošetřená semena proti hmyzu zakázána (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). Dříve byla provedena mnoholetá studie, 2003–2006, na reprezentativním vzorku podmínek kukuřice v Padovské nížině, která ukázala, že ošetření pesticidy (Gaucho, Cruiser…) nemělo významný dopad na úrody a produkci kukuřice (Univerzita v Padově).

Experiment ukázal, že úrody kukuřice získané z ošetřených fungicidem semen mají tendenci být vyšší než ty z ošetřených insekticidem semen, zatímco mezi kukuřicí z ošetřených a neoznačených semen nebyla žádná významná rozdílnost. Tato studie vyvrací všechno, co reklamuje Syngenta… Navíc semena bez insekticidů mají tendenci rychleji klíčit.

Přestože existuje italský příklad, budeme muset i my trpět hromadným úmrtím včel, akceptovat kontaminaci půdy, vody a vzduchu… Vše jen kvůli zájmům Syngenta.

Naše zemědělské orgány nemohou tyto studie ignorovat... Můžeme se proto ptát na roli silné FNSEA v této dezinformaci. Její ředitelé jedou výhradně pro chemické firmy a velké semenné společnosti? Co dělají, aby alespoň trochu bránila skutečné zájmy zemědělců?

Proč se časopis „Le Paysan Breton“ stal nástrojem propagandy pro chemické firmy místo nástroje pro šíření technik, které jsou v zájmu zemědělce?

Co dělají chemické firmy v určitých středních školách pro zemědělské vzdělávání?

Tento rok je „zázračný“ produkt u nás, jmenuje se „Cruiser“, a boj proti škůdcům – nebo spíše proti jejich přízraku – bude v plné síle. Po vyšetření mezi zemědělci a kooperativami konstatuji, že procento kukuřice Cruiser není spojeno s rizikem škůdců, ale spíše s obchodní politikou kooperativy a její aplikací na poli někdy více, někdy méně zodpovědnými obchodními zástupci. Žádná agronomická logika… Pokud některé kooperativy nabízely velmi málo nebo vůbec, jiné, jako Cooperl (producenti prasat z Lamballe), cílí na 50 % ploch… Zaznamenáváme také stejné rozdíly mezi obchodními zástupci téže kooperativy: jeden z obchodníků Coopagri říká, že omezí použití na území, která považuje za riziková, zatímco jiní dosahují více než 50 %... Stačí to, aby se dalo navrhnout blízké uvedení na trh „Polského másla Bretonu s Cruiserem“.

Na našich čtyřech departementech bude kukuřice pokrývat více než 400 000 ha. 100 000 ha s Cruiserem? Nebo více? Kdo se o to zajímá? Představte si, kolik tohoto thiamethoxamu je vylité do přírody a které nás nevyhnutelně zpět dopadne – vzduchem, vodou, potravinami… Jaké škody to bude mít pro naše již příliš trpící včely?

Kdo může říci, jaká část thiamethoxamu doputuje do našich řek?

Jaký je názor spotřebitele a daňového poplatníka?

Co si myslí regionální rada, když musí najít miliony eur pro program „Bretaně čistá voda“… nebo když hlasuje o významných prostředcích pro zemědělství respektující životní prostředí?

Vše to se děje s nespravedlivými a nečestnými formulacemi: „Trvale udržitelné a rozumné zemědělství“ – říká reklama Cruiser, která byla odeslána zemědělcům (1). Zatímco je to přesně opak, protože se zrnko obaluje insekticidem a fungicidem bez vědomí, zda dojde k útoku hmyzu nebo houby. To je vrchol systémového a nerozumného ošetření.

Jsem syn, vnuk a pravnuk zemědělců… a dnes pláču, že zdravý rozum zemědělce mohl takto opustit naše pole… Včela je nešťastným svědkem těchto nevědomých praktik. Jaký chovatel, bez ohledu na druh produkce, přežije ekonomicky a psychologicky pravidelné ztráty svého stáda ve výši 30, 40 a někdy i více než 50 %? Někteří kolegové jsou zoufalí – bude třeba lidské tragédie, rodinné tragédie, aby francouzská správa přestala s námi jednat s opovržením. Ve všech oficiálních zprávách o včelařství má „nekompetence“ včelařů větší místo než důsledky používání pesticidů. Když jsem začal před 25 lety, téměř bez vzdělání a zkušeností, velikost mého stáda se zvyšovala bez problémů. Dnes, i přes techniky, které jsem získal, prostředky, které mám k dispozici, se cítím stejně bezmocný jako začátečník. Na konci března, při prvních návštěvách tohoto jara, je situace stále stejně znepokojivá… Všechna nová začínající začínající včelařství je nyní nemožná… Podívejte se na přílohu – vývoj stáda mladého včelaře, který se v roce 2005 usadil v Bretanii s 400 koloniemi (12).

Nedávný zpráva Martial Saddier „pro udržitelnou včelařskou řetězec“ nám nedává žádnou naději. Meze vyšetřování jsou stanoveny v dopise úkolu předsedy vlády, pana Fillona, jednou větou: „bez poškození nutného zohlednění ochrany zdraví rostlin“, jinými slovy: „Uklidněte včelaře! Zanechte je zabavené! Ale zakázáno poslanci obviňovat pesticidy.“ Tyto pokyny byly dodrženy, můžete si to ověřit ve zprávě (10).

Před výzvami, které musíme čelit, jsou prostředky naše syndikátu skromné. Protivník je silný, ale máme na své straně dobré úmysly a svědomí, a hlavně jeden zásadní nástroj: veřejné mínění! Protože stále více lidí trpí těmito jedovatými látkami i vlastním tělem a musí navíc platit za čištění. Potřebujeme podporu, chybí nám lidské i finanční prostředky pro komunikaci, boj proti hypokritii agrochemických lobby.

Urgence a závažnost je velká, týkají se každého z nás: musíme upozornit naše politiky, aby agrochemický průmysl přijal svou odpovědnost.

Pěstování kukuřice v našich bretonských vesnicích je pro planetu skutečná katastrofa: náročné na vodu, hnojiva a pesticidy, nerovnovážné pro výživu našich stád, tvoří vážnou hrozbu pro vodu našich řek a pro naše včely. Doplňkově pro naše včely.">> José Nadan.

6. května 2009:

Včely, včelstva: hromadné úmrtí pokračuje. Pesticidy, které jsou vinny. Včelaři: nový volání varování a vzpoury. Včelaři se stále více znepokojují a jejich vzpoura se projevuje stále častěji. Níže naleznete svědectví Josefa Nadana ( ) předsedy Syndikátu profesionálních včelařů Bretaně. Už od roku 1984 má na svém účtu profesionální včelařskou činnost, tedy téměř dvě desítky let.

<<Včely mizí kvůli pesticidům, je nečestné to popírat. Situace se stále zhoršuje.

„Grenelle životního prostředí“ se změnilo v „Grenelle otrávení“: agrochemický průmysl nahrazuje starší, méně výnosné látky novými, mnohem ziskovějšími a s dosud neznámou toxickou účinností.

Nezměřujeme již toxickou látku v mg/l nebo ppm, ale nyní v ppb (miliontinách).

Příklad nového produktu Cruiser: tenká vrstva obalení jednoho kukuřičného zrna obsahuje 0,63 mg thiamethoxamu (zdroj Syngenta). Otevřete sáček s semeny Cruiser, vezměte si jedno zrno kukuřice, hodte ho do nádrže o objemu 5000 litrů vody – dosáhnete kontaminace 0,126 mikrogramu na litr, což je nad evropskou normou 0,1 mikrogramu na litr pro pitnou vodu. Thiamethoxam je extrémně rozpustný ve vodě (až 5 g/litr vody).

Zasazeno při hustotě 100 000 zrn na hektar, potenciální kontaminace jednoho hektaru kukuřice Cruiser odpovídá kontaminaci půl miliardy litrů vody o koncentraci 0,126 mikrogramu na litr. Část thiamethoxamu nevyhnutelně doputuje k vašemu kohoutku. Další část je cílem – rozptýlí se do šťávy rostliny, a tím zůstanou na poli vaše malé včely a všechna ostatní opylovačská hmyz. A jaký dopad má taková jedovatá látka na červy půdy a celou mikroflóru půdy?

Chemické firmy znají extrémní toxickost této látky i její trvání: „nebezpečná pro včely a jiný opylovačský hmyz“, „používat pouze jednou za tři roky“, „nezakládat v osevním oběhu rostliny přitahující včely“ (a co kukuřice?) „umístit odrazové prvky na setní stroje, aby prach nevzlétal“, „naplnit setní stroj více než 10 m od okraje pole“, „setí při slabém větru“, „nosit ochranné vybavení chránící oči, ústa a nos, zejména masku, rukavice, kombinézu s kapucí…“… Nejsou to snad „semena smrti“, která od zemědělce vyžadují takové opatření?

Můžete si přečíst všechny bezpečnostní pokyny pro zemědělce… až vám bude z chladu po zádech. (1) Chceme-li vymýtit včelaře, těchto nevýhodných svědků? Včely mizí ve velkém počtu už deset let, což odpovídá době příchodu neonicotinoidů, mezi nimiž je slavný Gaucho, který si všichni myslí zakázaný, ale jehož látka, imidakloprid, se stále více objevuje ve francouzských půdách. Stále se používá například pro obiloviny, cukrovou řepu a ovoce – pod několikaadvaceti obchodními značkami, jejichž seznam najdete na webu Ministerstva zemědělství (2).

Je všude. Studie z let 2002–2003 ukázala, že 60 až 70 % pylu spontánní vegetace obsahovalo imidakloprid v dávkách dostatečných pro chronickou toxickou účinnost.

Většina včelařů je přesvědčena o těchto skutečnostech, ale není snadné to dokázat: včely se nevracejí do úlu, takže je obtížné je analyzovat. Zaznamenáváme stále více úbytku úlů po celé sezóně, s mnoha problémy s plodností (mnoho úlů se „přehrává“…). A co víme dnes o synergickém účinku několika látek? Takový směs najdeme v přírodě, dokonce i ve dešťové vodě! Viz studie 1999–2002 (3).

Nová studie z Itálie prokázala extrémní toxickost exsudátů kukuřice ošetřené neonicotinoidy – až 1000× vyšší než smrtelná dávka pro včelu. (4) Většina včelařů je odpudivá z opakovaného přízvuku AFSSA: „Smrt včel je způsobena mnohočetnými faktory“. Byl včelař dříve lépe vybaven? Před méně než dvaceti lety včelaři produktovali med tím, že jednou za rok zvedli střechu úlu, jednou pro položení náhradního podstavce a jednou pro jeho odstranění. Jejich hlavní starost byla mít prázdné úly, aby mohli umístit přirozené včelí plody. Dnes, i přes chov královen a neustálé výběry včelích kolonií, máme stále vždy prázdné palety úlů. Vývoj je dramatický od několika let. Navíc oficiální statistiky to potvrzují: mezi roky 1994 a 2004 klesl počet amatérských včelařů v celé Francii o 15 000 (zdroj audit GEM), a od té doby se pokles zrychlil… Nemoci, parazité nebo houběnky existovaly dříve, nejsou ale příčinou našich problémů, ale spíše důsledkem oslabení způsobeného pesticidy. Buďte opatrní před neustálou dezinformací prováděnou agrochemickým lobbym v médiích a na internetu s jeho placenými odkazy. Když zadáte „včely, životní prostředí…“, objeví se vám www.jacheres-apicoles.fr financované BASF a velkými semennými firmami, kde najdete vše o hrozících nebezpečích pro včely, ale samozřejmě bez obvinění pesticidů (5).

Stojíme před silou chemického průmyslu. „Zemědělské novináře“ jako Gil Rivière-Wekstein jsou k němu naprosto oddaní (6)... Dokonce dokážou navázat „spolupráci“ s kolegy včelaři, jako je Philippe Lecompte, včelař a navíc biologický zemědělec. Měli bychom je stále považovat za „včelaře“ nebo spíše za „konzulty“ pro tyto chemické firmy?

UIPP „Svaz průmyslu ochrany rostlin“ (7), propagandistický orgán pesticidů, sídlí v AFSSA, takže lépe rozumíme, proč AFSSA tak dlouho trápí s obviněním pesticidů… Je jeho přítomnost kompatibilní s nezávislým fungováním? (8) Včera jsem byl velmi zmatený při čtení posledního „Agrárního varování“ o použití Cruiser, vydávaného SRPV (Regionální služba ochrany rostlin): jen minimální bezpečnostní opatření týkající se technické stránky… absolutně nic o vysoké toxickosti produktu, ani pro zemědělce… žádné pokyny, aby se omezovalo použití tohoto nejvíce kontaminujícího prostředku na území s dokazatelným rizikem krysy. Nedávno v Bretanii (a pravděpodobně i jinde) proběhla velká propagandistická kampaně, aby zemědělci objednali semena ošetřená Cruiser, dobře předávaná některými prodejci. Dokázali přesvědčit mnoho zemědělců, že je bezpečnější použít ošetřené semeno i tam, kde je riziko krysy velmi malé.

Přesto významný zkušený a nezávislý technik zemědělství vám řekne, že mnoho konvenčních zemědělců nemá vážné škody způsobené krysy. Řekne vám, že známé rizikové faktory jsou: anaerobní rozklad organických látek, nedostatečný pH, nesprávné vyvážení půdy… Je také zřejmé, že tito zemědělci se sami vynutí, aby organické látky začlenily do půdy dostatečně dlouho před setím… Buďme si všichni dobře vědomi toho, že nejde o 1 až 2 % rizikových ploch, které Syngenta cílí, ale o celé plochy kukuřice. Ve svých reklamních materiálech s předsudkovými a lživými argumenty, s klamnými grafy, slibují lepší výnosy ve všech situacích. Boj proti kryse je jen předstíraný důvod a vstupní brána, aby zemědělci nakoupili jejich jed. Systémové šíření „Varování o krysách“ mezi techniky zemědělství a v zemědělských novinách připravilo půdu už několik let. Dříve oznámili, že po zakázání některých produktů považovaných za příliš toxické dojde k výskytu krys. Protože to nebylo pravda, firmám bylo nutné udržovat tlak, šířit informace o postižených plochách, jinak by zemědělec mohl zvyknout na používání bez těchto produktů, které firmy chtějí udělat nezbytnými.

Italským zemědělcům se také připadalo vystaveno těmto obchodním strategiím nabízejícím určité hybridy prakticky výhradně jako ošetřená semena pesticidy. Zemědělci byli tedy nuceni koupit, ať chtěli nebo ne, ošetřená semena… Ale v Itálii, po hromadném úmrtí včel, jsou dnes všechna ošetřená semena pesticidy zakázána (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). Dříve byla prováděna mnoholetá studie 2003–2006 na reprezentativním vzorku podmínek kukuřice v Padovské nížině, která ukázala, že ošetření pesticidy (Gaucho, Cruiser…) nemělo významný dopad na výnosy a produkci kukuřice (Univerzita v Padově).

Experiment ukázal, že výnosy kukuřice získané z ošetřených fungicidem semen tendují být vyšší než ty z ošetřených insekticidem semen, zatímco mezi kukuřicí z ošetřených a neoznačených semen nebyla žádná významná rozdílnost produkce. Tato studie vyvrací vše, co sděluje Syngenta… Navíc semena bez insekticidů mají tendenci rychleji klíčit.

I přes italskou zkušenost budeme muset trpět tímto hromadným úmrtím včel, přijmout kontaminaci půdy, vody a vzduchu… Vše jen kvůli zájmům Syngenty.

Naši zemědělské odpovědní orgány nemohou tyto studie ignorovat… Můžeme se proto zamyslet nad rolí silného FNSEA v této dezinformaci. Jejich představitelé jedou výhradně pro chemické firmy a velké semenné firmy? Co dělají, aby vůbec trochu bránila opravdovým zájmům zemědělců?

Proč se noviny „Le Paysan Breton“ stala nástrojem propagandy pro chemické firmy místo nástroje pro šíření technik, které by měly být v zájmu zemědělce?

Co dělají chemické firmy v určitých středních školách pro zemědělské vzdělání?

Tento rok je „zázračný“ produkt u nás, jmenuje se „Cruiser“, a boj proti kryse – nebo spíše jejímu přízraku – bude probíhat ve velkém. Po vyšetření mezi zemědělci a družstvy zjišťuji, že procento ploch s Cruiserem není spojeno s rizikem krysy, ale spíše s obchodní politikou družstva a jeho aplikací na poli komerčními zástupci, kterým je více nebo méně záleží na etice. Neexistuje žádná agronomická logika… Pokud některá družstva nabízejí jen velmi málo nebo vůbec, jiná, jako Cooperl (producenti prasat z Lamballe), cílí na 50 % ploch… Zaznamenáváme také stejné rozdíly mezi komerčními zástupci jednoho a tohože družstva: jeden z zástupců Coopagri mi řekl, že omezí použití na plochy, které považuje za rizikové, zatímco jiní dosahují více než 50 %... Stačí, aby se mohlo navrhnout blízkou budoucnost „Polský máslo Bretonu s Cruiserem“.

Na našich čtyřech departementech bude kukuřice pokrývat více než 400 000 ha. 100 000 ha s Cruiserem? Nebo více? Kdo se o to zajímá? Představte si však množství tohoto jedu thiamethoxamu, které je vypuštěno do přírody a nevyhnutelně se vrátí k nám… vzduchem, vodou, potravinami… Jaké škody způsobí našim včelách, které jsou už příliš zatíženými?

Kdo může říci, jaká část thiamethoxamu doputuje do našich řek?

Jaký je názor spotřebitele a daňového poplatníka?

Co si myslí regionální rada, když musí najít miliony eur pro program „Bretaně čistá voda“… nebo když hlasuje o významných prostředcích pro zemědělství respektující životní prostředí?

Vše se děje s nespravedlivými a nečestnými formulacemi „Trvale udržitelné a rozumné zemědělství“ – říká reklama Cruiser vydaná zemědělcům (1). Zatímco je přesně opak, protože se obaluje zrno insekticidem a fungicidem bez vědomí, zda dojde k útoku hmyzu nebo houb. Je to vrchol systémového a nesmyslného ošetření.

Jsem syn, vnuk a pravnuk zemědělců… a dnes pláču, že zemědělská moudrost mohla takto opustit naše pole… Včela je nešťastným svědkem těchto neuvážených praktik. Jaký chovatel, bez ohledu na druh produkce, přežije ekonomicky a psychologicky pravidelné ztráty 30, 40 a někdy i více než 50 % svého stáda? Někteří kolegové jsou zoufalí – bude nutné, aby došlo k lidským tragédiím, rodinným katastrofám, aby francouzská správa přestala s námi jednat s opovržením. V každém oficiálním zprávě o včelařství je „nekompetence“ včelařů uvedena větší částí než důsledky používání pesticidů. Když jsem začal před 25 lety, téměř bez vzdělání a zkušeností, velikost mého stáda rostla bez problémů. Dnes, i přes získané techniky a větší prostředky, se cítím stejně bezmocně jako začátečník. Na konci března, při mé první návštěvě tohoto jara, je situace stále stejně znepokojivá… Všechna nová začínající včelařství jsou nyní nemožná… Podívejte se do přílohy, jak se vyvíjel stád včel mladého včelaře, který se v roce 2005 usadil v Bretanii s 400 koloniemi (12).

Nedávná zpráva Martial Saddier „pro udržitelnou včelařskou řetězec“ nám nedává žádnou naději. Hranice vyšetření byla stanovena v dopise úkolu předsedy vlády, pana Fillona, jednou větou: „bez poškození nutného zohlednění ochrany zdraví rostlin“, jinými slovy: „Uklidněte včelaře! Zajměte je! Ale zakážte poslanci zpochybňovat pesticidy“. Tyto pokyny byly dodrženy, můžete si to ověřit ve zprávě (10).

Vzhledem k výzvám, které musíme čelit, jsou prostředky naše syndikátu skutečně směšné. Protivník je silný, ale máme na své straně svou upřímnost a svědomí, a hlavně jednu výhodu: veřejné mínění! Protože stále více lidí trpí těmito jedovatými látkami i ve svém těle a musí navíc platit za čištění. Potřebujeme podporu, chybí nám prostředky – lidské i finanční – pro komunikaci, boj proti hypokritii lobby agrochemie.

Urgence a výzva jsou velké, dotýkají se každého z nás: je nutné upozornit naše politiky, aby agrochemický průmysl přijal svou zodpovědnost.

Pěstování kukuřice v našich bretonských vesnicích je pro planetu skutečná katastrofa: náročné na vodu, hnojiva, pesticidy, nerovnovážné pro krmení našich stád, tvořící vážné riziko pro vodu našich řek a pro naše včely. Další zátěž pro naše včely.

José Nadan.

Minulý týden jsem si vytvořil soubor o Černobylu. Prostě jsem se podíval na film „Bitva o Černobyl“. Jako fyzik plazmatu jsem sledoval tu světelnou sloupu, oranžovou a modrou, vystupující do mraků, viditelnou i v noci i ve dne. „Sloupeček horkého plynu“? To je nesmysl. Nebyla tak rovná, nebyla takové barvy. Ne, stopa ionizace způsobená zářením extrémní síly, nikdy měřenou, nikdy odhadnutou.

Proč tato spěch u Rusů, těch 2000 dělníků obětovaných, aby v nouzi vyhrabali obrovský tunel pod reaktorem, nejprve pro umístění systému chlazení (což se rychle ukázalo nemožné), pak pro zalití betonem, aby zastavili čínský syndrom. Bylo to přesně to. To není science fiction. Reaktor explodoval. Grafit se zapálil. Teplom se roztavily prvky reaktoru. Uran a plutonium, velmi těžké (těžší než olovo), se shromáždily na dně nádoby. Došlo k kritičnosti. Výsledná tepla roztavila ocelovou nádobu silnou 30 cm, pak betonovou desku, na které stála. Vznikl přirozený kotel, obsahující to, co novináři nazývají „magma“. Průměr tohoto pekelného ohně? Nikdo neví. Možná koule o průměru deseti nebo dvaceti centimetrů. Je to skutečně velmi tekuté magma, ale kde se bere tepla? Komentář filmu je ticho o tomto bodě. Nikdo se neodvážil říct. Toto pekelné teplo pocházelo z jaderné fúze, působící v tomto kotelu šíleného alchymisty.

Pak došlo k samotnému očištění. Těžké kovy se přirozeně shromažďovaly na dně kotle.

S každým dalším roztavením částí reaktoru se hmotnost uranu a plutonia, která podléhala fúzi, zvyšovala. Skutečně existovalo riziko dosažení kritické hmotnosti a proměny tohoto kotle na jadernou bombu, která by vydala do vzduchu dost, aby znečistila… celou Evropu. Kdyby se tato hmota v fúzním stavu prohlubovala a dosáhla podzemní vody, mohla by kontaminovat vody velké části území po... miliony let.

Ano, Rusové vážně zvažovali, že někdy vyslat vodíkovou bombu do kráteru, aby všechno odnesla do výšky. Vodíková bomba, ne malá atomová bomba. Bylo by to „méně zlé“.

Ano, každý reaktor může v případě ztráty kontroly jít touto cestou. Záleží na dosažené teplotě. Záleží na „závažnosti incidentu“. Pokud je teplota příliš vysoká, roztavení prvků způsobí, že technická řešení již nejsou možná. Už není možné snížit kontrolní tyče. V Černobylu Rusové vše zkoušeli, jako například vyslat olovo do kráteru. Teplom bylo... vypařeno, vážně znečišťující oblast.

Jsem… katastrofistický? Možná. Jsem unavený z toho a závidím těm, kteří spí na dvou uších.

Zaskočila mě pomalá vědomost mezi mnoha kolegy vědců. Navštívil jsem konferenci matematické fyziky, kde se shromáždili úžasní lidé. Ale rychle jsem pochopil, že je zbytečné se ponořit do tématu „11. září“: Jeden z nich mi řekl:

- Vím, že existuje mnoho velmi znepokojujících indikací. Ale odmítám přemýšlet o teorii sebevraždy, protože by to bylo příliš strašné.

Nedal jsem větší tlak, abych ho nepřiměl k nepohodlí.

Jeden z mých kolegů, vědec, přítel třiceti let mi dnes řekl:

- Pokud bychom museli uvažovat o takových věcech, bylo by to konec všeho. Odmítám to, ne, odmítám to!

A je to člověk základně upřímný a integrovaný.

Na straně energie, ve Francii, v Evropě máme: ITER, „sociální plán“, ale také fantastickou technologickou bludnost, zatímco před pokroky Z-machine je jediná reakce (v USA) zabývat se vytvořením „čistých fúzních bomb“. Na vědecké úrovni: ples superstrun. U astrofyziků a kosmologů: dlouhá života temné hmoty a temné energie!

Jsem jedním z těch málo utopistů, kteří se nevzdávají myšlenky, že Apokalypsa může být vyhnuta.

15. března 2009:

Motor animace s umělou inteligencí

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

Video předané Jean-Stéphane Beetschenem, mladým grafikem z Paříže, absolventem školy Méliès pro animaci a digitální efekty

Nejprve klikněte na tento odkaz. Ukažte vám animaci malého „syntetického“ postavy, velmi schématické, složené z kostní struktury:

Animátoři pak přidali virtuální svaly:

A poté schématický oděv:

Textura tohoto oděvu připomíná obal z nějaké pružné pěny. Je třeba si vždy pamatovat, že v roce 2009 je vše simulovatelné: síly, setrvačnost, pružnost, disipativní procesy (tlumení pohybů). Růst výkonu počítačů znamená, že hranice budou stále posouvány. Pokrok byl extrémně rychlý. Za jednu generaci (několik desetiletí) jsme přešli od velmi schématického k sofistikovanému. Brzy už nikdo nebude schopen rozlišit mezi realitou a fikcí.

V polovině sedmdesátých let výrobce praček Arthur Martin ukazoval na televizi jednu z nich ve „drátěném“ obrazu, která se vířila na malém obrazovce.

Výroba počítačového obrazu prošla několika kroky. Ve schématickém obrázku „Arthur Martin“ obsahovala databáze určitý počet „řetězových bodů“, odkazovaných:

(x i, y i, z i)

Při zohlednění každého z těchto bodů vypočítal program jejich „obraz na obrazovce“ ve formě dvou souřadnic 2D:

(x e, y e)

Příkaz

PLOT (X,Y)

poté zobrazil tyto body na obrazovce, možná s barvou určenou „registrem“ C.

PLOT (X,Y), C

Takže stroj mohl zobrazit body a úsečky spojující dvojici bodů pomocí příkazu typu:

LINE (XA, YA) – (XB, YB), C

Tak byl vytvořen ten drátěný obraz pračky Arthur Martin.

Pak bylo nutné odstranit skryté části, přidat základní stínování. Tak byl vytvořen tento starodávný film TRON, první film s počítačovou animací ukazující virtuální závod motocyklů uvnitř počítače. Zajímavé je to, že pozorný divák si všimne: když se motocykl rychle přesune před něj, přímky zůstávají „přímé“. Například cesty. Jednoduše proto, že tyto čáry byly nakresleny pomocí výše uvedeného příkazu. Program nezvládá „barrelovou aberaci“. Vezměte si oči a podívejte se na spojnici mezi zdí, která je před vámi, a stropem. Pokud jste dostatečně blízko, tato čára pro vás není „přímá“, zakřivená. Program by měl snažit se co nejvěrněji zobrazit to, co vidíte.

Takže film TRON byl „mimo hru“.

V té době už existovaly sofistikovanější způsoby tvorby obrazu přímo inspirované lidským zrakem. Spočívá to v tom, že zornice člověka (nebo objektiv „virtuální kamery“) je bod („pohled“). Z tohoto bodu vychází velké množství světelných paprsků. Řekněme, že pro vytvoření přitažlivého počítačového obrazu je deset milionů vhodné číslo. Tyto paprsky pak dopadají na prvky scény, tvořené malými ploškami. Ty mohou být považovány za samy o sobě zdroje světla nebo jen odrazivé plochy, které odrážejí světlo zdroje, bodového nebo rozprostřeného. V takovém případě bude paprsek odražen a dopadne na zdroj.

Ploška může být také povrch látky lomivé, v tom případě paprsek pronikne do prostředí, možná s absorpcí, změnou barvy atd. Vytvoření obrazu probíhá podle principu zpětného chodu. Všechny dráhy paprsků, které končí dopadem na zdroj, jsou pamatovány. Pak se čtou „zpět“ a získáváme obraz na sítnici tohoto světelného bodu. Tato technika úplně odstranila techniku řetězových bodů a stínovaných plošek zmíněnou výše. Pravděpodobně mladí lidé pracující ve firmě Pixar ani nevědí, že existovala, tři desítky let předtím; když byli sami ještě v podobě návrhů. Ale před třemi desítkami lety vyžadovala jednoduchá scéna s počítačovým obrazem koule billiardu, viděné skrz stěnu sklenice, hodiny výpočtů na silném počítači a stála tři tisíce eur pro reklamní agenturu.

Pokračujme. Přicházejí textury. Rozhodneme, že některé plochy již nebudou odrazovat světlo tak jednoduše. Vymyslíme algoritmy, přidáme trochu náhody. Zajímavé je, že jsem v sedmdesátých letech psal softwarové programy Pangraphe a Screen, skutečné dinosaury počítačového obrazu, které spravovaly objekty s... 300 ploškami a zobrazovaly obrázky ve třech barvách bez stínění na maticovém displeji o rozměrech 130 bodů na 180. Vše vypočítáno na Apple IIE s 48 KB paměti a běžící na 2 megahertz. Ale i tak jsme se dobře bavili s tím. Úsečky měly nepříjemné schody, které šťastně „vyhladily“, když se objekt pohyboval.

Pohyboval se v reálném čase? Nemohl, s takovou bednou! Ale umístění do duplikované paměti n-krát na kartě 512 KB umožnilo zobrazit 64 obrazů o velikosti 8 KB. Na konci sedmdesátých let jsem mohl TF1 představit sérii obrázků ukazující vesnici, složenou z několika domů a kostela, které se navzájem spojovaly. Skryté části byly odstraněny. Viděli jsme i skrz okna.

S pohybem myši? Ne, protože myš ještě neexistovala. Otočili jsme knoflíky, které jmenovali „paddles“.

- Čert, říkali si mnozí lidé, včetně generálních ředitelů CNRS té doby (myslím, že to byl Papon)* jak dokáže počítat Apple tak rychle?*

Pozval mě svůj spolupracovník, nedávno zodpovědný za mikroinformatiku, aby se spojil s mnou. V té době jsem vedl centrum mikroinformatiky na fakultě humanitních věd v Aix-en-Provence, které jsem založil. Přišel jsem k němu, který mě přijal ve… prázdném kanceláři. Odeslal jsem mu svou disketu, 5palcový floppy disk (12 cm na 12 cm) s programem a obrázky. Pamatuji si jeho přivítání:

- Neodpověděl jsem vám, protože mé sekretářka byla na dovolené...

V jeho kanceláři stál psací stroj IBM s koulem. Žádná tiskárna, žádný mikropočítač a samozřejmě… žádný textový editor. CNRS ve své slávě. Výměna připomínala dialog mezi neslyšícími a němými. Jak popsat verbálně práci s počítačovým obrazem. Když jsem odcházel, měl jsem chuť mu říct:

- Nezneklidňujte se. Znovu si lehněte a dělejte, jako bych nikdy nebyl přišel...

Ale nechme to být. Roky uplynuly a počítačová grafika pokročila velkými kroky. Můžete porovnat obrázky z TOY STORY 1 a 2 (obě skvělé) s výborným Ratatouille, který jsem miloval. V tomto druhém animovaném filmu se řeší pohyb. Jak je nastavena složitá gestikulace učedníka kuchaře Lenguini, vcházejícího do své úzké bytosti s kolem? Vše je schématicky testováno s reálnými lidmi (což je ukázáno v bonusu). Ale znamená to, že animátoři budou kopírovat scénu po scéně, jako dělali animátoři Walt Disney, když zobrazovali Cindru, jak se s její průhlednou sukní sesouvá po schodech paláce, na základě filmu s figurantkou, která se sesouvá po dřevěných schodech?

Ani náhodou. Postava, kolo a vše je modelováno dynamicky a to je to, co vyjadřuje tento software Euphoria, představený zde. Okamžitě vidíte spojení mezi robotikou (reflexy Big Dogu, který si znovu najde rovnováhu po ránu do boku od experimentátora) a počítačovou animací. Teď už není potřeba experimentátor; vše se odehraje v virtuálním světě, dokonce i rána. Postava reaguje s setrvačností svých komponent, pak s jejím propriocepčním systémem (který jí umožňuje „vědět“ o poloze svých různých částí v prostoru, jak to děláte vy) a jejími podprogramy reflexů. Padne, odskočí, pak aktivuje svaly, zvedne se. Dnes je animátor... režisér.

- Nezvedej se hned. Chovej se, jako bys byl opilý, tři si hlavu. Podívej se, odkud přišel úder... a teď se zvedni...

Když je jeho práce dokončena, předá animátor přesnější práci někomu, kdo obléká postavu, nebo několika lidem. Jeden upraví hlavu postavy, v tomto jednoduchém pohádce podobné té, kterou ukazuje sekvence Euphoria, s kostní strukturou hlavy, kloubem čelisti, svaly obličeje. Další přesune na tuto „pokožku“ nerovný povlak s červenými tvářemi, červeným koncem nosu, růžovými skvrnami, různými nepravidelnostmi. Pod vedením hlavního animátora přizpůsobí mimiku postavy scéně, kterou vidí. Jeden se bude starat o boty, druhý o vlasy atd.

Vše bude animováno v rostoucích úrovních rozlišení. Scéna bude nejprve schématická. Až bude scéna považována za uspokojivou, silný počítač s více procesory bude pracovat celou noc na dokončení těch několika sekund filmu.

Zvuková výbava může být dokonce přenechána stroji. Třesk kol, skřípání kloubů. Už žádný „zvukový efekt“.....

Teď si kupte DVD filmu Roberta De Niro a Dustin Hoffman, režírovaného Barrym Levinsonem: „Výjimeční lidé“, z roku 1998. Skvělý film, mimochodem. V něm De Niro vytvoří naprosto falešnou aktuální událost, aby odváděl pozornost amerických voličů v době, kdy jeho tým zpracovává reelekci odcházejícího prezidenta, který si dopustil nevhodné chování vůči mladé účastnici kampaně na Bílém domě. Odkaz na případ Clinton – Lewinsky, kdy americký prezident v letech 1995 až 1998 v salónu Oval Office dostával orální sex. V té době probíhalo intenzivní zřízení konfliktu na Balkáně, válka v Kosovu.

De Niro má nápad zmínit nepokoje v Albánii.

*- Proč právě Albánie? *

*- Proč ne? *

Na to je požádán producent, Dustin Hoffman, aby vytvořil obrázky. Rekruitují mladou dívku, která bude hrát roli Albaňanky, která uteká, protože její vesnice je napadena „teroristy“. Dívce předávají balíček chipsů, který má držet v náručí.

*- Ale neměla bych snad držet... kočku? *

- Ano, ale takhle to natáčíme. Kočku přidáme později....

Ve skutečnosti se objeví scéna, kdy je bílá kočka nahrazena balíčkem chipsů. Dívka se zeptá De Niroa:

*- Můžu tento úkol uvést v mé životopise? *

*- Ne. *

*- A proč? *

*- Protože pokud to uděláš, budeš zabita, odpoví De Niro s úsměvem. *

Vše půjde skvěle. Prezident, který na chvíli ztratil v průzkumech podporu, bude znovu zvolen a sedí v křesle – a je to způsob, jakým režisér ukazuje, jak může být informace manipulována (pamatujte si dívku z irácké ambasády, která plakala před OSN, že vojáci Sadama Husajna vytáhli novorozeně z inkubátorů v porodnici a nechali je na podlaze, lživý, ale pohnutlivý svědectví, které omlouvá účinek OSN v Kuvajtu). Na konci filmu producent, Dustin Hoffman, požaduje minimální reklamu za roli, kterou sehrál při reelekci. De Niro mu připomene jejich dohody.

- Ne, to není možné. Nikdy nesmíte o tom mluvit....

Ale Hoffman trvá na svém. Jedno mírné mrknutí De Niroa na jednoho ze svých „asistentů“ okamžitě odsoudí Hoffmana k smrti. Vidíme ho odvezeného v černém limuzíně, a v následující scéně se dozvíme, že zemřel na infarkt.....

Zanechá tato skupina pozůstalé svědky těchto manipulací? Co se stalo s mladou herečkou, která hrála Albaňanku s bílou kočkou, schopnou říct „já jsem to byla“? Ponecháme-li živou takovou „příčinu potíží“? Řešení? Autonehoda, předávkování, infarkt?

Když si tento film znovu přehledneme a zamyslíme se nad lety, které následovaly, opravdu se ptáme, zda slovo „fikce“ má ještě nějaký smysl. Po prohlédnutí této scény z Euphorie jste si jistě všimli jedné věci. Samozřejmě, předtextem je „hra na videohru“. Takže postava je zraněná střelbou (červená čára). Na tomto zdůrazňujeme v demo. Všimněme si, že budeme i nadále kojíme naše děti od narození těmito znechucujícími obrázky. Ve budoucích videohrách se „zlí“ (v angličtině „bad guys“) budou zhroutit, z jejich ran bude prýštit krev. Jak se můžeme divit, že dospívající přejdou k činu, když už jednoduše nejsou schopni rozlišit fikci a realitu?

Který vládnoucí orgán, který veřejný orgán rozhodne o zákazu demokratizace násilí, najednou pochopí, že působí jako droga? Při denním přijímání obrázků násilí se vaše děti jednoduše naučí být bezcitné vůči lidskému utrpení. Když vidí tyto obrázky, už necítí nic. S dalšími internetovými uživateli máme opačný přístup: cítíme stále více toto násilí. Před několika dny jsem si znovu přehlédl film Butch Cassidy a Kid s Paulom Newmanem a Robertem Redfordem. Sledujeme dobrodružství dvou zlodějů, kteří útočí na banky. Newman nikdy nikoho nezabil. Nakonec rozzlobí majitele železniční společnosti, který přijme specialisty, včetně Indiána, aby je pronásledoval a jednoduše... zabil. Útěk začíná, což jim umožní opustit zemi a uprchnout do Kolumbie. Newman:

*- Ale co mu jsme udělali? *

Tam se snažíme zasmát čtenáře tím, že ukazujeme Newmana, který má problémy s výběrem slov při útocích na banky. Musí vytáhnout papír z kapsy a přečíst si texty. Romantická dvojice zlodějů, doprovázená hezkou dívkou, která je následuje z nudnosti. Mezi útoky vedou pohodlný život, vypívají šampaňské, oblékají se do smokingů a krásných šatů. Ale kolumbijská policie je pronásleduje. Dívka si uvědomí, že to skončí špatně, a opouští je.

Poslední scéna: Newman a Redford jsou rozpoznáni a obklopeni množstvím policistů. Redford je výborný střelec, který zasáhne vždycky, a bude potřeba zásah armády, aby je odstranili. Před posledním obrázkem, kdy scéna ztuhne, kdy se pokoušíme o poslední únik, a kdy pochopíme, že budou proměněni v síťové díry, Redford zabije asi dvacet policistů jedním výstřelem. Jsou to jen kolumbijské policisté. Ale možná... otcové rodin? Redford je zabil nebo jim způsobí invaliditu. Kdo se o to stará?

To je... jen pro vtip, jen pro předstírání.....

*Pam, jsi mrtvý! *

Dnes tyto scény už nesnesu. Stejně jako jsem nedokázal snést ty fotografie, kde se ukazovalo, jak během prezentace vojenského materiálu dvě seržantky (s lakem na nehty) učily osmileté děti používat kulomet. V roce 2005 jsem se odvážil porovnat s fotografií, kde byl vidět pákistánský chlapec ležící na zádech svého otce s pistolí 9 mm v ruce. Čtenář mi napsal: „Jak můžete porovnávat tyto dvě obrázky? To nemá nic společného.“ Přečtěte si jeho e-mail celý.

Zpráva z října 2005:

Pane Peti, vaše odpor k armádě nabývá rozměrů, které se blíží hysterii... řekl bych, že to už spadá do oblasti patologie.

Nevím, co máte v úmyslu proti těmto obrázkům, kde jsou dva děti s zbraněmi. V jejich očích vidím jistě rozdíl. U jednoho vidím nenávist, u druhého zvědavost nebo dokonce zábavu.

Kdo si nehrál na kovboje, vojáka nebo zloděje, když byl dítětem! Pamatuji si dovolenou v Varu, kde s dětmi jsem se účastnil otevřeného dne v pozemní armádním centru ve Fréjus. Všichni děti se vrhly na AM, tanky AMX a další vozidla a zasypaly vojáky otázkami. Takže, nechte to být!

Navíc přestaňte nám pořád otravovat válkou v Alžíru, kterou jsem prožil jako civilista a kde jsem ztratil mnoho přátel, zavražděných vraždícími členy FNL.

Nesmíte se divit, že jsem díky generálovi Massu a jeho paratrooperům zachráněný.

V každém případě jedna věc je jistá: kdyby někdy došlo k válce ve Francii, nebyli by to lidé jako vy, kdo by ji zachránil.

Je pohodlnější válku vést za stolem s pero v ruce.

Škoda, v jiných oblastech si vás vážím velmi.

S pozdravem G. P. (jmeno jsem odstranil)

Zpráva z října 2005:

Pane Peti, vaše odpor k armádě nabývá rozměrů, které se blíží hysterii... řekl bych, že to už spadá do oblasti patologie.

Nevím, co máte v úmyslu proti těmto obrázkům, kde jsou dva děti s zbraněmi. V jejich očích vidím jistě rozdíl. U jednoho vidím nenávist, u druhého zvědavost nebo dokonce zábavu.

Kdo si nehrál na kovboje, vojáka nebo zloděje, když byl dítětem! Pamatuji si dovolenou v Varu, kde s dětmi jsem se účastnil otevřeného dne v pozemní armádním centru ve Fréjus. Všichni děti se vrhly na AM, tanky AMX a další vozidla a zasypaly vojáky otázkami. Takže, nechte to být!

Navíc přestaňte nám pořád otravovat válkou v Alžíru, kterou jsem prožil jako civilista a kde jsem ztratil mnoho přátel, zavražděných vraždícími členy FNL.

Nesmíte se divit, že jsem díky generálovi Massu a jeho paratrooperům zachráněný.

V každém případě jedna věc je jistá: kdyby někdy došlo k válce ve Francii, nebyli by to lidé jako vy, kdo by ji zachránil.

Je pohodlnější válku vést za stolem s pero v ruce.

Škoda, v jiných oblastech si vás vážím velmi.

S pozdravem G. P. (jmeno jsem odstranil)

**Synthetická scéna nebo skutečnost ??? **

S pokročilejšími softwary už dokážeme ukázat falešnou demonstraci, hoření kamenných koulí, exploze, falešný výstřel, falešný cokoli.

Podívejte se na tento soubor, který byl připraven o rok dříve

*Matrix je už tady * ---

16. března 2009: Výjimečné pokroky v robotice

Někdy si kládnu otázku, na co jsem dobrý a proč tolik internetových uživatelů navštěvuje můj web. Myslím, že odpověď je jednoduchá. Máme „archiv informací“, který tvoří e-maily čtenářů, kteří mi oznámili zprávy, videa, a já jen vybírám, šířím v různých oblastech. Přidávám trochu své osobní reflexe jako vědec. Následující obrázky mi předal Frédéric Noyer. Už víme, že exoskelety byly předmětem intenzivního výzkumu v oblasti vojenské techniky. V následujícím uvidíte, pokud jste to ještě neviděli, formu exoskeletu, která je mnohem méně náročná a kterou může voják použít na poli boje. Byla vyvinuta na univerzitě v Berkeley a veřejnosti byla představena až v listopadu 2007 (zkuste si představit... co nebylo představeno veřejnosti!).

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Zde máte statečného amerického vojáka vybaveného svým exoskeletem a „exomuskulaturou“ ve formě hydraulických válců, ovládané mikroprocesorem. Váží jen několik desítek kilogramů.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: Zbalíme a rozbalíme za třicet sekund! **

Můžeme chodit, nést zátěže, běhat. Přemění každého hubeného člověka na supermana. A v případě poruchy, kdy je nutné utekat a běžet vlastními nohama, se jednoduše zbavíme. Ale kdo by si to před několika desítkami let představil!?!?

Okamžitá reakce čtenáře, Christophe: Koncept exoskeletu, velmi dobře definovaný, již existoval v komiksu Rogera Leloupa v roce 1974 ve čtvrtém díle jeho série o Yoko Tsuno. Velmi pěkné.....

A mnoho dalších věcí. Když se Cousteau zeptal, kde našel koncept své ponorky „Denise“, odpověděl: „v Spirou“. Víte, podívejte se na obrázek exoskeletu vymyšleného Leloupem s válcem pohánějícím nohu: je to skutečně dobře přemýšlené! Klobouk, pane Leloup!

Armáda USA zkoumá „exobrain“, nástroj pro zvýšení intelektuálních schopností pro trochu hloupého marince? Jsme v plné symbióze člověka a stroje. Sázím, že jsou lidé, kteří studují i teleskopický penis spojený s centrem potěšení. Jakmile existuje trh....

Je však velmi pozitivní zpětný efekt: možnost vybavit postižené, kteří budou moci opustit svá křesla a... chodit:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Zde v Haifě paralytik opouští své křeslo s pomocí paží, aby se umístil do exoskeletu

(Systém je vyvinut malou izraelskou firmou)

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Vstaň a jdi!

Vždy najdeme dvě protikladné strany... technologie.

Výše jste viděli úžasné pokroky v oblasti počítačové grafiky a v robotice s reflexy. V nedávném článku média zkoumají etické koncepty, které budou mít budoucí roboty, když budou muset analyzovat situaci a rychle rozhodnout. Někteří tvrdí, že za několik let bude americká bombardovací flotila tvořena 40 % drone. Ale změní to něco? Vojsko už je dneska lidskými drone. Vidí své cíle očima svých řízených bomb, obrázky připomínají videohry. Stačí stisknout tlačítko na joysticku.

Mám teoreticky určitou schopnost předpovědět. Ale musím přiznat, že jsem trochu ztracen, i když mám nějaké znalosti z kybernetiky a informatiky. Vše to vychází z obrovského zvýšení kapacity úložiště energie ve formě elektrické energie. A to bude jen rostoucí, s dopady jako například objevení elektrických vozidel s autonomním pohonem. Před několika lety mi člověk velmi dobře informovaný o pokrocích velkých automobilových firem řekl: „Všechno je již připraveno, funkční. Čekáme jen na vhodný okamžik, aby to dali na trh.“ Věříme tomu bez problémů.

Vraťme se k robotice. Nejhorší je ještě před námi. Vidíme, že roboty určené pro vojenské účely se rozvíjejí rychle. Už jsme viděli „všeobecného koně“: Big Dog, od Boston Dynamics, který brzy běží po zaneřáděném terénu rychlostí 100 km/h a střílí zleva a zprava, pokud to ještě není skutečnost.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Máme také bombardovací drona amerického námořnictva, která bude trestat „zlí“:

**Bombardovací drona amerického námořnictva, v testování ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18. března 2009: Oznameno čtenářem anonymně, video o gadgetu, který by bylo chybné brát jako hračku, crawler:

Jak se objekt v videu prezentuje, vypadá to jako další hračka. Všimneme si však pohyblivosti a manévrující schopnosti této platformy ve velikosti jednotlivce. Teď si trochu představte. V textech Ummitů z let 60 bylo popisováno pohyb na této hypotetické planetě jako pohyb po zvláštních „ vozidlech s nohama“, které všem způsobily smích.

GOONIIOADOO UEWA dokumentu Ummo D 41-6, datovaného z roku ... 1966. V tomto textu jsou vozidla popsána jako vhodná pro „ silnice“, které jsou úplně jiné než pozemní silnice. Představme si, že planetární počasí zahrnuje časté a náročné větry, které mohou silně zanesit cesty. Kolo by pak již nebylo praktické. Všimněte si, že existují civilizace, které tento způsob pohybu přehlížely kvůli čistě geografickým podmínkám. Egypťané, protože by cesty byly příliš často pokryty bahem z povodní Nilu a jihoameričtí z důvodu příliš nerovného terénu obývaných oblastí (Kolumbijská říše s lanovými mosty).

Na Zemi instalujeme silnice v údolích. Na planetě s pulzním dopravním prostředím bychom měli místo toho cestovat po hřebenech, po položení protiskluzového povlaku. Navíc by bylo vhodné, aby bydlení bylo buď podzemní, nebo umístěné na nožičkách jako... houby, nebo ještě sofistikovaněji skrytelné. Jejich kruhový, čočkovitý tvar jim umožňuje odstranit zanesení pomocí odstředivé síly. Autobus s nohama, viditelný na obrázku nahoře, není tedy tak hloupý, jak by se mohlo zdát.

Zamysleme se. Chceme-li instalovat komunikační cesty jiné než „vzdušnou cestu“ a přitom absolutně chceme používat vozidla s koly, musíme předpokládat těžké a nákladné dopravní infrastruktury. Ale pokud technologie včetně robotiky umožní použití vozidel s nohama, můžeme si věci představit jinak. Puma má protiskluzové podložky na nohou, které jí umožňují zaujmout pozici na zemi, zejména pro rychlé zrychlení. Ale když jde o strom, ... vytahuje drápy, které se ukážou velmi účinné. Gepard je bez nich. Puma je také skvělá plavkyně. Neletí, to je vše, a dokonce není schopná přilepit se ke stropu pomocí vysavačů jako želva Gekko.

Viděli jsme na této stránce roboty s nohama a drápy. Technologie umožňuje představit si multifunkční stroj vybavený protiskluzovými podložkami, drápy a .. vysavači. Můžeme jej dokonce vybavit rozkladným rotorem, větrákem nebo dokonce tryskami.

&&& Mezitím by mohl čtenář najít video o tomto mini krabu (shrimp), který dokáže produkovat ultrazvuky pomocí jedné nohy, aby své kořisti omráčil?

Věřte mi, vozidla s nohama, pohyblivá, rychlá, schopná projít všude, dokonce skákat jako skokani, jsou u nás. Výše jste viděli exoskelety umožňující nosit těžké zátěže. Proč ne jednoho dne „sedmimílové boty“ pro turistiku?

18. března 2009: Oznameno čtenářem anonymně, video o gadgetu, který by bylo chybné brát jako hračku, crawler:

Jak se objekt v videu prezentuje, vypadá to jako další hračka. Všimneme si však pohyblivosti a manévrující schopnosti této platformy ve velikosti jednotlivce. Teď si trochu představte. V textech Ummitů z let 60 bylo popisováno pohyb na této hypotetické planetě jako pohyb po zvláštních „ vozidlech s nohama“, které všem způsobily smích.

GOONIIOADOO UEWA dokumentu Ummo D 41-6, datovaného z roku ... 1966. V tomto textu jsou vozidla popsána jako vhodná pro „ silnice“, které jsou úplně jiné než pozemní silnice. Představme si, že planetární počasí zahrnuje časté a náročné větry, které mohou silně zanesit cesty. Kolo by pak již nebylo praktické. Všimněte si, že existují civilizace, které tento způsob pohybu přehlížely kvůli čistě geografickým podmínkám. Egypťané, protože by cesty byly příliš často pokryty bahem z povodní Nilu a jihoameričtí z důvodu příliš nerovného terénu obývaných oblastí (Kolumbijská říše s lanovými mosty).

Na Zemi instalujeme silnice v údolích. Na planetě s pulzním dopravním prostředím bychom měli místo toho cestovat po hřebenech, po položení protiskluzového povlaku. Navíc by bylo vhodné, aby bydlení bylo buď podzemní, nebo umístěné na nožičkách jako... houby, nebo ještě sofistikovaněji skrytelné. Jejich kruhový, čočkovitý tvar jim umožňuje odstranit zanesení pomocí odstředivé síly. Autobus s nohama, viditelný na obrázku nahoře, není tedy tak hloupý, jak by se mohlo zdát.

Zamysleme se. Chceme-li instalovat komunikační cesty jiné než „vzdušnou cestu“ a přitom absolutně chceme používat vozidla s koly, musíme předpokládat těžké a nákladné dopravní infrastruktury. Ale pokud technologie včetně robotiky umožní použití vozidel s nohama, můžeme si věci představit jinak. Puma má protiskluzové podložky na nohou, které jí umožňují zaujmout pozici na zemi, zejména pro rychlé zrychlení. Ale když jde o strom, ... vytahuje drápy, které se ukážou velmi účinné. Gepard je bez nich. Puma je také skvělá plavkyně. Neletí, to je vše, a dokonce není schopná přilepit se ke stropu pomocí vysavačů jako želva Gekko.

Viděli jsme na této stránce roboty s nohama a drápy. Technologie umožňuje představit si multifunkční stroj vybavený protiskluzovými podložkami, drápy a .. vysavači. Můžeme jej dokonce vybavit rozkladným rotorem, větrákem nebo dokonce tryskami.

&&& Mezitím by mohl čtenář najít video o tomto mini krabu (shrimp), který dokáže produkovat ultrazvuky pomocí jedné nohy, aby své kořisti omráčil?

Věřte mi, vozidla s nohama, pohyblivá, rychlá, schopná projít všude, dokonce skákat jako skokani, jsou u nás. Výše jste viděli exoskelety umožňující nosit těžké zátěže. Proč ne jednoho dne „sedmimílové boty“ pro turistiku?

Modelujeme nohy, křídla. Zbývá... hlava. A právě tam je hlavní výzva. Jste pravděpodobně daleko od představy obrovských částek, které jsou v různých vojenských laboratořích světa vynakládány na vytvoření pravé umělé inteligence. Nejde jen o to, aby stroj mohl provádět výběr mezi různými možnostmi (tzv. podprogramy v informatice), které tvoří již předem naprogramované chování stroje. Jsou již v provozu programy s autoobučením, schopností upravit reakci na situaci, kdy typická reakce se neukázala „účinná“. Programy pro šachy již dlouho obsahují toto (některé dokážou předvídat ... 18 tahů dopředu).

Čtenář mi upozornil na článek o umělé inteligenci v Wikipedii. Bohužel je text chudý (anglická verze je již lepší, méně zatížená předsudky. Jinak například v biologii jsou články často jen neúplné a nedokončené překlady článků napsaných v angličtině).

Tato encyklopedie může být fantastickým pomocníkem v určitých oblastech, za předpokladu, že si trochu ověříte s jinými zdroji. Díky Wikipedii mi trvalo pouze čtyři dny, abych vytvořil článek „Země utrpení a nenávisti“. Jednoduše jsem sečetl kousky hlavolamu. Stačilo prohlédnout si sionismus, jeho historii, biografie izraelských premiérů a objevit, že byli často skuteční teroristé. To, plus pohled na Byzanťanskou říši, mapy, Osmanskou říši, zapnutí několika neuronů a je to v krabici.

Je to v oblasti určitých věd, kde je Wikipedie hnízdem encyklopedistů. Jak možná víte, byl jsem rychle „navždy vyloučen“ z této encyklopedie kvůli hlasování několika „správců“ chráněných předpracovaným anonymem. Škoda, že tak úžasný a užitečný nástroj byl zneužit lidmi tak nevýznamnými! Problém je však nerozhodnutelný. Nevyžádal jsem si nic a nebudu se s těmito chytřími myslitelé stykat. Nejsem jediný v tomto případě. Znám mnoho vědeckých odborníků, kteří by mohli přispět kvalitními příspěvky, ale nechtějí ztrácet čas s hordou nekvalitních lidí chráněných jejich svatými pseudonymy.

Výstřižky z této stránky Wikipedie :

Definice:

Koncept

silné umělé inteligence

se vztahuje na stroj, který nejenže dokáže produkovat chování inteligentní, ale také zaznívá pocit skutečné sebevědomosti, „skutečných emocí“ (cožkoli by za těmi slovy mohlo být), a „porozumění vlastním úvahám“.

Definice:

Koncept

silné umělé inteligence

se vztahuje na stroj, který nejenže dokáže produkovat chování inteligentní, ale také zaznívá pocit skutečné sebevědomosti, „skutečných emocí“ (cožkoli by za těmi slovy mohlo být), a „porozumění vlastním úvahám“.

Na této stránce věnované umělé inteligenci autoři používají mnoho výrazů bez jejich definice:

-* inteligentní chování*

- pocit skutečné sebevědomosti

- porozumění vlastním úvahám (...)

Slovo vědomí je použito, ale nikdo se o jeho definici nestará, jako by věci byly samozřejmé, přestože to je nejkluzkější terén na světě. Pamatujte si výrok Edelmana, Nobelova laureáta v neurovědě: „Jsem přesvědčen, že jednoho dne dokážeme vytvořit myslící a vědomé roboty“, zatímco ještě nedokážeme definovat, co je živé a co ne.

V době, kdy metafyzika je v krizi, je uklidňující vidět, že filozofie na hospodě se daří

Ano, když se vědci začnou zabývat tématy, která se filozofie snažila přiblížit po století nebo tisíciletí, rychle skončíme u názorů z hospody. Pamatujete si výrok Hawkinga v „Krátké historii času“:

*- Pokud vesmír nemá ani začátek, ani konec a pokud se sám sebou obsahuje, k čemu slouží Bůh? *

Pravda je, že o světě kolem nás víme velmi málo a trochu úcty by nám neškodila. Ušetřilo by nás říkat věci jako:

*- Věříte, že z určitého počtu výpočtů za sekundu se objeví vědomí? *

Pak si vzpomeneme na Galvaniovy experimenty s žabami, s počátky elektrického proudu, kdy bylo zjištěno, že můžeme způsobit kontrakci svalů vystavením jejich elektrickým nárazům (všimněme si, že ve všech nemocnicích světa se znovu spouští srdce pomocí „defibrilace“ elektrických šoků). V době Galvaniho lidé mysleli, že živé bytosti jsou možná „poháněny elektrickým proudem“. Zkrátka, aby se mrtvý vzbudil (téma románu Frankenstein), stačí obnovit jeho vnitřní elektrický generátor. Několik miliamperů v svalovém systému, stejně tolik v nervových kabelech a začne to znovu....

Nevyhledávejte: vědomí je elektrický proud......

**- expertní systémy

• automatické učení
• automatické zpracování jazyka
• rozpoznávání tvarů

V současné době mohou dosažené výsledky umělé inteligence být seskupeny do různých oblastí, jako jsou:

,

,

,

, tváře a obecná vizuální percepci atd.

V současné době mohou dosažené výsledky umělé inteligence být seskupeny do různých oblastí, jako jsou:

,

,

,

, tváře a obecná vizuální percepci atd.

Nic z toho neodpovídá umělé inteligenci. Je to oblast, kterou dokáže ganglion nebo část mozkové kůry. Autoři nepochopili předmět. Ne proto, že počítač Deep Blue porazil šachové mistry, udělali jsme nějaký pokrok v tomto smyslu. Už dávno můžeme porazit šampiona v běhu s jednoduchým kolem. Na počátku informatiky se ještě děly duelové zápasy mezi počítači a „geniálními kalkulátory“, téma, které by dneska všem připadalo směšné.

Před dvaceti lety měl přítel vytvořit malého robota, který využíval jednoduchý počítač té doby. Zařízení ovládalo 2D mobilní zařízení pomocí rámu. Nápad, který neuspěl, spočíval v tom, že by se pro pekaře vyrobila stroj, který automaticky a rychle napiše na vrchol dortu „Šťastný den, Marcel“ pomocí krému. Rychlost byla úžasná a ještě více zásadní byla absence setrvačnosti. Na ukázku inženýr ovládal svůj mobilní systém tak, že na vrchol 2 cm průměrného a jednoho metru dlouhého PVC trubky položil kouli z pétanque. Můžete si to sami vyzkoušet. S trochu zručnosti můžete trubku držet na obráceném prstu tak, že koule bude v relativně svislé poloze. To vyžaduje, aby oko zachytilo pohyb, předalo informaci mozku, který aktivuje svaly s ohledem na pomalé šíření nervového impulsu. Aby bylo možné udržet trubku s koulí na vrcholu v svislé poloze: ahoj...

Na druhou stranu, s strojem byla předvídavost úplná a okamžitá. Pokud byla trubka nakloněna o malý úhel, řekněme deset až patnáct stupňů, stroj okamžitě spustil optimální pohyb bez jakékoli oscilace. Výše zmíněná pomalost šíření nervového impulsu je zde znovu zdůrazněna (např. při pokusu chytit list papíru, který se vám unikl). Samozřejmě, že s nervovým impulsem pohybujícím se rychlostí světla by to pomohlo. Ale má smysl se nad tím úžasem zastavit?

„Když moudrý ukazuje na hvězdu, hlupák se dívá na prst.“

Na této stránce Wikipedie se dočtete, že jiní „myslitelé“ tvrdí, že „povědomí by mohlo být založeno na nějakém kvantovém procesu“. Stačí přidat trochu náhody a deterministického chaosu a je to hotovo. Tento téma se objevuje opakovaně na obálkách časopisu Science et Vie, významného centra současné myšlenky:

Zmatený Einstein……

To mě připomíná výrok přítele, filozofa, který sledoval jednu ze sekcí teoretické fyziky:

„Nyní znám dno lidského myšlení…“

Dnes mechanika kvantová zaujímá místo, které v 19. století zastávala elektrina.

Ne, umělá inteligence nemá nic společného s výpočetní silou nebo megaflopy. Obrovská paměť spojená s řadou procesorů pracujících paralelně nevytváří „elektronické mozek“.

„Inteligence, jak mnoho hloupostí se o tobě neříká!“

Tento problém jsem již v roce 2005 zmiňoval ve své knize Rok kontaktu, Albin Michel. Jde o vytváření kódu z ničeho. To je mnohem více než rozpoznávání tvarů, schopnost učení se nebo expertní systémy. Inteligence (na její nejzákladnější úrovni) je schopnost vymýšlet chování, reagovat, improvisovat a vytvořit chování z ničeho po analýze různých struktur. Inteligentní stroj bude jednoduše schopen se samoopravovat originálně a autonomně. Zvířata jsou inteligentní. Pes, octopus jsou inteligentní. Tato schopnost vytvářet kód pracuje na ní mnoho tisíc vědců. Vyžaduje však jinou logiku než dvouhodnotovou. Počítače, které budou tyto úkoly řešit, budou zcela odlišné od dnešních, které jsou jen rychlé mozkové centra, ganglií. Tok informací „čtyřhodnotový“ není tvořen dvěma „dvouhodnotovými tokami“. To je základní podstata tzv. kvantových počítačů, které stále jen začínají. Vzniknou stroje, které budou přenášet dvě formy informací jedním kanálem, když při velmi nízké teplotě bude plně fungovat princip neurčitosti Heisenberga, částice se stanou vlnami a už nebude možné rozhodnout mezi těmito dvěma přirozenostmi.

V militárních kruzích algoritmů, které by svým autorem zasloužily Fieldovu cenu, je tajemství označeno jako „tajné pro obranu“. Hraje se velká věc. Země, která bude první ovládat skutečnou umělou inteligenci, bude vládnout světu (nebo bude naopak vládnuta touto silou – jen poznámka na okraj). Bohužel je celá tato výzkumná činnost, stejně jako mnoho dalších, naprosto zaměřena na moc, potřebu panovat a podmanit.

Skutečně žijeme divnou dobou. Bylo by třeba být slepý a hluchý, abychom to nezaznamenali. Technologické pokroky jsou dělány, ale bohužel okamžitě je přebírají vojáci. 9. března jsem přednášel na École Polytechnique (o tom nebudete nic najít na jejich webu). Téma: Z-machine. Jak uvidíte v článku, který vydám v tisku, Američané dezinformují a snaží se skrýt výsledky získané již v roce 2008 na jejich stroji ZR (přechod Z-machine z 18 milionů na 26 milionů ampér). Cíl: „čisté fúzní bomby“. Toto jsem už před třemi lety, v roce 2006, oznámil. Viz shrnutí vědy. Lidé z Sandia si kousají prsty, že publikovali ve Physical Review Letters v roce 2006 své výsledky pod psaním Angličana Malcoma Haines. V prostředí dezinformace se věc rozšířila jako olejová skvrna. Britská tisk (nemohu najít článek, který mi dnes předložil čtenář) začíná tvrdit, že… nakonec nejsou jen tokamaky, které vedou k fúzi. Tokamaková cesta (JET v Culhamu a nyní ITER ve Francii) je drahá, složitá a hlavně… příliš dlouhá. Padesát let na zodpovězení lidských energetických potřeb – je to rozumné? Američané, kteří se v roce 2008 stáhli z programu ITER, museli odpovědět „ne“.

ITER: po úspěchu anglického JETu jsme se bez přemýšlení pustili do obrovského projektu před tím, než byly vyřešeny nebo vůbec zváženy klíčové otázky. Pokud anglický JET fungoval jednu sekundu, pak ITER bude fungovat dobře tři minuty, že? Ano, ale co potom? Bude nadměrně přetížený supravodivý magnet vydržet intenzivní neutronové záření? Nobelův laureát Gennes, odborník na tyto otázky, velmi na to pochyboval, ale už nemůže říct. A jakou stěnu použít blízko plazmatu („první stěna“)? Zde najdete kvalitní odkazy. Jsou z webu JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

Princip divertoru. Škodlivé, těžké prvky by měly být lokalizovány v fialové vrstvě blízko stěny. Šipky ukazují „průtok úniku“

Problém stěny v reaktoru ITER. Zdroj: web anglického JET, 2006

Překládám. Stojí to za to. Je to váš peníz, nakonec…

ASDEX Upgrade

**

Jedním z hlavních problémů spojených s fúzními reaktory je odolnost stěny, která je přímo vystavena plazmatu – „první stěna“. Existující tokamaky dosud používaly komponenty z uhlíku (CFC), podobné dlaždicím na křídlech kosmického raketoplánu, aby odolaly vysokým teplotám a velkým tepelným tokům. Nicméně je zcela jasné, co vyplývá z experimentů s anglickým tokamakem JET, že tyto uhlovodíkové komponenty nejsou vhodné kvůli přítomnosti tritia (tritium, izotop vodíku, tvoří 50 % směsi deuteria a tritia v reaktoru). To je způsobeno sklonem uhlíku k migraci, což vede k usazování tritia na stěně.

Konstruktéři ITER proto museli zvážit nahrazení těchto uhlovodíkových dlaždic berylem s omezeným použitím uhlíku v jiné části komory, kde je plazma odbočováno pomocí divertorů (odbočovačů) a nakonec se dotýká. (Na obrázku nahoře je beryl v zelené barvě a uhlík v černé.)

Divertor je systém navržený k čištění plazmatu. Je to ekvivalent popelnice v parním stroji, protože ITER je v podstatě parní stroj třetího tisíciletí.

Beryl je označen písmenem Be, uhlík písmenem C a wolfram písmenem W. Ten poslední (vlákno žárovky) je nejodolnější proti teplotě. Taje při 3695 °C. Je to těžký prvek (jeho atomová hmotnost je 184). Jádro obsahuje 74 protonů. Může značně znečistit plazma. Při vysokých teplotách velmi silně ionizovaný se stává zdrojem obrovské ztráty energie zářením a může se rozpustit ve směsi deuteria a tritia. (Nápad, že atomy wolframu budou mít dobrý úmysl a nebudou migrovat do jádra reaktoru, ale zůstanou jen na stěně, je pouhým přání. Pokud by migrovaly, projekt by byl zničen.)

(Ztráta energie pochází z „brzdného záření“ nebo Bremstrahlung, spojeného s interakcí mezi elektrony a ionty. Tato ztráta roste jako druhá mocnina náboje. A s wolframem, ahoj! To bylo jedno z témat, o kterém bych rád diskutoval s odborníky z X během mé přednášky 9. března 2009, kteří si raději nechali vyslechnout.)

Skryjte tuto radiativní ztrátu, abych ji neviděl. Beryl je lehký prvek (jeho atomová hmotnost je pouze 9). Má jen čtyři elektrony (takže očekáváme méně radiativních ztrát). Ale taje při 1284 °C. Tato kombinace berylu a wolframu je dosud nikdy v tokamaku nezkoušena. Bude testována v ITERu na základě dat plazmatu z experimentů prováděných na JET.

Během ročního období instalace bude použita technologie umožňující dálkové ovládání výměny prvků (není možné poslat lidi, aby to dělali ve vnitřní komoře. Už nejsme v Černobylu).

Návrh systému dálkové údržby na JET (simulace). Na JET: práce prováděná ručně. Vše toto slouží k otestování této kombinace berylu pro první stěnu a wolframu pro divertor (musíme vytvořit „únik“ v plazmatu, aby bylo možné vyprázdnit obsah komory. Tento „únik“, nebo „divertor“, je oblast, kde je magnetická bariéra zrušena. Ale současně se plazma nebezpečně přibližuje ke stěně. Pokud by stěna nevydržela tepelný náraz, ahoj!

). Experimenty na JET budou směřovat k optimalizaci různých scénářů v souladu s geometrií stěny vybranou pro ITER. Bude určena množství zachyceného tritia a dopad tohoto jevu na parametry plazmatu. Budou testovány výkony, aby se zjistilo, zda množství wolframu odtrženého od stěny a migrujícího do jádra reaktoru, kde probíhají fúzní reakce, bude dostatečně malé (jinak by ztráta energie způsobená radiativními ztrátami z přítomnosti wolframu vedla ke zastavení reaktoru, což jsem opakovaně zdůrazňoval po mnoho let).

Životnost stěny bude studována za podmínek podobných těm v ITERu zvyšováním ohřevu způsobeného injekcí neutronů. Máme tak synergetický přístup k evropské fúzi, zatímco tokamak (Association Euratom-IPP Garching, Německo) zkoumá životaschopnost formule s wolframovou první stěnou (wolfram je považován za nejodolnější materiál pro fúzní reaktory). Zatímco Němci budou zkoumat cestu „celého wolframu“, JET se bude snažit splnit nejnutnější požadavky ITERu.

Prozkoumejme… prozkoumejme....

Jedním z hlavních problémů spojených s fúzními reaktory je odolnost stěny, která je přímo vystavena plazmatu – „první stěna“. Existující tokamaky dosud používaly komponenty z uhlíku (CFC), podobné dlaždicím na křídlech kosmického raketoplánu, aby odolaly vysokým teplotám a velkým tepelným tokům. Nicméně je zcela jasné, co vyplývá z experimentů s anglickým tokamakem JET, že tyto uhlovodíkové komponenty nejsou vhodné kvůli přítomnosti tritia (tritium, izotop vodíku, tvoří 50 % směsi deuteria a tritia v reaktoru). To je způsobeno sklonem uhlíku k migraci, což vede k usazování tritia na stěně.

Konstruktéři ITER proto museli zvážit nahrazení těchto uhlovodíkových dlaždic berylem s omezeným použitím uhlíku v jiné části komory, kde je plazma odbočováno pomocí divertorů (odbočovačů) a nakonec se dotýká. (Na obrázku nahoře je beryl v zelené barvě a uhlík v černé.)

Divertor je systém navržený k čištění plazmatu. Je to ekvivalent popelnice v parním stroji, protože ITER je v podstatě parní stroj třetího tisíciletí.

Beryl je označen písmenem Be, uhlík písmenem C a wolfram písmenem W. Ten poslední (vlákno žárovky) je nejodolnější proti teplotě. Taje při 3695 °C. Je to těžký prvek (jeho atomová hmotnost je 184). Jádro obsahuje 74 protonů. Může značně znečistit plazma. Při vysokých teplotách velmi silně ionizovaný se stává zdrojem obrovské ztráty energie zářením a může se rozpustit ve směsi deuteria a tritia. (Nápad, že atomy wolframu budou mít dobrý úmysl a nebudou migrovat do jádra reaktoru, ale zůstanou jen na stěně, je pouhým přání. Pokud by migrovaly, projekt by byl zničen.)

(Ztráta energie pochází z „brzdného záření“ nebo Bremstrahlung, spojeného s interakcí mezi elektrony a ionty. Tato ztráta roste jako druhá mocnina náboje. A s wolframem, ahoj! To bylo jedno z témat, o kterém bych rád diskutoval s odborníky z X během mé přednášky 9. března 2009, kteří si raději nechali vyslechnout.)

Skryjte tuto radiativní ztrátu, abych ji neviděl. Beryl je lehký prvek (jeho atomová hmotnost je pouze 9). Má jen čtyři elektrony (takže očekáváme méně radiativních ztrát). Ale taje při 1284 °C. Tato kombinace berylu a wolframu je dosud nikdy v tokamaku nezkoušena. Bude testována v ITERu na základě dat plazmatu z experimentů prováděných na JET.

Během ročního období instalace bude použita technologie umožňující dálkové ovládání výměny prvků (není možné poslat lidi, aby to dělali ve vnitřní komoře. Už nejsme v Černobylu).

Návrh systému dálkové údržby na JET (simulace). Na JET: práce prováděná ručně. Vše toto slouží k otestování této kombinace berylu pro první stěnu a wolframu pro divertor (musíme vytvořit „únik“ v plazmatu, aby bylo možné vyprázdnit obsah komory. Tento „únik“, nebo „divertor“, je oblast, kde je magnetická bariéra zrušena. Ale současně se plazma nebezpečně přibližuje ke stěně. Pokud by stěna nevydržela tepelný náraz, ahoj!

). Experimenty na JET budou směřovat k optimalizaci různých scénářů v souladu s geometrií stěny vybranou pro ITER. Bude určena množství zachyceného tritia a dopad tohoto jevu na parametry plazmatu. Budou testovány výkony, aby se zjistilo, zda množství wolframu odtrženého od stěny a migrujícího do jádra reaktoru, kde probíhají fúzní reakce, bude dostatečně malé (jinak by ztráta energie způsobená radiativními ztrátami z přítomnosti wolframu vedla ke zastavení reaktoru, což jsem opakovaně zdůrazňoval po mnoho let).

Životnost stěny bude studována za podmínek podobných těm v ITERu zvyšováním ohřevu způsobeného injekcí neutronů. Máme tak synergetický přístup k evropské fúzi, zatímco tokamak (Association Euratom-IPP Garching, Německo) zkoumá životaschopnost formule s wolframovou první stěnou (wolfram je považován za nejodolnější materiál pro fúzní reaktory). Zatímco Němci budou zkoumat cestu „celého wolframu“, JET se bude snažit splnit nejnutnější požadavky ITERu.

Prozkoumejme… prozkoumejme....