Seismické klimatické zbraně HAARP
Jsou viditelné stopy po testech klimatických zbraní?
**23. září 2002, znovu publikováno 29. září 2002 **
Animace 1
V posledních měsících se několik věcí objevilo. Nebyly to věci opravdu nové, ale teď o nich mluví. Mikrovlnné zbraně, nezabíjející zbraně, vliv na ionosféru pomocí mikrovln (projekt HAARP) a dokonce... seismické zbraně! Čtenář objeví všechny tyto věci, zmatený, a ptá se, zda se jedná o skutečnost nebo výmysl. My, vědci, fyzici, jsme o něco lépe informováni. Máme několik nástrojů myšlení, abychom mohli přemýšlet, i když nemůžeme provádět vlastní vyšetření. Měl jsem pevné znalosti fyziky ionizovaných plynů. Když jsem přečetl, že velmi výkonné elektrické generátory mohou být umístěny na běžné americké střelné rakety Tomawhak, okamžitě jsem mohl potvrdit, že to bylo možné. Plány tohoto typu generátoru "komprese toku" se nacházely v jedné z mých knih, vydané v roce 1995, "Děti ďábla". Vynálezce (v padesátých letech): Andrej Sakharov. Takže máme pevný důkaz; ověřitelný. Ano, tyto systémy umožňují napájet zařízení elektrickým proudem, dodávat výrazné okamžité výkony a vytvářet elektromagnetické parametry, které překračují představy. V padesátých letech Sakharov dosáhl stokrát milionů ampér. Z tohoto důvodu můžeme říct, že mikrovlnné zbraně jsou důvěryhodné a nejde o science fiction. V jednom dokumentu jsem předložil důvěryhodné údaje o EMP efektu (elektromagnetický impuls), zejména spojeném s výbuchem atomových bomb mimo atmosféru, ve výšce pět set kilometrů. Efekt Comptona pak způsobuje elektrické výboje na zemi, které je těžké si představit. Tak jedna bomba o velikosti jedné megatony, která by explodovala ve výšce 500 km, by pravděpodobně zničila elektroniku na zemi na ploše velikosti kontinentu. Nikdo nikdy nechtěl toto vyzkoušet v reálných podmínkách. To je pochopitelné.
Aha, mezi tím se objevila další aplikace projektu HAARP. Když se z povrchu vysílají mikrovlny s dostatečnou výkonem, lze ionizovat vzduch. Můžete tak vytvořit ochranný štít z ionizovaného plynu. Při EMP efektu výbuch vodíkové bomby probíhá mimo atmosféru. Pak září vysoké vrstvy atmosféry intenzivním tokem gama záření. To způsobí pohyb „zpět“ v elektronové populaci, nazývaný „Comptonův efekt“. Tento efekt je mnohem citlivější na lehké elektrony než na ionty. Vzniká tak elektrické pole spojené s tímto jevem oddělení nábojů. Toto pole se projeví na zemi. Mluvíme o 500 voltů na centimetr, což je dostačující pro zničení cokoli. Jak se tomu bránit? Obklopit elektrické a elektronické zařízení koulí Faraday. Co je to koule Faraday? Je to nádoba z co nejlepšího vodiče elektricity, obvykle měď. Je to drahé a těžké. Můžete naprosto uzavřít zařízení do měděné nádoby. Ale můžete se omezit jen na ocelové mřížky a to je obvykle to, co se dělá. Klíčové je, že tato obálka dobře absorbuje přicházející elektromagnetickou energii a chová se jako účinná anténa.
Vrstva ionizovaného plynu se také chová jako dobrý absorbér elektromagnetického pole (vlny radaru jsou elektromagnetické vlny, obklopení letícího zařízení plazmatem má za následek jeho dobré skrytí). Pokud HAARP může vytvořit silně ionizovanou vrstvu ve výšce, může hrát roli ochranného štítu vůči agresi spojené s elektromagnetickým impulsem způsobeným výbuchem silné atomové bomby ve výšce. Jednoduchá poznámka, která mi právě přišla na mysl.
Když se objevil problém „nových zbraní“, nám se zdálo, že je třeba „všechno zvážit“ a ve skutečnosti existuje velké množství věcí, které existují už... desítky let, a které lidem důkladně skrývají. S úžasem jsme zjistili, že známé kruhy v obilí mohou odpovídat testům zbraní (tyto zbraně jsou velmi smrtící, protože jsou schopné zničit na zemi ježky, králíky a ptáky), všechno je provozováno od... roku 1981. Testy skrývané pod složitými geometrickými tvary, které mají „připsat vinu E.T.“, možná. To by znamenalo, že nám lhaly po desítkách let o mnoha věcech. To je zmatené.
Pokud jde dál, zjistili jsme, že koncept seismických zbraní není zcela nerealistický.
V rámci toho jsme zvažovali možnost, že klimatické zbraně mohou být nejen studovány, ale testovány už... dlouhou dobu! Snažili jsme se pochopit základní principy těchto zbraní: měnit místní množství energie, která je dopravována Sluncem na povrch země, buď „otevřením okna“ v ionosféře, aby se zvýšila sluneční zářivost, nebo vytvořením odrazivé vrstvy ve výšce, tedy vytvořením horkého a chladného vzduchového hmoty ve dvou oblastech, možná velmi vzdálených. Navrhl jsem, že chemtraily mohou odpovídat označení atmosféry, aby bylo možné hodnotit efektivitu těchto experimentů z družic.
Mohou být nějaké známky, že se klimatické zbraně testují, a ty lze odhalit pomocí satelitů? Jaké by byly odhalitelné účinky?
Zemský povrch má určitou odrazivost, tento koeficient se nazývá albedo. Objekt dokonale odrazivý má albedo 1 a objekt dokonale pohlcující má albedo 0. Čerstvý sníh má albedo 0,9. Proto se neztěžuje. Spálený povrch může mít albedo klesající na úroveň uhlí (0,05). Najdete v encyklopediích albedo různých planet:
Mars: 0,54 Země: 0,39 Venuše: 0,7 Jupiter: 0,47 Saturn: 0,45 Merkur: 0,055
Vidíme, že albedo Merkuru je blízké uhlíku! Albedo Měsíce je 0,07, jen o trochu větší než albedo Merkuru. Takže měsíc, i když je tak jasný, má odrazivost bazaltu. Kousek Měsíce v ruce je... tmavě šedý. Pokud vypadá tak jasně na obloze, je to proto, že jeho jasnost kontrastuje s jasností pozadí oblohy. Uvedená hodnota pro Zemi je průměrná. Místně závisí například na stavu ionosféry, která zároveň pohlcuje některé frekvence (UV) a odráží jiné. Pokud se na ni působí, činí ji více „průhlednou“, pak bude světelná energie dosahovat zemského povrchu, kde bude pohlcena. Dál vidící pozorovatel zaznamená lokální ztmavení povrchu Země, nevysvětlitelné, nezávislé na vzniku mraků.
Byly tyto ztmavení již dříve pozorovány? Pokud jde o takové otázky, je třeba vyhnout se hloupostem. Animace, která následuje a má 374 K (je třeba dát počítači čas na načtení obrázků), je pochybná. Možná je tento efekt způsoben jen rotací Země. Neznám zdroj těchto obrázků, které mi byly předány, ani jaký satelit je zaznamenal. Pravděpodobně jde o geostacionární zařízení. Takže nehybnost obrázku je jen zdání, protože kamera sleduje Zemi při její rotaci. S ohledem na zobrazené hodiny může ztmavení odpovídat jen západu slunce rozšiřujícímu se na Spojené státy. Na podporu této hypotézy je zmenšení mrakovitého pokrytí v tropické části, které by mohlo být spojeno s poklesem slunečního světla. Neberme tento dokument jako důkaz.
Rádi bychom v tomto oboru získali světlo odborníka na meteorologii (což já nejsem).
Počet připojení od 23. září 2002 :