Falešná pandemie: Světová zdravotnická organizace na rozsudku
Falešná pandemie: Světová zdravotnická organizace na rozsudku
Francouzská veřejnost by se měla vyhnout tomu, aby všechny své kritiky soustředila pouze na osobu Roselyne Bachelot, jako by byla výlučně její slepotou a předstíranou hloupostí způsobena přehnaná politika očkování v Francii.
.
Je mnohem relevantnější hledat odpovědnost na vyšší úrovni. Tato rozsáhlá kampaně očkování má ve skutečnosti své kořeny v WHO, Světové zdravotnické organizaci, která má být zodpovědná za zdraví obyvatel celého světa. Představujeme si ji jako ústřední orgán OSN, nezávislou na farmaceutických lobiích, výhradně zasvěcenou stavu zdraví obyvatel planety.
Margaret Chan, předsedkyně WHO, oznámení, že chřipka A(H1N1) musí být považována za „pandemii“
Mezinárodní podvod
Pravda je však jiná. V následujícím článku se dozvíme, že doktor Wolfgang Wodarg, předseda evropského výboru pro zdraví v Evropském parlamentu, podal návrh na obvinění WHO za to, co považuje za „jeden z největších lékařských skandálů století“. Ve skutečnosti vše začalo přepracováním pojmu pandemie organizací WHO bez jakékoli konzultace! Nikdo neví, kdo a kdy tuto rozhodnutí přijal. Však jednoho dne se tato změna definice objevila na webových stránkách WHO. Její ředitelka paní Chan je tedy právně odpovědná za tuto manipulaci, která byla základem celosvětové kampaně.
Dříve byla považována za pandemii nemoc:
- která postihla velký počet zemí („pan“ v řečtině znamená „všechno“)
- která měla určitý stupeň závažnosti
Změna provedená WHO spočívala v odstranění druhého kritéria, což umožnilo považovat chřipku (bez ohledu na typ viru a závažnost onemocnění!) za pandemii.
Běžná sezonní chřipka je extrémně nakažlivá a přirozeně se šíří do mnoha zemí kvůli globálnímu rozvoji komunikačních systémů. Nikdo by si ji nevzal vážně, pokud nejde o rizikové skupiny:
- velmi malé děti, jejichž imunitní systém ještě není vytvořen
- starší lidé, jejichž imunitní systém s věkem oslabuje
Obecně platí, že pokud člověk onemocní chřipkou, pravděpodobnost úmrtí je jedna ku tisíci. A to jen v případě, že patří do uvedených skupin. Každý rok se mnoho mužů, žen, dětí a starších lidí chřipkou nakazí a onemocnění prožívají tak mírně, že si ani nevšimnou, a tak si přirozeně vytvoří imunitu bez toxických adjuvancí a bez následků ve formě vážných onemocnění způsobených buď těmito adjuvancemi, nebo konzervačními látkami v očkovacích přípravcích.
Změna definice pandemie umožnila paní Chan oznámit svůj zásah „přechod na úroveň 6“ (viz obrázek výše), což bylo základem globální alarmistické kampaně, i když chřipka H1N1 již v jižní polokouli vyhrála svou roli bez významných následků. Počet úmrtí v Argentině, Austrálii, Nové Zélandě, Chile byl dokonce nižší než běžná sezonní chřipka v minulých letech. Nicméně se po celém světě začalo mluvit o „pandemické chřipce“, slovo, které politici a novináři okamžitě převzali. A nechme být odborníky, kteří jsou na placení farmaceutických firem, když podle nového kritéria všechny předchozí chřipky byly považovány za pandemické!
Lze rozlišit dvě „následky“ takového prohlášení a postoje.
- Oznámení významného zisku pro velké farmaceutické koncerny
- Opakované cvičení globálního vládnutí, Nového světového pořádku, v oblasti veřejného zdraví, s přechodem systémů krizového řízení na národní úrovni pod kontrolou... WHO, tedy nadnárodní autority.
Nemám přesně pamět, ale belgická ministr zdravotnictví (socialistka!) byla mezi prvními, kdo projevila toto přizpůsobení, podřízenost, rozhodnutí umístit belgický zdravotnický systém... pod řízení WHO, což vyvolalo takový odpor v zemi, že musela rozhodnutí okamžitě zrušit!
Ve Spojených státech byl počet mrtvých zcela nepatrný (tisíc), ve srovnání s průměrným ročním počtem úmrtí způsobených sezonní chřipkou (15 000), což umožnilo Baracku Obama vyhlásit nouzový stav (...). V některých státech Ameriky se úřady hlásily připraveny očkovat lidi násilím, dokonce s pomocí armády, a uvěznit odporující v táborech. Jako poznámka: nikdo už dnes nepřikládá žádnou důvěru tomuto novému prezidentovi Spojených států. Přečtěte si mé komentáře k jeho projevu v West Pointu (jeho projev na West Pointu), který slouží jako důvod pro posílení vojenského přítomnosti o 30 000 mužů v Afghánistánu.
Ale zjevně plán, operace pandemie se však všude rychle vyčerpá.
WHO ztrácí své důvěryhodnost, stejně jako různé vlády, které se zúčastnily tohoto hanlivého plánu.
Ve Francii občané podali žalobu proti Roselyne Bachelot, ministr zdravotnictví, v rámci rychlého řízení.
Jaká instituce by mohla před soudem předvést paní Chan, předsedkyni WHO?
Protože to by mělo být logickým důsledkem takového podvodu a manipulace na globální úrovni.
http://www.alterinfo.net/ads/36589/?PHPSESSID=6d761af99d9396089dfc2b0f88786478
**
Evropský parlament bude vyšetřovat WHO a skandál „pandemie“ F. William Engdahl, 31. prosinec 2009
F. William Engdahl, 31. prosinec 2009
Členové Rady Evropy zahájí v lednu 2010 vyšetřování o vlivu farmaceutických firem na globální kampani proti prasčí chřipce, s důrazem na rozsah vlivu farmaceutického průmyslu v rámci WHO. Výbor pro zdraví Evropského parlamentu jednomyslně přijal rezoluci požadující vyšetření. Tato krok je dlouho očekávaný krok k zajištění veřejné transparentnosti ohledně „zlaté trojúhelníku korupce“ mezi WHO, farmaceutickým průmyslem a univerzitními výzkumníky, který poškodil životy milionů lidí a dokonce způsobil smrt.Návrh Evropského parlamentu předložil doktor Wolfgang Wodarg, bývalý člen SPD v německém Bundestagu a dnes předseda evropského výboru pro zdraví v Evropském parlamentu. Wodarg je lékař a epidemiolog, specialista na plicní onemocnění a environmentální medicínu.
Považuje současnou kampani WHO proti pandemii prasčí chřipky za „jeden z největších lékařských skandálů století.“ Text rezoluce, který byl právě přijat v dostatečném počtu v rámci Rady Evropského parlamentu, uvádí například: „Aby podpořily své patentované léky a vakcíny proti chřipce, farmaceutické firmy ovlivnily vědce a oficiální orgány zodpovědné za veřejné zdraví, aby alarmovaly vlády po celém světě a vedly je k zbytečnému vynakládání jejich omezených zdravotních prostředků na neúčinné očkovací strategie a nezbytně vystavovaly miliony zdravých lidí riziku neznámých vedlejších účinků nedostatečně testovaných vakcín. Kampaně proti ptáčí chřipce (2005/06) kombinovaná s kampaní proti prasčí chřipce způsobily značné škody, nejen u některých očkovaných pacientů a v rozpočtech veřejného zdraví, ale i v důvěryhodnosti a odpovědnosti důležitých mezinárodních zdravotnických agentur.“
Parlamentní vyšetřování se zaměří na otázku „falešné pandemie“, kterou WHO oznámila v červnu 2009 na základě doporučení svého výboru univerzitních odborníků SAGE, u kterého bylo dokumentováno, že mnoho členů má hluboké finanční vazby s firmami GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, právě těmi giganty farmaceutického průmyslu, kteří profitují z výroby léků a vakcín proti H1N1, které nebyly dostatečně testovány. Bude zkoumán vliv farmaceutického průmyslu na vytváření globální kampaně proti slavné ptáčí chřipce H5N1. Vyšetřování bude mít prioritu „urgentní“ na plenárním zasedání Evropského parlamentu.V oficiálním prohlášení před výborem uvedl Wodarg kritiku vlivu farmaceutického průmyslu na vědce a odpovědné osoby v WHO, tvrdě, že to vedlo k situaci, kdy „miliony zdravých lidí jsou nezbytně vystaveny riziku špatně testovaných vakcín, a to kvůli chřipce, která je „nekonečně méně nebezpečná“ než všechny předchozí epidemie chřipky.“
Wodarg říká, že vyšetřování Evropského parlamentu by mělo zvlášť zaměřit na roli WHO a její prohlášení nouzového stavu pandemie v červnu.
Poprvé v dubnu 2009, kdy byly hlášeny první případy v Mexiku, byly kritéria pandemie v WHO změněny tak, aby se stav „pandemie“ prohlásil ne na základě skutečného rizika onemocnění, ale na základě počtu případů onemocnění. Katalogizací prasčí chřipky jako pandemie byly země nuceny provést plány pandemie a koupit vakcíny proti prasčí chřipce.
Protože WHO není podřízena žádnému parlamentnímu dohledu, tvrdí Wodarg, že je nezbytné, aby vlády zdůraznily, že musí být odpovědná za své činy. Vyšetřování také umožní podívat se na roli dvou klíčových institucí v Německu, které vydaly směrnice pro pandemii – Institut Paul-Ehrlich a Robert-Koch Institut.