Traduction non disponible. Affichage de la version française.

Kroky směrem k prozrazení

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Čtenáři posílají zprávy doktoru Greerovi ohledně projektu Disclosure, vyjadřují svou podporu i obavy.
  • Švýcarský čtenář kritizuje postup doktora Greera a upozorňuje na nesrovnalosti v jeho způsobu nakládání s informacemi.
  • Další čtenář zmíní francouzského astrofyzika Jean-Piera Petita, který pracuje na technologiích MHD, a navrhuje spolupráci.

Kroky směřující k odhalení

Kroky podniknuté čtenáři vůči odhalení

Po zveřejnění souboru několik čtenářů adresovalo následující zprávy odpovědným osobám odhalení.


10. března 2003: Na pozornost Dr. Greera

Ahoj, Dr. Greere,

Přečetl jsem s velkým zájmem různé zprávy a dokumenty, které se objevily na vašem webu. Skutečně jste vyjádřil velmi platné argumenty. Samozřejmě, plně podporuji vaše cíle a přeji vám úspěch ve vašem úsilí. Doufám, že různé iniciativy, které v současnosti probíhají, přispějí k tomu, aby se věci pohnuly, jak v oblasti odhalení vašich aktivit, tak v této nové technologii volné energie, kterou vy a vaši spolupracovníci usilujete o propagaci.

Chci poukázat na to, že nejste sami v tomto úsilí. Slyšeli jste už o lidech jako Jean-Pierre Petit ve Francii? Petit je respekovaný člen vědecké komunity. Je astrofyzik. Prováděl značné množství výzkumu v oblasti MHD (ve skutečnosti byl jedním z pionýrů MHD v Evropě), publikoval mnoho prací o teoretické fyzice a kosmologii, shromáždil velké množství důkazů o současném tajném vojenském programu USA a přesvědčivě argumentoval o existenci několika „černých projektů“, řízených americkými vojenskými osobami. Stejně jako vy se snaží o odhalení. Jeho přístup je velmi podobný vašemu. Kromě technických schopností má velmi dobrý přehled a hluboké znalosti o různých souborech a tématu zmíněných na vašem webu. Nemyslíte si, že by bylo dobrým nápadem spojit se s lidmi jako je on? Nemělo by smysl rozšířit vaše propagandistické a výzkumné programy do zahraničí?

To je samozřejmě jen návrh, ale jsem přesvědčen, že by to určitě pomohlo posílit důvěryhodnost vašeho programu a zvýšit jeho viditelnost.

Vše nejlepší a pokračujte ve své dobře dělané práci.

S úctou,

Clarence Olivier


10. března 2003
Po odeslání zprávy na odhalení panu Pillonnelovi (Švýcarsko) mi adresoval následující komentář:

Vážený pane,
Vzhledem k faktem, které jste uvedl dne 5. 3. 2003 ohledně projektu Odhalení, je velmi pravděpodobné, že vaše pochybnosti nejsou neopodstatněné. Ve skutečnosti je manipulace možná, pokud je jednostranná, směřující k „průměrnému internetovému návštěvníkovi“, který hledá informace. Na druhou stranu, když předložíte nějaký návrh a nezískáte na něj žádnou odpověď: je to jasný znak, že je to více než jen pochybnosti. Skutečný život je jednotný celkem, kompletní systém, který nevydrží žádné „děrky“, jako je ta, kterou jste popsal. Pokud Dr. Greer takto jednal, je velmi pravděpodobné, že vaše pochybnosti jsou zcela oprávněné. Tři poznámky na závěr: 1) Pokud, jak tvrdí, Dr. Greer vynaložil obrovské úsilí na osobní úrovni, aby shromáždil svědectví své „odhalení“, je naprosto nepochopitelné, že odmítl bez přímého kontaktu s vámi vaši příspěvek (který je ve skutečnosti mnohem podstatnější než většina svědectví, která představuje). 2) Postup, který zvolil Dr. Greer, aby zpřístupnil svou zdrojovou energii, není zcela důvěryhodný. Pokud mluví pravdu, okamžitá dostupnost jeho technologie by způsobila všude na Zemi neuvěřitelný chaos (nejen ekonomický). A jen z tohoto důvodu je téměř jisté, že jeho projekt nepřežije. Pokud by mluvil pravdu, byl by již „vymazán“ těmi, které obviňuje. Způsob, jak šířit takovou technologii, by byl vytvořit úplně komplexní plán implementace. Zkopírovat tento plán na tisíce exemplářů a šířit jej předem, před oznámením. Až bude oznámení uveřejněno s odstupem několika měsíců od distribuce (aby zájemci mohli koupit potřebné materiály před možným embargem), reagují-li vlády vážně, budou reagovat buď: globální diktaturou (která je u nás na dveřích), nebo „plánem Marshall“ pro šíření a dočasným zakázáním této technologie, aby se ztlumil její dopad na začátku. A tak dále... Na závěr: jde jen o hypotézu a „co kdyby“. Přestože jsem hledal, nepodařilo se mi najít URL stránky, kde pan Pantone (iniciátor jiné revoluční technologie (GEET), dostupné přes internet) vysvětlil způsob, jakým chce šířit svou vynález, mnohem důvěryhodněji než gestikulace Dr. Greera. Uvedu to jen pro záznam. Pokud byste chtěl podrobněji prozkoumat.

S přátelskými pozdravy,
Luc Pillonnel – Neuchâtel – Švýcarsko


10. března 2003: Zpráva Gilles Avaullaë směrem k Dr. Greerovi

Ahoj Dr. Greere,

Protože projekt Odhalení vzbuzuje naděje a/nebo strach po celém světě, prohlásil „úplné odhalení skutečností o UFO, mimozemské inteligenci a tajných pokročilých energetických a pohonových systémech“, mnoho lidí po celém světě pozoruje každý krok, který vaše organizace podniká.

Jsem mezi těmi, kdo stále očekávají skutečnou demokracii v šíření dat o UFO, proces, který jste vy, Dr. Greere, veřejně zahájil. Váš naléhavý „výzva, abyste neopakovali, aby toto úsilí a vaše oběti byly marné. Pomozte nám umístit tuto záležitost před veřejnost, média a naše zvolené zástupce, aby byla zcela odhalena pravda, aby byly uvolněny ty technologie, které mohou zachránit Zemi, a aby lidskost mohla vstoupit do nové kapitoly své evoluce jako jedna z mnoha bytostí ve vesmíru.“ S tímto závazkem jsem a jiní důkladně sledovali reakce a kroky, které DPO podnikla na vašem webu.

V USA je to ústavní právo nebýt lživě informován nebo považován za hlupáky. Je to lidské právo odporovat jakékoli formě potlačení. Ve skutečnosti, my, daňoví poplatníci a občané Země, všichni naléhavě potřebujeme jasné důkazy o tomto druhu svobody informací.

Jedním očekávaným projevem těchto práv je zřejmá veřejná konzistence chování organizace Projekt Odhalení. Jakékoli selhání nebo chyby na této úrovni by mohly být velmi poškodit důvěryhodnost DPO, avšak NE VŮČI SAMOTNÉMU PŘEDMĚTU. DPO existuje, aby poskytla rozumné a jasné vysvětlení a zprávy o „pokrytí UFO“, že ano?

Takže, prosím, dovolte mi vám příběh, který je krátký, ale zajímavý:

Na konci prosince 2002 francouzský vědec Jean-Pierre Petit (http://www.jp-petit.com) vám odeslal soubor přímo související s účelem vaší organizace. Váš webmaster Debbie Foch přivítal tuto první zprávu s přátelským přístupem a požádal ho o další informace a kontakty. V odpověď byl odeslán rozsáhlejší soubor týkající se teorií a aplikací MHD pohonu... Už více než čtyři týdny žádná odpověď, uznání nebo odmítnutí od týmu DPO! Co děláte? Je to vhodná reakce na takový pozitivní úsilí těchto občanů?

Je to velmi zvláštní a trochu podezřelé reagovat dvěma různými způsoby na stejný téma. Takže, jak už jste uhodl, Dr. Greere, internetová komunita má několik otázek pro vás a pro ty, s nimiž jste spojen v rámci DPO:

  1. Proč najednou nemáte odpověď na tyto vážné, rozumné a zaujaté lidi?
  2. Pokud máte v úmyslu na ně odpovědět, kdy to bude?
  3. Pokud nechcete odpovídat, můžete vysvětlit důvody?

Mnoho lidí v Evropě, USA a po celém světě čeká s nadějí na spravedlivou, respektující a zodpovědnou odpověď na tyto otázky, nejen na „standardní/klasické“ potvrzení příjmu dotazu. Vaše mlčení nás vedlo k tomu, že si myslíme, že tento soubor byl ihned směřován do vašeho „kruhového souboru“ bez jakéhokoli uznání. Je to skutečně zpráva, kterou se snažíte poslat nám?

S očekáváním vaší odpovědi, zaujatý občan „mezi mnoha lidmi ve vesmíru“,

Gilles


10. března 2003: Zpráva umístěná Xavierem Padillou na fóru Don Quijote.

Vážený pane Petit,

Chci se s vámi podělit o své pocity o projektu Odhalení a zvláště o Dr. S. Greerovi. Tady je příspěvek, který jsem vložil do fóra Don Quijote, který shrnuje, co si myslím:

„Bylo velmi chytrým krokem Jean-Pierre Petit, že se obrátil na ně (projekt Odhalení), jak to udělal, protože přirozený charakter jejich skutečných úmyslů se projeví bez ohledu na jejich reakci. Mnoho let sleduji vývoj tohoto hnutí, přečetl jsem všechno, co zveřejnili, a pamatuji si některé body, které mi nebyly úplně jasné. Na začátku měli otevřený web, kde mohl každý vidět, což postupně přešlo do více uzavřeného, členství, kde i krátké filmy Real Player, které byly volně přístupné po roky a samy o sobě tvořily dobré „odhalení“ pro náhodné návštěvníky, byly přesunuty do části pro členy (tj. placené části). Pak je tu toto znepokojivé fakto (alespoň pro mě) o „školeních“ pro sledování mimozemských lodí, která byla vedená osobně Dr. Greerem a zaměřená na rozvoj potřebných dovedností k „vektorizaci“ UFO prostřednictvím našeho myšlení. K tomu byste potřebovali i zařízení, které prodávali online. Tento druh personálu mi připadal příliš známý už před čtyřmi lety. Ale jen jsem si pamatoval tyto detaily. Nepřestávám si vzpomínat, jak Dr. Greer říkal – a přitom se nezdálo, že by se cítil neohroženě – že Mulder z X-Files byl inspirován jím samým. Obvykle popisuje svůj příběh velmi skromně: „jednoduchý venkovský lékař“, který jednou měl večeři s bývalým ředitelem CIA a jeho ženou. Pravý Mulder se narodil, tedy Dr. Greer, stejná osoba, která nyní pravidelně navštěvuje pořad Art Bell – velmi úspěšný pořad o tajemstvích pro širokou veřejnost. Tam obvykle říká, že jen získal nové, horké svědectví a „konečný důkaz“ ve svém seznamu, stejně jako neuvěřitelný přístup k ultra-tajným informacím (které záhadně nikdy nezveřejní).

Dr. Greer má jistě pevný plán, přednáší po celé USA a ukazuje film projektu Odhalení. Jednou z těchto příležitostí, přesně po 11. září, vyjádřil svůj názor o arabském světě velmi urážlivým způsobem, doslova říkaje: „Nepotřebujeme jejich ropu, ať si jí jedí písek“. Můžu se mýlit, ale považuji to za velmi nevhodný způsob vyjádření, zvláště pro osobu, která prohlašuje konec chudoby na světě prostřednictvím nové, volné a odhalené technologie. Jak může spojit takové dobré úmysly s takovými špatnými pocity k určité oblasti a kultuře planety? Můžeme argumentovat, že byl po tragických událostech stále v psychologickém šoku, jako většina Američanů? Nemyslím si to však omluvitelné. Ještě si pamatuji, jak Noam Chomsky byl v té době interview a byl stejně jasný – nebo dokonce ještě více – než kdykoli jindy. Vše, co jsem zde řekl, opakuji, vím, že můžu být nesprávný, ale tyto dojmy jsem měl v minulosti, proto je sděluji vám. Závažněji řečeno, projekt Odhalení může podle mého názoru představovat model pro DQ ve formě, ale ne nutně partnera v cílech. Pokud by DP byl něco jiného, než co DQ by mělo a je, věřte mi, nikdy by se neobrátil na DQ. Čas, který už uplynul bez odpovědi, je již negativním signálem. V takovém hnutí, a zvláště z amerického pohledu, by měla být odpověď již odeslána panu Petitovi. Obvykle během několika dnů. Ale pokud DQ působí skutečně vážně, tedy jako skutečné hnutí, a pokud nejsou takoví, jakými si je myslíme nebo doufáme, že jsme, může jim trvat nějakou dobu, než zjistí, jak nás kontaktovat, že ano?“

Xavier Padilla


Zatím (11. března 2003) je jedinou reakcí týmu Odhalení na zprávu Clarence Olivier, odeslanou 10. března 2003 webmasterovi Debbie Foch, ke kterému, s jeho souhlasem, J.P. Petit směroval svůj odesílaný materiál před Vánocemi 2002 a kterému bylo několikrát připomenuto:

Milý Clarence,

Děkuji za vaši podporu. Ano, o Jean-Pierre Petitu jsme slyšeli a přezkoumáváme jeho materiály, když máme čas. Jsme však velmi zaneprázdněni prací na nových energetických projektech a máme jen málo zaměstnanců, kteří mohou pomoci přezkoumat materiály. Vaši a Dr. Petitovu trpělivost oceníme.

S přátelskými pozdravy,

Debbie Foch

Překlad:

Milý Clarence,

Děkuji za váš e-mail.