Může trup letadla proniknout do betonové zdi?
- listopadu 2007
Otázka není tak jednoduchá, jak by mohla na první pohled vypadat. Na začátku tohoto století se lidé bavili tím, že ukazovali, že lze dřevěnou dveře proniknout pomocí... svíčky, za předpokladu, že ji vystřelíte z lovecké pušky, tedy že jí dodáte kinetickou energii.
Při rozvoji tohoto myšlenkového postupu dál si čtenář Jean-Sylvain Delroux přál vyvinout teorii založenou na experimentu. Když silně hodil trubičku do brambory, dokázal ji proniknout do cíle a vyvodil z toho závěr, že trup letadla by mohl být srovnán s „velkou trubičkou“ a Pentagon s velkou bramborou. Tak vznikl „efekt Delroux“ (květen 2004).
Nedávno se civilní letadlo ztratilo při manévru a mírně narazilo do hlukové bariéry francouzského letiště. Zde jsou fotografie:
Letadlo, pohybující se pouze rychlostí rolovaní, nejprve přeskočilo podporu bariéry proti hluku.
Přední část letadla pak narazila do protihlukové zdi o tloušťce 10 centimetrů. Výsledky nárazu jsou viditelné na dvou následujících snímcích. Ty ukazují křehkost kabiny obytného letadla, která připomíná… čokoládový papír:
Stačil jen vlastní váha, aby se celá přední část letadla zhroutila a ohnula.
Na tomto třetím snímku je na prvním plánu kus stěny, který poškodil celou přední část letadla.
Můžeme věřit různým videím odpovídajícím numerickým simulacím prováděným například na americké univerzitě v Purdue? Vrátím se k jedinému testu, který by mohl přidat důvěryhodnost oficiální verzi týkající se „přistání letu 77 na Pentagonu“: k plnohodnotné rekonstrukci s opakovanou konstrukcí části budovy, alespoň co se týče její struktury. A s 767, který nese stejné množství paliva, ovládaný dálkově, provádějící přiblížení ve výšce 60 cm nad zemí, stejnou rychlostí, alespoň s mrtvými zvířaty místo lidí a s kufry a vším, co může tvořit obsah obytného letadla.
Pokud budou následky nárazu odpovídat fotografiím, pak už nebude nic jiného než se odevzdat. To by znamenalo, že letadlo letící rychlostí 600 km/h je schopné proniknout do takové budovy skrz otvor 3 metry na 3 metry, přičemž ohne křídla a přesune palivo dovnitř. Jeho kinetická energie bude tak velká, že dokáže proniknout několika zdmi a nakonec vytvořit známý vnitřní otvor pro únik, i když předmět, který tento úkon uskutečnil, nikdy nebyl ani nalezen, ani zveřejněn.
Pentagon: otvor pro únik
Můžeme být stejně zmatení, když se podíváme na simulace provedené tímto stejným laboratoří, tentokrát týkající se nárazu letadla do věží Světového obchodu. Měla by kinetická energie letadel být dostatečná pro takové proniknutí do budovy nebo byla vstup usnadněn střelbou raketou z velmi malé vzdálenosti, jak to zdánlivě naznačuje zvláštní světlo zachycené třemi různými videozáznamy pod různými úhly přesně v místě nárazu letadla? Letadla jsou navíc velmi neobvyklá, z nichž jedno má pod trupem velký kontejner, „pod“, což je součást vojenského letadla, nikoli civilního.
Znovu by jen simulace na skutečných strukturách mohla poskytnout důvěryhodnou odpověď.
Je to jeden z mnoha aspektů, které vzbuzují pochybnosti o celkové oficiální verzi.
Celá tato příběh je naprosto hrůzná od začátku do konce. Můžeme dodat jednu informaci poskytnutou čtenářem jedné z mnoha studií publikovaných na webu. Američané, Rusové a jiné velmoci disponují neschopnými plyny s extrémně rychlým účinkem. Byly například použity při známém útoku na divadlo v Moskvě provedeném čečenskými aktivisty. Museli být rychlí, protože držitelé bomb, „živé bomby“, mohli spustit svůj výbušný přístroj jedním rychlým pohybem ruky. Tyto plyny (stránka webu uváděla jejich druh a složení) jsou dost těžké a padají na cílové osoby jako skutečné plynné kryty. Ztráta vědomí nastane za několik desetin sekundy po jednom nádechu. Cíl pak nemá možnost aktivovat jakýkoli přístroj. Některé z těchto plynů jsou jednoduše smrtelné. Jiné, jak se zdá, lze bojovat proti nim pomocí antidotu, jako ty, které byly použity v moskevském divadle.
Všichni, kdo si položili otázku, co se stalo s opravdovými letadly zapojenými do „těchto útoků a útoků 11. září 2001“, řekli si: „Ty letadla a ti pasažéři, kam zmizeli?“
Na tuto otázku musí být odpověď. Nejprve si všimneme, že systémy pozorování oblohy, jak civilní, tak vojenské, byly v ten den neuvěřitelně mimo provoz, protože všechna vojenská letadla byla odvedena daleko z oblasti kvůli „manévrům“.
V jiném dokumentu jste viděli náhlou změnu směru letu 77 a jeho přesměrování na Pentagon (za pouhých několik minut) podle dat z černé skříňky, kterou úřady vojenské dodaly o několik let později. Ovšem, proběhlo to tak? Ve druhé části názorů uvedených na http://www.patriotsquestion911.com a jejich překladu do francouzštiny uvidíte, kolik vysokých vojenských úředníků je skeptických. Ale pokud byl Pentagon zasažen raketou, kam zmizely letadlo a pasažéři?
Piloti a pasažéři mohli být velmi rychle zabití výrobou smrtelného plynu ve speciálně připraveném letadle, které bylo přeměněno na „gázovou komoru“. Piloti mají tlačítko, na které mohou stisknout, aby za zlomek sekundy oznámili, že jsou převezděni. Měli čas to udělat? Jednodušeji: bylo to tlačítko aktivní nebo deaktivované?
Bylo následně neuvěřitelně snadné ovládat letadlo z dálky a buď ho přistát do vojenského úkrytu, kde by se zcela ztratily stopy po letadle a pasažérech, nebo ho explodovat nad Atlantikem ve vzdálenosti od pobřeží.
Letadla již byla zničena ve vzduchu explozí nálože umístěné do kufru nebo jiného malého předmětu. Pak byly možné vybrat důležité kousky, které byly potopeny. Ale pokud je letadlo navrženo pro „ovládané zničení“, zůstane z něj prakticky nic. Je to vždy otázka množství výbušniny na palubě.
Zničení letadla ve vzduchu nebo na zemi vylučuje v obou případech útok provedený islámskými teroristy „zbraněmi jako nůžky“. Kdo může z dálky vystřelit raketu schopnou zasažení Pentagonu s takovými škodami? Z jaké pevné nebo mobilní stanice, nebo z jakého letadla ve vzduchu? Kdo může vybavit viditelné letadlo jako „gázovou komoru“, aby okamžitě zneškodnil pasažéry a piloty? Kdo může úplně zničit všechny stopy, když ne organizace velmi dobře strukturovaná? To je naprosto mimo dosah skupiny „teroristů“ působících na americkém území.
V současnosti lidé přicházejí k různým závěrům. Někteří se stále drží oficiální verze. Jiní si představují, že „vláda věděla, že útok je připravován, ale nechala to být“. Přistání na Pentagonu, které vyžaduje použití „něčeho jiného než obyčejného letadla“, stejně jako zničení; úplné vymazání pravidelného letu, včetně pasažérů a posádky,
vylučuje celý model teroristického útoku pomocí nůžek.
Pokud jde dál, můžeme dokonce přemýšlet, že protože letadla, která zasáhla dvojici věží, se lišila od obyčejných letadel, nebyl na palubě ani jeden islámský terorista, tito lidé byli úplně manipulováni.
Pamatujte si na vraždu Kennedyho a na toho chudáka, Lee Oswalda, umístěného v budově s puškou (ale byl skutečně v této budově? Našli jsme pušku a náboje na „střeženém místě“, to je všechno...). Muž manipulovaný od začátku, aby byl „ideálním vrahem“, čímž bylo ještě menší schopnost vyvrátit obvinění proti němu, protože jej zabili o den po jeho zatčení. V jiném dokumentu znovu představím studii čtenáře, která se vrací k mnoha bodům americké historie a ukazuje, že je „zvyklostí“ ve smyslu „soudní praxe“.
Všechno toto mě velmi zaměstnává. To není zábavné, zábavné... Ale to je historie v její hrůznosti a krutosti.
Obsah celé řady stránek věnovaných „Pentagate“