Dvojice věží
srpen 2007
: Dva roky po vytvoření této stránky se podívejte na tento videozáznam, dlouhý, ale velmi přesvědčivý:
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Aktualizace: 10. července 2005
Někteří se specializovali na analýzu události 11. září. Je to obrovská práce. Na mé stránce, kde se zabývám mnoha tématy, vedle vlastních prací, jsem přidal několik informací o tématech Twin Towers a Pentagate. Obdržel jsem kritiku čtenářů, mezi nimiž byli i ti, kteří svou analýzu publikovali na svých vlastních webech. Mohlo se stát, že jsem tyto informace nezveřejnil. Důvodem je příliv e-mailů, které denně obdržuji. Nejsou to jen zprávy od „chronofágů“. Jsou tu i mnoho zajímavých informací, které mě nutí strávit každý den hodiny pouze na jejich zpracování. Pokud jde o tuto záležitost 11. září, mám následující postoj. Myslím, že různé verze události by měly být slyšet. Na webu je vždy dost místa na odkaz nebo přidání stránky s shrnutím, a já jsem vždy ochoten zahrnout například:
- Čtenář, pan ..... si myslí, že dělám chybu, když říkám...... Upozorňuje mě na svou vlastní analýzu na tomto místě..... Rozvíjí argument.... tím, že .... co je v rozporu s .....
Nejde o propagandu. Snažíme se jen trochu zjasnit situaci na základě dostupných informací. To, co můžeme říct, je, že
vysílání ze dne 13. dubna 2004,
včetně filmu „11. září se nestalo“, nám připadá jako akce, která nejen úplně diskredituje vysílání Thema a stanici Arte, ale i poškozuje profesní čest novinářů. Ve skutečnosti jsme mohli sledovat vysílání, kde se mnoho lidí vyjadřovalo, vytvářelo nesmyslné spojení a chtělo diskreditovat Thierryho Meyssana. Nakonec: finální úder: divák mohl sledovat „diskusi“, kde se sešlo několik novinářů, francouzských i německých (vysílání je franco-německé), včetně hlavního redaktora Charlie-Hebdo, kde Meyssan nebyl jednoduše pozván. Osobně si nedokážu představit, že by novináři mohli být součástí takového odsouzení bez slyšení. Tato akce sama o sobě, pravý monument zneužívání mozku, by stačila samo o sobě k upozornění na tyto záležitosti. Čtenář mi poslal kopii DVD vysílání v skvělé kvalitě, která se vejde na CD. Požádal jsem, aby byla tato dokumentace komprimována, aby se dala snáze šířit. Myslím, že diváci by měli požadovat od stanice Arte, aby umožnila stažení vysílání ve formě, která jim umožní analyzovat jej klidně, protože je to model tohoto druhu. Nakonec mi čtenář slíbil svou vlastní analýzu různých dopadů, která podporuje oficiální tezi. Na ni se těším a dám jí stejně velký prostor jako těm, kdo mě na ni upozorňují. Pokud je nemožné, aby se na televizním studiu uskutečnilo diskuzní setkání, měly by být alespoň veřejnosti přístupné protichůdné informace na webu.
Pokud jde o mě, od začátku jsem vysvětlil svůj postoj. Tyto záležitosti mají takovou mezinárodní váhu, že by měly být provedeny podrobné rekonstrukce s budovami a jejich obsahem, letadly a plnými nádržemi kerosinu, kufrům, příslušenstvím, lidskými těly na místě atd. V policijském případě se postupuje jinak. Pokud lze všechny zjištěné prvky rekonstruovat, bude oficiální teze potvrzena. Jinak si ji udržím pochybnou.
- května 2004:
Upozorněno Vincentem Emerym: Raketový útok na jednu z dvojice věží?
Zdroj:
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=3&postdays=0&postorder=asc&start=0
Velmi dobře viditelné na videu:
http://www.thewebfairy.com/911/letsroll911/Web/ghostplane.closeup.wmv
Tato fotografie má znázornit jedno z letadel právě před nárazem do jedné z Twin Towers. Pokud tato fotografie není podvržená, je na trupu jasně viditelný asymetricky umístěný „pod“, velký vnější kontejner, který mohou někdy nosit vojenská letadla. Průměr tohoto podu se zdá být větší než průměr samotných motorů. Ti, kdo analyzovali tuto videozáznam po snímku, identifikují co považují za výstřel raketou právě před kontakt. Existuje několik videí tohoto dopadu, zachycených z různých úhlů. Připojená fotografie vpravo dole ukazuje profilový snímek, kde je viditelný výrazný explozivní účinek (světlo).
Tyto dokumenty vyvolávají několik poznámek.
-
Bylo by vhodné zjistit, jak se přistávací podvozek umístí na tomto letadle, abychom mohli posoudit, zda je jeho uspořádání kompatibilní s tak velkým podem. Přesto by stačilo, kdyby měl podvozek prostor pro rozložení.
-
Pokud jde o „střelbu při kontaktu“, toto nevypadá bez náznaku metody používané americkými ponorkami k zničení ruských ponorek během „pseudounášení“. Viz
dokument o Kursku
. Technicky by takový výstřel těsně před cílem, po určení polohy pomocí telemetrie, nevyvolal žádné problémy.
-
Pokud jde o „střelbu při kontaktu“, proč? Někteří navrhli hypotézu o rozptýlení látky v budově, která usnadňuje zapálení kerosinu (oxidant). Můžeme také uvažovat o průbojné a explozivní raketě, možná řízené pomocí homing na emisní zařízení umístěné v betonové jádře, které má způsobit díru dostatečně velkou, aby se kerosin mohl dovnitř vylije a po hoření změkčil centrální sloupy, které tvoří kostru budovy, čímž způsobí její implozi.
-
Poslední poznámka: je téměř nemožné si představit, že civilní letadlo s tak neobvyklým „přídavným zařízením“ by mohlo být nezaznamenané kontrolory letišť, nebo dokonce mnoha svědky, pasažíry nebo zaměstnanci. Ale v této záležitosti je vše možné, například že toto letadlo bylo vojenské nebo militarizované, speciálně vybavené, zatímco obyčejné letadlo bylo odvedeno a zničeno nad mořem po převzetí řízení pomocí dálkového ovládání a neutralizaci komunikačních prostředků. Stačí si uvědomit neobvyklý charakter ničení letadla nad Pensylvanií, kde bylo nalezeno mnoho trosky na několik kilometrů od místa dopadu, které bylo bez trosky a připomínalo výbuch jednoduché bomby.
-
Nakonec samozřejmě zůstává hypotéza falešných dokumentů atd.
- července 2005:
Pody pod vojenskými letadly.
Čtenář mi poskytl fotografie vojenských letadel vybavených „pody“ nebo vnějšími náklady, které se velmi podobají fotografiím a videoklipy ukazující dopad letadla na věž:
Níže jsou fotografie právě před dopadem:
Zdroj:
- května 2004:
O kolapsu sousední budovy, „budovy 7“
Víme, že po kolapsu Twin Towers trpěla také sousední budova tímto výrazným zřícením. Na plánu je nejprve uvedeno její umístění. Nebyla přímo vedle věží, ale o dva bloky dál. Dvojice věží s čtvercovým průřezem je snadno identifikovatelná. Tato budova je označena modře a označena číslem 7.
Poté obrázek ukazující areál v perspektivě:
Níže je animovaný GIF zobrazující jednu z mnoha videoklipů o této ničení. Nakonec širší pohled ukazující umístění zničených budov. Proč právě třetí budova a ne jiná?
Existují další, které jsou uvedeny na stránce:
http://www.whatreallyhappened.com/fema_report.html
Jako ukázka uvádíme některé nájemníky určitých patř:
Patro Nájemce
46–47 Technická patra
28–45 Salomon Smith Barney (SSB)
26–27 Standard Chartered Bank
25 Úřad pro vnitřní příjmy (IRS)
25 Ministerstvo obrany (DOD)
25 Central Intelligence Agency (CIA)
24 Úřad pro vnitřní příjmy (IRS)
23 Odbor pro nouzové řízení (OEM)
22 Federální banka pro hypotéky v New Yorku
21 First State Management Group
19–21 ITT Hartford Insurance Group
19 Národní asociace účetních komisí (NAIC)
18 Komise pro rovné příležitosti (EEOC)
14–17 Prázdná
13 Provident Financial Management
11–13 Securities and Exchange Commission
9–10 Úřad amerického tajné služby
7–8 American Express Bank International
7 Generátory OEM a denní nádrž
6 Spínací zařízení, skladování
5 Spínací zařízení, generátory, transformátory
4 Horní úroveň 3. patra, spínací zařízení
3 Lobby, konferenční centrum SSB, pronajaté prostory, správa
2 Otevřeno do lobby 1. patra, skladovací komora transformátoru, horní úroveň spínacího zařízení
1 Lobby, nákladní přístavy, stávající skladovací komory Con Ed, skladování paliva, dolní úroveň spínacího zařízení
Informace, že tato budova obsahovala služby a archivy CIA a zpravodajských služeb, je tedy potvrzena. Nejde o „nějakou další falešnou zprávu“. Zde je plán jejích zakladů:
Zničení této budovy, které nastalo několik hodin po implozi Twin Towers, podle zprávy FEMA (Federal Emergency Management Agency) (FEMA). Tato zpráva se vztahuje na kolaps budovy 7 světového obchodního centra. Autoři dokumentu uvedeného na webu končí:
Zpráva o kolapsu budovy 7 světového obchodního centra je přezkoumána a zjištěno, že je vážně nedostatečná. V některých částech se ukazuje, že je úplně podvodná. Recenzent konstatuje, že zpráva FEMA musí být žert.
Tato zpráva obsahuje vážné mezery, až do té míry, že lze dokázat její úplnou podvodnost.
Zpráva FEMA je špatný vtip.
Odkazujeme čtenáře schopného číst anglicky na uvedený web, který obsahuje celou technickou studii a ukazuje zejména, že technické dokumenty byly falešné. V těchto případech máme k dispozici mnoho fotografií a videoklipů z různých zdrojů, které se navzájem potvrzují, což činí podvod obtížným. Tato fotografie ukazující budovu 7 s Twin Towers, které právě kolabovaly na pozadí, je zvlášť výrazná:
Přečtěte si na tomto webu všechny technické detaily. Budova 7 není navržena stejným způsobem jako Twin Towers. Tyto věže jsou postaveny kolem „kosti“ tvořené čtvercovou betonovou věží, která uzavírá konstrukci z ocelových nosníků. Na tuto konstrukci jsou pak připojena jednotlivá podlaží.
Tato geometrie umožňuje teorii, že kerosin z letadel, pronikající do otvoru této betonové věže, mohl běžet uvnitř a hořet (ale jaký zdroj čerstvého vzduchu?). To by mohlo vést ke změkčení kovových konstrukcí a nakonec ke kolapsu obou budov. U budovy 7 je konstrukce jiná. Podívejte se níže. Jde o tzv. „konzolovou konstrukci“, kde budova je zabudována do sítě křížících se ocelových nosníků.
Nosná konstrukce budovy 7 světového obchodního centra
Detail této konstrukce na úrovni přízemí.
Je zřetelně viditelné, že jsou tu svislé, vodorovné a skloněné nosníky. Aby se budova „implozovala“ tak pravidelně (svisle), musely by být všechny nosníky spodní části zahřáté na stejnou teplotu. Jinak by se budova při kolapsu naklonila. Zdá se, že požár zasáhl pouze část tohoto patra. Ve skutečnosti je v těchto případech nic nejasného. Ale možná by to bylo „nedostatek patriotismu“, hrát si s teroristy, být protiamerický, antidemokratický nebo dokonce antisemitický (vysílání Thema z Arte ze dne 13. dubna 2004), když se jen pokusíte položit si tyto otázky.
- srpna 2004:
Seismografické údaje o kolapsu Twin Towers
Zdroj:
http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html
Tento zdroj odpovídá americkému webu: AmericanFreePress.net. Článek je od Christopha Bollyna.
Čas plynul. Události 11. září se začínají rozplývat v našem minulém životě. Všimněte si účasti Dominique Baudise, ředitele CSA (Vyšší rady pro audiovizuální média), který byl zároveň zástupcem skupiny Carlyle ve Francii (zájmy rodin Bush a Ben Laden) a podle zdroje, časopisu „Voltaire“, požádal Francouzské televize doporučit Thierryho Meyssana neúčastnit se vysílání s důvodem „že šíří zjevně nepravdivé informace“. Viz
stránka
věnovaná rozšiřování koercivních pravomocí CSA (srpen 2004).
Tato záležitost 11. září se tedy stále hlouběji prohledává americkými soukromými vyšetřovateli. Už dříve (viz obrázek uvedený výše na této stránce) jsme uvažovali o teorii ohledně příčiny imploze Twin Towers. Víme, že tyto budovy byly strukturálně doslova připojeny k centrálnímu sloupu tvořenému kovovými prvky umístěnými v betonové věži. Představa byla, že letadla, při nárazu do věží a snadném průchodu, jak ukazují filmy, skleněných konstrukcí (desek, skleněných stěn) tvořících patra, mohly zasáhnout tyto betonové věže a vytvořit otvory uvnitř, do kterých by mohl kerosin obsažený v nádržích (tyto nádrže byly plné a odpovídaly mezinárodním letům) tekoucí. Ale aby kerosin hořel, potřebuje kyslík. Jak zajistit hoření tohoto paliva v uzavřených betonových věžích, kde předem nebyl možný přísun vzduchu? Nastává nový problém, na který může odpovědět pouze technická studie nebo simulace ve skutečné velikosti.
Co se stane, když část kerosinu plnící nádrže obyčejného letadla pronikne do betonové věže a běží uvnitř tisíce metrů dolů? Může hořet účinně? To není zcela jasné, když se nad tím zamyslíme, protože každý začátek hoření by rychle vyčerpal dostupný kyslík v těchto betonových věžích. Jsou předem příliš úzké na to, aby se kyslík obnovoval konvekcí. Bude tepla vydávaná dostatečná na změkčení kovových konstrukcí? Článek uvádí, že teplota tavení oceli této konstrukce je vysoká: 2800 stupňů Fahrenheita. Pro informaci: nosná konstrukce věží byla tvořena 47 obrovskými dutými ocelovými sloupy, zakotvenými do skalního podloží Manhattanu ve hloubce 70 stop (23 metrů).
Agentura AFP, podle Loizeauxa (předseda Controlled Demolition Inc. a vyšetřovaného jako odborníka při analýze trosky), zmínila kromě hoření kerosinu také „hromady papíru, palivových nádrží a koberec uložené v základně budovy“. Ale: byla tepla dostatečná? A odkud pocházel kyslík zajišťující toto hoření? Odborníci tyto fakta zpochybňují. Eric Hufschmid, autor knihy věnované kolapsu budov světového obchodního centra, nazývané
Bolestivá otázka
(„Bolestivé otázky“, dostupné nakladatelstvím The First Amendment, 160 stran, 645 Pennsylvania Avenue, suite 100, Washington DC 20003. Telefonická kontakt 1-888-699-6397), tvrdí, že směs kerosinu a papíru, koberec a jiných hořlavých látek, které měly být uloženy v základně betonové věže budovy a v výtahových šachtách, by mohla vytvořit pouze obtížně hořící směs kvůli nedostatku silného přívodu vzduchu potřebného pro jejich zapálení. Tento argument si pamatujte.
Zůstáváme stále na stejném místě, protože skutečně je nějaký tabu nad každou technickou studií událostí 11. září, která by mohla vyvrátit oficiální tezi.
Při pohledu na události je závěr odborníků (Loizeaux) takový, že imploze byla extrémně náhlá a ovlivnila celou budovu. To znamená, že 47 nosných sloupů bylo zničeno najednou. Loizeaux poznamenává: „Kdybych chtěl tyto věže zničit, zničil bych základnu nosné konstrukce. Hmotnost budovy by pak stačila k úplnému kolapsu a implozi.“ Mohla by být taková imploze způsobena změkčením konstrukce ohřátím? Nyní začínáme pochybovat, dokud nebude tento problém technicky vyřešen.
Zde se objevují nové údaje získané ze seizmografických záznamů provedených univerzitou v Kolombii ve laboratoři umístěné 21 mil (37 kilometrů) severně od New Yorku. Jižní věž se zřítila v 9 hodin 59 minut a 4 sekundy a její kolaps trval deset sekund. Kolaps severní věže trval osm sekund a nastal v 10 hodin 28 minut a 31 sekund. Tyto jevy vyvolaly signály velikosti 2,1. Vlastní dopady letadel nevyvolaly významné signály. Logicky by měl být nejsilnější signál zaznamenán na konci imploze, když celá hmota budovy padala volnou silou a narazila na zem, vytvořivši velký otřes. Naopak bylo zaznamenáno přesně opačné. Na seizmografických záznamech je naopak zřetelný výrazný špičatý vrch, právě na začátku jevu imploze, těsně před začátkem sestupu těchto konstrukcí, jejichž strašlivé obrázky si každý pamatuje, protože znamenaly smrt tisíců lidí. Tyto záznamy byly zkoumány seizmologem Thorne Layem z univerzity v Kalifornii v Santa Cruz, který pak mluví o krátkých špičkách, vyvolávajících explozi. Jde opravdu o špičky a intenzita tohoto signálu je 20krát vyšší než celkový signál odpovídající kolapsu budov. Podle odborníků je to neslučitelné s oficiální tezí o implozi způsobené změkčením konstrukce, jež by neměla žádný výrazný seizmický signál. Podle Arthura Lerner-Lama, ředitele Centra pro výzkum rizikových jevů na univerzitě v Kolombii, tento jev musí být vyjasněn a podrobno studován. Podle něj by zvýšení signálu o řád velikosti vyžadovalo desetkrát větší uvolnění energie. Jde o „povrchové seizmické vlny krátké periody, které vyjadřují interakci mezi půdou a základy budovy“.
Další technické údaje:
-
Pro vyvolání seizmografického signálu velikosti 1 až 2 je potřeba 40 tun amonného dusičnanu.
-
Když v roce 1993 došlo k teroristickému útoku na Světové obchodní centrum pomocí nákladního auta plného výbušnin, nevyvolal žádný seizmografický signál, protože jev „nebyl spojen s půdou“. Důsledkem je, že intenzita zaznamenaného signálu svědčí pro explozi přenášenou do půdy prostřednictvím kovových konstrukcí, které se ponořily až do hloubky 23 metrů.
-
Zaznamenaný signál neodpovídá kinetické energii spojené s kolapsem věží. Je několikrát vyšší, než bychom očekávali. Vzniká tedy otázka: Odkud pocházela energie?
-
Přestože mnoho svědků uvedlo, že slyšeli exploze ve věžích, inženýři jmenovaní FEMA neprovedli porovnávací testy podporující hypotézu úmyslné explze. Ti, kteří uváděli „nejsou oceláři“, se hlavně zabývali prodejem trosky do různých zemí, aby vyčistili místo.
-
Kovové trosky jsou nyní mimo dosah jakékoli odborné analýzy, protože byly prodány za hmotnost podnikům mimo území Spojených států, v Šanghaji, v Indii nebo na různých místech v Asii. Nezapomeňme, že analýzy by mohly odhalit stopy výbušnin na různých kusech, které všechny zmizely, stejně jako trosky křídla Pentagonu, které byly převezeny do 48 hodin po události. V každém případě, když byly trosky stále přístupné, je velmi pravděpodobné, že žádná analýza tohoto druhu nebyla provedena, protože úmyslné zničení dynamitem by bylo nesmyslné. Dopady letadel sloužily jako všechno vysvětlující.
Takže, stejně jako u Pentagate, narazíme na sbírku nejasností a řadu příběhů rozptýlujících trosky, které mohou být později analyzovány. Hypotéza, že po úderu letadel do věží byly jejich kolapsy úmyslně způsobeny přeříznutím nosných sloupů u základny, nemůže být odmítnuta zcela. Seizmografické indikátory jí spíše napovídají. Ale jaký Američan by mohl lidsky přijmout takovou hypotézu?
Návrat k obsahu o Pentagate