Bez názvu
Efekty zprávy
- května 2012
Od chvíle, kdy jsem se začal zabývat záležitostí ITER a tokamaků, se počet efektů zprávy neustále zvyšuje. Slovo „disruption“ se objevilo v Wikipedii. Během návštěv v Cadarache už veřejnost nejenom nechává být obdivovat krásnou modelovou kopii, kterou jí ukazují, a poslouchá mlčky příjemné slova příjemné hostitelky. Lidé začínají kladat otázky.
V posledních dnech se objevil nový propagandistický článek ve prospěch projektu ITER na různých webech. Byl jsem zatopen zprávami o tomto tématu a rozhodl jsem se odpovědět na svém webu. Znovu se jedná o plnou faleš. Toto bylo mé dojmu, potvrzené telefonickými dotazy specialistů na horké plazmy, kteří jsou nuceni mlčet, protože stále pracují.
Za deset dní budu v regionu přednášet o ITER a o jaderné energii vůbec, pokud budu mít čas. Na webu Enquête et Débat je dlouhá videozáznam (1 hodina 50 minut), který doporučuji sledovat, kde jsem se věnoval kritice vyjádřené v září 2011 Glennem Wurdenem (kterého jsem měl na telefonu před několika měsíci), formulované během konference o budoucích tokamacích v září 2011 v Princetonu. V tomto videu podrobně rozvádím jeho „prezentace“, které byly nejprve v angličtině, a ihned poté v češtině. Nachází se to v „best off“ webu Enquête et Débat (zelená ikona v pravém horním rohu).
Ale hodina padesát minut je dlouhá. Mělo by být rozděleno na části. V té době jsem všechno nahrál najednou, bez úprav. Bylo by dobré, kdyby na webu Sortir du Nucléaire byl trvalý odkaz, který se zabývá výhradně událostmi. Navrhl jsem to Philippe Brousse, předsedovi tohoto kolektivu spojujícího 900 organizací, aby na úvodní stránce umístil ikonu vedoucí k hlubokým článkům o vědeckých a technických aspektech jaderné energie. Nikdy mi neodpověděl. Jsou to organizátoři akcí.
Přednáška, kterou budu přednášet, bude nahrána ve videu a okamžitě zveřejněna na internetu. Ti, kteří budou zaznamenávat obraz a zvuk, se postarají o vložení obrázků, které jim poskytnu. To zabere trochu času. Je také nutné přesně synchronizovat obrázky s vhodným časem a vhodnou délkou.
Dnes připravuji sbírku modelů z malých torů z polystyrenu o průměru 30 cm, které jsem koupil v Aix včera. Zkusím první: vysvětlit princip fungování tokamaku, tedy i ITER, což lidé úplně nevědí. Je třeba říci, že výběr výrazu „poloidální magnetické pole“ nebyl vhodný pro zpřehlednění těchto věcí.
Pokusím se vložit do 45 minut vše, co bude možné, což je maximální čas pozornosti, který mohou diváci poskytnout.
Organizátoři se snažili této akci přidat podobu debaty. Michel Claessens, odpovědný za komunikaci u ITER, nejdříve souhlasil. Poté, když zjistil, že bude mít před sebou mě, odstoupil, říkaje, že nechce diskutovat s někým „příliš negativním“ (...).
I vědci z Institutu pro výzkum magnetické fúze v Cadarache, vnitřní pevnost jaderné fúze ve Francii, se vymluvili. Michel Chatelier, Gabriel Marbach, bývalí ředitelé. Alain Bécoulet, odborník na ITER, Philippe Gendrih, výzkumný ředitel v tomto ústavu, „pan Fúze u CNRS“.
Připravíme prázdné židle s jejich jmény a zaznamenáme to.
Vše to je unavující a jsem unavený. Sedmdesát pět let, to něco váží.
Dobře, pojďme se podívat na tyto efekty zprávy. Budeme je postupně přehledně vyvracet v této stránce.
ITER Organization má prostředky, peníze, které mohou způsobit šíření informací, proti kterému měl veřejnost a internetoví uživatelé doteď bezmocně. Nyní jde o nedávný tiskový projev ohledně „Greenwaldovy meze“. Nejprve opakuji tiskový projev, poté vysvětluji:
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/69903.htm
Zdroj:
Fyzika a nanotechnologie Krok dál k ovládání jaderné fúze?
Dva fyzici ve Spojených státech nedávno objevili možné vysvětlení jednoho z hlavních problémů, které brání rozvoji jaderné fúze. Navrhují řešení, které, pokud bude experimentálně potvrzeno, by mělo vést k významnému zlepšení výkonu v tokamacích. To je důvod k tomu, abychom měli naději, že jednou ovládneme tuto novou technologii a použijeme ji pro průmyslovou výrobu elektřiny.
Skutečně, v době, kdy je budoucnost energie planety v centru obav, by jaderná fúze mohla být ideální zdroj energie, protože je bohatá a má malý dopad na životní prostředí. Nicméně podmínky pro fúzi jsou velmi přísné, takže technologie je stále ve fázi výzkumu a experimentů. Cílem je vytvořit elektrárnu na fúzi, která by přeměnila teplo vzniklé fúzními reakcemi na elektřinu, ale tento cíl je stále daleko. Národní a mezinárodní vědecké komunity se zapojily do velkých projektů, které odpovídají tomuto obrovskému problému. Rozsah investic působí zmatek u části populace. Rozvoj jaderné fúze je dnes předmětem diskuzí o tom, zda je vhodné investovat takové prostředky pro výsledek, který není zaručen. V tomto kontextu jsou očekávání mnoha a naléhavá.
Proto bylo s nadšením přijato objevení Luisa Delgado-Aparicia a Davida Gates, oba fyzici na Princeton Plasma Physics Laboratory Ministerstva energie USA.
Zaměřili se na nestability, které mohou vzniknout v plazmatu v konfiguracích typu „tokamak“, a které tvoří hlavní problém brzdící jejich rozvoj.
Vznik těchto trojrozměrných nestabilit, známých jako „disruptions“, byl uznán jako nevyhnutelný, i za běžných podmínek udržení.
Představují náhlou a velmi rychlou ztrátu udržení plazmatu a mohou způsobit významné poškození zařízení. Navíc riziko poškození je tím vyšší, čím větší je výkon tokamaku. Takže prototyp výkonového tokamaku ITER, který je v současnosti stavěn v Cadarache, může být vážně poškozen.
Jednou z hlavních příčin těchto disruptionů je zvýšení hustoty plazmatu nad určitou kritickou hodnotu známou jako „Greenwaldova mez“. Tato mez se zdá být univerzální a její původ zůstává dodnes záhadou.
Pro fúzi v plazmatu je nutné, aby bylo dostatečně husté a horké, aby se jádra lehkých prvků v plazmatu přiblížila a došlo k jejich rekombinaci na těžší jádra. Tato rekombinace je doprovázena významným uvolněním energie ve formě tepla, které se snažíme využít k výrobě elektřiny. Tato fúzní reakce se přirozeně děje ve Slunci a většině hvězd. Zdá se, že čím více energie v plazmatu vkládáme, tím více očekáváme zvýšení jeho hustoty a tedy podporu fúzních reakcí. Greenwaldova mez však tyto předpoklady vyvrací. Navíc, protože rychlost jaderných reakcí je přímo úměrná druhé mocnině hustoty plazmatu, tato mez omezuje výkon tokamaku určité velikosti. Proto vědci hledají vysvětlení jejího původu už desítky let.
Podrobné studium L. Delgado a D. Gates se zabývá tímto problémem. Navrhují nové vysvětlení, odlišné od toho, které navrhl Greenwald, fyzik z MIT, který vytvořil rovnici popisující tuto mez (a která nese jeho jméno). Moje poznámka: Greenwald nevytvořil svou rovnici na základě teoretických základů. To, co CEA nazývalo ve svém textu, který byl umístěn na jeho webu, určeném k mému znehodnocení (a ke kterému jsem neměl možnost odpovědět), byla „inženýrská zákonitost“, tedy úplně empirická formule odvozená z pozorování. Tuto krásnou formuli najdete zadáním „Greenwald limit“ do Wikipedie:
Vidíme, že podle této zákonitosti je v tokamaku nemožné překročit tuto hodnotu hustoty, která je přímo úměrná „proudu plazmatu“, proudu, který se uzavírá v plazmatu (1,5 milionu ampérů v Tore Supra, 15 v ITER) a nepřímo úměrná druhé mocnině hodnoty „malého poloměru“ komory toroidální. Tyto studie byly zahájeny Greenwaldem v osmdesátých letech zcela empiricky.
Vraťme se k oznámení, které je předmětem tohoto rámečku:
Podle Greenwalda by nestabilita vznikala z přílišného záření okrajového plazmatu, které snižuje jeho teplotu a zvyšuje jeho odpor. Proud, který prochází plazmatem, se pak přesouvá z okraje do středu, takže hustota proudu ve středu dosáhne prahu (známého jako Kruskal-Shafranov (KS), přímo úměrného toroidálnímu poli), při kterém se rozvíjí magnetohydrodynamická nestabilita (MHD): plazma se zakrouží a dotkne stěny tokamaku, kde se ochladí. Proud plazmatu je tak nucen proniknout do stěny, což způsobuje poškození.
Nicméně počátek a konec tohoto procesu nejsou jasné.
Přístup navržený L. Delgado a D. Gates se zaměřuje na magnetické uzly, které se tvoří, když je mez dosažena. Ukazují na základě rovnic, že tyto uzly jsou příčinou kolapsu plazmatu.
Vztah mezi těmito uzly a kolapsem není nový, ale příčinná souvislost nebyla v předchozích studiích prokázána.
Takže toto je nový scénář, který navrhují: uzly jsou zodpovědné za dva negativní účinky:
Z jedné strany shromažďují nečistoty z stěn tokamaku, které ochlazují plazma, a z druhé strany působí jako štíty proti dalšímu přívodu energie do systému. Když je přiváděná výkon menší než výkon uvolněný uzly účinkem Jouleova zákona, rovnováha se poruší.
Uzly se rozvíjejí až do takové velikosti, že způsobí kolaps proudu, který pomáhá udržovat plazma. Plazma tak zmizí během několika milisekund.
Zbývá teď jen ověřit tyto hypotézy experimentálně, což je plánováno brzy na tokamacích C-Mod MIT a DIII-D General Atomics v San Diegu. Díky tomuto novému pohledu na problém si L. Delgado a D. Gates pomysleli na možné řešení pro dosažení hustoty nad Greenwaldovou mezí:
spočívalo by v přímém vstříknutí energie do středu těchto uzlů.
Pokud by tato manipulace fungovala, podmínky pro fúzi (vysoká teplota a vysoká hustota) by mohly být v budoucnosti mnohem snadněji splněny.
„Pokud...“ jak říkali Lakonci. Pro více informací kontaktujte:
- Oficiální web „U.S. Department of Energy“: http://science.energy.gov/
- Oficiální web „Princeton Plasma Physics Laboratory“: http://www.pppl.gov/
- Oficiální web ITER: http://www.iter.org/
- Oficiální web „Plasma Science and Fusion Center“ na MIT: http://www.psfc.mit.edu/research/alcator/
- Oficiální web týmu „General Atomics Fusion Energy Research“ v San Diegu: https://fusion.gat.com/global/Home
- Pedagogický článek D.F. Escande o magneticky uzavřeném termojaderním plazmatu: http://redirectix.bulletins-electroniques.com/9cUmA
- Sbírka CEA o magnetické fúzi: http://www-fusion-magnetique.cea.fr/
- Obecné informace o fúzi: http://redirectix.bulletins-electroniques.com/QWoZ1
- BE č. 282: „Rozvoj jaderné fúze pomocí inertního uzavření: americké akademie jsou pro to“: http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/69455.htm
- Autoři:
Catherine Marais, vedoucí vědeckého oddělení; deputy-phys.mst@consulfrance-houston.org; Všechny naše aktivity najdete na http://france-science.org.
To, co následuje, je převzato z novějšího článku (komunikace z roku 2001).
Pokud přečtete článek Greenwalda, uvidíte, jak málo se opírá o jakýkoli teoretický základ. Je to čistý empirismus. Měl nápad na tuto zákonitost „na pohled“ a ověřil ji. A křivky, které uvádí, se zdají odpovídat tomu, co si představoval. Ale neexistuje žádná zřejmá příčinná souvislost. To ukazuje slabost způsobu, jakým teoretici zvládají tento problém horkých plazmat v magnetických polích.
Greenwald je experimentátor, který v roce 1980 dokončil svou disertaci na stroji ALCATOR ve Spojených státech. Postupně zvyšoval hustotu v komoře tím, že do ní vstřikoval ledové kousky vodíku. Tím vznikaly lokální zvýšení hustoty, která se rychle rozšířila po celé komoře. Zjistil mezní hodnotu hustoty, kterou se snažil určit při různých hodnotách proudu plazmatu, parametru, na kterém mohl ovlivnit. A právě tam zjistil, že kritická hustota závisí na druhé mocnině intenzity tohoto proudu, poměrně věrně. Ale bylo to jen empirické pozorování.
/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/greewald_limit_1988.pdf
Následně zjemnil svou práci, a toto je výňatek z komunikace z roku 2001.
Jeden z grafů, na kterém Greenwald zaznamenal případy disruptionů.
O disruption