kosmologie dvou světů
Fyzika hmoty a fyzika „duchovní hmoty“. 3: Zářivá epocha: problém „původu“ vesmíru. Problém homogenity raného vesmíru.
(p1)
...Tato práce představuje spojení dvou přístupů, jednoho z článku publikovaného v Astrophysics and Space Science (článek 2 podstránky Geometrická fyzika) a druhého vyvinutého v článku 3 (Odmítavá duševní hmota). V tomto článku systém dvou polních rovnic:
(3)
(4)
představoval něco jako improvizaci, jejímž účinkem bylo spojit s modelem standardním ve fázi záření, přičemž rovnice pak vypadaly takto:
(3')
(4')
tj. dvojnásobek standardního modelu. To umožnilo získat dostatečně prudkou expanzi v této fázi, aby se zmrzlá nukleosyntéza vytvářející helia. S systémem:
S = c ( Tr - T*r)
S* = c ( T*r - Tr)
s „pevnými konstantami“ by byla expanze (R » R* » t) pak příliš pomalá. Celé vodík ve vesmíru by se přeměnil na helia.
...Vrátíme-li se k systému (3) + (4), tento systém představoval určitý problém, který byl s velkou přesností vyjmenován recenzentem v A & A. Když se fotony měnily na hmotu a naopak (jak je uvedeno v článku), jejich příspěvek k poli měnil znaménko, což nebylo zřejmé, jak to může být fyzikálně odůvodněno.
...Použití modelu s proměnnými konstantami pro zářivou fázi pak poskytlo globálně konzistentní řešení. V každém případě, ať tento model bude fungovat nebo ne, zůstane záhadná vlastnost: že všechny známé rovnice naší fyziky budou invariantní vůči navržené zobecněné gaugové transformaci. Je třeba mít na paměti rovnici pole (i když se omezíme na Einsteina), úplné Maxwellovy rovnice a Schrödingerovu rovnici.
...Často se čte, že fyzikální konstanty nemohou měnit, protože jakákoli změna, i když jen minimální, jedné z nich okamžitě vede k fyzikálním nemožnostem. To je pravda. Ale jde ne o to, aby se dotkly jen jedné nebo několika konstant, ale všech najednou.
...Měřicí přístroje jsou konstruovány s použitím fyzikálních rovnic a jejich „konstant“. Pokud si představíme takový jev gaugové transformace s tímto společným vývojem všech konstant, stane se nemožným tento jev v laboratoři zjistit, protože přístroje se mění ve stejnou dobu, jako se mění jev, který mají zaznamenat. Je to jako zkoumat změnu teploty měřením prodloužení železné desky pomocí pravítka z téhož kovu. Vím, že je to bod, který lidem často velmi těžko pochopit a ještě těžší přijmout.
...Samozřejmě, takové popis zářivé fáze je také jen náznak. Nezahrnuje ani slabou, ani silnou interakci. Pro takové rozšíření by bylo třeba představit jiné zákony změny konstant spojené s těmito oblastmi. Poznamenejme na okraj, že v tomto zvláštním modelu se Planckův čas mění jako t a Planckova délka jako R, což posouvá „kvantovou bariéru“ stále dál, čím více se přibližujeme k „počátečnímu okamžiku t = 0“. Zvláštní jev, kterému by bylo třeba přidat výklad.
...Ale tyto práce nejsou ani zdaleka dokončené. Možná bychom měli tyto věci brát jako něco jako jednoduchý manifest. Osobně si myslím, že naše představy o kosmickém původu se budou v příštích letech nebo desetiletích velmi změnit, a že pokud se snažíme vždycky vracet k tomuto horkému minulosti pomocí našich stále primitivních teoretických nástrojů, nakonec skončíme v nějaké druhé organizované šizofrenii. Například si představme Lindeho teorii: inflace, která má jen jediné pozorovatelné odůvodnění – vysvětlit homogenitu raného vesmíru – a které všichni zdánlivě přijímají.
...Někteří si myslí, že naše poznání světa prostřednictvím standardního modelu je na konci a že stačí jen drobné úpravy, aby se celý dům dokončil. Já na to nejsem tak jistý. Myslím, že příští desetiletí nám mohou přinést mnoho překvapení a poskytnou nám zcela jiný popis tohoto kosmického původu (a já přitom ne tvrdím, že můj přístup představuje v tomto smyslu pokrok). Vždycky se lidé přesvědčovali, že jejich poznání vesmíru je na konci. Před explozí na začátku století mnoho významných lidí psalo: „Teď nám zbývá jen přidat desetinná místa do našich výpočtů.“
Jednou jsem četl ve výstupu k knize o kvantové mechanice úvod autora, který psal:
- Studenti mi říkají: „V kvantové mechanice jsou už všechny podstatné věci objeveny“, a já jim odpovídám: „Ne, zůstává ještě spousta zajímavého, co je třeba z této teorie vytěsnit.“
...Existuje ještě jedna možnost, kterou tento člověk přehlíží: že všechna naše poznání projde tím, co prošly naše poznání koncem 19. století, promění se v chřest, který z něj vylíhne... jiný motýl.
