Dynamika sluneční soustavy a přílivové účinky

f704 J-M Souriau: O dynamice sluneční soustavy (s3)
...Povrch Slunce je zvedán: tedy jsou přílivové účinky, tedy disipativní procesy, jejichž výsledkem je opotřebení drah, skutečnost, že dráhy planet, i když jsou perfektně kruhové (přílivovým účinkem), mohou být spirály, které by je vedly k slunci a ztavily se s ním, i když charakteristický čas tohoto jevu je velký (dosud nezjištěný).

...Naopak mi připadá, že existují sady, které se řídí zlatým poměrem a již nevyměňují energii s tělesem, kolem kterého se otáčejí. Jsou to pás asteroidů a prstence velkých planet (Saturn, Uranus, především). Tyto prstence nevytvářejí přílivové účinky v centrálním tělese (naopak prstence Saturna jsou nepřímo ovlivněny planetou prostřednictvím síly, kterou na ně vyvíjejí některé měsíce). Prvkem prstenců Saturna jsou kusy ledu, vybavené „vlastními pohyby“, mezi sebou téměř nulovými. Pokud by tyto vlastní pohyby byly významné, nemohly by probíhat pouze ve dvou rozměrech. Prstenec Saturna by tedy byl hustý. Kromě toho by srážky mezi kusy nás zasypaly kométami, což by udělalo Zemi neobývatelnou.

Apokalyptický poznámka.

...Neznáme přesnou velikost kousků ledu tvořících prstence, ale některé mohou být až dvacet kilometrů. A kousek této velikosti, což je ekvivalent hory, padající do zemské atmosféry rychlostí desítek kilometrů za sekundu by vytvořil rázovou vlnu, která by obkroužila Zemi, dříve než by začal roztavit.

Obr.11: Vniknutí komety do zemské atmosféry.

...Při nárazu do zemského povrchu se rozpadne na kousky. Miliony tun země nebo horniny se také promění v jemnou prach. Rázová vlna se odrazí. Zanechá za sebou horkou bublinu s vysokou teplotou. Rázová vlna se šíří bočně, centrifugálně, zničí vše, co projde. Ale důležité je „zpoždění“. Tento horký vzduch, lehčí, se zvedne, odnese miliony tun prachu, velikosti mikro, které mohou zůstat v troposféře jednoho nebo dvou let (jednoduše proto, že jejich rychlost klesání je velmi nízká). Tato prachová vrstva bude překážkou pro sluneční záření.

Obr.12: Kometa v noci.

...Rozptýlená nejprve v délkové, pak v šířkové, kvůli poklesu teploty a zastavení fotosyntézy, tato překážka způsobí smrt velkého počtu živých bytostí, zvířat i rostlin.

...Naše planeta a objekt dopadu komety, větší nebo menší. Na začátku století to byla skutečně kometa, která spadla do Sibiře, do Tounguské. Důkazy: světlo, hromový zvuk. Na místě: žádné exotické zbytky. Ale stromy byly spáleny, takto:

Obr.13 (s019): Stromy na místě Tounguské. .

...Fakt, že stromy zůstaly stát uprostřed, je typický pro dopad, ne pro objekt, ale pro akci rázové vlny předcházející objektu již rozděleného na tisíce kousků.

...Podobný jev se stalo v Hirošimě, kde to, co způsobilo poškození na zemi, nebyly kousky, ale rázová vlna. Takže budova, která byla přímo na místě dopadu a přijala vlnu vertikálně, zůstala stát, zatímco sousední budovy byly zničeny.

...Na místě Tounguské, stromy, které byly přímo na místě dopadu, pokud by zůstaly stát, byly by zcela „oděty“ při průchodu.

...Když mluvíme o kometě, někdy se používá slovo „špinavý sníh“. Nic však nezaručuje, že toto zamrznuté voda, krystalizovaná, mohla tvořit pevný led, jako by to bylo, pokud by byla vystavena tlakovým silám. V kometě, malém objektu, jsou kohezní síly, gravitační síly, velmi slabé. Takže to, co by se stalo na Zemi, může být ... koule sněhu, velikosti hory, pohybující se rychlostí několika desítek kilometrů za sekundu. To vůbec nezabrání vzniku velmi silné rázové vlny, což znamená silné zahřátí vzduchu, v incidentní fázi a zejména po odrazu, kdy se celá kinetická energie promění v teplo. Objekt sám nemá konzistenci, ale to, co je škodlivé, je jeho energie, což znamená přetlak a tepelný ráz. Při útoku na hustou atmosféru vytváří svou rázovou vlnu. Pokud je dopad s vzduchem dostatečně silný, kontakt komety s atmosférou je ekvivalentem výbuchu. Po poškození způsobeném touto rázovou vlnou v Tounguské, to, co následovalo, mohlo být porovnáno s deštěm kroup.

Konec této apokalyptické poznámky.

Prstence Saturna nám připadají jako příklad podsystémů „plně uvolněných“.

...Naopak podsystém Neptun Pluton, velmi rezonující (poměr period velmi blízký 3/2), je disipativní struktura.

...Takže sluneční soustava je složený systém s podmnožinami „uvolněnými“ a jinými, ne. Rezonující podsystémy mají pak svou vlastní stabilitu, srovnatelnou s Bénardovými víry nebo Von Karmannovými víry.

...Osobně si myslím, že sluneční soustava by měla tendenci k maximálnímu stavu uvolnění, kdy všechny prvky by se řídily zlatým poměrem, globální (planety) nebo lokální (měsíce Saturnu a Jupiteru). A Souriau dodává, že tato hypotéza by měla být potvrzena numerickými simulacemi, které začneme provádět.

Zde vstupuje myšlenka mé ženy Claire, která dlouhodobě zaujímá problém sluneční soustavy a říká:

• Pokud najdeme ve sluneční soustavě uvolněné podmnožiny, které se řídí zlatým poměrem a jiné rezonující, podobné disipativním podsystémům, znamená to, že došlo k neznámému rušení, jinak by sluneční soustava byla v téměř uvolněném stavu, kde by nebylo tolik anomálií, jako:

• Přítomnost Země na „méně ne-rezonující“ dráze

• Existence pásu asteroidů mezi Marsem a Jupiterem

• Relativně vysoká excentricita dráhy Merkuru

• Skoro chybějící prstence kolem Jupiteru, zatímco Saturn a Uranus mají.

• Existence kovového jádra na Zemi a silné tektonické aktivity.

• Sklon dráhy Plutona (18°) a sklon osy rotace Uranu (blízko 90°).

• Výrazné rozdíly některých měsíců Saturnu a Jupiteru vzhledem k zlatému poměru.

...Sluneční soustava tedy mohla znát dříve situaci, která byla „klidnější“, která byla narušena důležitým událostí. Konkrétně, Claire si myslí, že rušení nastalo v mladé sluneční soustavě, vznikající, když hvězdy byly „v procesu uklidnění“ (tendence ke kruhové dráze, vytvoření roviny ekliptiky) a některé prvky si zachovaly lokální stopy tohoto jevu (anomálie).

...Před několika lety kometa Schumaker-Lévy dopadla na Jupiter. Důležitý fakt, před dopadem, zaznamenaný satelitem (došlo k němu na straně tělesa, která byla zakrytá), kometa, rozdělená přílivovými účinky, se rozpadla na kousky. To bude podpořit, později, hypotézu, kterou nedávno navrhl Souriau.

...Jupiter má obrovskou červenou skvrnu, která se pohybuje na jeho povrchu. Jak obrázky této skvrny ukazují vysokou turbiditu, astronomové usoudili, že může odpovídat cyklonálnímu jevu, delší než zemské atmosférické jevy. Jupiter je planeta s pevným středem (možná kovový vodík, myslí někteří), tekutým okolím (má vlastní oceán, který ji pokrývá) a hustou atmosférou. Stejně jako Jupiter a Uranus, obří planety. Osobně se ptám, zda červená skvrna neodpovídá stopy dopadu, toho tělesa lehčího než materiál, ze kterého je atmosféra Jupiteru, a plavoucí na povrchu.

...Zůstává problém: Proč má Země výrazně vyšší hustotu než ostatní planety, což naznačuje, že má kovové jádro?