Astronomie a astrofyzika
Chronika méých výměn s časopisem Astronomy and Astrophysics. 1997–1998
V říjnu 1996 jsme odeslali časopisu Astronomy and Astrophysics, který vedl James Lequeux, rukopis o dvaceti stranách. Okamžitá odpověď s jednoduchou větou:
- Bohužel, nepublikujeme práce s spekulativním charakterem.
Zavolal jsem pak Jamesu Lequeuxovi, redaktorovi časopisu.
-
Nepochopil jsem. Váš časopis publikoval články o temné hmotě.
-
Ano, ale u temné hmoty máme pozorovatelné důkazy: silné gravitační čočkové efekty.
-
Náš model také vytváří takové efekty, přičemž je přisuzuje jinému původnímu zdroji. To není ani více, ani méně spekulativní. Dovoluji si naléhat, aby byl tento článek předán odborníkovi. Pokud by ten našel zásadní konceptuální chyby, nebudeme na tom trvat. V opačném případě vydáte článek. Souhlasíte?
-
Souhlasím.
James Lequeux tedy článek předal anonymnímu recenzentovi, a v únoru 1997 ten odpověděl, že práce je
působivá a zajímavá
a že důsledky takového modelu musí být prozkoumány. Následovala první série otázek. Rozvinula se diskuse. Původní článek se zabýval především omezením galaxií. Recenzent požadoval, aby byl tento výzkum začleněn do úplného kosmologického modelu, tedy aby byla zpracována otázka kosmické evoluce. Během jedenácti měsíců položil šedesát otázek. Odpovědi vedly k rozšíření článku. Avšak tón byl velmi přátelský a otázky velmi relevantní. Naše poděkování recenzentovi jsme vyslovili mezi dalšími dopisy, které doprovázely naše posílání (sedm verzí článku). A ten odpověděl:
- Vážím si laskavé poznámky o mé práci. Vážím si trpělivosti autorů.
Protože recenzent chtěl, abychom navázali na jiné práce, které citoval (Foot, Volkas, Berezhiani a Mohapatra, Physical Review 1995), které se zabývaly slunečními neutriny a navrhovaly existenci „zrcadlového vesmíru“, došlo k dalším rozvojům.
Protože článek získal příliš velký objem, rozhodli jsme se jej rozdělit na dvě části, druhá se zabývala fází záření a jinými tématy. Najednou obdrželi 1. prosince 1997 dopis od Jamese Lequeuxa:
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, Francie
Pane J.P. Petitovi
xxxxxxxxxxxxx
Ref: MS 5945
- prosinec 1997
Milý Peti,
Právě jsem obdržel recenzi recenzenta k sedmé verzi vašeho článku „Matter-ghost matter astrophysics“. Mám dojem, že proces se neukončí a je třeba zastavit. Osobně si nejsem jistý, zda je možné vytvořit článek, jehož forma i obsah by byly pro publikaci v A&A přijatelné. Pro recenzenta i redakci není možné věnovat takové množství času jednomu článku s konečně malým výsledkem.
Rozhodl jsem se proto zastavit a nepřijmout váš článek k publikaci. Musíte považovat mou rozhodnutí za nezvratné a bez odvolání. Týká se i druhého článku „Matter-ghost matter astrophysics. The radiative era...“, který závisí na prvním.
S úctou,
podpis: J. Lequeux.
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, Francie
Pane J.P. Petitovi
xxxxxxxxxxxxx
Ref: MS 5945
- prosinec 1997
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, Francie
Pane J.P. Petitovi
xxxxxxxxxxxxx
Ref: MS 5945
- prosinec 1997
Tento dopis byl doprovázen poslední poznámkou recenzenta, která vůbec neznamenala odmítnutí, protože ten jasně uvedl, jak vždy: „I think the basic idea is interesting“ (Myslím si, že základní myšlenka je zajímavá). Požadoval pouze další detaily o technice použité při numerických simulacích, což jsme byli ochotni poskytnout.
Reakce Jamese Lequeuxa podráždění je pochopitelná, stejně jako reakce ostatních časopisů na okraji. Ti jsou přetíženi články. Nature obdrží sto článků denně. Po zvážení jsme se rozhodli zkrátit tento první článek, omezit jej na části, které byly v principu již recenzentem A&A prozkoumány a které mu podle nás připadaly přijatelné. Odeslali jsme tedy následující článek Jamesu Lequeuxovi spolu s dopisem níže:
Jean Pierre Petit
Ředitel výzkumu
na CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx
Aix dne 12. ledna 1998
Milý Lequeuxi,
Dobře obdržen váš dopis z 1. prosince 1997. Věřím, že dobře pochopil mé podráždění jako redaktora, které vzniklo při záležitosti trvající déle než deset měsíců a vedoucí k sedmi následným úpravám. Představuji si, že časopisy jako váš jsou pod tlakem příliš mnoha článků. Kdyby všechna vaše autorská témata s recenzenty hrála takovou ping-pongovou hru, byla by vaše práce nezvladatelná.
Ale já jsem za tuto situaci pouze částečně zodpovědný. Připomínám, že původní článek měl jen dvacet dva stran. V průběhu následujících výměn váš recenzent položil... šedesát otázek, které se týkaly pouze dvaceti procent textu!
Chcel plný kosmologický model. Byl mu poskytnut. Pak chtěl detaily o jeho zářivé fázi. V tom okamžiku článek překročil devadesát stran. Rozdělili jsme jej na dvě části. Ale recenzent chtěl navázat na jiná práce lidí, kteří také zkoumali struktury se dvěma populacemi (Foot, Volkas, Mohapatra a Berezhiani, model „zrcadlového vesmíru“, Physical Review 1995). Práce tak šla ve všech směrech, a nakonec jsem očekával otázky jako: „A co kvarky, co si o nich myslíte?“
Přehodnotil jsem celou práci a vybral části, které byly recenzentem důkladně analyzovány a které mu podle mého připadaly přijatelné. Na základě toho jsem přepracoval následující článek. Vybral jsem tedy tři téma: omezení galaxií a problém jejich rotace, popis „hmotné“ fáze modelu dvojčete a otázka negativních gravitačních čočkových efektů (již zmíněná v předchozím publikování), celé tvoří jednotný celek s minimální vědeckou konzistencí.
Odstranil jsem části odkazující na:
-
teorii grup
-
společné řešení systému dvou polí „posi-Schwarzschild-Néga-Schwarzschild“, které jsme vyvinuli
-
náš nový model spirální struktury založený na 2D simulacích
-
model vzniku galaxií
-
teorii společných gravitačních nestabilit (spojené Jeansovy rovnice)
-
rekonstrukci Newtonových a Poissonových rovnic v tomto dvojitém kontextu
-
práce Foot, Volkas, Berezhiani a Mohapatra, kde naše odpověď byla geometrický popis „zrcadlových neutrino“ v termínech grupy,
protože váš recenzent na tyto části žádné poznámky nevyjádřil.
Také jsem odstranil část věnovanou velké struktuře, protože recenzent stále žádal o vysvětlení technik našich 2D simulací, přestože byly provedeny zcela klasicky.
Přejmenovali jsme tuto druhou hmotu na „odpuzující temnou hmotu“. Existence nezaznamenané složky ve vesmíru je skutečně stala nezbytná pro vysvětlení mnoha jevů v astrofyzice. Protože žádný kandidát (MACHO nebo hmotné neutrino) nemohl být přesvědčivě doložen a protože náš model také vysvětluje silné gravitační čočkové efekty spojené s galaxiemi a skupinami, proč bychom neměli zvážit odpuzující temnou hmotu, myšlenku, která se zdála recenzentovi od začátku líbit, když v posledním zprávě opakoval: „I like the basic idea“.
F. Landsheat zmizel jako spoluautor, protože část, kterou zpracovával, o spirální struktuře, se neobjevuje v tomto novém textu.
Doufám, že článek, který vám posílám, bude možné publikovat v Astronomy and Astrophysics.
Využívám příležitosti k přání vám a vašemu týmu šťastný rok 1998.
podpis: J.P. Petit
Jean Pierre Petit
Ředitel výzkumu
na CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx
Aix dne 12. ledna 1998
Milý Lequeuxi,
Dobře obdržen váš dopis z 1. prosince 1997. Věřím, že dobře pochopil mé podráždění jako redaktora, které vzniklo při záležitosti trvající déle než deset měsíců a vedoucí k sedmi následným úpravám. Představuji si, že časopisy jako váš jsou pod tlakem příliš mnoha článků. Kdyby všechna vaše autorská témata s recenzenty hrála takovou ping-pongovou hru, byla by vaše práce nezvladatelná.
Ale já jsem za tuto situaci pouze částečně zodpovědný. Připomínám, že původní článek měl jen dvacet dva stran. V průběhu následujících výměn váš recenzent položil... šedesát otázek, které se týkaly pouze dvaceti procent textu!
Chcel plný kosmologický model. Byl mu poskytnut. Pak chtěl detaily o jeho zářivé fázi. V tom okamžiku článek překročil devadesát stran. Rozdělili jsme jej na dvě části. Ale recenzent chtěl navázat na jiná práce lidí, kteří také zkoumali struktury se dvěma populacemi (Foot, Volkas, Mohapatra a Berezhiani, model „zrcadlového vesmíru“, Physical Review 1995). Práce tak šla ve všech směrech, a nakonec jsem očekával otázky jako: „A co kvarky, co si o nich myslíte?“
Přehodnotil jsem celou práci a vybral části, které byly recenzentem důkladně analyzovány a které mu podle mého připadaly přijatelné. Na základě toho jsem přepracoval následující článek. Vybral jsem tedy tři téma: omezení galaxií a problém jejich rotace, popis „hmotné“ fáze modelu dvojčete a otázka negativních gravitačních čočkových efektů (již zmíněná v předchozím publikování), celé tvoří jednotný celek s minimální vědeckou konzistencí.
Odstranil jsem části odkazující na:
-
teorii grup
-
společné řešení systému dvou polí „posi-Schwarzschild-Néga-Schwarzschild“, které jsme vyvinuli
-
náš nový model spirální struktury založený na 2D simulacích
-
model vzniku galaxií
-
teorii společných gravitačních nestabilit (spojené Jeansovy rovnice)
-
rekonstrukci Newtonových a Poissonových rovnic v tomto dvojitém kontextu
-
práce Foot, Volkas, Berezhiani a Mohapatra, kde naše odpověď byla geometrický popis „zrcadlových neutrino“ v termínech grupy,
protože váš recenzent na tyto části žádné poznámky nevyjádřil.
Také jsem odstranil část věnovanou velké struktuře, protože recenzent stále žádal o vysvětlení technik našich 2D simulací, přestože byly provedeny zcela klasicky.
Přejmenovali jsme tuto druhou hmotu na „odpuzující temnou hmotu“. Existence nezaznamenané složky ve vesmíru je skutečně stala nezbytná pro vysvětlení mnoha jevů v astrofyzice. Protože žádný kandidát (MACHO nebo hmotné neutrino) nemohl být přesvědčivě doložen a protože náš model také vysvětluje silné gravitační čočkové efekty spojené s galaxiemi a skupinami, proč bychom neměli zvážit odpuzující temnou hmotu, myšlenku, která se zdála recenzentovi od začátku líbit, když v posledním zprávě opakoval: „I like the basic idea“.
F. Landsheat zmizel jako spoluautor, protože část, kterou zpracovával, o spirální struktuře, se neobjevuje v tomto novém textu.
Doufám, že článek, který vám posílám, bude možné publikovat v Astronomy and Astrophysics.
Využívám příležitosti k přání vám a vašemu týmu šťastný rok 1998.
podpis: J.P. Petit
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, Francie
Pane J.P. Petitovi
xxxxxxxxxxxx
- ledna 1998
Milý pane,
Je mi líto, ale jak jsem vám psal v dopise z 1. prosince, moje rozhodnutí o zamítnutí vašich článků „Matter ghost matter astrophysics“ je konečné. Můžete tento článek podat jiným časopisům, například:
Gravitation, Astrophysics and Cosmology
Ed. in Chief: Fang Li Zhi
Dept of Physics and Steward Observatory
University of Arizona
Tucson, AZ 85721 USA
(4 exempláře)
S úctou,
podpis: J. Lequeux.
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, Francie
Pane J.P. Petitovi
xxxxxxxxxxxx
- ledna 1998
J. Lequeux
Observatoire de Paris
61, avenue de l'observatoire
75014 Paris, Francie
Pane J.P. Petitovi
xxxxxxxxxxxx
- ledna 1998
Okamžitá odpověď Lequeuxa, který nám vrátil článek bez jeho předání recenzentovi:
Na okraj si všimneme, že časopis, který uvádí, nám před rokem odeslal standardní odmítnutí, pravděpodobně bez skutečného přečtení:
Sorry, we don't publish speculative works.
bez odborného hodnocení.
Dva roky později zpátky na začátek ---
**Několik let dříve, kolem konce osmdesátých let, jsem byl zaměstnán na Observatoire de Marseille. Právě jsem ukončil několik let MHD, které jsem prováděl s ústním povolením Papon (předseda CNRS) a Combarnous (ředitel Sekce fyzikálních věd pro inženýry), jejichž výsledkem byla tragická záležitost v Rouenu. Viz můj článek „Enquête sur les OVNIS“. V roce 1986 zbylo jen to, aby MHD opustil a našel nějaké zachránění. V té době jsem řekl svému studentovi Bertrandu Lebrunovi: „Dokonči svou disertaci, loď se potápí, je to konec.“ Pak jsem se vrhl na skvělý díl Adler Schiffer a Bazin „Introduction to General Relativity“, Mac Graw Hill Editions, stejně jako jsem se v roce 1972 vrhl na Chapman a Cowling (The Mathematical Study of Non-Uniform Gases, Princeton University Press). O rok později jsem měl publikovatelné práce z teoretické kosmologie, po tom co jsem rychle absorboval poměrně nechutný (tenzorový) formální aparát obecné relativity. Rychle jsem odeslal dva články do časopisu Modern Physics Letters A. Mezitím byl ředitel Observatoře, integrovaný Yvon Georgelin, nahrazen Jamesem Lequeuxem. Bohužel jsem nevyžádal od Papon a Combarnous písemné potvrzení, že jako zaměstnanec astronomické observatoře se věnuji MHD (Combarnous mi řekl: „Kde je problém?“). Věděl jsem, že Lequeux to nevidí stejně. Vyloučení z observatoře, kde jsem se stal „pokrouceným“, mu připadalo jako preventivní opatření, které se nabízelo. Pocítil jsem něco a domluvil jsem si schůzku s ním a během dvou hodin mu vysvětlil své práce o „kosmologii s proměnnými konstantami“, na kterou on nevěřil ani na okamžik.
Mezitím se změnila řízení CNRS po změně vlády. Papon a Combarnous byli odstraněni a nahrazeni postupně Feneuille (člověk, kterého nám přidělili z firmy cementů Lafarge) a určitým Charpentierem. Armáda nebyla spokojená. Musel jsem opustit Rouennany. Přestože jsem měl radu od polytechnika Gilberta Payana, celý projekt selhal po mé odchodu. Proto požadovala armáda, aby mi CNRS „předal na klíč“. Ale nejdříve museli vyjmout z mého úkrytu, observatoře v Marseille, kde jsem žil a byl se zasunutý 14 let. Požádal jsem Lequeuxa, aby poskytl důvod, což udělal prostřednictvím následujícího dopisu:
Charpentier využil příležitosti a odeslal mi krátký dopis:
Ukončuji vaši přidělení k observatoři v Marseille. Od teď budete spravován jako samostatný výzkumník.
Naštěstí dva dny po obdržení Charpentierova dopisu jsem obdržel potvrzení o přijetí dvou článků z teoretické kosmologie v časopise Modern Physics Letters A. Vše se pak proměnilo v zmatek. Charpentier zavolal Lequeuxovi a řekl: „Ale vy jste mi říkal, že nic nedělá. S těmito dvěma publikovanými články o kosmologii v dobrém časopise se mi moc nezdá.“ A to ještě více, protože jsem byl vyloučen, zatímco observatoř není pod jeho jurisdikcí.
V ten den viděla armáda, jak mu jeho kořist unikla.
**Počet návštěv této stránky od 10. března 2004: ** ---