Bez názvu dokumentu
Tento obrázek doprovází dlouhý rozhovor v rádiu akademika (zvoleného v roce 2004). Myslím, že tento text, který není přehnaným novinářstvím, ale který sama osoba potvrzuje, mluví sám za sebe. Při čtení se dozvíte, že Françoise Combes se k astrofyzice a kosmologii dostala až pozdě, že navíc věnuje polovinu svého času studiu nových publikací, a konečně, že je v misi průměrně dvakrát měsíčně. Spočítejte tedy. Od začátku své kariéry tedy podepsala nebo spolupodepsala jednu až dvě články týdně.
*Skuteční vědci si to sami vyvodí. *
Známkou jsem ji měl před cca patnácti lety, když jsem byl na obraně disertace žáka Evangeliny Athanassouly na observatoři v Marseille. Disertace „o dynamice galaxií“, která spočívala v zadání počátečních podmínek, například dvou množin hmotných bodů, které se navzájem přibližují, a po rozsáhlých výpočtech na počítači se snažila získat obrázek, který pak hledala v nějakém katalogu.
Athanassoula tak vede mnoho disertací na základě tohoto principu, obvykle přijímající studenty zahraniční, kteří pak po získání doktorátu mohli zaujmout místo v astrofyzice, které bylo pro ně vytvořeno.
Představuji si, že Athanassoula musela odejít do důchodu po kariéře plné „neprací“. Stejně tak její manžel, Albert Bosma.
Bosma před 15 lety.
Albert Bosma, který se mi podařilo vyloučit z řeči na francouzském astrofyzikálním konferenci v Montpellier před cca patnácti lety, kdy jsem měl mluvit o dynamice galaxií, jednoduše prohlásil:
- Pokud bude mluvit Petit, já odcházím...
Během dvaceti let používal Bosma a jeho manželka Athanassoula výkonný počítač umístěný na observatoři v Marseille (ke kterému já neměl přístup), systém GRAPE, bez významných výsledků, kromě odvození rozložení hmoty v galaxiích z jejich rotacních křivek.
Ten den jsem jim ukazoval (Athanassoulovi a Françoise Combes) výsledky počítačových simulací prováděných Frédéricem Descampem na počítači střediska DAISY v Německu, kde jsem interagoval ve 2D galaxii s prostředím záporné hmoty. Okamžitě se objevila krásná pásovitá spirála, která se udržela několik desítek otáček bez ztráty svých ramen.
Françoise Combes, bledá jako stěna, mi okamžitě řekla:
- To samé získáme i s chladným plynem!
Skutečně, krátce poté časopis Ciel et Espace zveřejnil úžasné fotografie z jejich simulací. Opatrně jsem požádal přátele, aby ji přes někoho, který se představil jako amatérský astronom, oslovil a pochválil, a pak se zeptal, jak dlouho se tyto struktury udržují, což nebylo v článku uvedeno.
Odpověď přišla: o něco více než jedna otáčka...
Spirální struktura se tvoří v plynovém disku. Ten je velmi tenký: 300 světelných let tloušťky proti 100 000 světelným letům průměru. Tloušťka mikrošpínu nebo CD.
Počáteční podmínky: rotacní křivka těchto samých galaxií: pevné těleso u středu, diferenciální rotace na okraji. Tedy rychlost úhlová klesá s vzdáleností od centrální oblasti.
Vložme do tohoto disku „chladný plyn“. Délka Jeans se mění jako druhá odmocnina teploty. Pokud je teplota nízká, bude plyn tendence k seskupení. Přidejte diferenciální rotaci: spirální struktura je pak velmi snadno získatelná. Ale a všechny simulace tohoto druhu ukazují, že plyn se zahřívá. Molekuly, ze kterých se skládá, získávají rychlosti přesahující únikovou rychlost galaxie, a ramena... se vypaří. Athanassoula se s tímto problémem potýkala po celou svou kariéru.
Aby tato struktura přežila, bylo by třeba, aby galaxie neustále shromažďovaly chladný plyn. Françoise Combes nikdy nedokázala prokázat dostatečné množství tohoto chladného vodíku, aby její model byl věrohodný.
Předpoklad existence chladného plynu mezi galaxiemi je téměř nesmyslný. Naopak bylo možné prokázat přítomnost velmi horkého plynu (vodíku zahřátého na desítky milionů stupňů) mezi těmito galaxiemi. Kolize mezi těmito prvky doprovázejí emise rentgenového záření.
A to je naprosto normální. Aby tato hmotná hmota nebyla během času zachycena galaxiemi, musí mít atomy vodíku rychlosti přesahující únikovou rychlost galaxií, kolem 1000 km/s. Jaká je teplota plynu vodíku, jehož termická rychlost je tisíc kilometrů za sekundu?
Odpověď: 40 milionů stupňů.
Jak byl tento plyn zahřát na takovou teplotu? V okamžiku zapálení hvězd první generace v eliptických galaxiích. Ty se pak chovaly jako pece, mladé hvězdy byly velmi aktivní. Hmotu lze také vypuzovat pomocí jetů. Budoucí spirálové galaxie, v podobě protogalaxií, neztrácejí svůj plyn, který zůstává ve formě rozptýleného halo. Galaxie ve svém raném stádiu tvoří kolizní systém, halo se tedy otáčí, ale „buly“ ne, jejichž fosilie tvoří v naší Mléčné dráze stovky kulových hvězdokup, které tvoří podsystém s kulovou symetrií (který se neotáčí). Kolize chladnějších protogalaxií ochlazují plyn, který však zachovává mechanický moment získaný během kolizí. Zde vznikají tyto extrémně ploché plynné disky, ve kterých se rodí „druhé hvězdy“ (tzv. hvězdy druhé populace).
Rozpínání oddaluje galaxie od sebe a také oddaluje atomy mezigalaktického vodíku, které již nemohou ztrácet energii zářením, kromě výjimečných případů, což odpovídá měřenému rentgenovému záření.
Na rozdíl od paní Combes s jejími tisíci publikacemi jsem v osmdesátých letech nikdy nedokázal publikovat svou práci o těchto spirálových galaxiích. Každý odesílaný článek mi byl vrácen s nápisem:
- Sorry, we don't publish speculative works.
Až jsem nakonec ztratil naději a vzdal jsem se. Dokonce jsem ztratil i skvělý soubor bitmap, který ukazoval tuto animaci.
Ale musíme se vzpamatovat, vzít se do rukou, i ve věku 76 let. Nyní mi peníze z prodeje knih umožňují navštěvovat konference. „Přístupový bod“ může být matematická fyzika (představím tam první článek v září 2013).
Nálada: Tato historka o temné hmotě, temné energii a modifikované Newtonově dynamice je nesmysl! Po půl století se astrofyzika a kosmologie ponořují do činností, které už nejsou nic jiného než propaganda...
Françoise Combes může být výrazným symbolem současné astronomie a astrofyziky, vzhledem k hromadě „vždy přesnějších dat“, která vede k měření nevědomosti a nechápání „skoro na jedno procento“. Astrofyzika, kosmologie a víc než to – základní fyzika se stávají propagandou. Je třeba hromadit řeči, konference, videa, být co nejvíce viditelný. André Brahic, který chtěl následovat mediálního Huberta Reevesa, se snaží co nejlépe.
Je pravda, že vývoj stále vylepšovaných nástrojů umožnil přesnější pohled na vesmír. Přidejme k tomu, že techniky jako adaptivní optika byly značně podpořeny vojenskými aplikacemi. Ačkoli astronomové mají pohled obrácený k obloze, vojáci dělají opak. Z jejich družic pozorují zemský povrch skrz zemskou atmosféru. Pokroky jedněch přinesly výhody druhým. A to platí i pro nástroje X a gama, původně vyvinuté k detekci jaderných explozí.
Zrcadla hrají také svou roli v laserových zbraních s zaměřením energie. Je třeba zasáhnout na tisíce kilometrů.
Paradoxně čím více dat se hromadí a zpřesňují, tím víc se to, co lidé mysleli, že pochopili, rozpadá v celých částech. Teorie strun je její absolutní karikatura, disciplína, kterou Souriau tak přesně shrnul říkajíc, že je:
„fyzika bez experimentu a matematika bez přísnosti.“
Před několika lety vydal kadaidžanin Lee Smolin knihu „The trouble with physics“ (V fyzice nic nejde). Pracoval dlouhá léta na této teorii, a když mu bylo požádáno, aby připravil přednášku o hlavních dosažených výsledcích této disciplíny, začal „větou existence“, kterou teoretici strun považují za jeden z „klíčových pilířů“ celého systému. Když Smolin tuto větu ukázal matematikům, ti vykřikli: „Ale tady není žádný důkaz!“
Lidé z teorie strun protestovali energicky.
Zmatený Smolin navštívil pak autora tohoto základního článku a řekl: „Matematici říkají, že to není důkaz.“ A ten mu odpověděl: „Nikdy jsem ne tvrdil, že to důkaz je.“ Smolin odešel zmatený a zaskočený.
Procházejíc jednotlivé „výsledky“ teorie strun, Smolin zjistil, že celá sada je jenom vítr a reklama. Například slavná „teorie M“ Wittena vlastně neexistuje, jen jako název. Práce vypadají spíše jako výběry než cokoli jiného.
Smolin konstatuje, že je třeba se obrátit jinam. Ukazuje pak několik směrů, které mu připadají nadějné:
- Kruhová gravitace, jejímž lídrem je Ita Carlo Rovelli, sídlící v Marseille
- Kosmologie s proměnnou rychlostí světla, jejímž lídrem je Portugalec Joao Magueijo, který má profesuru teoretické fyziky na Imperial College v Londýně.
Je zajímavé, že Smolin spolupracoval s oběma.
Jako v roce 1988 jsem byl skutečným předchůdcem těchto „teorií s proměnnými konstantami“ (tři články v Modern Physics Letters A), bezúspěšně jsem se pokoušel dát seminář u Magueija na Imperial College (na své náklady). Odmítnutí od něj: „To není já, kdo se proti tomu stavím, to jsou moji kolegové.“
Stejné kategorické odmítnutí, bez odpovědi, od Carla Rovelli, který pracuje ve vzdálenosti 50 km od mého bydliště.
Nakonec jsem zkusil v roce 2008–2009 přímo u Smolina. Potkal jsem Alain Connesa, laureáta Fieldsovy ceny, předmluvy k francouzské edici Smolinovy knihy, a podařilo se mi ho přesvědčit, aby napsal kanadskému vědci, posílaje mu pdf svých prací a podporující žádost, abych mohl přijít na semináře, vždy na své náklady, na Perimeter Institute, kde Smolin pracuje v Kanadě.
Connes poslal dvě pošty, ale bez odpovědi od Smolina. Pak přestal.
Nedávno jsem znovu požádal o semináře v čtyřech „silných místech“ ve Francii. Tři mi neodpověděly. Čtvrtý odpověděl záporně.
Nedávno jsem se setkal s odmítnutím Alain Riazuelo a jeho šéfa, ředitele Institut d'Astrophysique de Paris (viz na mé domovské stránce „Čas zbabělosti“).
Přemýšlím o jeho příteli Alain Blanchardovi, jehož sídlo je v Toulouse. Jednou přišel na seminář na observatoř v Marseille, o kosmologii. Na konci semináře jsem mu položil několik otázek, na které byl neschopen odpovědět, zůstal jako hlupák s křídou v ruce, tváří k tabuli, a řekl:
- Dobrá otázka...
Na konci jsem řekl:
- Jako člen komise sekce, na kterou jsem přiřazen v CNRS, jste vydal o mých pracích zprávu, kterou teď přečtu...
Po přečtení velmi kritického textu, který dokazoval jeho nekvalifikovanost:
- Přeformulují můj požadavek přijít představit své práce ve vašem laboratoři, na své náklady, po dvou neodpovězených žádostech.
Blanchard sebral své transparenty a utekl po zadním vchodu. Jeden kolega, zmatený, vstal a vykřikl:
- Viděl jsi, Jean-Pierre, utekl!
Snažili jsme se chytit ho v chodbě, ale už byl na parkovišti, skočil do auta a utekl!
Před cca patnácti lety jsem požádal o přednášku na semináři Institut d'Astrophysique de Paris, když byl řízen nějakým Omontem. Jeho okamžitá odpověď:
- Nemožné. Vydal jste knihu o UFO.
- Ale ne o tom bych chtěl mluvit, ale o galaktické dynamice.
- Neinsistujte. Pro nás jsou tyto věci nerozlučné.
Souriau řekl Omontovi: „Hledáte myšlenky. Petit má. Poslouchejte ho.“
Omont požádal o doporučení „k pokrytí“. Tak jsem mohl dát ten seminář před desítkou napjatých tváří. Akademik Jean-Claude Pecker, který mě vždy podporoval, byl přítomen. Na konci přednášky, tradiční otázka: „Někdo má otázku?“ Odpovědí byla zcela prázdná místnost, nechali nás samotné, Pecker a mě.
Pamatuji si zlostnou nesnášenlivost dvou výzkumníků z observatoře v Marseille, kde jsem pracoval: Alaina Bosma a jeho manželka Evangelina Athanassoula, kteří měli za teoretický základ jen Newtonův zákon a „jejich výpočetní sílu“.
Cítím se