Kronika mého jednání s
Astronomy and Astrophysics. 1997-1998
| V říjnu 1996 jsme zaslali časopisu Astronomy and Astrophysics, vedenému Jamesem Lequeuxem, rukopis o dvaceti stranách. Okamžitá odpověď zněla pouze: |
- Omlouváme se, nepublikujeme spekulativní práce.
Nato jsem zavolal Jamesu Lequeuxovi, řediteli časopisu.
- Nerozumím. Váš časopis publikoval práce o temné hmotě.
- Ano, ale u temné hmoty máme observaciální důkazy: silné efekty gravitačních čoček.
- Náš model také produkuje takové efekty, ale připisuje je odlišné příčině. Není to spekulativnější. Dovolím si trvat na tom, aby tato práce byla předložena expertovi. Pokud tento najde概念ually zjevné chyby, nebudeme trvat. V opačném případě práci publikujete. Souhlasíte?
- Souhlasím.
James Lequeux tedy předložil článek anonymnímu recenzentovi a v únoru 1997 tento odpověděl, okamžitě shledávaje práci provokující a zajímavou, domnívaje, že implikace takového modelu je třeba prozkoumat. Následovala první série otázek. Rozprava se rozvinula. Původní článek se zabýval především konfinementem galaxií. Recenzent pak požadoval, aby tato práce byla začleněna do kompletního kosmologického modelu, tedy aby byla řešena otázka kosmické evoluce. Během jedenácti měsíců položil šedesát otázek. Odpovědi způsobily nárůst objemu článku. Tón byl však velmi přátelský a otázky velmi relevantní. Při této příležitosti jsme v jednom z dopisů accompanyujících naše postupné zasílání (sedm verzí článku) poděkovali recenzentovi. A ten odpověděl:
- Oceňuji laskavé poznámky o mé práci. Oceňuji trpělivost autorů.
Jelikož recenzent chtěl, abychom navázali na jiné práce, které cituje (práce Foota, Volkase, Berezhianiho a Mohapatry, Physical Review 1995, odkazující na deficit slunečních neutrín a naznačující existenci „zrcadlového vesmíru“), to vyvolalo další rozpracování.
Jelikož článek nabyl příliš velkého objemu, rozdělili jsme jej na dvě části, druhá se zabývala radiační fází a jinými tématy. Náhle jsme obdrželi, datováno 1. prosince 97, dopis od Jamesa Lequeuxe |
| Rozhodl jsem se tedy zde skončit a neakceptovat váš článek pro publikaci. Musíte považovat moje rozhodnutí za nezměnitelné a bez odvolání. Týká se také článku č. 2 „Matter-ghost -matter astrophysics. The radiative era...“, který závisí na prvním. | |||
| S upřímným pozdravem, | |||
| podpis: J. Lequeux. |
| Tento dopis je accompanied posledním komentářem recenzenta, který rozhodně nepředstavuje odmítnutí, jelikož v něm upřesňuje, jak vždy činil: „I think the basic idea is interesting“ (domnívám, že základní myšlenka je zajímavá“). Pouze žádá další upřesnění ohledně techniky použité pro numerické simulace, kterou jsme byli připraveni mu zaslat. |
| Reakce podráždění Jamesa Lequeuxe je srozumitelná, stejně jako, v mezích, reakce jiných časopisů. Ty jsou zaplaveny články. Nature obdrží sto článků denně. Po zvážení jsme se rozhodli zkrátit tento první článek omezením na sekce, které v principu již prozkoumal recenzent A & A a které se nám zdají mít jeho souhlas. Zasíláme tedy následující článek Jamesu Lequeuxovi accompanied přiloženým dopisem: |
| Ale za tuto situaci odpovídám jen částečně. Připomínám, že původní článek měl pouze dvacet dvě strany. Váš recenzent v průběhu po sobě jdoucích výměn položil... šedesát otázek, které se týkaly pouze dvaceti procent textu! | |
| Chtěl kompletní kosmologický model. Ten jsme mu dodali. Pak si přál upřesnění ohledně jeho radiační fáze. Tam článek překročil osmdesát devět stran. Rozdělili jsme jej na dvě. Ale recenzent chtěl, abychom navázali na jiné práce lidí, kteří také uvažovali o strukturách se dvěma populacemi (Foot, Volkas, Mohapatra a Berezhiani, model „zrcadlového vesmíru“, Physical Review 1995). Tato práce tedy rozšířila do všech směrů a na konci jsem očekával otázky jako „a co kvarky, co si o nich myslíte?“ | |
| Zpracoval jsem znovu celý soubor práce a zachoval části, které byly hojně analyzovány vaším recenzentem a získaly jeho souhlas. Od toho jsem zkomponoval přiložený článek. Zachoval jsem tedy tři témata: konfinement galaxií a problém jejich rotační křivky, popis fáze „hmota“ modelu dvojčat a otázku negativních efektů gravitačních čoček (již zmíněná v předchozí publikaci), celý soubor tvořící celek s minimální vědeckou koherencí. | |
| Odstranil jsem části odkazující na |
- teorii grup.
- na společná řešení systému dvou polí „posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild“, kterou jsme rozpracovali.
- na náš nový model spirální struktury, založený na 2d simulacích.
- na model formování galaxií.
- na teorii společných gravitačních nestabilit (sdružené Jeansovy rovnice)
- na rekonstrukci Newtonových a Poissonových rovnic v tomto kontextu dvojčat.
- na práce Foota, Volkase, Berezihaniho a Mohapatry, kde naším odpovědí byla geometrická popis „zrcadlových neutrín“, v termínu grup,
jelikož váš recenzent neudělal žádný komentář na tyto sekce.
Odstranil jsem také část věnovanou Very Large Structure, jelikož recenzent stále žádal upřesnění ohledně techniky našich 2d simulací, přestože byly provedeny zcela klasickým způsobem.
Přejmenovali jsme tuto druhou hmotu na „repulsive dark matter“. Existence nepozorovaného komponentu, ve vesmíru, je sice stala nezbytnou pro vysvětlení mnoha jevů týkajících se astrofyziky. V míře, kde žádný kandidát (machos nebo masivní neutrína) nemohl se prosadit věrohodně a náš model také vysvětluje silné efekty gravitačních čoček, spojené s galaxiemi a shluky, proč neuvažovat o odpudivé temné hmotě, myšlenka, která se zdála okamžitě uchvátit vašeho recenzenta, který připomínal svůj obecný dojem ve své poslední zprávě: „I like the basic idea“.
F.Landsheat zmizel jako spoluautor, jelikož část, kterou se zabýval, spojená se spirální strukturou, není v tomto novém textu.
Doufám, že článek, který vám zasílám, bude publikován v Astronomy and Astrophysics.
Využívám příležitosti, abych vám zaslal naše nejlepší přání na rok 1998.
podpis: J.P.Petit | |
| Je mi líto, ale jak jsem vám řekl v dopisu z 1. prosince, moje rozhodnutí o zamítnutí vašich článků „Matter ghost matter astrophysics“ je konečné. Můžete tento článek předložit jiným časopisům, například: | |||
| Gravitation, Astrophysics and Cosmology | |||
| Ed. in Chief: Fang Li Zhi | |||
| Dept of Physics and Steward 0bservatory | |||
| University of Arizona | |||
| Tucson, AZ 85721 | |||
| USA | |||
| (4 exempláře). | |||
| S upřímným pozdravem, | |||
| Podpis: J. Lequeux. |
Okamžitá odpověď Lequeuxe, který nám vrací článek
bez toho, aby jej předal recenzentovi:
Připomínáme při této příležitosti, že časopis
který cituje, nám rok dříve vrátil standardní odpověď,
pravděpodobně bez skutečného čtení:
Omlouváme se, nepublikujeme spekulativní práce.
bez předložení expertovi.
Dva roky později, návrat na startovní čáru
Několik let dříve, na konci
osmdesátých let, jsem byl na postu v observatoři
v Marseille. Právě jsem strávil několik let, s ústním
požehnáním Paponu (tehdy generálního ředitele CNRS) a Combarnouse
(ředitel Sekce Fyzikálních věd pro inženýry) dělat
několik let MHD, které skončily žalostnou záležitostí v Rouenu. Viz moje kniha Enquête sur les OVNIS. V
1986 nebylo nic jiného než opustit MHD a najít
záchrannou desku. V té době jsem řekl svému studentovi,
Bertrandu Lebrunovi: „dokonči psaní své disertace, loď klesá, je to ztraceno“. Vrhnu se pak na excellentní dílo Adlera
Schiffera a Bazina „Introduction to General Relativity“, Mac Graw
Hill Editions, jako jsem se vrhl na Chapman a Cowling
(the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press)
v 1972. O rok později jsem měl publikovatelné práce teoretické kosmologie, po rychlém vstřebání dosti stravitelného (tenzorového) formalismu
Obecné relativity. Spěchal zaslat dva články do časopisu Modern Physics
Letters A. Mezitím ředitel Observatoře, čestný Yvon
Georgelin, byl nahrazen Jamesem Lequeuxem. Bohužel jsem
nežádal Paponu, ani Combarnouse, aby písemně
zaručili, že jelikož jsem na postu v astronomické observatoři,
podléhal jsem MHD pracím (Combarnous mi řekl „kde je problém?“). Věděl jsem, že
Lequeux to tak nechápe. Vyloučení observatoře
od UFOistického, kterým jsem se stal, mu připadalo
jako preventivní opatření, které se samo sebou rozumí. Tušil něco, domluvil jsem si s ním schůzku a vysvětlil mu během dvou hodin moje práce o „kosmologii
s proměnlivými konstantami“, které nevěřil ani na okamžik.
Mezitím se vedení CNRS
změnilo, po změně vlády. Papon a Combarnous
byli odvoláni, nahrazeni Feneuillem (typ, kterého nám dodala cementová firma Lafarge) a jistým Charpentierem. Armáda nebyla spokojena. Musel jsem
opustit Rouenských jejich osudu. Navzdory
osvíceným radám polytechnika Gilberta Payana celý projekt
krachoval po mém odchodu. Armáda tedy požádala CNRS, aby mě dodal „spoutaného“. Ale nejprve mě museli
vyjmout z mého bunkru, observatoře v Marseille, kde jsem žil,
odstřelen od roku 14. Požádali Lequeuxe, aby poskytl záminku, což udělal prostřednictvím následujícího dopisu:
Charpentier zachytil míč odrazem,
zasílaje mi velmi krátký dopis
Ukončuji vaše zařazení do observatoře
v Marseille. Budete od nynějška spravován jako izolovaný výzkumník
Velmi šťastně, dva dny po
obdržení dopisu od Charpentiera jsem získal akceptaci
dvou prací teoretické kosmologie, časopisem Modern Physics
letters A. Vše se obrátilo na zmatek. Charpentier zavolal
Lequeuxovi, řka „Ale, vy mi řekl, že nic nedělá. S těmito dvěma pracemi kosmologie publikovanými v excellentním časopise, já mám dobrou tvář. O to více, jelikož jsem vyslovil jeho vyloučení, přestože observatoř nespadá pod mou jurisdikci“.
Tento den Armáda viděla
svou kořist uniknout.
Návrat na Průvodce Návrat
na Domovskou stránku
Počet návštěv této stránky od 10. března
2004: