Projev senátora Byrda v americkém senátu, 12. února 2005, před vypuknutím války v Iraku, před prázdnou síní
Projev senátora Roberta Byrda ze dne 12/2/2003
Nahraný 14. března 2005
Jedná se o celý projev, jehož video je na webu.
Připojuji svou překlad tohoto projevu. Je pravděpodobně text, který připravil, protože se liší od videa. A když si přečtete záznamy senátu
hledejte podle data 12. února 2003, pak strany S2268 a následující. Připojuji kopii stránky pro informaci, protože nemohu najít trvalý odkaz.
Text je dvakrát delší. Přidává spoustu odboček, cituje mnoho významných předchůdců, až osobní anekdoty.
-- Bruno Viaris
Připojuji svou překlad tohoto projevu. Je pravděpodobně text, který připravil, protože se liší od videa. A když si přečtete záznamy senátu
hledejte podle data 12. února 2003, pak strany S2268 a následující. Připojuji kopii stránky pro informaci, protože nemohu najít trvalý odkaz.
Text je dvakrát delší. Přidává spoustu odboček, cituje mnoho významných předchůdců, až osobní anekdoty.
-- Bruno Viaris
Senátor Robert Byrd ze Spojených států
Projev vyslovený v senátu ve středu 12. února 2003
Stojíme pasivně tichí
Zvažovat válku znamená přemýšlet o nejhorší zkušenosti lidského druhu. V tomto dni v únoru, kdy tato země je na pokraji boje, každý Američan musí zvážit hrůzy války.
Avšak tato komora je většinou tichá – strašně a hrozně tichá. Neexistuje žádná diskuse, žádný debat, žádná snaha předložit národům za a proti této válce. Nic.
Stojíme pasivně tichí v americkém senátu, znehybnění našimi vlastními pochybnostmi, zjevně zaslepení bouří událostí. Jen v editoriálech našich novin najdeme skutečnou diskuzi o rozumu nebo nezodpovědnosti zapojení do této války.
A to není jen malý požár, který se blíží. Nejde o jednoduché neutralizování nepřítele. Ne. Boje, který přijde, pokud vůbec nastane, bude obrat v zahraniční politice Spojených států a pravděpodobně obrat v nedávném historickém vývoji světa.
Tato země se chystá začít experimentovat s revoluční doktrínou, aplikovanou nevhodným způsobem v nevhodném čase. Doktrína předem připravenosti – myšlenka, že Spojené státy nebo jakákoliv jiná země mohou zákonně napadnout zemi, která nepředstavuje hrozbu, ale mohla by se stát hrozbou v budoucnu – je opravdu nová perverze tradičního pojetí oprávněné obrany. Je to porušení mezinárodního práva a Ústavy OSN. A to se děje v době, kdy terorismus je globální, což vzbuzuje obavy u mnoha zemí, že se brzy ocitnou na naší černé listině nebo na listině jiné země. Vysokí zástupci vlády nedávno odmítli vyloučit jaderné zbraně z plánů útoku na Irák. Co může být více nestabilní a nezodpovědné než takové nejistoty, zejména v světě, kde globalizace tak těsně spojila ekonomické a bezpečnostní zájmy mnoha zemí? V našich dlouhodobě uzavřených aliancích se objevují obrovské trhliny a americké úmysly nyní vzbuzují škodlivé spekulace z každého kouta. Anti-americké pocity, které vznikají z nedůvěry, zneinformování, podezření a alarmistické retoriky amerických vůdců, způsobují rozpad pevné aliance proti globálnímu terorismu, která existovala po 11. září.
Zde doma lidé jsou varováni před hrozícími teroristickými útoky, ale s málo informacemi o tom, kdy a kde by mohly nastat. Otcové a synové jsou povoláváni do armády, aniž by věděli, jak dlouho budou muset zůstat nebo jaké hrůzy by mohli čelit. Komunity se ocitají bez dostatečného počtu policistů a hasičů. Další základní služby jsou také nedostatečně vybaveny. Morálka národa je zlomyslná. Ekonomika je nestabilní. Ceny paliva rostou a hrozí, že se ještě zvýší.
Tato vláda, která vládne už o něco déle než dva roky, musí být hodnocena podle svého výsledku. Myslím, že tento výsledek je smutný.
V dva krátké roky tato vláda zahodila obrovský přebytek, který měl být předem plánován na několik desetiletí, a to několik stovek miliard dolarů, a zavedla nás do deficitní situace, která se rozprostírá dál, než je možné předpovědět.
Tato vláda přijala pravidla, která zpomalila ekonomický růst. Tato vláda opomněla nouzové problémy, jako je krize ve zdravotním systému pro starší lidi. Tato vláda zpožďovala správné financování bezpečnosti země. Tato vláda zpomalila zpevnění našich dlouhých a propustných hranic.
Pokud jde o zahraniční politiku, tato vláda nebyla schopna najít Osamu bin Ladena. Ve skutečnosti jsme ho slyšeli včera, jak vyzývá své vojáky k vraždění. Tato vláda zničila tradiční aliance, rizikující, že znečinní trvalě mezinárodní organizace, jako jsou OSN a NATO. Tato vláda pochybně považuje Spojené státy za ochránce míru, který má dobré úmysly. Tato vláda změnila jemný umění diplomacie na hrozby, urážky a urážky, což je smutný odraz nedostatku inteligence a citlivosti našich vůdců. To bude mít závažné důsledky pro následující roky.
Označovat hlavy států za trpaslíky, označovat celé země za zlomyslné, urážet a opovržlivě ignorovat názory silných evropských spojenců – tento druh hrubé nečitelnosti nemůže být dobrý pro naši zemi. Můžeme mít obrovskou vojenskou sílu, ale nemůžeme vést globální válku proti terorismu sami. Potřebujeme stejně jako spolupráci a přátelství našich dlouhodobých spojenců, tak jako nových přátel, které naše bohatství přitáhlo. Naše úžasná vojenská mašinerie bude pro nás málo užitečná, pokud na našem území dojde k novému zničujícímu útoku, který závažně poškodí naši ekonomiku. Naše vojenské síly se zmenšují a budeme potřebovat opětovnou podporu těch zemí, které mohou poskytnout vojenské síly, místo aby jen podepsaly dopisy podpory.
Dosud válka v Afghánistánu nás stála 37 miliard dolarů, a přesto jsou známky, že terorismus již začíná znovu investovat do této oblasti. Nebyl nalezen Bin Laden a pokud nezabezpečíme trvalý mír v Afghánistánu, teroristické úkryty se znovu objeví v tomto dalekém a zničeném zemi.
Pákistán je také ohrožen destabilizujícími silami. Tato vláda ještě neskončila první válku proti terorismu, a už je naléhavě ochotná začít jiný konflikt s mnohem většími riziky než v Afghánistánu. Máme tak krátkou paměť? Neučili jsme se, že po vítězství je nutné vždy stabilizovat mír?
A přesto se o tom, co se stane po válce v Iraku, moc neví. Bez plánů se spekulace v zahraničí šíří. Budeme zabírat irácké ropné pole, stane se z nás okupant, který bude kontrolovat cenu a dodávky ropných zdrojů této země po neomezenou dobu. Kdo navrhuje, že by měl převzít vládu po Sadamovi Chusajnovi?
Naše válka způsobí, že se rozhoří celý muslimský svět a způsobí zničující útoky na Izrael? Izrael odpoví svou jadernou zbraní? Budou zvržení jordánské a saudské vlády radikály, podporované Iránem, který je mnohem více spojen s terorismem než Irák?
Přerušení dodávek ropy způsobí globální recesi? Náš vyhrocený a válečný jazyk a naše bezcitné opovržení vůči zájmům a názorům jiných zemí způsobily opětovné spouštění soutěže o vstup do jaderného klubu a zvýšení výhodnosti šíření jaderných zbraní pro země, které potřebují finanční prostředky?
V pouhých dvou krátkých letech tato neodpovědná a nadměrně sebevědomá vláda zahájila politiku, která může mít katastrofální důsledky po mnoho let.
Lze pochopit zlost a šok každého prezidenta po divokých útocích 11. září. Lze si představit frustraci z toho, že má jen stín, který má pronásledovat, a nepřítele, který je amorfní a nechytatelný, kterému je téměř nemožné způsobit trest.
Ale převést svou frustraci a zlost na takovou katastrofu v naší zahraniční politice, která je extrémně nestabilní a nebezpečná a kterou svět sleduje, je neodůvodnitelné pro vládu, která má neuvěřitelnou moc a odpovědnost vést největší supermoc na světě. Upřímně, mnoho prohlášení této vlády je nezavinovatelné. Neexistuje jiné slovo.
A přesto tato komora zůstává trpělivě tichá. Možná jsme na pokraji způsobení smrti a zničení obyvatelstva Iráku – obyvatelstvo, které, přidám, má polovinu pod 15 let – a tato komora je tichá. Možná o několik dní dříve, než pošleme tisíce našich občanů čelit neuvěřitelným hrůzám chemických a biologických zbraní – a tato komora zůstává tichá. Možná jsme na pokraji zlého teroristického útoku jako odpověď na náš útok na Irák, a všechno pokračuje normálně ve vládě Spojených států.
Procházíme historií jako praví spánkáři(1). V hlubokém srdci modlím, aby tato velká země a její dobrí a důvěřiví občané nemuseli prožít nejhorší probuzení.
Zapojit se do války znamená vždy hrát karty. A válka musí být vždy posledním řešením, nikoli prvním výběrem. Musím opravdu pochybovat o rozumu každého prezidenta, který může říct, že masivní, nevyvolaný vojenský útok na zemi, kde více než 50 % obyvatel jsou děti, je „v nejvyšší tradici morálky naší země“. Tato válka není potřebná právě teď. Tlak se zdá být úspěšný v Iráku. Naše chyba byla, že jsme se sami zatlačili do rohu. Naším úkolem je najít způsob, jak se elegantně dostat z této krabice, kterou jsme si sami vytvořili. Možná je způsob, pokud nám bude dán více času.
(1) „sleepwalking through history“ je citace, kterou jsem ještě nenašel zdroj. Je to název knihy o „Reaganových letech“, ale nevadí, pokud to je citace známého prezidenta.
Senátor Robert Byrd ze Spojených států Projev vyslovený v senátu ve středu 12. února 2003
Stojíme pasivně tichí
Ve středu 12. února 2003
Zvažovat válku znamená přemýšlet o nejhorší zkušenosti lidského druhu. V tomto dni v únoru, kdy tato země je na pokraji boje, každý Američan musí zvážit hrůzy války.
Avšak tato komora je většinou tichá – strašně a hrozně tichá. Neexistuje žádná diskuse, žádný debat, žádná snaha předložit národům za a proti této válce. Nic.
Stojíme pasivně tichí v americkém senátu, znehybnění našimi vlastními pochybnostmi, zjevně zaslepení bouří událostí. Jen v editoriálech našich novin najdeme skutečnou diskuzi o rozumu nebo nezodpovědnosti zapojení do této války.
A to není jen malý požár, který se blíží. Nejde o jednoduché neutralizování nepřítele. Ne. Boje, který přijde, pokud vůbec nastane, bude obrat v zahraniční politice Spojených států a pravděpodobně obrat v nedávném historickém vývoji světa.
Tato země se chystá začít experimentovat s revoluční doktrínou, aplikovanou nevhodným způsobem v nevhodném čase. Doktrína předem připravenosti – myšlenka, že Spojené státy nebo jakákoliv jiná země mohou zákonně napadnout zemi, která nepředstavuje hrozbu, ale mohla by se stát hrozbou v budoucnu – je opravdu nová perverze tradičního pojetí oprávněné obrany. Je to porušení mezinárodního práva a Ústavy OSN. A to se děje v době, kdy terorismus je globální, což vzbuzuje obavy u mnoha zemí, že se brzy ocitnou na naší černé listině nebo na listině jiné země. Vysokí zástupci vlády nedávno odmítli vyloučit jaderné zbraně z plánů útoku na Irák. Co může být více nestabilní a nezodpovědné než takové nejistoty, zejména v světě, kde globalizace tak těsně spojila ekonomické a bezpečnostní zájmy mnoha zemí? V našich dlouhodobě uzavřených aliancích se objevují obrovské trhliny a americké úmysly nyní vzbuzují škodlivé spekulace z každého kouta. Anti-americké pocity, které vznikají z nedůvěry, zneinformování, podezření a alarmistické retoriky amerických vůdců, způsobují rozpad pevné aliance proti globálnímu terorismu, která existovala po 11. září.
Zde doma lidé jsou varováni před hrozícími teroristickými útoky, ale s málo informacemi o tom, kdy a kde by mohly nastat. Otcové a synové jsou povoláváni do armády, aniž by věděli, jak dlouho budou muset zůstat nebo jaké hrůzy by mohli čelit. Komunity se ocitají bez dostatečného počtu policistů a hasičů. Další základní služby jsou také nedostatečně vybaveny. Morálka národa je zlomyslná. Ekonomika je nestabilní. Ceny paliva rostou a hrozí, že se ještě zvýší.
Tato vláda, která vládne už o něco déle než dva roky, musí být hodnocena podle svého výsledku. Myslím, že tento výsledek je smutný.
V dva krátké roky tato vláda zahodila obrovský přebytek, který měl být předem plánován na několik desetiletí, a to několik stovek miliard dolarů, a zavedla nás do deficitní situace, která se rozprostírá dál, než je možné předpovědět.
Tato vláda přijala pravidla, která zpomalila ekonomický růst. Tato vláda opomněla nouzové problémy, jako je krize ve zdravotním systému pro starší lidi. Tato vláda zpožďovala správné financování bezpečnosti země. Tato vláda zpomalila zpevnění našich dlouhých a propustných hranic.
Pokud jde o zahraniční politiku, tato vláda nebyla schopna najít Osamu bin Ladena. Ve skutečnosti jsme ho slyšeli včera, jak vyzývá své vojáky k vraždění. Tato vláda zničila tradiční aliance, rizikující, že znečinní trvalě mezinárodní organizace, jako jsou OSN a NATO. Tato vláda pochybně považuje Spojené státy za ochránce míru, který má dobré úmysly. Tato vláda změnila jemný umění diplomacie na hrozby, urážky a urážky, což je smutný odraz nedostatku inteligence a citlivosti našich vůdců. To bude mít závažné důsledky pro následující roky.
Označovat hlavy států za trpaslíky, označovat celé země za zlomyslné, urážet a opovržlivě ignorovat názory silných evropských spojenců – tento druh hrubé nečitelnosti nemůže být dobrý pro naši zemi. Můžeme mít obrovskou vojenskou sílu, ale nemůžeme vést globální válku proti terorismu sami. Potřebujeme stejně jako spolupráci a přátelství našich dlouhodobých spojenců, tak jako nových přátel, které naše bohatství přitáhlo. Naše úžasná vojenská mašinerie bude pro nás málo užitečná, pokud na našem území dojde k novému zničujícímu útoku, který závažně poškodí naši ekonomiku. Naše vojenské síly se zmenšují a budeme potřebovat opětovnou podporu těch zemí, které mohou poskytnout vojenské síly, místo aby jen podepsaly dopisy podpory.
Dosud válka v Afghánistánu nás stála 37 miliard dolarů, a přesto jsou známky, že terorismus již začíná znovu investovat do této oblasti. Nebyl nalezen Bin Laden a pokud nezabezpečíme trvalý mír v Afghánistánu, teroristické úkryty se znovu objeví v tomto dalekém a zničeném zemi.
Pákistán je také ohrožen destabilizujícími silami. Tato vláda ještě neskončila první válku proti terorismu, a už je naléhavě ochotná začít jiný konflikt s mnohem většími riziky než v Afghánistánu. Máme tak krátkou paměť? Neučili jsme se, že po vítězství je nutné vždy stabilizovat mír?
A přesto se o tom, co se stane po válce v Iraku, moc neví. Bez plánů se spekulace v zahraničí šíří. Budeme zabírat irácké ropné pole, stane se z nás okupant, který bude kontrolovat cenu a dodávky ropných zdrojů této země po neomezenou dobu. Kdo navrhuje, že by měl převzít vládu po Sadamovi Chusajnovi?
Naše válka způsobí, že se rozhoří celý muslimský svět a způsobí zničující útoky na Izrael? Izrael odpoví svou jadernou zbraní? Budou zvržení jordánské a saudské vlády radikály, podporované Iránem, který je mnohem více spojen s terorismem než Irák?
Přerušení dodávek ropy způsobí globální recesi? Náš vyhrocený a válečný jazyk a naše bezcitné opovržení vůči zájmům a názorům jiných zemí způsobily opětovné spouštění soutěže o vstup do jaderného klubu a zvýšení výhodnosti šíření jaderných zbraní pro země, které potřebují finanční prostředky?
V pouhých dvou krátkých letech tato neodpovědná a nadměrně sebevědomá vláda zahájila politiku, která může mít katastrofální důsledky po mnoho let.
Lze pochopit zlost a šok každého prezidenta po divokých útocích 11. září. Lze si představit frustraci z toho, že má jen stín, který má pronásledovat, a nepřítele, který je amorfní a nechytatelný, kterému je téměř nemožné způsobit trest.
Ale převést svou frustraci a zlost na takovou katastrofu v naší zahraniční politice, která je extrémně nestabilní a nebezpečná a kterou svět sleduje, je neodůvodnitelné pro vládu, která má neuvěřitelnou moc a odpovědnost vést největší supermoc na světě. Upřímně, mnoho prohlášení této vlády je nezavinovatelné. Neexistuje jiné slovo.
A přesto tato komora zůstává trpělivě tichá. Možná jsme na pokraji způsobení smrti a zničení obyvatelstva Iráku – obyvatelstvo, které, přidám, má polovinu pod 15 let – a tato komora je tichá. Možná o několik dní dříve, než pošleme tisíce našich občanů čelit neuvěřitelným hrůzám chemických a biologických zbraní – a tato komora zůstává tichá. Možná jsme na pokraji zlého teroristického útoku jako odpověď na náš útok na Irák, a všechno pokračuje normálně ve vládě Spojených států.
Procházíme historií jako praví spánkáři(1). V hlubokém srdci modlím, aby tato velká země a její dobrí a důvěřiví občané nemuseli prožít nejhorší probuzení.
Zapojit se do války znamená vždy hrát karty. A válka musí být vždy posledním řešením, nikoli prvním výběrem. Musím opravdu pochybovat o rozumu každého prezidenta, který může říct, že masivní, nevyvolaný vojenský útok na zemi, kde více než 50 % obyvatel jsou děti, je „v nejvyšší tradici morálky naší země“. Tato válka není potřebná právě teď. Tlak se zdá být úspěšný v Iráku. Naše chyba byla, že jsme se sami zatlačili do rohu. Naším úkolem je najít způsob, jak se elegantně dostat z této krabice, kterou jsme si sami vytvořili. Možná je způsob, pokud nám bude dán více času.
(1) „sleepwalking through history“ je citace, kterou jsem ještě nenašel zdroj. Je to název knihy o „Reaganových letech“, ale nevadí, pokud to je citace známého prezidenta.
**Jiná francouzská verze, která může být duplicitní (jsem přetížen), ale hlavní věc je, aby tento text byl dostupný ve francouzštině. **
Senátor Robert Byrd ze Spojených států Projev před senátem
Stojíme pasivně tichí
Ve středu 12. února 2003
Zvažovat válku znamená přemýšlet o nejhorší zkušenosti lidského druhu. V tomto dni v únoru, kdy tato země je na pokraji boje, každý Američan musí zvážit hrůzy války.
Avšak tato komora je většinou tichá – strašně a hrozně tichá. Neexistuje žádná diskuse, žádný debat, žádná snaha předložit národům za a proti této válce. Nic.
Stojíme pasivně tichí v americkém senátu, znehybnění našimi vlastními pochybnostmi, zjevně zaslepení bouří událostí. Jen v editoriálech našich novin najdeme skutečnou diskuzi o rozumu nebo nezodpovědnosti zapojení do této války.
A to není jen malý požár, který se blíží. Nejde o jednoduché neutralizování nepřítele. Ne. Boje, který přijde, pokud vůbec nastane, bude obrat v zahraniční politice Spojených států a pravděpodobně obrat v nedávném historickém vývoji světa.
Tato země se chystá začít experimentovat s revoluční doktrínou, aplikovanou nevhodným způsobem v nevhodném čase. Doktrína předem připravenosti – myšlenka, že Spojené státy nebo jakákoliv jiná země mohou zákonně napadnout zemi, která nepředstavuje hrozbu, ale mohla by se stát hrozbou v budoucnu – je opravdu nová perverze tradičního pojetí oprávněné obrany. Je to porušení mezinárodního práva a Ústavy OSN. A to se děje v době, kdy terorismus je globální, což vzbuzuje obavy u mnoha zemí, že se brzy ocitnou na naší černé listině nebo na listině jiné země. Vysokí zástupci vlády nedávno odmítli vyloučit jaderné zbraně z plánů útoku na Irák. Co může být více nestabilní a nezodpovědné než takové nejistoty, zejména v světě, kde globalizace tak těsně spojila ekonomické a bezpečnostní zájmy mnoha zemí? V našich dlouhodobě uzavřených aliancích se objevují obrovské trhliny a americké úmysly nyní vzbuzují škodlivé spekulace z každého kouta. Anti-americké pocity, které vznikají z nedůvěry, zneinformování, podezření a alarmistické retoriky amerických vůdců, způsobují rozpad pevné aliance proti globálnímu terorismu, která existovala po 11. září.
A přesto tato místnost zůstává neodbytně tichá. Možná jsme na pokraji toho, abychom způsobili smrt a zničení obyvatelstvu Iráku – obyvatelstvu, které má téměř polovinu pod 15 let – a tato místnost zůstává tichá. Možná jen několik dní předtím, než pošleme tisíce našich občanů čelit neuvěřitelným hrůzám chemických a biologických zbraní – a tato místnost zůstává tichá. Možná jsme na pokraji zlé teroristické odpovědi na naši útok na Irák a v americkém Senátu je vše jako obvykle.
Procházíme historií jako praví senačníci. V hlubokém srdci modlím, aby tato velká země a její dobrý a důvěřivý obyvatelstvo nepotkalo nejtvrdší probuzení.
Zapojit se do války znamená vždy hrát s jokerem. A válka musí být vždy posledním řešením, nikoli prvním výběrem. Musím opravdu pochybovat o rozumu každého prezidenta, který může říct, že masivní nevyvolaný vojenský útok na zemi, kde je více než 50 % dětí, je „v nejvyšší tradici našeho národa“. Tato válka není v současnosti nutná. Tlak se zdá být v Iráku úspěšný. Naše chyba byla, že jsme se sami zatlačili do rohu. Naším úkolem je najít způsob, jak se elegantně vymanit z této krabice, kterou jsme sami vytvořili. Možná ještě existuje cesta, pokud si dám více času.
(1) „sleepwalking through history“ je citace, kterou jsem dosud nenašel. Je to název knihy o „Reaganových letech“, ale nevylučuji, že by to mohla být citace známého prezidenta.
Hledáme někoho, kdo by mohl překládat. Kontakt
-
února 2003
-
února 2003 Překlad od Bruno Nyssen
Zamýšlet se na válku znamená přemýšlet o nejhorších lidských zkušenostech. Na tomto únorovém dni, kdy se tato země nachází na pokraji boje, každý Američan na nějaké úrovni musí přemýšlet o hrůzách války.
Zamýšlet se na válku znamená přemýšlet o nejhorších lidských zkušenostech. Na tomto únorovém dni, kdy se tato země nachází na pokraji boje, každý Američan na nějaké úrovni musí přemýšlet o hrůzách války.
Avšak tato místnost je většinou tichá – děsivě, strašně tichá. Neexistuje žádný debat, žádná diskuse, žádná snaha předložit národu výhody a nevýhody této konkrétní války. Nic není.
My jsme pasivně tichí ve Sněmovně zákonodárné Spojených států, znehybnění svou vlastní nejistotou, zdánlivě znehybnění záplavou událostí. Pouze na stránkách novin jsou podstatné (podstatný, podpořený nebo podstatný, podstatný) diskuse o rozumnosti nebo nerozumnosti zapojení se do této konkrétní války.
A to není žádná malá konfliktní situace, kterou zvažujeme. To není jednoduchý pokus o zneškodnění zloděje. Ne. Tato přicházející bitva, pokud se stane, představuje obrat v americké zahraniční politice a možná obrat v nedávné historii světa.
Tato země se chystá na první test revoluční doktríny, aplikované zvláštním způsobem v nevhodném čase. Doktrína předstihu* – myšlenka, že Spojené státy nebo jakákoliv jiná země mohou legálně zaútočit na zemi, která není okamžitě hrozící, ale může být hrozící v budoucnu – je radikální nová otáčka v tradičním pojetí sebeobrany. Zdá se, že je v rozporu s mezinárodním právem a Ústavou OSN. A je testována v době globálního terorismu, což způsobuje, že mnoho zemí kolem světa se ptá, zda brzy budou na naší – nebo některé jiné země – seznamu cílů. Vysokí představitelé vlády nedávno odmítli vyloučit jaderné zbraně, když diskutovali o možném útoku na Irák. Co by mohlo být více destabilizující a nezodpovědné než tento typ nejistoty, zejména v době, kdy globalizace spojila tak těsně ekonomické a bezpečnostní zájmy mnoha zemí?
Vznikají velké trhliny ve našich dlouhodobých aliancích a zájmy Spojených států jsou nyní předmětem poškozujících mezinárodních spekulací. Antiamerické nálady založené na nedůvěře, nesprávných informacích, podezření a úžasné řeči amerických vůdců rozkládají pevnou alianci proti globálnímu terorismu, která existovala po 11. září.
- Collins uvádí např. vojenské přídavné jméno pre-emptive: 'určený k snížení nebo zničení schopnosti nebo síly nepřátelského útoku předtím, než jej může použít', ale podstatné slovo pre-emption uvádí pouze význam vymezený mezinárodním právem: 'právo vlády zachytit a zaujmout pro vlastní účely zboží nebo jakýkoli majetek občanů jiné země v přepravě, zejména v době války'. Zde je třeba překládat preemption podle vojenské definice preemptive, předchůdce ve francouzštině, zatímco preemptive není zřejmě přesně přídavné jméno k preemption.
Zde doma jsou lidé varováni před okamžitými teroristickými útoky, ale bez vysvětlení, kdy nebo kde by mohly proběhnout. Rodinní příslušníci jsou povoláváni k aktivnímu vojenskému službě, aniž by měli představu o délce jejich pohostinství nebo hrůzách, kterým se budou muset čelit. Komunity jsou zanechány s nedostatečnou ochranou policií a hasiči. Jiné základní služby jsou také nedostatečně vybaveny. Nálada země je smutná. Ekonomika se potácí. Ceny paliva rostou a mohou brzy vzrůst.
Zde v naší zemi lidé jsou varováni před okamžitými teroristickými útoky, ale bez vysvětlení, kdy nebo kde by mohly proběhnout. Rodinní příslušníci jsou povoláváni k aktivnímu vojenskému službě, aniž by měli představu o délce jejich pohostinství nebo hrůzách, kterým se budou muset čelit. Komunity jsou zanechány s nedostatečnou ochranou policií a hasiči. Jiné základní služby jsou také nedostatečně vybaveny. Nálada země je smutná. Ekonomika se potácí. Ceny paliva rostou a mohou brzy vzrůst.
Tato vláda, která je ve moci více než dva roky, musí být hodnocena podle svého záznamu. Myslím, že tento záznam je smutný.
V těchto krátkých dvou letech tato vláda zahálela velkým očekávaným přebytkem několika 5,6 bilionů dolarů v následujícím desetiletí a vedla nás k očekávaným deficitům, které jsou daleko vidět. Domácí politika této vlády způsobila vážné finanční podmínky mnoha našich států, nedostatečné financování stovek základních programů pro naše obyvatele. Tato vláda podporovala politiky, které zpomalily ekonomický růst. Tato vláda ignorovala naléhavé otázky, jako je krize ve zdravotnictví pro naše starší lidi. Tato vláda byla pomalá při poskytování dostatečného financování domácí bezpečnosti. Tato vláda byla ochotná lépe chránit naše dlouhé a propustné hranice.
Během těchto dvou krátkých let tato vláda zahálela velkým očekávaným přebytkem několika 5,6 bilionů dolarů v následujícím desetiletí a vedla nás k očekávaným deficitům, které jsou daleko vidět.
Ve zahraniční politice tato vláda selhala v nalezení Osamy bin Ladena. Ve skutečnosti, právě včera jsme o něm znovu slyšeli, jak shromažďuje své síly a povzbuzuje je k vraždění. Tato vláda rozdělila tradiční aliance, což může poškodit navždy mezinárodní instituce, které udržují pořádek, jako jsou OSN a NATO. Tato vláda zpochybnila tradiční mezinárodní vnímání Spojených států jako dobrosrdečných a udržovatelů míru. Tato vláda přeměnila trpělivou umění diplomacie na hrozby, označení a urážky, které odrážejí velmi špatně inteligenci a citlivost našich vůdců a které budou mít důsledky po několik let.
Volat hlavy států pygměmi, označovat celé země jako zlé, urážet silné evropské spojence jako nevýznamné – tyto druhové hrubé nedbalosti nám velkému národu neprospějí. Můžeme mít velkou vojenskou sílu, ale nemůžeme bojovat sami o sobě v globální válce proti terorismu. Potřebujeme spolupráci a přátelství našich dlouhodobých spojenců, stejně jako nových přátel, které můžeme přilákat našimi bohatstvím. Naše obrovské vojenské zařízení nám bude hodně prospět, pokud utrpíme další zničující útok na našem domově, který zásadně poškodí naši ekonomiku. Naše vojenské síly jsou již příliš vyčerpány a budeme potřebovat podporu těch zemí, které mohou poskytnout vojenské síly, nikoli jen podepsat dopisy podporující nás.
Válka v Afghánistánu nám stála dosud 37 miliard dolarů, a přesto je důkazem, že terorismus může již začít znovu získávat svou moc v této oblasti. Nebyl jsme schopni najít Bin Ladena, a pokud nezajišťujeme mír v Afghánistánu, mohou se v tomto dalekém a zničeném kraji znovu rozkvétat temné úkryty terorismu.
Pákistán je také v ohrožení destabilizujícími silami. Tato vláda ještě neskončila první válku proti terorismu a přesto je ochotná začít další konflikt s mnohem většími nebezpečími než v Afghánistánu. Je naše pozornost tak krátká? Naučili jsme se snad, že po vítězství v válce musíme vždy zajistit mír?
A přesto slyšíme málo o důsledcích války v Iráku. Bez plánů je spekulace v zahraničí běžná. Získáme-li pole s ropou v Iráku, stane se z nás okupant, který bude kontrolovat cenu a dodávky ropy této země v blízké budoucnosti? Kdo máme v úmyslu předat moc po Sadamu Chusajnovi?
A přesto slyšíme málo o důsledcích války v Iráku. Bez plánů je spekulace v zahraničí běžná. Získáme-li pole s ropou v Iráku, stane se z nás okupant, který bude kontrolovat cenu a dodávky ropy této země v blízké budoucnosti? Kdo máme v úmyslu předat moc po Sadamovi Chusajnovi?
Bude naše válka způsobovat rozruch v muslimském světě, což bude znamenat zničující útoky na Izrael? Bude Izrael odpovídat svou vlastní jadernou zbraní? Budou vlády Jordánska a Saúdské Arábie zvrženy radikály, podpořenými Iránem, který má mnohem blíže k terorismu než Irák?
Může narušení světového zásobování ropou vést k globální recesi? Zvýšila naše bezvýznamná válečná řeč a naše lhostejnost k zájmům a názorům jiných zemí mezinárodní soutěž o připojení k jadernému klubu a udělala z toho ještě výhodnější praxi pro země, které potřebují příjem?
V pouhém prostoru dvou krátkých let tato neodpovědná a nadměrná vláda zahájila politiky, které mohou mít katastrofické důsledky po několik let.
Lze pochopit vzteky a šok každého prezidenta po krutých útocích 11. září. Lze ocenit frustraci z toho, že máme jen stín, který pronásledujeme a nejasného, krátkodobého nepřítele, na kterého je téměř nemožné si vymáhat odplatu.
Lze pochopit vzteky a šok každého prezidenta po krutých útocích 11. září. Lze ocenit frustraci z toho, že máme jen stín, který pronásledujeme a nejasného, krátkodobého nepřítele, na kterého je téměř nemožné si vymáhat odplatu.
Ale převést svou frustraci a vztek na tento druh situace, kterou nyní sledujeme, je neodpovědné z jakékoliv vlády, která má zodpovědnost za vůdčí sílu největší supermoci na planetě. Otevřeně řečeno, mnoho prohlášení této vlády je nezvyklé. Neexistuje jiné slovo.
Avšak tato místnost zůstává děsivě tichá. Na pokraji toho, co je pravděpodobně nejhorší způsob, jak způsobit smrt a zničení obyvatelstvu Iráku – obyvatelstvu, které má více než 50 % pod 15 let – tato místnost zůstává tichá. Na pokraji toho, co je pravděpodobně jen několik dní předtím, než pošleme tisíce našich občanů čelit neuvěřitelným hrůzám chemických a biologických zbraní – tato místnost zůstává tichá. Na pokraji toho, co může být zlé teroristické útoky jako odpověď na náš útok na Irák, je to běžný den ve Sněmovně zákonodárné Spojených států.
Skutečně "chodíme spánkem skrze historii." V hlubokém srdci modlím, aby tato velká země a její dobrý a důvěřivý obyvatelstvo nepotkalo nejtvrdší probuzení.
Zapojit se do války znamená vždy hrát s jokerem. A válka musí být vždy posledním řešením, nikoli prvním výběrem. Musím opravdu pochybovat o rozumu každého prezidenta, který může říct, že masivní nevyvolaný vojenský útok na zemi, kde je více než 50 % dětí, je „v nejvyšší tradici našeho národa“. Tato válka není v současnosti nutná. Tlak se zdá být v Iráku úspěšný. Naše chyba byla, že jsme se sami zatlačili do rohu. Naším úkolem je najít způsob, jak se elegantně vymanit z této krabice, kterou jsme sami vytvořili. Možná ještě existuje cesta, pokud si dám více času.
-
února 2003
-
února 2003 Překlad od Bruno Nyssen
Zamýšlet se na válku znamená přemýšlet o nejhorších lidských zkušenostech. Na tomto únorovém dni, kdy se tato země nachází na pokraji boje, každý Američan na nějaké úrovni musí přemýšlet o hrůzách války.
Zamýšlet se na válku znamená přemýšlet o nejhorších lidských zkušenostech. Na tomto únorovém dni, kdy se tato země nachází na pokraji boje, každý Američan na nějaké úrovni musí přemýšlet o hrůzách války.
Avšak tato místnost je většinou tichá – děsivě, strašně tichá. Neexistuje žádný debat, žádná diskuse, žádná snaha předložit národu výhody a nevýhody této konkrétní války. Nic není.
My jsme pasivně tichí ve Sněmovně zákonodárné Spojených států, znehybnění svou vlastní nejistotou, zdánlivě znehybnění záplavou událostí. Pouze na stránkách novin jsou podstatné (podstatný, podpořený nebo podstatný, podstatný) diskuse o rozumnosti nebo nerozumnosti zapojení se do této konkrétní války.
A to není žádná malá konfliktní situace, kterou zvažujeme. To není jednoduchý pokus o zneškodnění zloděje. Ne. Tato přicházející bitva, pokud se stane, představuje obrat v americké zahraniční politice a možná obrat v nedávné historii světa.
Tato země se chystá na první test revoluční doktríny, aplikované zvláštním způsobem v nevhodném čase. Doktrína předstihu* – myšlenka, že Spojené státy nebo jakákoliv jiná země mohou legálně zaútočit na zemi, která není okamžitě hrozící, ale může být hrozící v budoucnu – je radikální nová otáčka v tradičním pojetí sebeobrany. Zdá se, že je v rozporu s mezinárodním právem a Ústavou OSN. A je testována v době globálního terorismu, což způsobuje, že mnoho zemí kolem světa se ptá, zda brzy budou na naší – nebo některé jiné země – seznamu cílů. Vysokí představitelé vlády nedávno odmítli vyloučit jaderné zbraně, když diskutovali o možném útoku na Irák. Co by mohlo být více destabilizující a nezodpovědné než tento typ nejistoty, zejména v době, kdy globalizace spojila tak těsně ekonomické a bezpečnostní zájmy mnoha zemí?
Vznikají velké trhliny ve našich dlouhodobých aliancích a zájmy Spojených států jsou nyní předmětem poškozujících mezinárodních spekulací. Antiamerické nálady založené na nedůvěře, nesprávných informacích, podezření a úžasné řeči amerických vůdců rozkládají pevnou alianci proti globálnímu terorismu, která existovala po 11. září.
- Collins uvádí např. vojenské přídavné jméno pre-emptive: 'určený k snížení nebo zničení schopnosti nebo síly nepřátelského útoku předtím, než jej může použít', ale podstatné slovo pre-emption uvádí pouze význam vymezený mezinárodním právem: 'právo vlády zachytit a zaujmout pro vlastní účely zboží nebo jakýkoli majetek občanů jiné země v přepravě, zejména v době války'. Zde je třeba překládat preemption podle vojenské definice preemptive, předchůdce ve francouzštině, zatímco preemptive není zřejmě přesně přídavné jméno k preemption.
Zde doma jsou lidé varováni před okamžitými teroristickými útoky, ale bez vysvětlení, kdy nebo kde by mohly proběhnout. Rodinní příslušníci jsou povoláváni k aktivnímu vojenskému službě, aniž by měli představu o délce jejich pohostinství nebo hrůzách, kterým se budou muset čelit. Komunity jsou zanechány s nedostatečnou ochranou policií a hasiči. Jiné základní služby jsou také nedostatečně vybaveny. Nálada země je smutná. Ekonomika se potácí. Ceny paliva rostou a mohou brzy vzrůst.
Zde v naší zemi lidé jsou varováni před okamžitými teroristickými útoky, ale bez vysvětlení, kdy nebo kde by mohly proběhnout. Rodinní příslušníci jsou povoláváni k aktivnímu vojenskému službě, aniž by měli představu o délce jejich pohostinství nebo hrůzách, kterým se budou muset čelit. Komunity jsou zanechány s nedostatečnou ochranou policií a hasiči. Jiné základní služby jsou také nedostatečně vybaveny. Nálada země je smutná. Ekonomika se potácí. Ceny paliva rostou a mohou brzy vzrůst.
Tato vláda, která je ve moci více než dva roky, musí být hodnocena podle svého záznamu. Myslím, že tento záznam je smutný.
V těchto krátkých dvou letech tato vláda zahálela velkým očekávaným přebytkem několika 5,6 bilionů dolarů v následujícím desetiletí a vedla nás k očekávaným deficitům, které jsou daleko vidět. Domácí politika této vlády způsobila vážné finanční podmínky mnoha našich států, nedostatečné financování stovek základních programů pro naše obyvatele. Tato vláda podporovala politiky, které zpomalily ekonomický růst. Tato vláda ignorovala naléhavé otázky, jako je krize ve zdravotnictví pro naše starší lidi. Tato vláda byla pomalá při poskytování dostatečného financování domácí bezpečnosti. Tato vláda byla ochotná lépe chránit naše dlouhé a propustné hranice.
Během těchto dvou krátkých let tato vláda zahálela velkým očekávaným přebytkem několika 5,6 bilionů dolarů v následujícím desetiletí a vedla nás k očekávaným deficitům, které jsou daleko vidět.
Ve zahraniční politice tato vláda selhala v nalezení Osamy bin Ladena. Ve skutečnosti, právě včera jsme o něm znovu slyšeli, jak shromažďuje své síly a povzbuzuje je k vraždění. Tato vláda rozdělila tradiční aliance, což může poškodit navždy mezinárodní instituce, které udržují pořádek, jako jsou OSN a NATO. Tato vláda zpochybnila tradiční mezinárodní vnímání Spojených států jako dobrosrdečných a udržovatelů míru. Tato vláda přeměnila trpělivou umění diplomacie na hrozby, označení a urážky, které odrážejí velmi špatně inteligenci a citlivost našich vůdců a které budou mít důsledky po několik let.
Volatilizovat hlavy států pygméy, označovat celé země za zlé, znechucovat silné evropské spojence jako nepodstatné – tyto druhu hrubé neosobnosti nám velkému národu neprospějí. I když máme obrovskou vojenskou sílu, nemůžeme bojovat s globální válkou proti terorismu sami. Potřebujeme spolupráci a přátelství našich tradičních spojenců, stejně jako nových přátel, které můžeme přilákat našimi bohatstvími. Naše ohromná vojenská mašinerie nám bude mít málo užitku, pokud utrpíme další zničující útok na našem území, který zásadně poškodí naši ekonomiku. Naše vojenské síly jsou již příliš vyčerpány a budeme potřebovat podporu těch zemí, které mohou poskytnout vojenskou sílu, nikoli jen podepsat dopisy, které nás podporují.
Označovat hlavy států za pygmeje, klasifikovat celé země jako zlé, znechutit silné evropské spojence je nevhodné. Tento druh hrubé nedbalosti nemůže prospět naší velké zemi. I když máme obrovskou vojenskou sílu, nemůžeme bojovat sami proti globální válce proti terorismu. Potřebujeme spolupráci a přátelství našich dlouhodobých spojenců, stejně jako nových přátel, které můžeme přilákat našimi bohatstvími. Naše ohromná vojenská mašinerie nám bude mít málo užitku, pokud utrpíme další zničující útok na našem území, což zásadně poškodí naši ekonomiku. Naše vojenské síly jsou již příliš vyčerpány a budeme potřebovat podporu těch zemí, které mohou poskytnout vojenskou sílu, nikoli jen podepsat dopisy, které nás podporují.
Válka v Afghánistánu nám stála dosud 37 miliard dolarů, a přesto existují důkazy, že terorismus už může začínat znovu získávat svou moc v této oblasti. Nebyl jsme schopni najít Bin Ladena a pokud nezajišťujeme mír v Afghánistánu, temné úkryty terorismu mohou znovu kvést v tomto dalekém a zničeném kraji.
Válka v Afghánistánu nám stála dosud 37 miliard dolarů, a přesto existují důkazy, že terorismus už může začínat znovu získávat svou moc v této oblasti. Nebyl jsme schopni najít Bin Ladena a pokud nezajišťujeme mír v Afghánistánu, temné úkryty terorismu mohou znovu kvést v tomto dalekém a zničeném kraji.
Pákistán je také vystaven riziku destabilizujících sil. Tato vláda ještě neukončila první válku proti terorismu a přesto je ochotná začít další konflikt, jehož rizika jsou mnohem větší než v Afghánistánu. Je naše pozornost tak krátká? Nestihli jsme se naučit, že po vítězství je nutné vždy zajistit mír?
Pákistán je také vystaven riziku destabilizujících sil. Tato vláda ještě neukončila první válku proti terorismu a přesto je ochotná začít další konflikt, jehož rizika jsou mnohem větší než v Afghánistánu. Je naše pozornost tak krátká? Nestihli jsme se naučit, že po vítězství je nutné vždy zajistit mír?
A přesto slyšíme málo o důsledcích války v Iráku. Bez plánů je spekulace v zahraničí běžná. Budeme získávat irácké ropné pole a stát se okupantem, který bude kontrolovat cenu a dodávky ropného zdroje této země v blízké budoucnosti? Komu plánujeme předat vládu (spíše řízení moci) po Sadám Husajnovi?
A přesto slyšíme málo o důsledcích války v Iráku. Bez plánů je spekulace v zahraničí běžná. Budeme získávat irácké ropné pole a stát se okupantem, který bude kontrolovat cenu a dodávky ropného zdroje této země v blízké budoucnosti? Komu plánujeme předat vládu (spíše řízení moci) po Sadám Husajnovi?
Bude naše válka vyvolávat vzpouru v muslimském světě, což způsobí zničující útoky na Izrael? Bude Izrael odpovídat svou vlastní jadernou zbraní? Budou se vlády Jordánska a Saúdské Arábie zvrhnout radikály, podpoření Iránem, který má mnohem blíže k terorismu než Irák?
Bude naše válka vyvolávat vzpouru v muslimském světě, což způsobí zničující útoky na Izrael? Bude Izrael odpovídat svou vlastní jadernou zbraní? Budou se vlády Jordánska a Saúdské Arábie zvrhnout radikály, podpoření Iránem, který má mnohem blíže k terorismu než Irák?
Může přerušení světového dodávky ropy vést k globální recesi? Zda náš zbytečně agresivní jazyk a znechutění zájmů a názorů jiných zemí zrychlí mezinárodní soutěž o připojení k jadernému klubu a způsobí, že šíření jaderných zbraní bude pro země, které potřebují příjem, ještě výnosnější?
Může přerušení světového dodávky ropy vést k globální recesi? Zda náš zbytečně agresivní jazyk a znechutění zájmů a názorů jiných zemí zrychlí mezinárodní soutěž o připojení k jadernému klubu a způsobí, že šíření jaderných zbraní bude pro země, které potřebují příjem, ještě výnosnější?
V pouhých dvou krátkých letech tato neodpovědná a nadměrně sebejistá vláda zahájila politiky, které mohou mít katastrofické následky po několik let.
V pouhých dvou krátkých letech tato neodpovědná a nadměrně sebejistá vláda zahájila politiky, které mohou mít katastrofické následky po několik let.
Lze pochopit vzteky a šok každého prezidenta po krutých útocích 11. září. Lze ocenit frustraci z toho, že máme jen stín, který pronásledujeme, a nejasného, krátkodobého nepřítele, na kterého je téměř nemožné si vzít pomstu.
Lze pochopit vzteky a šok každého prezidenta po krutých útocích 11. září. Lze ocenit frustraci z toho, že máme jen stín, který pronásledujeme, a nejasného, krátkodobého nepřítele, na kterého je téměř nemožné si vzít pomstu.
Ale převést svou frustraci a vztek na tento druh extrémní situace, kterou nyní sledujeme, je neodpovědné z jakékoli vlády, která má odpovědnost za vůdčí sílu největší supermoci na planetě. Otevřeně řečeno, mnoho prohlášení této vlády je nezvykle. Neexistuje jiné slovo.
Ale převést svou frustraci a vztek na tento druh extrémní situace, kterou nyní sledujeme, je neodpovědné z jakékoli vlády, která má odpovědnost za vůdčí sílu největší supermoci na planetě. Otevřeně řečeno, mnoho prohlášení této vlády je nezvykle. Neexistuje jiné slovo.
Avšak tato komora je děsivě tichá. Na což je možná večer hrůzného zranění a zničení obyvatelstva Iráku – obyvatelstvo, které má více než 50 % pod 15 let – tato komora je tichá. Na což je možná jen několik dní před tím, co pošleme tisíce našich občanů čelit neuvěřitelným hrůzám chemické a biologické války – tato komora je tichá. Na večer možného následného teroristického útoku v reakci na náš útok na Irák, je to běžný den ve Spojených státech.
Avšak tato komora je děsivě tichá. Na což je možná večer hrůzného zranění a zničení obyvatelstva Iráku – obyvatelstvo, které má více než 50 % pod 15 let – tato komora je tichá. Na což je možná jen několik dní před tím, co pošleme tisíce našich občanů čelit neuvěřitelným hrůzám chemické a biologické války – tato komora je tichá. Na večer možného následného teroristického útoku v reakci na náš útok na Irák, je to běžný den ve Spojených státech.
Skutečně "spíme skrze historii". Ve svém srdci prosím, abychom nebyli vystaveni nejhoršímu probuzení.
Skutečně "spíme skrze historii". Ve svém srdci prosím, abychom nebyli vystaveni nejhoršímu probuzení.
Zúčastnit se války je vždy výběr náhodné karty. A válka musí být vždy posledním prostředkem, nikoli první volbou. Musím opravdu pochybovat o soudnosti jakéhokoli prezidenta, který může říct, že masivní nevyvolaný vojenský útok na zemi, kde je více než 50 % dětí, je "v nejvyšších morálních tradicích našeho země". Tato válka není v tomto okamžiku nutná. Tlak se zdá mít dobrý výsledek v Iráku. Naše chyba byla, že jsme se rychle dostali do bezvýchodné situace. Naše výzva je nyní najít elegantní způsob, jak se z naší vlastní situace vymanit. Možná ještě existuje cesta, pokud nám umožníme více času. (pozn. autora: bohužel, ...)