jádrové elektrárny v Íránu

Napětí s Íránem

26. ledna 2005

Jeden z mých čtenářů mi předal překlad textu, který se týká iránského plánu reakce.

Šrafování: země, které hostují americké vojenské základny

Íránský jaderný program

Jak Írán odpoví. Co píše iránský odborník na politiku z Teheránu.

Kaveh L. Afrasiabi, profesor politologie na univerzitě v Teheránu.

Z ASIANSKÝCH ČASOPISŮ. 16. prosince 2004.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html

TEHERÁN

– Spojené státy a Izrael mohou plánovat vojenské operace proti Íránu, jak uvádějí nedávné zprávy médii, ale Írán neztrácí čas tím, že by připravoval vlastní protioperace v případě, že by došlo k útoku.

Dlouhá týdenní kombinovaná cvičení na souši i ve vzduchu se právě ukončila v pěti západních a jižních provincií Íránu, což okouzlovalo zahraniční pozorovatele, které popisovali jako „překvapivé“ masivní vystoupení pokročilých technologií, mobilních operací, včetně rychle nasazovaných jednotek s vrtulníky, leteckých pohybů, raket, stejně jako stovky tanků a desítky tisíc dobře koordinovaných vojáků používajících skutečné munice. Současně se přibližně 25 000 dobrovolníků zatím registrovalo v nově zřízených rekrutačních centrech pro „útoky samovražedných“ proti jakémukoli potenciálnímu invaznímu vojsku, což je běžně označováno jako „nesymetrická válka“.

Za strategií vůči hypotetické americké invazi Írán pravděpodobně znovu použije scénář války proti Iráku, přičemž se zaměří na zničení převážné síly, zejména americké letectva, s cílem rychlého vítězství nad mnohem slabší silou. Íránci se učí jak z války v Iráku 2003, tak i z vlastních cenných zkušeností z války s Irákem 1980–88 a z konfrontace s americkými silami v Perském zálivu 1987–88; Irán se zaměřil na výhody fluidní a složité obranné strategie, která využívá určité slabiny americké supermoci a zároveň maximalizuje místa, kde má nějakou výhodu, například převahu ve vojenských silách na souši, guerillovou taktiku, terén apod.

Podle dobře šířeného článku o „vojenském cvičení Íránu“ v americkém Atlantic Monthly je odhadovaná cena útoku na Írán několik desítek milionů chudých dolarů. Tento počet je založen na jediném „chirurgickém“ útoku (...) kombinujícím raketové útoky, letecké bombardování a tajné operace, aniž by se bránila iránská strategie, která přesně má za cíl „rozšíření bojiště“, aby způsobila rostoucí náklady pro invazní síly, což zahrnuje cílení americké vojenské komunikační struktury v Perském zálivu.

Po této iránské verzi protistrategie „následování“ bude úmysl Spojených států omezit válku a neutralizovat iránský komunikační systém jako předzvěst systematického útoku na klíčové vojenské cíle, odražen „přinutím války“, podle slov iránského vojenského stratega, který zdůraznil slabost americké komunikační struktury v oblasti jižního Perského zálivu. (Během několika posledních měsíců americké stíhačky několikrát porušily iránský vzdušný prostor v provincii Chuzestán, což podle iránských vojenských úřadů sloužilo k vyhodnocení iránského letového systému obrany.)

Rozšíření Íránem sofistikovaného a mobilního systému balistických raket má klíčovou roli v jeho strategii, opět využívající lekce z války Iráku 1991 a 2003: při první válce o Kuvajt hrály rakety Iráku důležitou roli při rozšíření války na Izrael, i když americké raketové obranné systémy Patriot selhaly při odvrácení většiny raket, které Irák vypustil na Izrael a v menší míře na americké síly v Saúdské Arábii. A také, jak uznal americký velící generál konfliktu o Kuvajt, generál Norman Schwarzkopf, pronásledování mobilních raket Iráku spotřebovalo mnoho zdrojů koaliční letecké strategie a bylo stejně obtížné jako hledání jehly v kouli sena.

Dnes, ve vývoji vojenské doctrine Íránu, země počítá s rostoucí přesností střel dlouhého dosahu, například Shahab-3 a Fateh-110, které mohou „zasáhnout Tel Aviv“, jak uvedl iránský ministr zahraničních věcí Kamele Charrazi.

Chronologicky řečeno, Írán vyrobil střelu o 50 km dosahu Oghab v roce 1985 a rozvinul střely Mushak o dosahu 120 km a 160 km v letech 1986–87 a 1988. Írán začal v roce 1988 montáž [povoleného vývoje*] Scud-B a techničtí poradci z severní Koreje přepracovali v roce 1991 továrnu na údržbu raket pro jejich výrobu. Zdá se však, že Írán nezačal výrobu Scudů. Namísto toho se zaměřil na vývoj Shahab-3 a Shahab-4 s dosahy 1 300 km s náloží 1 600 liber a 2 000 km s náloží 220 liber; Shahab-3 byl testován v červnu 1998 a může být brzy modernizován na více než 2 000 km, což by mu umožnilo dosáhnout středu Evropy.

Díky přebytečným příjmům z vysokých cen ropy, které tvoří více než 80 % ročního státního rozpočtu, Írán nemá omezení rozpočtu, jaké bylo v začátku 90. let a v polovině 90. let, kdy jeho vojenské výdaje byly téměř desetkrát vyšší než u sousedních arabských států Perského zálivu, kteří jsou členy Rady pro spolupráci v Perském zálivu; téměř všechny arabské státy mají jiný druh pokročilých raketových systémů, např. CSS-2/DF Saúdské Arábie, SS-21 Jemenu, Scud-B, Frogs-7 Iráku.

Pro Írán má vlastnění arzenálu balistických raket několik výhod: za prvé, je to relativně levné a vyrábí se v zemi bez velké závislosti na vnějších zdrojích a tlaku spojeném s „kontrolou vývozu raket“, který vyvíjejí Spojené státy. Za druhé, rakety jsou mobilní a mohou být skryté před nepřítelem i třetí stranou; mají výhodu oproti stíhačkám, které vyžadují pevné letecké základny. Za třetí, rakety jsou považovány za účinné zbraně, které lze spustit bez velkého předstihu a cílové místo může být zasaženo rychle, zejména raketami Fatah-110 s pevným palivem, které vyžadují pouze několik minut na připravení k výstřelu. Za čtvrté, rakety jsou zbraně, které způsobují zmatek a jediná schopnost výstřelu může zničit nejlepší vojenské plány; stačí si vzpomenout, jak útoky iráckých raket během března 2003 na americké vojenské jednotky v blízkosti hranice Iráku a Kuvajtu donutily Spojené státy změnit plán, což znamenalo ztrátu původního plánu dlouhodobého leteckého bombardování před zapojením pozemních sil, jak to bylo v první válce o Kuvajt, kdy pozemní síly vstoupily na bojiště až po přibližně 21 dnech intenzivního leteckého bombardování v Iráku i Kuvajtu.

Dnes bude každý americký útok na Írán pravděpodobně následován protiútoky raket, které zasaží jižní státy Perského zálivu, kde jsou umístěny americké síly, stejně jako jiné země, například Ázerbájdžán, Irák nebo Turecko, které umožňují použití jejich území nebo vzdušného prostoru proti Íránu. Důvodem této strategie je přesně „předvarovat“ sousedy Íránu o vážných důsledcích, včetně trvalého oslabení jejich ekonomiky, pokud by se staly spolupachatelem cizí invaze do Íránu.

Další klíčový prvek iránské strategie je „rozšíření krizové oblasti“ například v Afghánistánu a Iráku, kde má značnou vlivnost, aby oslabila americkou pozici v regionu, doufaje, že vytvoří protiúčinek domina, místo aby ztratil vlastní území, Spojené státy by skutečně ztratily část svého území kvůli oslabení jejich sil a „přehnanému vojenskému rozšíření“.

Další součástí iránské strategie je psychologická válka, oblast velké pozornosti pro současné vojenské plánovače země, zaměřená na „lektory z Iráku“ a jak americká psychologická válka před invazí úspěšně vytvořila hluboký rozpor mezi vrcholnými vrstvami baasistické armády i mezi režimem a lidem. Americká psychologická válka v Iráku měla také politickou dimenzi, kdy Spojené státy získaly podporu členů Rady bezpečnosti OSN a jiných států za opatření proti Iráku pod předstíráním reakce na Saddamovu zbraň zničení hromadného účinku.

Na druhé straně se iránská protiválka zaměřuje na americké vojáky, kteří „se bojí smrti“ a mají charakteristicky nízkou motivaci pro války, které nejsou nutně v obraně jejich vlasti. Válka s Íránem by pravděpodobně vyžadovala znovu zavedení vojenské povinnosti ve Spojených státech, jinak by nemohli chránit své fláky v Afghánistánu a Iráku; zavedení vojenské povinnosti by znamenalo rekrutovat mnoho nešťastných mladých vojáků, kteří jsou citliví na vlastní psychologickou válku Íránu zaměřenou na nedostatek motivace a „kognitivní disonanci“ u vojáků špatně indoctrinovaných „doktrínou prezidenta George W. Busha o právu předstihového útoku“, když nebudeme zmínit válku prostřednictvím zástupců pro Izrael.

Kromě toho se Irán dnes považuje za trpící podobnými manipulacemi psychologické války, například když Spojené státy chytře využívají neuspokojení mladých lidí (bez zaměstnání), když oficiálně vyjadřují „lživé slzy“, jako například při nedávném rozhovoru bývalého ministra zahraničních věcí Colinu Powellovi. Systémová dezinformace hraje charakteristickou roli v psychologické válce a Spojené státy nyní třikrát zvýšily své rozhlasové vysílání do Íránu a podle nedávných zpráv amerického Kongresu významně zvýšily svou finanční podporu různým televizním a internetovým antirežimovým programům, což otevřeně hlásí „úkol lidského zdroje“ v budoucím konfliktu s Íránem, který je částečně založen na tajných operacích.

Proto je v současnosti v Íránu pocit bezpečnostního obléhání, protože američtí spojenci využívají vojenské základny v Iráku, Turecku, Ázerbájdžánu, Uzbekistánu, Tádžikistánu, Kyrgyzstánu, ale také v Kuvajtu, Saúdské Arábii, Kataru, Bahrajnu, Ománu a „pevnosti“ na ostrově Diego Garcia. Z pohledu Íránu se Spojené státy, po vítězství ve studené válce, proměnily v „neovládaného leviathana“, schopného manipulovat a destabilizovat mezinárodní právní normy a OSN bez jakéhokoli trestu, což vyžaduje složitou iránskou strategii odstrašení, která podle slov některých iránských médií může zahrnovat i použití jaderných zbraní.

Avšak takové hlasy jsou pravděpodobně menšinou v dnešním Íránu a obecně existuje elitní shoda proti výrobě jaderných zbraní, částečně z přesvědčení, že kromě vytvoření „schopnosti druhého útoku“ by neexistovala žádná jaderná odstrašení proti převážné americké síle s tisíci „taktickými jadernými zbraněmi“. Nicméně, když se podíváme na asymetrii mezi Indií a Pákistánem, ukázalo se, že schopnost prvního útoku posledního může být efektivní odstrašení proti převážné indické jaderné síle, což je cenná lekce pro Írán.

Proto, i když Írán úplně podrobil svůj jaderný program mezinárodní kontrole a pozastavil program obohacení uranu dle nedávného dohody Írán-Evropská unie v Paříži v listopadu, stále existuje trýznivá obava, že Írán může oslabit svou strategii odstrašení proti Spojeným státům, které nedokonaly uznání pařížské dohody a vyhradily si právo předložit iránský jaderný problém Rady bezpečnosti OSN, zatímco občas vystupují proti Teheránu.

I když v USA probíhá kampaně médií, zejména New York Times, s návratem na novinky s provokativními titulky jako „Spojené státy proti jadernému Íránu“, Spojené státy stále pokračují ve své předválečné kampani sil proti Íránu, což zase podporuje pocit bezpečnosti mezi iránskými skupinami, které považují „jaderné odstrašení“ za strategii přežití.

Co se týče těchto skupin, v Íránu roste pocit, že bez ohledu na to, jak se Írán snaží splnit požadavky Mezinárodní agentury pro atomovou energii, stejně jako Irák v letech 2002–03, Spojené státy umístily do „osy zla“, chytře osivají semena své další války na Blízkém východě, částečně tím, že zničují staré obvinění o terorismu a spolupráci Íránu při útoku na Ghobar v Saúdské Arábii v roce 1996, aniž by braly v úvahu odmítnutí saúdských úřadů těchto obvinění, která jsou úplně popsaná v nedávné knize o Íránu „Perský hádank“ od Kennetha M. Pollacka (viz Asiaty online, Perský hádank nebo CIA, 3. prosince).

Takže existuje „vznikající protojaderné odstrašení“, když Írán ovládne cyklus jaderného paliva, bude „schopen vytvořit jadernou zbraň“ v relativně krátkém čase, jako druh „prahové schopnosti“ před zbraní, kterou musí brát v úvahu nepřítel Íránu, který uvažuje o útocích na jeho jaderné instalace. Takové útoky by byly setkány s pevnou odporovou silou, vyplývající z historického pocitu národního hrdinství a patriotismu, stejně jako protiútokem založeným na rychlém převodu jaderné technologie. Čím déle Spojené státy a Izrael hrozí vojenskou silou, tím silnější a lákavější bude pro Irán požitek „protojaderného odstrašení“.

Ve skutečnosti je vojenská hrozba proti Íránu pro ekonomiku Íránu jedním z největších škod, protože vytlačuje zahraniční investice a způsobuje vývoz velkých kapitálů, což je nesnesitelná situace, kterou někteří iránskí ekonomové dokonce považují za důvod k podání žaloby proti Spojeným státům před mezinárodními soudy v hledání finanční kompenzace. To je samozřejmě trochu nesmyslné a Irán by musel ukázat nový právní precedent, aby získal svou věc v očích mezinárodního práva. Írán pravděpodobně nemůže trpět navždy tento klima chudé investice vyvolané vojenskými hrozbami, a zároveň dlouhodobá strategie odstrašení zvyšuje riziko pro americké spojence v regionu, které jsou určeny k kompenzaci této nepříznivé situace.

Ironicky, pro otevření poznámky tady, někteří přátelé Izraele ve Spojených státech, jako je právník z Harvardu Alan Dershowitz, výrazný „torturista teroristů“, nedávno napsal článek na webu pro-Izraelitů, kde požadoval přezkum mezinárodního práva umožňující Izraeli a Spojeným státům vojenský útok proti Íránu. Dershowitz jasně zaujal opačnou pozici k právnímu principu, vtipoval nad institucí, která se považuje za „značku na kopci“ ve Spojených státech; stejná univerzita Ivy League je domovem „šoku civilizací“, dalšího ozdobného prvku její milované historie. I děkan Harvardovy Kennedyho školy, Joseph Nye, relativně mírný, kopíruje americkou náklonnost k moci tím, že píše knihy a články o „měkké síle“, která reifikuje každou stránku amerického života, včetně neutrální kultury nebo zábavní průmyslu, jako „přídavek“ nebo „doplňkový“ prvek „tvrdé americké moci“, jako by reifikace moci, kterou Jurgen Habermas označuje jako „životní svět“ (Lebenswelt), byla podmínkou nezbytnou pro Pax Americana.

Nicméně, chytrost moci je v tom, že často nevidí opačný efekt, který vytváří, jako to bylo při hrdinství kubánského lidu proti bezpříkladnému ekonomickému blokádě, alžírských národníků bojujících proti francouzskému kolonialismu v letech 50. a 60. a dnes Irán, který se nachází v nepříznivé situaci, kdy musí přemýšlet o přežití proti lavině americké moci řízené politiky faunů, kteří nosí kostýmy multilateralismu na iránský jaderný program. Vnitřně v Íránu však málo lidí skutečně věří, že je to více než pseudo-multilateralismus navržený k uspokojení jednostranného militarismu USA. Doufáme, že tato cesta nezmizí brzy, ale v případě, že ano, „třetí svět“ v Íránu dělá, co může, aby se připravil na noční můru.

Situační situace vyžaduje opatrné řízení krize a vzájemné zvýšení bezpečnostní důvěry obou stran, a doufáme, že hrůzná zkušenost opakovaných válek v tomto ropném regionu bude sama o sobě odstrašující.

Kaveh L. Afrasiabi, PhD, je autorem knihy „Po Khomeinim: Nové směry ve vnější politice Íránu“ (Westview Press) a článku „Vnější politika Íránu od 11. září“, Journal of Middle Eastern Affairs, spoluautorem s bývalým ministrem zahraničních věcí Abbasem Malekím, č. 2, 2003. Vyučuje politologii na univerzitě v Teheránu.

Informace? Dezinformace?

3. února 2005 / 15:37

Podle hlavního iránského odporu má Írán technologii potřebnou k výrobě jaderné bomby

AFP – Paříž. Írán nyní získal materiál a technologii potřebnou k výrobě mechanismu, který umožní zapálení jaderné bomby, oznámil ve čtvrtek v Paříži hlavní iránský odpor. Citován zdroje uvnitř iránského jaderného programu, mluvčí Národního rady odporu Íránu (CNRI), Mohammad Mohadessine, upřesnil, že Teherán vyrobil polonium 210 a dovážel berýlium, dva prvky potřebné k výrobě „neutronového iniciátoru“. Režim Íránu také vyvinul „generátory neutronů“, další zásadní součást neutronového iniciátoru, dodal pan Mohadessine, zdůrazňujíc, že „všechny tyto aktivity byly skryty před MEA“ (Mezinárodní agenturou pro atomovou energii). Neutronový iniciátor, který umožňuje spuštění řetězové reakce štěpení, je stejně důležitý jako dvě další části jaderné bomby: palivo a systém startu. „V okamžiku, kdy mluvíme, Teherán již úspěšně použil berýlium spojené s poloniem 210 pro velké laboratorní testy a je velmi blízko průmyslové výroby“, ujistil. Tento mluvčí CNRI, politická vitrína Moudžahidin lidu, zdůraznil, že Teherán se takto přibližuje „k citlivým krokům ve svém cíli získat atomovou bombu“.

Viz také nezničitelné nálety UFO nad iránskými jadernými zařízeními, vyprávěné v

Pravdě ze dne 27. ledna 2005

Počet návštěv od 26. ledna 2005:

Návrat shrnutí Geopolitika

Pokračování „Geopolitika denně“