Snímky WTC pořízené z helikoptéry
Snímky Světového obchodního centra pořízené z helikoptéry
- října 2009 – 17. dubna 2010
../../../VIDEOS/NEPUBLIKOVANÉ FOTKY Z 11. SEPTEMBRA 2001.pps
****[PowerPoint s fotografiemi, pravděpodobně pořízenými z vojenské helikoptéry](../../../VIDEOS/NEPUBLIKOVANÉ FOTKY Z 11. SEPTEMBRA 2001.pps)
V době, kdy novináři jako Daniel Lecomte stále považují události 11. září 2001 za definitivně uzavřené, je zajímavé se podívat na tyto snímky pořízené z helikoptéry.
Novinář Daniel Lecomte, nezvratný
Budova č. 7 je viditelná na mnoha z nich a poznáme ji podle lichoběžníkovitého tvaru její horní části. Je fotografovaná z všech stran, před a po sesutí dvou věží.
Po kliknutí na tento odkaz objevíte fotografie, které NIST připojil ke svému tříletému výzkumu.
Na budově je vidět velké části nezničené. Na nižších patrech je patrná poškozená hrana způsobená nárazem úlomků a velmi omezené požáry. Je téměř nemožné představit si, že tyto požáry mohly způsobit sesutí celé budovy „přímo do bot“. Zvláště když je tato budova č. 7 konstrukčně zcela odlišná od Twin Towers, mnohem tradičnější: jedná se o tzv. „konzolovou“ konstrukci. Tuto hustou vnitřní strukturu objevíte na konci videa odpovídajícího odkazu níže. Připomínám si výrok francouzského odborníka z CSTB (Centrum pro vědeckotechnické výzkumy v oblasti staveb), který řekl během televizního pořadu: „Oheň se šířil podzemním tunelovým systémem“ (...).
Zde je video, které položí řadu 12 otázek k projevům, které obranu oficiální verze, včetně otázky, zda Daniel Lecomte vůbec učinil snahu o jejich pochopení.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
Otázka týkající se budovy č. 7 je zde zmiňována až na konci dokumentu. Žádný ocelový mrakodrap se nikdy dříve nezhroutil, proto NIST rychle dodává: „jedná se o velmi vzácný jev“ (omezený právě na tento jedinečný případ). Argumentace NIST je založena na počítačovém modelu, což je poněkud zábavné, protože tento model nedokáže znázornit svislý pád budovy sama na sebe. V simulaci se oba vrcholy budovy přehýbají jeden přes druhý.
Zvažujeme-li tuto systematickou nepřipustnost protichůdného diskutování – ať už mezi novináři nebo „odborníky“ – nejde nutně o zlomyslnost nebo podřízenost jakékoli autoritní struktuře. Jak již mnozí zdůraznili, přiznat, že tyto zničení nebyly důsledkem útoků provedených teroristy Al-Káidy, by znamenalo kvalitativní skok, který málokomu dokáže udělat (můžeme se ptát, zda Daniel Lecomte někdy přijme tuto možnost). Připomeňme si televizní pořad v Rusku, kde novinářka řekla:
- Důvodem, proč nemohu pochybovat o oficiální verzi, je, že by se mi celý svět najednou zhroutil a ocitl bych se v světě, ve kterém už nechtěl žít (...).
Pro ty, kdo tento Rubikon překročili, je poznání ohromující a dezorientující. „Operace pod falešnou vlajkou“ existovaly vždycky. V francouzštině se jim říkalo „provokace“. Ale nikdy v historii nebyl útok takového rozsahu, zaměřený na americké občany.
Pokud jde skutečně o „vnitřní operaci“, o sebeútok, je téměř nemožné si představit, že by taková operace mohla být provedena pouze Američany. Účast zahraničních zpravodajských služeb se zdá být stále pravděpodobnější. Mělo by jde o stát velmi pevně zakotvený na území Spojených států, na všech úrovních – technických i politických. Stát s velkou zkušeností v různých podvodných akcích, který praktikuje systematické machiavellismus.
Pokud by se dokázalo, že věci probíhaly přesně takto a mohly by být určeny odpovědné osoby, představte si zemětřesení na mezinárodní úrovni a neuvěřitelné důsledky, které by to mohlo mít.
Žijeme… úplně šílenou dobou, tak šílenou, že mnozí se odmítají tváří v tvář této šílenosti, a Daniel Lecomte je především mezi nimi.
PROJEV OBAMY V AFGHANISTÁNU, BŘEZEN 2010
Co se týče Obamy, pokud někteří čtenáři stále drží nějaké iluze, po jeho projevu před kadetem West Pointu o kterém jsem již mluvil, přečtěte si překlad jeho vystoupení z března 2010 v Bagramu, Afgánistán (Bagram je také „afghánský Guantanamo“, vzpomeňte si na skandální jednání amerických vojáků).
Obama v Afgánistánu, Nobelův laureát míru (...), chválí Američany a vojáky NATO
http://www.reopen911.info/News/2010/04/16/projev-baracka-obamy-28-mars-2010-bagram-afghanistan
Výstřižky z jeho projevu našeho .... Nobelova laureáta míru (ale Kissinger byl také držitelem tohoto ocenění!):
Zde v Afgánistánu jste přešli do útoku. A lid Ameriky to vidí. Pozorujeme obrovský nárůst podpory po celé zemi, protože lidé rozumí druhu obětí, které děláte, a významu vaší mise. ......
*Zde v Afgánistánu každý z nás patří k dlouhé řadě vojáků, kteří se odpočítávají více než dvě stě let. **Chráníte své spoluobčany před nebezpečím. ** ...... Al-Káida a její extrémistické spojenci představují hrozbu pro Afgánistán a hrozbu pro americký lid, ale zároveň představují hrozbu po celém světě, a proto jsme tak hrdí na to, že mezi námi máme partnery koalice .......
*Nemůžeme zapomenout na důvod naší přítomnosti zde. Nevybírali jsme tuto válku. Nejednalo se o americký expandační akt, o zásah do věcí jiných zemí. Byli jsme zradně napadeni 11. září. Tisíce našich spoluobčanů a spoluobčanek zemřelo. A právě zde, v tomto místě, Al-Káida vybrala své hlavní sídlo. Ve chvíli, kdy vám mluvím, zde probíhají konspirace proti naší vlasti, proti našim spojencům, proti afghánskému a pákistánskému lidu. ......
Proto je tak důležité, abyste věděli, že celá země je za vámi. Proto nosíte tento uniformu, protože ve světě plném nestability budou Spojené státy americké vždy připraveny bránit bezpečnost národů a důstojnost lidí. To jsme my. Takto jednáme. .....
*Víme také toto: **Spojené státy americké nikdy neopouštějí práci, kterou začaly. **(Potlesk) Vy neopouštíte, americké vojsko neopouští, my pokračujeme, trpíme a spolu s našimi partnery vyhrajeme. Jsem naprosto přesvědčen o tom. (Potlesk)
*Zapomněl snad na Vietnam? *
Rusové, kteří nejsou dětmi, a kteří měli výbornou logistiku, ztratili v Afgánistánu. Myslí si Američané, že úspěch dosáhnou tam, kde Sověti museli odjet s hlavou sklopenou? Tento stát je prostě nemožné ovládnout, ať už kvůli geografii nebo kvůli tomu, že spoléhat na neustálou podporu Pákistánu je největší neschopnost (nebo největší cynismus).
Je třeba si také připomenout – i když mi čas na to chybí – že na počátku století Angličané, obávající se rusko-afghánského průniku do Indie, rozhodli náhle a předem napadnout zemi. Vše začalo jako skutečná procházka. Anglické vojáky dokonce přivedly své ženy a golfové kluby.
Cesta do Indie (tj. dnes Pákistán) lze provést pouze dvěma cestami, dvěma průsmyky (nyní označovanými jako „příhradní oblasti“), které jsou od století ovládány kmeny. Na začátku Angličané zaplatili místním politikům, aby získali jejich podporu. Pro přechod přes dva průsmyky bylo také třeba zaplatit vůdce kmenů. Ale jednoho dne nový velitel expedice se rozhodl, že Anglie nemusí „těm šaškům“ platit poplatek za přechod. Odpověď byla okamžitá. Vztahy se zhoršily, nástrahy se střídaly. Angličané ztratili mnoho mužů a nakonec museli... země opustit.
Obama nebyl zjevně příliš zaujatý svými dějepisnými hodinami. ---
Novinky Průvodce (obsah) Úvodní stránka
