jádrová zařízení v Íránu
Napětí s Íránem
- ledna 2005
Jeden z mých čtenářů mi předal překlad textu o plánu íránské odvetné akce.
Šrafování: země, které domácí americké letiště
Íránské jádrové programy
Jak Írán zareaguje. Co napsal politolog z Íránu z Teheránu.
Kaveh L Afrasiabi, profesor politologie na univerzitě v Teheránu.
Z ASIA TIMES. 16. prosince 2004. http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
TEHERÁN – podle nedávných zpráv médií mohou Spojené státy a Izrael plánovat vojenské operace proti Íránu, ale Írán neztrácí čas tím, že by připravoval vlastní protiakce v případě, že by se útok uskutečnil.
Ukončila se nedávno pětidenní kombinovaná cvičení na souši a ve vzduchu v pěti západních a jižních provincií Íránu, která zaujala zahraniční pozorovatele, kteří je popsali jako „výjimečnou“ ukázku masivního využití pokročilé technologie, mobilních operací, včetně rychlodobíhajících jednotek s vrtulníky, leteckých pohybů, raket, stejně jako stovky tanků a desítky tisíc dobře koordinovaných vojáků používajících skutečné munice. Současně se zhruba 25 000 dobrovolníků přihlásilo do nově vytvořených rekrutačních středisek pro „útoky samovražedných“ proti jakémukoli potenciálnímu invaznímu vojsku, což je běžně označováno jako „asymetrická válka“.
Za strategií vůči hypotetické americké invazi stojí pravděpodobně opakování scénáře války proti Iráku, kde převaha sil, zejména americké letectvo, cílí na rychlý vítězství nad mnohem slabší mocností. Íránci se učí jak z války v Iráku 2003, tak z vlastních drahocenných zkušeností z války s Irákem 1980–88 a z konfrontace s americkými silami v Perském zálivu 1987–88; zaměřili se na výhody obranné, plynulé a složité strategie, která využívá určité slabiny americké vojenské supermoci, přičemž maximalizuje málo míst, kde mají výhodu, např. převahu v počtu pozemních sil, guerilovou taktiku, terén atd.
Podle dobře šířeného článku v americkém Atlantic Monthly o „hrách války Íránu“ je odhadovaná cena útoku na Írán několik desítek milionů zcela nemotivovaných dolarů. Tento počet je založen na jediném „chirurgickém“ útoku (...) kombinujícím raketové útoky, letecké bombardování a tajné operace, aniž by se bránila strategie Íránu, která přesně má za cíl „rozšířit bojové pole“, aby způsobila rostoucí náklady pro invazní síly, včetně cílení na americký vojenský komunikační systém v Perském zálivu.
Po této íránské verzi protistrategie „následování“ by americký záměr omezené války, která má neutralizovat íránský komunikační systém jako předzvěst systematického útoku na klíčové vojenské cíle, byl zablokován „přinutím války“, podle slov íránského stratega, který zdůraznil slabost americké komunikační struktury v oblasti jižního Perského zálivu. (Během několika posledních měsíců americká letadla několikrát porušila íránský vzdušný prostor v provincii Chuzestán, což podle íránských vojenských úřadů sloužilo k testování íránského letového systému obrany.)
Rozšíření íránského systému velmi sofistikovaných a mobilních balistických raket hraje klíčovou roli v jeho strategii, znovu využívající lekce z války Iráku 1991 a 2003: v první válce o Kuvajt hrály rakety Iráku důležitou roli při rozšíření války na Izrael, i když americké rakety Patriot selhaly při odvrácení většiny raket Iráku, které dopadaly na Izrael a v menší míře na americké síly v Saúdské Arábii. A také, jak uznal americký velící generál konfliktu o Kuvajt, generál Norman Schwarzkopf, pronásledování mobilních raket Iráku spotřebovalo mnoho zdrojů americké letecké strategie a bylo stejně obtížné jako hledání jehly v kupě sena.
Dnes, v evoluci íránské vojenské doctrine, země spoléhá na stále přesnější dlouhodobé rakety, např. Shahab-3 a Fateh-110, které mohou „zasáhnout cíle v Tel Avivu“, jak uvedl íránský ministr zahraničních věcí Kemal Kharrazi.
Chronologicky řečeno, Írán vyrobil dělovou raketu Oghab s dosahem 50 km v roce 1985 a rozvinul dělové rakety Mushak s dosahem 120 km a 160 km v letech 1986–87 a 1988. Írán začal v roce 1988 montáž [povoleného vývoje*] Scud-B a íránské technické poradce z Severní Koreje přepracovaly v roce 1991 továrnu na údržbu raket pro výrobu. Zdá se však, že Írán nezačal výrobu Scudů. Namísto toho se zaměřil na vývoj Shahab-3 a Shahab-4 s dosahy 1 300 km s náloží 1 600 liber a 200 km s náloží 220 liber; test Shahab-3 proběhl v červnu 1998 a může být brzy modernizován na více než 2 000 km, což by umožnilo dosáhnout středu Evropy.
Díky přebytku příjmů z vysokých cen ropy, které tvoří více než 80 % ročního státního rozpočtu, Írán nemá omezení rozpočtu z počátku 90. let a prostředních 90. let, kdy jeho vojenské výdaje byly téměř desetkrát vyšší než u sousedních arabských států Perského zálivu, kteří jsou členy Rady pro spolupráci v Perském zálivu; téměř všechny arabské státy mají jiný druh pokročilých raketových systémů, např. CSS-2/DF Saúdské Arábie, SS-21 Jemenu, Scud-B, Frogs-7 Iráku.
Pro Írán má vlastnění arzenálu balistických raket několik výhod: za prvé je relativně levné a vyrábí se doma s malou závislostí na vnějším zdroji a tlaku spojeném s „kontrolou vývozu raket“ vyvíjeným Spojenými státy. Za druhé jsou rakety mobilní a mohou být skryty před nepřítelem a třetí stranou, což je výhodnější než stíhačky vyžadující pevné letiště. Za čtvrté jsou rakety považovány za účinné zbraně, které mohou být spuštěny bez významného předstihu proti cíli, zejména raket Fatah-110 s pevným palivem, které vyžadují pouze několik minut na instalaci před výstřelem. Za páté jsou rakety zbraněmi, které způsobují zmatek a jediná schopnost výstřelu může zničit nejlepší vojenské plány; stačí si vzpomenout, jak útoky iráckých raket během března 2003 proti americkým vojenským jednotkám na hranici Iráku a Kuvajtu donutily Spojené státy změnit plán, což vedlo ke ztrátě původního plánu dlouhodobých leteckých útoků před zapojením pozemních sil, jak to bylo v válce o Kuvajt, kdy pozemní jednotky vstoupily na bojiště až po přibližně 21 dnech intenzivních leteckých útoků uvnitř Iráku i Kuvajtu.
Dnes bude každý americký útok na Írán pravděpodobně následován protiútoky raket, které zasáhnou jižní státy Perského zálivu, kde jsou umístěny americké síly, stejně jako jiné země, např. Ázerbájdžán, Irák nebo Turecko, které umožňují použití jejich území nebo vzdušného prostoru proti Íránu. Důvodem této strategie je přesně „předvarovat“ sousedy Íránu o vážných důsledcích, které mohou mít trvalý zásah do jejich ekonomiky, pokud by se staly spolupachatelem cizí invaze do Íránu.
Další klíčový prvek íránské strategie je „rozšíření křivky krize“ v místech jako Afghánistán a Irák, kde má země významnou vlivnost, aby oslabila americkou pozici v regionu, doufaje, že vytvoří domino efekt, místo aby ztratila území uvnitř Íránu, Spojené státy by měly reálně ztratit část svého území kvůli oslabení jejich sil a „přehnané vojenské rozšíření“.
Další součástí íránské strategie je psychologická válka, oblast velké pozornosti pro současné vojenské plánovače země, zaměřující se na „lektory z Iráku“ a jak americká psychologická válka před invazí úspěšně vytvořila důležitý rozkol mezi vrcholnými vrstvami baasistické armády i mezi režimem a lidem. Americká psychologická válka v Iráku měla také politickou dimenzi, když Spojené státy shromáždily členy Rady bezpečnosti OSN a jiné země za opatření proti Iráku pod přízeň reakce na Saddamovu hrozbu masového ničení.
Na druhou stranu, íránská protiválka psychologická se snaží využít amerických vojáků „báječně smrti“, kteří chybí charakteristické motivaci bojovat války, které nejsou nutně obranou jejich vlastní země. Válka s Íránem by pravděpodobně vyžadovala znovu zavedení vojenské povinnosti ve Spojených státech, jinak by nemohli chránit své fláky v Afghánistánu a Iráku; zavedení vojenské povinnosti by znamenalo najmout mnoho nešťastných mladých vojáků, kteří by byli pod vlivem vlastní íránské psychologické války zaměřené na nedostatek motivace a „kognitivní disonanci“ u vojáků špatně indoctrinovaných „dozvěděním prezidenta George W. Busha o právu předem“, než zmínit válku prostřednictvím Izraele.
Přesto, již dnes se Íránci považují za trpící machinacemi podobné psychologické války, např. když Spojené státy chytře využívají nespokojenost mladých (nezaměstnaných), když oficiálně vysílají slzy zlatého krále, jako např. v nedávném rozhovoru bývalého ministra zahraničních věcí Colina Powella. Systémová dezinformace hraje charakteristickou roli v psychologické válce a Spojené státy nyní třikrát zvýšily své rozhlasové vysílání do Íránu a podle nedávných zpráv amerického Kongresu výrazně zvýšily svou finanční podporu různým televizním a internetovým antirežimovým programům, otevřeně hlásající „zpravodajské služby“ v případě budoucího konfliktu s Íránem založeného částečně na tajných operacích.
Proto je v současnosti v Íránu pocit bezpečnostního obléhání, vzhledem k „stahu bezpečnostního pásu“, protože Američané využívají vojenské základny v Iráku, Turecku, Ázerbájdžánu, Uzbekistánu, Tádžikistánu, Kyrgyzstánu, stejně jako v Kuvajtu, Saúdské Arábii, Kataru, Bahrajnu, Ománu a „pevnosti“ na ostrově Diego Garcia. Z pohledu Íránu se Spojené státy, po vítězství v studené válce, proměnily v „neovladatelného leviathana“, schopného manipulovat a destabilizovat mezinárodní právo a OSN bez jakéhokoli trestu, což vyžaduje sofistikovanou íránskou strategii odstrašení, která podle slov některých íránských médií může zahrnovat i použití jaderných zbraní.
Ale takové hlasy jsou pravděpodobně menšinou v dnešním Íránu a obecně existuje elitní shoda proti výrobě jaderných zbraní, částečně kvůli přesvědčení, že kromě vytvoření „schopnosti druhého útoku“ by neexistovala žádná jaderná odstrašení proti americkému převaze s tisíci „taktickými jadernými zbraněmi“. Nicméně, když se podíváme na asymetrii mezi Indií a Pákistánem, ukázalo se, že schopnost prvního útoku posledního může být efektivní odstrašení proti významnější indické jaderné mocnosti, což je pro Írán cenná lekce.
Proto, i když Írán plně podrobil svůj jaderný program mezinárodní kontrole a pozastavil svůj program obohacení uranu podle nedávného dohody Írán–Evropská unie v Paříži v listopadu, existuje stále trýznivá obava, že Írán mohl oslabit svou strategii odstrašení proti Spojeným státům, které neuznaly pařížskou dohodu a vyhradily si právo předložit íránský jaderný problém Rady bezpečnosti, zatímco občas se s Teheránem potýkají.
Občas, i přes kampaně médií ve Spojených státech, zejména New York Times, které přinášejí provokativní titulky jako „Spojené státy proti jadernému Íránu“, pokračují Spojené státy ve své předválečné kampani proti Íránu, což zase vzbuzuje obavu o národní bezpečnost mezi skupinami Íránců, kteří považují „jaderné odstrašení“ za strategii přežití.
Pokud jde o tyto skupiny, roste v Íránu pocit, že bez ohledu na to, jak se Írán pokusí vyhovět požadavkům Mezinárodní agentury pro atomovou energii, stejně jako Irák v letech 2002–03, že Spojené státy, které jsou umístěny do „osy zla“, chytře seminují základy své další války na Blízkém východě, částečně tím, že zničí staré obvinění z terorismu a spolupráce Íránu při útoku na Ghobar v Saúdské Arábii v roce 1996, aniž by braly ohled na odmítnutí saúdských úřadů těchto obvinění, která jsou zcela vyjádřena v nedávné knize o Íránu, „Perský hádanku“ od Kennetha M. Pollacka (viz Asia Times Online, Perský hádanku nebo CIA, 3. prosince).
Takže existuje „vznikající protojaderné odstrašení“, když zvládnutí Íránem cyklu jaderného paliva ho činí „schopným vyrábět jadernou zbraň“ v relativně krátkém čase, jako druh „prahové schopnosti“, kterou musí brát v úvahu nepřátelé Íránu přemýšlející o útocích na jeho jaderné instalace. Takové útoky by byly setkány s pevným odporováním, vycházejícím z historického pocitu národního hrdinství a patriotismu, stejně jako z protizbraně založené na rychlém převodu jaderné technologie. Čím déle budou Spojené státy a Izrael hrát vojenskou hrozbu, tím silnější a lákavější bude pro Írány zájem o „protojaderné odstrašení“.
Ve skutečnosti je vojenská hrozba proti Íránu pro ekonomiku Íránu jedním z největších škodlivých faktorů, protože vypuzuje zahraniční investice a způsobuje vývoz velkého množství kapitálu, což je nesnesitelná situace, kterou někteří íránský ekonomové dokonce považují za důvod k podání žaloby proti Spojeným státům před mezinárodními soudy ve snaze o finanční kompenzaci. Je to trochu vylomené, bezpochyby, a Íránci by měli ukázat nový právní precedent, aby získali svou věc v očích mezinárodního práva. Írán si nemůže dovolit nekonečně dlouhý investiční klima způsobené vojenskými hrozbami a naopak prodloužená strategie odstrašení zvyšuje riziko pro americké spojence v regionu, které jsou určeny k kompenzaci této nepříznivé situace.
Ironicky, pro otevření poznámky tady, někteří přátelé Izraele ve Spojených státech, jako profesor práva z Harvardu Alan Dershowitz, vášnivý „torturátor teroristů“, nedávno napsal článek na webové stránce pro-Izraelitů, který požadoval přezkum mezinárodního práva umožňující Izraeli a Spojeným státům vojenský útok proti Íránu. Dershowitz jasně převrhl pravidlo práva, vtipně se smál instituci, která je považována za základní bod na hřebeni ve Spojených státech; stejná univerzita Ivy League je domovem „náboženského národního vývoje“, další ozdobou její milované historie. I dekan Harvardovy Kennedyho školy, Joseph Nye, relativní mírný člověk, zopakoval americkou obsessií silou vytvářením knih a článků o „měkké síle“, která reifikuje každou stránku amerického života, včetně neutrální kultury nebo zábavní průmyslu, jako přídavek nebo „doplňek“ „tvrdé americké síly“, jako by reifikace síly, jak ji nazývá Jürgen Habermas „Lebenswelt“ (životní svět), byla podmínkou bezpodmínečnou pro Pax Americana.
Nicméně, chytrost síly je v tom, že často nevidí opačný efekt, který vytváří, jako to bylo při hrdinství kubánského lidu proti bezpochybnému blokádě ekonomického charakteru, alžírských národníků bojujících proti francouzskému kolonialismu v letech 1950 a 1960 a dnes Íránců, kteří se ocitli ve zcela nepříznivé situaci, kdy se snaží přežít proti lavině americké moci vedené jednoznačnými politiky, které mají na svém programu jaderný program Íránu. Nicméně málo lidí uvnitř Íránu skutečně věří, že je to více než pseudo-multipolární konstrukce, která slouží k uspokojení jednostranného militarismu ve Spojených státech. Doufáme, že cesta nezmizí brzy, ale v případě, že ano, „třetí svět“ Íránu dělá, co může, aby se připravil na noční můru.
Situation vyžaduje opatrné řízení krize a nárůst důvěry mezi oběma stranami a doufáme, že hrůzná zkušenost opakované války v této ropné oblasti bude sama o sobě odstrašující.
Kaveh L Afrasiabi, PhD, je autorem knihy Po Khomeinim: Nové směry v zahraniční politice Íránu (Westview Press) a „Zahraniční politika Íránu po 11. září“, časopis Marron World Business, spoluautorem s bývalým ministrem zahraničních věcí Abbasem Malekím, č. 2, 2003. Vyučuje politologii na univerzitě v Teheránu.
Informace? Dezinformace?
3. února 2005 / 15:37
Podle hlavního opozičního hnutí má Írán technologii potřebnou k výrobě jaderné bomby
AFP – Paříž. Írán nyní získal materiály a technologii potřebné k výrobě mechanismu, který umožní zapálení jaderné bomby, oznámil ve čtvrtek v Paříži hlavní opoziční skupina. Odkazujíc na zdroje uvnitř íránského jaderného programu, mluvčí Íránského národního odbojového výboru (CNRI), Mohammad Mohadessine, upřesnil, že Teherán vyrobil polonium 210 a dovážel beryllium, dva prvky potřebné k výrobě „neutronového iniciátoru“. Režim v Íránu také vyvinul „generátory neutronů“, další zásadní součást neutronového iniciátoru, dodal pan Mohadessine, zdůrazňujíc, že „všechny tyto aktivity byly skryty před MEA“ (Mezinárodní agenturou pro atomovou energii). Neutronový iniciátor, který umožňuje spuštění řetězové reakce štěpení, je stejně důležitý jako dvě další části jaderné bomby: palivo a systém spouštění. „V momentě, kdy mluvíme, Teherán již úspěšně použil beryllium spojené s poloniem 210 pro velké laboratorní testy a je velmi blízko průmyslové výroby“, ujistil. Tento mluvčí CNRI, politická tvář Moudžahidin lidu, zdůraznil, že Teherán se takto přibližuje „k citlivým krokům v jeho hledání jaderné bomby“.
Podívejte se také na nezřízené nálety UFO nad íránskými jadernými zařízeními, které vyprávěly
Počet návštěv od 26. ledna 2005: