Reakce čtenáře po přečtení „Něžný a jemný“
- června 2010
Vždy mi trvá určitou námahu vytvořit soubory na svém webu. Odpovědi, které o nich dostávám, mě vedly k vytvoření tohoto kresleného obrázku, který docela dobře shrnuje situaci.
Už si nevzpomínám, kolik e-mailů jsem dostal od lidí, kteří končili výzvou: „Děkuji, neuvádějte mě.“ Přestože většinou mi sdělují naprosto zcela nepodstatné věci. Naše svět je rychle plný strachu. Musím říct, že někteří lidé hledají práci. V tomto ohledu není třeba brát zbytečná rizika.
Největší překvapení však přišlo od 43letého výzkumníka z CNRS, matematika ve svém povolání, tedy státního úředníka s jistotou zaměstnání. Velmi zaujatý všemi nepříjemnostmi na světě, odvážně podepisuje petice za peticí. Před patnácti dny mi řekl:
„Můj kolega mi řekl, že mé jméno se objevilo na tvém webu, použil jsem interní vyhledávač. Řekli mi, že by to mohlo způsobit problémy.“
Zkontroloval jsem to. Skutečně se objevoval jako divák na semináři, který jsem v roce 2003 přednesl ve svém matematickém ústavu. Původně jsem jednoho dne zavolal řediteli tohoto ústavu geometrie, odborníka na singularity. Mluvil jsem o něčem, co jsem objevil: „Jak převést pravou Boyovu plochu na levou Boyovu plochu přes Steinerovu románskou plochu.“ Pro ty, kdo se zajímají o tuto záležitost, tu je
odkaz
. Ten muž to považoval za zajímavé a řekl:
„Proč nepřijedeš k nám na seminář? Ujedneme si datum. A v ten den přijď večer. Půjdeme pak spolu obědvat s lidmi z ústavu, abychom se lépe poznali.“
V následujících dnech řekl svým kolegům, že pozval člověka, který udělal něco zajímavého v geometrii.
„Jak se jmenuje?“
„Petit.“
„Jean-Pierre Petit, ten „Jean-Pierre Petit“?“
„Ano.“
„Jsi blázen. Budeme mít problémy!“
Když jsem přišel na den semináře, zjistil jsem, že ústav je prázdný. Všechny dveře byly zavřené. Protože jsem přišel s mými starými kamarády Tardy a Flesia, šli jsme spolu na oběd do jídelny.
Ukázal jsem modely pro týden. Všechny modely jsem vyrobil z papíru podle obrázků, které jsou přístupné přes odkaz (takže když někdo chce tento materiál animovat, může si to klidně zkusit – jedná se jen o rovinné plochy). Členové ústavu dorazili s tvářemi zkřivenými. Ředitel nikde. Počkal jsem dvacet minut a nakonec jsem začal seminář bez představení. Jakmile jsem skončil, seminář zmizel. V zadní části místnosti seděl můj matematik, který nechtěl mít žádné problémy.
Přednesl jsem svůj seminář. Ale geometrický seminář podle JPP, i když je to vysoké umění, připomíná Lanturlu. Je velmi vizuální. Dva muži, dva matematici na návštěvě, budou naprosto nadšeni tím, co jim ukážu: německý a italský (mám skutečně velký úspěch v oddělení geometrie v Římě několik měsíců později, kdy jsem tento přednáškový program znovu prezentoval). Francouzi si stále dělají starosti, jako obvykle.
Vysvětlil jsem, jak přehodit dvě špičaté body na Cross Cap. Muž na pozadí se zmýlil, považoval mě za amatéra, za matematického kluka, kterého je třeba rychle upravit. Na konci mé přednášky vstal, přišel k tabuli a oznámil:
„Nepochopil jsem, proč Petit hledá tak složité způsoby, jak přehodit dvě špičaté body na Cross Cap. Je to mnohem jednodušší.“
A nakreslil na tabuli kouli, která byla přišláplá mezi dvěma pravítky:
Následující obrázky ukazují, co se stalo s tou chudou koulí. Barvy slouží k kódování obou stran plochy. Skutečně během tohoto přišlápnutí vznikly dvě singulární body, které se nazývají špičaté body. A ten muž dodal:
„Tady mám moji Cross Cap. Abychom přehodili tyto dva body C1 a C2, stačí otočit objekt.
(Nebudu popisovat, jak jsem to já udělal – bylo to mnohem složitější).“
Bohužel ten muž se ztratil. Cross Cap, stejně jako Kleinova lahve, je
jednostranná,
má pouze jednu stranu. Někdo z přítomných mu to upozornil:
„Ale tvoje Cross Cap je… dvoustranná.“
Muž si uvědomil svou chybu, ztratil se. Tardy, který nikdy neztratí příležitost, aby všechno zhoršil, dodal:
„Možná existují i dvoustranné Cross Cap…“
Napětí v místnosti stouplo. Můj muž se otočil ke mně, ztracený.
„Takže tato plocha je co?“
Přešel jsem k tabuli a třemi kresbami spojil oba špičaté body a odpověděl klidně, bez úsměvu.
„Tato plocha je prostá koule…“
Muž, už tak rudý přirozeně, se zčervenal a usedl. Učinil jsem si jednoho smrtelného nepřítele navíc. Seminář se blížil ke konci.
„Otázky?“
Ne, místnost rychle vyprázdněla. Zůstali pouze německý a italský matematik, kteří se smáli. Francouzi utekli před tímto mužem, který prováděl nějakou druhu geometrické kouzelnictví a právě způsobil hanbu jednomu z hlavních myslitelů jejich ústavu. Během scény se ředitel statečně vyskytl. Později řekl mému malému matematikovi, který sledoval z koutku a oznámil to až sedm let později:
„Víš… ehm… ve svém zájmu o kariéru bys neměl příliš často navštěvovat tohohle… Jean-Pierre Petit. No, je to jen rada…“
Tato historka, která sahá sedm let zpět, vysvětluje, proč moji milovaní kolegové nejsou příliš ochotni mě přijmout na seminář, jako ten malý polytechnik Riazuelo. Taková nesnášenlivost, i když se to odehrává s neutrálními slovy, pro každého, kdo se považuje za odborníka v dané oblasti, znamená dostat teorém přímo do tváře. Mnozí vědí, že v tomto hře jsem nikdy neztratil boj.
Nejde ani o boje. Lidé prostě mě podceňují, rozhodnou se mi zpřetrhat peří a pak se před námi vysmějí. Mohl bych napsat knihu o desítkách scén tohoto druhu, které jsem zažil, kde se stejný příběh opakuje neúnavně v různých oblastech. A možná to i udělám. Ano, nemám vzhled Huberta Reevesa a vytvářím komiksy. Nikdo se na mě nevyzývá…
Připomíná mi to seminář, který jsem přednášel před dvaceti lety na Centru teoretické fyziky v Marseille. Před publika jsem „měnil konstanty“, včetně svaté rychlosti světla. To bylo naprosto neobvyklé. Na konci přednášky se publika otočilo k Souriauovi, který seděl na zadním řadě. Měl pověst „vraha“. Kolikrát zničil přednášejícího bez zbytečného okoukání. Všichni teoretici fyzici, kteří před ním přednášeli, byli vždy nervózní.
A právě teď představil někdo, kdo nepatřil do této společenství, a udělal věci velmi nevhodné – například měnil rychlost světla. To bylo poprvé. Podívejte se na mé komiksy „Rychleji než světlo“.
Ale „děda Souriau“ podivně nezareagoval. Udělal gesto, že nemá co říct. Publika byla zmatená. Na prvním řádku se někdo pohyboval, jako by měl na okamžik vytáhnout zbraň. A to mi připomíná scénu z filmu Sergio Leone, kde Clint Eastwood právě zapálil zápalku o bouchačku bandity, kterou hrál Klaus Kinsky. Jeho ruka se zvedla k pažbě revolveru, ale jeho soused ho varoval. To znamená:
„Tento chlap je velmi rychlý. Já bych to na tvém místě nedělal.“
V tomto teoretickém fyzikálním semináři je gesto stejné:
„Pokud Souriau ten člověka nezabije, musí být něco, co nerozumíme. Musí tam být něco, co je třeba zvážit.“
Dokončil jsem svůj seminář. Někdo řekl:
„Otázky?“
Ne, žádné. Stádo se rozprchlo a opustilo místnost. Kdybych to měl znovu udělat, řekl bych a učinil následující:
„Poslouchejte, milí kolegové. Před vámi jsem během jedné hodiny změnil všechny fyzikální konstanty, včetně rychlosti světla. A to u vás nevyvolalo žádnou reakci. Takže udělám následující: otočím se, rozepnu si kalhoty a ukážu vám své zadky. Možná bych měl větší úspěch…“
Nepodařilo se mi představit své práce z kosmologie na Institut des Hautes Études ve Bures-sur-Yvette, i když jsem to zkoušel několikrát. Astrofyzik a akademik Thibaud Damour se proti tomu postavil. Ale nepochopil mé práce. Ředitel, matematik jménem Bourguignon, ano. Ale ten neměl odvahu samostatně pozvat. Bylo by to bylo střetnutí Damour – Petit. Damour by zaútočil a jeden z nich by padl. Bourguignon nechtěl riskovat.
Psal jsem třikrát Rovellimu (gravitace s pouty), který je v Marseille. Žádná odpověď. Na Imperial College, Magueijo, profesor teoretické fyziky, který si myslí, že objevil koncept kosmologického modelu s proměnlivou rychlostí světla, a který vydal knihu, přečtenou v Francii nakladatelstvím Dunod pod názvem „Rychleji než světlo“, také vyhnul nabídnutí semináře.
Už nebudu na to naléhat. Už jsem unavený. Ach, smazal jsem z mého webu jméno toho malého matematika, který se bál o svou kariéru. Takže už nemá žádné starosti ohledně své kariéry.
Ten chudák zažil před několika měsíci hrůznou věc – pravděpodobně nejhorší, co se může stát akademikovi. Procházel s matkou uprostřed Paříže a viděl UFO ve dne, uprostřed dne. Velká tmavá hmotnost, jako neht na konci prstu, kolem ní se točily malé světelné objekty. Objekt, téměř v zenitu, musel být vysoko na obloze a velký, protože prošel za křížem kondenzační stopy letadla. Pozorování trvalo několik minut. Dva dokonce zastavili nějakého chodce, aby mu to ukázali. Pak se objekt změnil na bílý a rychle zmizel.
Snažil jsem se léta pracovat s tímto chlapem. Myslel jsem, že tato pozorování ho konečně motivuje k přezkoumání geometrie vesmíru. Žádný výsledek. Když se vrátil, řekl mi jen:
„Nedělám žádné závěry o tom, co jsem viděl.“
Předpokládám, že kdyby ho extraterestřané unesli a provedli mu oběh sluneční soustavy, řekl by po odchodu:
„Nedělám žádné závěry o tom, co jsem zažil.“
Vrátím se k názvu této stránky. Tady je reakce tohoto čtenáře, zajímavá:
E-mail obdržen 26. června 2010:
Dobrý den pane Petit,
Často čtu tvé texty, které velmi cením. Nejsem z těch lidí, kteří hned promluví, a dnes jsem to udělal jen kvůli několika náhodným okolnostem a dostatečnému času.
Přečetl jsem tvůj text „Hlasové Izraele“ a když jsem došel k úryvku z knihy Amose Oz „Něžný a jemný“, byl jsem okamžitě naprosto vyděšen.
Později jsem o tom přemýšlel, snažil jsem se soustředit na osobu samotnou.
Je to někdo, kdo celou dobu mluví klidně a zřetelně, jak už několikrát říká Oz, aniž by se rozčiloval, i když mu někdo vysvětluje. Popisuje, jak dosáhnout svých cílů, bez ohledu na prostředky, a aniž by cítil nějaký smutek. Mluví o jednání pro své děti, aniž by se v tom projevila i jen stín lásky, dokonce k nim, ale spíše o nějakém zvířecím potřebě chránit svou potomstvo.
Ve skutečnosti si myslím, že tento muž je prostě krásným modelem psychopata.
Jsem si jistý, že pravý psycholog by jeho osobnost rozložil mnohem lépe než já, ale i pro laika, který viděl jen několik filmů nebo televizních seriálů, přečetl si nějaké romány a možná někdy potkal nějaké vrahy – buď doslova, nebo metaforicky – v pracovním světě, by to bylo zřejmé. Jeho nenávist k něžnému a jemnému pravděpodobně vychází z toho, že nemůže cítit tyto pocity. A právě to nás rozlišuje od zvířat a dokazuje, že člověk se vyvinul. Ne všichni zjevně.
Kdekoliv na světě, když život stane tvrdý a cynický, vzniká půda pro vznik takového druhu jedinců. Nejsou to takoví často (alespoň doufám), a v normálním světě jsou bojováni a vytlačováni. Ale v narušeném světě je dokonce používají a pak se projevují až někdy získávají moc. Pro své činy najdou všechny možné omluvy – politické, náboženské nebo cokoli jiného, co je bláznivé, jako dělají sérioví vrazi. Takové lidi jsme viděli po celém světě – od nacistické Německa až po Srbsko, jejich jména jsou v novinách po celém světě.
V každém případě se nikdy nezamýšlí nad sebou a ten, kdo má vždy pravdu, je jiný. Jsou absolutními příznivci binárního pohledu na věci: „Buď jsi s mnou, nebo proti mně.“ I když může jejich projev znít konzistentně, slouží pouze k omlouvání toho, že důležitý je pouze cíl, bez ohledu na prostředky a oběti – hlavně když jde o oběti jiných.
Když Oz říká, že mu lidé psali, že sdílejí názory toho monstra, mělo by se vzpomenout na dopisy nadšenců, které dostávají vězni sérioví vrazi, kteří jsou tak fascinující, že už se počítají tisíce televizních seriálů a knih, které jim jsou věnovány. Vědět proč tolik lidí obdivuje vrahy – to je skutečná otázka. Možná bychom mohli něco změnit, kdybychom na ni odpověděli. Mám malou myšlenku, ale znovu – nejsem psycholog a bojím se, že to bude příliš jednoduché.
Ještě jednou děkuji za tvé texty a tvou přítomnost.
S úctou
Jean-Pierre V.
Všechno to považuji za velmi správné. Situace na Středním východě je noční můrou. Už jsem představil příčiny, důvody a následky ve svém souboru „Země trápení a nenávisti“. Války podporují vznik patologií. Text „Něžný a jemný“ je jednou z nich. Použití mučení (Abu Ghraib a Guantánamo) umožňuje sadisty všeho druhu, aby si užívali. Film (s šesti Oscarovými oceněními – nevím proč) ukazuje deminéře, který si zahrál hru roulette.
Moje žena říká, že každý politik nebo velký odpovědný člověk je ve svém smyslu psychopat – „jinak by nikdy nestál tak vysoko“. Je pravda, že moc opijí. Pak je tady ta zvláštní situace, kdy se člověk ocitne v nějaké dynamice. Může to nabývat nejrůznějších forem. Nedávno jsem potkal kolegu, výzkumného učitele, který řídí laboratoř pro tepelné vědy.
„Víš, že pracuji na ITER?“
„Aha. Ale víš, že to je blbost?“
„Samozřejmě. Všichni to vědí. Ale neměl jsem na vybranou. Musel jsem přijmout smlouvu. Jinak bych nikdy nebyl profesorem na univerzitě.“
Vrátím se k zprávě čtenáře. Najednou mi přišly na mysl slova z písně partizánů, kterou vytvořili během francouzského odboje:
… a ty, sabotér, pozor na svůj břemeno, dynamit.
– a vy, vrazi, k vašim zbraním a nožům, rychle zabijte.
Ve francouzské národní písni Marseillaise:
– Ať krev nepoctivá zalije naše pole!
Pokud má náš čtenář vlastní názor na to, jak násilí fascinuje lidi, očekáváme jeho komentáře.
Novinky
Průvodce (index)
Domovská stránka