Bez názvu dokumentu
Neuvěřitelný přehled o smutném veřejném diskuzním setkání z roku 2006
Odhalení nekvalifikovanosti lidí z CEA a přítomných členů RFM
Pro stažení tohoto zprávy, která stála 7 milionů eur
Seznamte se s nesmysly ve formě odpovědí na otázky, které položila veřejnost, poskytnuté Michelem Châtelierem, ředitelem Ústavu pro výzkum magnetické fúze (Cadarache) a Gabriel Marbachem, jeho nástupcem na tomto postu. Čísla stran jsou uvedena v obou dopisech, které jsem odeslal Bernardu Bigotovi:
První dopis Bernardu Bigotovi, generálnímu správci CEA, 25. srpna 2011
K tomu ještě obsah e-mailu, který mi 20. října 2011 odeslal Philippe Ghendrih, ředitel výzkumu v tomto ústavu, velmi vlivný na CNRS:
Od: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr Komu: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Datum: čtvrtek 20. října 2011 14:30 Předmět: nesmyslné výroky Pane, měl jste nezdvořilost kontaktovat mě, abyste získal informace, které byste pak bez jejich pochopení použil proti fúzi, aniž jste mě informoval o dokumentu, který jste rozšířil.
Nemá smysl se vracet k vaší amatérské analýze, to je přímo vás urážka.
Můj výzkum vaší vědecké kariéry pomocí ISI WEB of Science ukázal, že je velmi škodlivé, že se za chráněným postem ředitele výzkumu CNRS skrýváte. Myslím, že je to škoda pro CNRS. Nebudu opomíjet upozornit Sekci 04 na váš dokument a zjistím, jaká je vaše činnost v rámci CNRS.
Po odeslání tohoto e-mailu jsem rychle na internetu našel telefonní číslo Philippe Ghendriha. Hned jsem mu zavolal a začal jsem mu říkat, že již nejsem aktivním pracovníkem CNRS, ale důchodcem. Poté jsme měli 50minutový rozhovor o teoretických otázkách týkajících se tokamaků. Když jsem se zmínil o rozpočtu spojeném s výstavbou této stroje, řekl mi: „Víte, kolik stojí den války v Afghánistánu, v Iráku?“
To je názor...
Naše konverzace však vůbec nezaujala konfliktní tón, ani v jednom okamžiku. Alespoň tak mě to přišlo. Přečtěte si jeho pohled ve následujícím e-mailu. Protože je numerik, dlouze jsem ho vyšetřoval, co lze dosáhnout v oblasti simulací, aby se popsalo fungování tokamaků, aniž bych obdržel přesvědčivou odpověď. Když jsem se ptal na tepelný kolaps trvající tisícinu sekundy, což je první fáze poruch, odpověděl: „Je to proto, že stroj se stával nestabilním“, a tato odpověď ho zjevně uspokojila.
Zde je jeho odpověď následujícímu novináři Jean Robinovi, který mu navrhoval natáčení diskuse mezi ním a mnou, která by byla později zveřejněna na internetu:
---------- Přenášená zpráva ---------- Od: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr Datum: 21. říjen 2011 09:24 Předmět: RE: návrh na natáčení diskuse Komu: Jean Robin - Výzkum a diskuse jean@enquete-debat.fr Pane, včera jsem dlouho poslouchal pana Petit a také jsem si prohlédl jeho kariéru a vědecké publikace, které jsou velmi slabé, dokonce šokující.
Pan Petit projevuje velký talent manipulace bez jakéhokoli respektu k lidem, které využívá, aby uspokojil svůj ego.
Jsem vědec, který rozvíjí výzkumný program, ne někdo zodpovědný za veřejnou komunikaci, a tím méně psychiatr, který by mohl pomoci někomu jako pan Petit v jeho bludu. Upozorňuji také na dvě věci:
Pan Petit je naprosto nekvalifikovaný ve všech oblastech magnetické fúze, kde dává posudky. Jeho zdroje informací jsou velmi částečné, vzhledem k vědeckým standardům téměř neexistující, a neuvádí žádné vědecké publikace v mezinárodních významných časopisech. V jeho metodě ani přístupu není žádný vědecký prvek, a tím méně v jeho stanoviscích.
Pan Petit se věnuje osobním útokům, což je naprosto mimo rámec přístupu, který se chlubí vědeckou objektivitou. Naopak jde o pomluvy, které mohou spadnout pod právní úpravy. V jeho projevech se objevuje směs frustrací, bludu, nekvalifikovanosti a nespokojenosti s lidmi, nikoli nějakého zájmu o projekt ITER.
Proto odmítám účastnit se takové diskuse. Nejenže neodpovídá mé vědecké a profesní činnosti, ale hlavně by tomu dala nezbytný význam člověku, který úplně selhal v významné vědecké kariéře a ve svém důchodu určitě potřebuje psychiatriční pomoc, nikoli mediální publicitu.
Co se týče Z-machine, protože mi řekl, že o ní slyšel, poslal jsem mu e-mail, ve kterém jsem se nabídl, že přednáším na téma na IRFM, laboratoři, ke které patří (Ústav pro výzkum magnetické fúze, sídlící v Cadarache). Neměl zdvořilost mi odpovědět.
Pane Philippe Ghendrih má zvyk nezakládat své e-maily.
Pokud přesně sledujeme jeho velmi negativní názor na mě po přečtení přednášky Wurdena na konferenci v Princetonu, USA, v září 2011, která říká přesně to samé, co já (překlad této přednášky do francouzštiny), je třeba vyvodit, že by měl být také připraven pro umístění v psychiatrické nemocnici.
Pokud se odkazujete na PDF soubory dostupné prostřednictvím odkazů uvedených v horní části této stránky, uvidíte, když projdete zprávu o veřejném diskuzním setkání z roku 2006, že pan Châtelier, který byl v té době ředitelem IRM, zavedl nový koncept „intenzivního plazmatu“. Pan Bigot označil tuto výraz „chybu přepisu“. Mělo by být „husté plazma“ (?....).
Ve stejném dokumentu vysvětluje Gabriel Marbach, současný ředitel tohoto ústavu, že odolnost materiálů, ze kterých bude ITER postaven, byla testována na anglické stroji JET, která poskytuje testovací doby nepřesahující jednu sekundu.
Nakonec Alain Becoulet, současný náměstek ředitele IRM, dlouze telefonoval Jean Robinovi, aby mu vysvětlil, že můj vědecký úroveň je úroveň studenta S maturitou, a zároveň mu, jako všem ostatním, jasně oznámil svůj kategorický odmítnutí filmové diskuse s mým účastí.
Skrývejte tyto poruchy, které nechci vidět