Kosmologie vědecký výzkum CNRS

Jazyk dřeva

18. května 2000

V roce 1999 jsem odevzdal oddělení 14 CNRS, "Sluneční soustava a vzdálený vesmír", ke kterému patřím prostřednictvím mého pracoviště, Observatoře v Marseille, zprávu o své vědecké činnosti, jak každý vědecký pracovník CNRS musí dělat každý rok. Tato zpráva obsahovala kopii nedávné publikace spoluautorské s mého kolegy Pierre Midy, která byla zveřejněna v časopise vysoké úrovně

International Journal of Modern Physics D, kde jsou články hodnoceny recenzenty.

...Článek s názvem "Kosmologie s invariancí měřítka", který se skládal z 19 stran, vyšel v čísle z června 1999. Přesné odkazy jsou: Intern. Jr. of Mod. Phys. D Vol.8 strany 271–289

...Oddělení svěřilo mému souboru recenzenta, který měl jeho prozkoumat. Nezvyklé bylo to, že se jednalo o Alain Blanchard, který v té době působil na univerzitě v Strasbourgu a byl odborníkem na teoretickou kosmologii. Mohl jsem tedy doufat, že můj soubor bude komentován odborníkem. V předchozích letech jsem dvakrát napsal tomuto vědci a nabídl mu, aby přišel přednášet o mé práci do jeho laboratoře, ale nikdy mi neodpověděl.

...V podzimu 1999 se v sídle CNRS konala schůze všech členů oddělení 14, kde poslouchali každoročně zprávy jmenovaných recenzentů, poté se radili a rozhodli o možných povýšeních, sankcích nebo vydali doporučení pro vědce podřízené této sekci (astronomy, astrofyziky, kosmology, planetology atd.). Oddělení pak svěřilo svému recenzentovi, panu Blanchardovi, úkol napsat osobní zprávu pro mě, kterou mi předal pan Pajot, sekretář. Zde je dopis:

..........

Oddělení 14 se znepokojuje stavem vaší vědecké činnosti. Připomíná vám, že hodnocení odbornou veřejností zůstává základem platnosti teorie. Pokud vaše návrhy článků narazí na obtíže s publikací, nebo dokonce na odmítnutí, je pravděpodobně důvod k tomu, že existují dobré důvody. Zpochybňování hodnoty těchto posouzení tím, že se vzdálíte od běžných cest vědeckého hodnocení, může vést pouze k úplné marginalizaci. Tato marginalizace může pro vás být uspokojivá v logice typu: mám pravdu proti celému vědeckému světu. Ale je určitě neúčinná, pokud chcete jednou vidět vaše teorie uznány. Pokud se ovšem ukáže, že vaše teorie obsahují nedostatky, je vaší povinností je přijmout bez zbytečného zneužívání postojů pronásledování. Rozvoj vědy probíhal prostřednictvím vytváření velkého množství teorií, které dnes by mohly vyvolat smích u studenta magisterského studia, například teorie éteru. Nicméně tyto teorie přinesly pokrok, protože jejich autoři přijali diskuzi a uznali jejich omezení. Naopak marginalizace a odmítnutí diskuse zavádí návrh do stagnace nebo ještě horšího – podporuje nevědecké výstřelky, jako jsou pseudo-teorie pana Charona o duši elektronu. Na vás je rozhodnout, v jaké logice chcete pokračovat ve své činnosti. Oddělení 14 může jen vyzývat k tomu, aby vaše činnost byla založena na vědecké logice a přijímala diskuzi s kolegy.

............

Přijměte, vážený kolego, projev mé nejlepších přání. François Pajot Vědecký sekretář ________________________________________________________________________ Adresa : ** CENTRUM PRO VĚDECKÝ VÝZKUM **3, rue Michel-Ange 75794 Paříž, kód 16 Tel. 01 44 96 40 00 – fax 01 44 96 50 00

..........

Oddělení 14 se znepokojuje stavem vaší vědecké činnosti. Připomíná vám, že hodnocení odbornou veřejností zůstává základem platnosti teorie. Pokud vaše návrhy článků narazí na obtíže s publikací, nebo dokonce na odmítnutí, je pravděpodobně důvod k tomu, že existují dobré důvody. Zpochybňování hodnoty těchto posouzení tím, že se vzdálíte od běžných cest vědeckého hodnocení, může vést pouze k úplné marginalizaci. Tato marginalizace může pro vás být uspokojivá v logice typu: mám pravdu proti celému vědeckému světu. Ale je určitě neúčinná, pokud chcete jednou vidět vaše teorie uznány. Pokud se ovšem ukáže, že vaše teorie obsahují nedostatky, je vaší povinností je přijmout bez zbytečného zneužívání postojů pronásledování. Rozvoj vědy probíhal prostřednictvím vytváření velkého množství teorií, které dnes by mohly vyvolat smích u studenta magisterského studia, například teorie éteru. Nicméně tyto teorie přinesly pokrok, protože jejich autoři přijali diskuzi a uznali jejich omezení. Naopak marginalizace a odmítnutí diskuse zavádí návrh do stagnace nebo ještě horšího – podporuje nevědecké výstřelky, jako jsou pseudo-teorie pana Charona o duši elektronu. Na vás je rozhodnout, v jaké logice chcete pokračovat ve své činnosti. Oddělení 14 může jen vyzývat k tomu, aby vaše činnost byla založena na vědecké logice a přijímala diskuzi s kolegy.

............

...Odeslal jsem panu Blanchardovi dopis, doručený poštou se zpětným potvrzením, datovaný 18. května 2000, tentokrát však bude "otevřeným dopisem", protože níže najdete jeho kopii:

Jean-Pierre Petit

Vědecký ředitel CNRS

......................................................................................

dne 18. května 2000

....................................................................................

panu A. Blanchardovi

................................................................................

Laboratoř astrofyziky

......................................................................................................................

Midi-Pyrénées

................................................................................................................

Univerzita Toulouse III

...........................................................................................................

14 av. E. Belin 31400 Toulouse

Kopie pro ředitele mého pracoviště

Observatoř v Marseille

Pane,

.....

Pokud se nemýlím, byl jste recenzentem, kterému oddělení 14 svěřilo vyhodnocení mého souboru v podzimu 1999. Pokud tomu tak je, pak jste tedy autorem "osobní zprávy", kterou mi pan F. Pajot, sekretář tohoto oddělení, předal dne 15. března 2000, a proto přikládám kopii.

....

Chci připomenout dvě věci:

• Když se konala podzimní schůze oddělení, měl jste k dispozici článek o 19 stranách, spoluautorský s mého kolegy Pierre Midy, který jsem zveřejnil v červnu 1999 s názvem "Kosmologie s invariancí měřítka", a jehož odkazy jsou:

International Journal of Modern Physics D, svazek 8, červen 1999, strany 271–289

To by tedy z mého pohledu dalo vzniknout tomu, že jsem "marginal, který publikuje v dobrých časopisech s recenzním systémem, podřízený systému recenzentů".

• Předtím, než jste byl na univerzitě v Strasbourgu, jsem vám dvakrát psal a nabídl, abyste přišel přednášet o mé práci do vaší laboratoře. Nikdy mi neodpověděl.

Jsem tedy také "marginal, který vyhýbá kritice svých kolegů, zároveň ji však hledá".

....

Není to trochu... nesrovnalé?

....

Proto vám znovu nabízím možnost přijít a představit svou práci před vámi a vaší skupinou ve formě semináře, ale tentokrát jako "otevřený dopis", protože můžete najít tento text na mé internetové stránce http://www.jp-petit.com

..........................................

Kde chcete, kdykoli chcete.

..........

......................................................................................

Jean-Pierre Petit

Tato stránka je otevřená pro jakoukoli kritiku nebo poznámku týkající se mé práce.

Pak si dovolím opakovat tyto připomínky na webu.

Obnoveno 4. května 2000 po 400 připojeních: