Ruská MHD padesátých let a dnes

1 - Základní principy MHD strojů

2 - Šílený návrat soutěže v zbraních

června 2006

Upozorněno čtenářem, dobrý článek, nedávný, na Wikipedii

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

června 2006: Předvídatelné důsledky: Šílený návrat soutěže v zbraních

Opakuji a opakuji: v době, kdy se osud planety zdá být každý den stále problematictější a nejtemnější představy nám říkají „že jdeme přímo do zdi“, jiný způsob vyjádření toho, co jiní kdysi nazvali Apokalypsou, mi připadá tato úspěšná vývoj na Sandia jako poslední naděje a představuje bez obav slov „nejdůležitější vynález člověka od doby, kdy byl objeven oheň“. Tato neznečišťující, nezradiující fúze je „jaderný oheň“, skutečný, použitelný, potenciálně prospěšný, bez jakýchkoli negativních důsledků pro ty, kdo budou mít moudrost nevyužít jej k vytvoření nejsmrtelnějších zbraní, které se kdy objevily na Zemi, a nechají za sebou jen zpět existující jaderný arzenál (bohužel, ve chvíli, kdy čtu tuto větu, druhý den stroj je již v provozu).

Je to myšlenka, kterou budu snažit předat během měsíců, vědět, že:

- Pro jaderné elitisty je klasická jaderná energie (reaktory, rychlé reaktory, fúze laserem nebo v tokamacích) ukazuje úzkostnou omezenost jejich představivosti a již jen vyjadřuje silný lobbystický tlak.

- Pro ekology zůstává manipulace s atomem zásadně spojena se slovy, které jsou otrávené, jako „dlouhodobé radioaktivní odpady“, poškození biotopu prostřednictvím vzniku lidských monstrů.

Věnujte tedy pozornost tomu, co vám teď řeknu, protože to může být poslední šance naší planetární lidskosti, aby se nezřítila do takového chaosu, který by skončil vytvořením nesmyslných mocenských struktur postavených na miliardách mrtvých a zbytcích biotopu planety, která je dramaticky poškozena jejími turbulentními obyvateli. Tyto předzvěsti už existují. Předzvěsti špatného osudu například vyjadřují nevyhnutelný konflikt mezi USA a Čínou, přičemž jde o ovládnutí zdrojů energie a surovin planety. Podle mého názoru se tyto války budou tajně uskutečňovat. Myslím na knihu „Silent weapons for quiet wars“ („Tiché zbraně pro tiché války“).

Už existuje určitý druh války: ekonomická válka. Takto USA úspěšně za několik desetiletí porazila Sovětský svaz, který nemohl zároveň „mít máslo a pušky“ a nakonec se v několika letech zhroutil jako domeček z karet, stejně úžasně... a neočekávaně. V současnosti Čína co nejlépe skrývá svou globální invazi, kterou následuje Indie, operace tajné infiltrace, jejímž zbraní jsou nízké mzdy jejich konkurentů. Nepřemožitelné. Vzhledem k tomuto stavu věcí se chování našich politiků zdá být směšné, i když naše „budoucí žena z oceli“, okouzlující britským příkladem, inteligentní a manévrová, najednou vystoupila na první místo v průzkumech, ukradla svému hlavnímu soupeři plány bezpečnostní politiky a způsobila zmatek v stádu nevymýšlejících slonů.

Brzy „RFID“ ovládnou celý svět a naše každodenní život. Správa zásob, distribuční řetězce hodí na „trh nezaměstnanosti“ miliony prodavačů a prodavaček, skladníků – otázka, kterou naše média, pan Panglos, vyslovila a pak rychle přehlédla, ujišťující „že vše je pro nejlepší v nejlepším možném světě globálních idealistů“. Další povolání budou zasažena vážně. Všechno, co jsem předpověděl, se plní. Nanotechnologie již dokážou vyrábět „čipy“, které jsou neviditelné pro lidské oko, i když mají paměť, skutečné mouchy, které se usadí v jakémkoli předmětu z každodenního života. Za předstíraným účelem „bezpečnosti“ bude soukromí lidí zničeno, ale

Proč se o tom bát, když nemáte nic skrývat, řekne Closets

Vytvořením pólů „MINITEC“ v Grenoble Francie „se zapojila do soutěže s RFID“, proti které se nedávno pokusila vyjít jen malá skupina protestujících, násilně potlačená rostoucím policovním režimem, který chce Francouzům dokonce odebrat právo demonstrací. Ale není to snad ztracený boj, poslední odpor málo poctivých jedinců, kteří si uvědomují, co se nevyhnutelně děje na celosvětové úrovni, a konečný výběr může být shrnut jako:

- Radši nechcete být napadeni čipy vyrobenými ve Francii místo čipů z jiných zemí?

Nemohu přestat uvádět na dlouhé řádky, jak jsem již dělal několik let, celou škálu očekávaných katastrof. Před tímto vývojem najednou vznikne odpověď, která se dá shrnout neuvěřitelnou formulací:

Neomezené množství energie pro celou lidskost, kdekoliv, bez negativních důsledků, a to v rámci méně než deseti let

Všechno to zní jako velké moderní myty o „svobodné energii“, „energii vakua“, „chladné fúzi“ atd. Ale ve skutečnosti je tato nová metoda založena na klasické fyzice, která je již dlouho dobře ovládána, na neznečišťující fúzi, jejíž klasické „vodíkové bomby“, využívající reakci:

Lithium7 + Vodík1 ----> dvě jádra Helia4 a ... žádné neutrony

jsou jen nešťastným, těžko řízeným příkladem.

Který politik si převzme tuto myšlenku jako svůj hlavní program?

Zůstávám uvězněn v úzkém rámci mého internetového webu, i když mám poměrně širokou publiku. Už dlouho jsem zablokován médii jako někdo, kdo brání myšlení v kruhu, pohybující se mimo „vědecky správné“ normy. Nemám čas posílat články o neznečišťující fúzi do časopisů jako „Pour la Science“, „La Recherche“ nebo dokonce „Science et Vie“. Takové odeslání by nevyvolalo žádnou reakci, zejména proto, že jejich kontrola skrze lobbystické skupiny jako CEA, armáda, obchod s zbraněmi (skupina Lagardère, skupina Dassault atd.) by zaručila neúspěch takového kroku a vysvětluje podivný ticho, které trvá už více než tři měsíce.

Proto mohu jen pokoušet o osvětění co nejšířeší veřejnosti, rozvíjející řeči na různých úrovních a začínající zde na té nejpravděpodobnější úrovni.

O tom, o čem budu mluvit, bylo během třiceti dlouhých let opomíjeno civilním vědeckým sektorem (jedná se o MHD). Existují však kvalifikovaní kontaktovatelní osoby v Francii, které nejsou naše běžné hlasatelé, ale spíše ... vojenské inženýry, stále v činnosti nebo v důchodu (což jim umožňuje mluvit svobodněji). Tito lidé jsou alternativními protějšky vědců jako Chris Deeney, tvůrce Z-machine v Sandia. Stejně jako oni nebyli zaměřeni na „čistou fúzi“ (která se vyhýbá prostřednictví fúze), ale na vytvoření silných zdrojů rentgenového záření, požadovaných správci naší bojové síly. Zdroje, jejichž úkolem bylo testovat odolnost hlavic proti protiraketovým zbraním (viz předchozí stránka). I když mnoho těchto vědců v nitru věřilo možnostem této jiné cesty (při elektromagnetickém inertním zadržení), museli se vyhnout otevřenému představení takových myšlenek, protože by okamžitě vytvořily stín dvěma dominantním projektům – Megajoule a Iter.

Byly tedy postaveny stroje, provedeny zkoušky a obhájeny disertace v úzce omezeném rámci tohoto „uzavřeného prostředí“, kterým je centrum Gramat ve francouzském departementu Lot. Pokud politici chtějí najít vědecké podpory, které by měli právo požadovat, budou se muset obrátit na tyto lidi, stále v činnosti, a pouze na ně, spojené s tímto centrem výzkumu, nebo na ty, kteří pracují ve službách podvýroby, ale stále zůstávají připojeni k této „matce“.

Celá tato historie začala v padesátých letech z mozku Andreje Sacharova, otce moderní MHD (E.P. Velichov byl jeho žák). Tady jsou základní texty, které byly vydány v Francii nakladatelstvím Anthropos.

****Články o MHD A. Sacharova v PDF (zmenšené na 750 K, díky Jullien Geyffray po zpracování OCR)

V těchto dokumentech najdete princip generátoru s kompresí toku, pojmenovaného MK1, který dává vysoké hodnoty magnetického pole a používá výbušniny. Najdete zde také popis prvního MHD generátoru „šroubovitý“, stále poháněného výbušninami. V prvním případě je magnetické pole uvězněno v měděném válci, který je tlačen blíže k ose tlakem výbušniny umístěné venku. Ve druhém případě se měděný válec obsahující výbušninu rozšíří a zkratuje cívky solenoidu. V obou případech je tento vodivý materiál (měď nebo hliník) označen názvem. Nyní se mu říká

liner

Důležité si to zapamatovat.

V spalovacích motorech se plyny komprimují pístem. Stejně tak je práce, kterou vykonává tlak na tento píst, zodpovědná za přeměnu tepelné energie na mechanickou energii.

Existuje také novější text (1996), v angličtině, s přijatelným úrovněm populárního výkladu, šířený americkým výzkumným centrem Los Alamos. Tento 23stránkový dokument je shrnutím výsledků spolupráce laboratoře Los Alamos s ruským „městským laboratoří“ Arzamas-16, jejíž existenci západní svět dlouho ignoroval. Pro ty, kdo čtou angličtinu, zde je tento dokument v PDF:

****Vědecká spolupráce mezi Los Alamos a Arzamas-16, založená na použití generátorů s kompresí toku. PDF (676 KB)

**V následujícím textu budu opětovat prvky z článků Sacharova a z tohoto dokumentu, který byl šířen centrem Los Alamos.

Princip komprese toku.

Nejprve je tu skvělá ilustrace zpracovaná v zprávě Los Alamos, strana 54.

Níže stejný obrázek s komentáři v češtině:

Generátor s kompresí toku první generace (typ MK1 Sacharova)

V centrální části je vidět měděný válec s trhlinou běžící podél jedné z jeho generátorů. Tento válec je umístěn uvnitř solenoidu, jehož cívky jsou viditelné. Elektrický proud je v obrázku označen červenou šipkou. Když je spínač uzavřen, kondenzátor napájí solenoid a proud prochází, což vytváří magnetické pole. Čtenář má právo se ptát: „Na co slouží ta trhlina ve měděném válci?“ Je třeba si uvědomit, že podle rovnic elektromagnetismu, Maxwellových rovnic, jakákoli změna magnetického pole v prostředí se projeví vznikem elektrického pole (indukovaného). Výsledkem je tzv. Lenzův zákon. Tento indukovaný proud způsobí průchod proudu, pokud je prostředí vodivé, samozřejmě. Tento proud je spojen s magnetickým polem (nazývaný také „indukovaný“), které se proti této změně pole (indukujícího) postaví. Představme si tedy, že válec z mědi nemá tuto trhlina. Pokud je magnetické pole vytvořeno proudem „dostatečně pomalu“, bude se konečně ustavit ve všech dostupných objemech – vně i uvnitř válce z mědi. Ale pokud je tento proud „náhle aplikován“, například rychlou výbuchem kondenzátoru, bude se magnetické pole zvyšovat uvnitř válce z mědi, který bude místo indukovaných proudů. V tomto válci se objeví proudové smyčky, podobné cívkám solenoidu vytvářejícího indukující pole, ale kde proud půjde

v opačném směru

. Výsledné magnetické pole se bude proti nárůstu tohoto pole B ve vodivém materiálu mědi postavit. Protože měď je velmi dobře elektricky vodivá, bude tento efekt intenzivní a po celou dobu nárůstu indukujícího magnetického pole spojeného s růstem proudu výbuchu bude indukovaný proud tak velký:

že magnetické pole zůstane nulové v těle válce z mědi
že toto pole zůstane také nulové uvnitř něj.

Vzhledem ke rychlým změnám magnetického pole bude se chovat spojitý měděný válec „jako neproniknutelná bariéra“, zabrání vzniku magnetického pole uvnitř tohoto válce.

Rozštěpením válce po celé délce zabráníme vzniku proudových smyček. V mědi se objeví systém indukovaných proudů, který udržuje magnetické pole ve vodivém materiálu na hodnotě blízké nule, ale vše probíhá „jako by tento magnetický tok prošel trhlínou“. Je velmi dobré začít představovat magnetické pole jako ... plyn, spojený s tlakem, nazývaným magnetický tlak, který se zapisuje:

s B v teslech (jeden tesla je 10 000 gaussů) a

Je naprosto legitimní si představit, že „magnetické pole pronikne skrz trhlinu ve mědi a tak se ustaví uvnitř válce“ jako by tento vodivý materiál mědi neexistoval.

Zařízení ukazuje přítomnost výbušniny obklopující solenoid. Co se stane, když bude zapálena? Intuitivně bychom mohli říci: exploze bude komprimovat měděný válec (nazývaný LINER) a na začátku se trhlina zavře.

Přejdeme k následujícímu obrázku, stále extrahovanému z zprávy Los Alamos:

Stejný obrázek s komentářem v češtině:

Nahoře: zařízení právě po zapálení výbušniny. Trhlina ve měděném válci zmizela. Zde jsou znázorněny magnetické linie pole uvnitř, zobrazené modrými čarami (schématicky). Pod tlakem vzniklým explozí začíná „liner“ z mědi svůj pohyb imploze, který, pokud systém zachová svou počáteční symetrii, přivede k blízkosti osy systému. Pamatujme si, že vše se odehrává v nestacionárním stavu. V okamžiku, kdy začne imploze, má magnetické pole určitou hodnotu vně mědi, uvnitř tohoto linera, ale je nulové (nebo velmi slabé) ve mědi, podle Lenzova zákona, který vytvořil indukované proudy, které se postavily proti jakékoli změně (nárůstu) magnetického pole uvnitř tohoto materiálu „měď“.

Trhlina se zavřela, což způsobilo změnu rozložení elektrického proudu v tomto měděném válci, výsledkem je, že magnetické pole v něm je stále nulové nebo velmi slabé.

Víme, že když se elektrický vodič pohybuje v magnetickém poli, vznikají v něm Foucaultovy proudy (další důsledek Maxwellových rovnic). Zde rychlá imploze válce z mědi způsobuje, že každá část válce se pohybuje rychlostí V v magnetickém poli B vytvořeném solenoidem (neviditelném). Působí na ni elektromotorické pole V B. Díky tomu dochází k novému proudu, který není způsoben změnou B v čase, ale pohybem vodiče „měď“ ve prostoru. Tento proud „indukovaný pohybem“ (Foucaultův proud, který se projevuje jako proudové smyčky procházející válcem podél „generátorů“ tohoto válcového linera) vytvoří magnetické pole. Uvnitř válce se to projeví zesílením tohoto pole.

Student fyziky dokáže odvodit všechny tyto aspekty z Maxwellových rovnic. Pro nevědce stačí říci, že znovu „vše probíhá tak, jako by tato plocha tvořená velmi vodivým elektrickým materiálem (měď) měla „neproniknutelné“ chování vůči rychle se měnícímu magnetickému poli. Linie pole tohoto pole nemohou procházet a, jak je uvedeno na obrázku výše, „budou stlačeny“, což bude odpovídat lokálnímu zesílení intenzity tohoto pole.

Znovu student bez problémů obnoví skutečnost, že „magnetický tok je zachován“; tedy součin intenzity B magnetického pole a plochy příčného řezu válce. Bo je počáteční hodnota magnetického pole, například 2,5 tesla. Pokud se poloměr linera zmenší desetinásobně, bude intenzita magnetického pole násobena sto, tedy pole v tomto linere dosáhne 250 teslů. Příslušný magnetický tlak vypočtený podle uvedeného vzorce bude uvnitř linera 250 000 atmosfér.

V roce 1951 použil Andrej Sacharov identický systém, pojmenovaný MK1 (náčrt níže). Na konci imploze měl průměr linera 4 mm. Magnetické pole dosáhlo tehdy 2500 teslů, což odpovídá hodnotě magnetického tlaku 25 milionů atmosfér. Intenzita magnetického pole byla měřena jednoduchou cívkou umístěnou v blízkosti osy, o průměru 1,5 mm.

mk1

Níže je řez generátorem MK1, který ukazuje jak trhlinu linera, tak střední cívku připojenou k osciloskopu (trubkovému), měřící intenzitu pole B dosaženého záznamem indukovaného proudu (v cívce).

Američan Fowler z Los Alamos kontroloval generátor MK1 v Arzamas-16, Rusko
V bílém: explozivní obálka

Je třeba doufat, že prostřednictvím tohoto nejjednoduššího příkladu, generátoru MK1 (s kompresí toku), čtenář, i když není vědec, začal se seznámit s tímto základním konceptem „linera“, plochy tvořené velmi vodivým elektrickým materiálem, který se chová jako „neproniknutelná stěna“ vůči rychle se měnícímu magnetickému poli. Čtenář intuitivně pochopí, že věci mohou být v obou směrech. V uspořádání MK1 „komprimujeme magnetické pole pohybem linera pomocí výbušniny“. Papíry Sacharova uvádějí rychlosti imploze linera 10 až 20 km/s. Pokud by měl průměr 20 cm, odpovídalo by to času imploze řádově mikrosekundy.

Při opakování dokumentu v češtině o pracích A. Sacharova a jeho kolegů se budeme odvolávat na kanón plasmoide, který vynalezl, stále v začátcích padesátých let. Zde opět komprimujeme tento „zvláštní plyn“, kterým je magnetické pole, deformací linera, stále pomocí výbušniny. Všechny tyto příklady ukazují, že MHD je nekonečně bohatá, umožňuje vědecké fantazii se rozvíjet. Fantazie Andrzeje Sacharova byla legendární.

Než budeme uvažovat o tomto zvláštním „kanónu plasmatu“, podíváme se na jednoduchý lovecký pušku, střílející olověné kulky nebo jednoduchou kouli. Klasicky je rychlost výstřelu subsonická. Řekněme 200 metrů za sekundu (nejsou to loveci. Ti mi mohou případně uvést čísla blíže realitě). Představme si muže, který jednoho dne řekne:

- S nábojem tvořeným olověným projektilu a prachem dosáhnu rychlosti 200 metrů za sekundu. Odstraním olovo. Měl bych tedy získat mnohem vyšší výstřelnou rychlost.

Ve skutečnosti se to nestane z několika důvodů, nejprve proto, že plyn vystřelený rychle ztrácí svou rychlost při interakci s okolním vzduchem. Kulička si zachovává kompaktnost a průraznost. Ale i kdyby tento muž „na prázdné“ vystřelil ve vakuu (můžeme si představit, že jde o „kosmonauta-lovce“, který provádí výstup do vesmíru), byl by překvapen, že zisk rychlosti by byl menší, než si představoval, prostě proto, že spálené plyny mají svou vlastní setrvačnost. Jejich hmotnost není nulová.

Je možné použít pohonný plyn, který má tlak a zároveň … nulovou hmotnost? Otázka se zdá absurdní, ale existuje kladná odpověď, pokud budeme brát magnetické pole (i vakuu) jako ... plyn s nulovou hustotou. Dále si řekne našeho „kosmonauta-lovce“, jaký by byl zisk, kdybych mohl projektily pohánět tímto plynem s nulovou hmotností! Celá jeho energie by se přenesla na projektil.

Tak vznikla myšlenka kanónu plasmatu, nebo „plasmoide“, jako kosmické zbraně. Poprvé jsem o tom slyšel v roce 1976 ve svém kanceláři u Gerolda Yonase v Sandii. Slovo „válka hvězd“ ještě nebylo vynalezeno, ale šlo o to.

Zaujatý svými pracemi, Yonas byl velmi mluvčí. Rozhovor byl přerušen jeho spolupracovníkem, který se ozval:

*- Pane, přestaňte tak mluvit. Tenhle člověk pochopí příliš dobře, co říkáte. Nemá být, jak si tvrdí, novinář! *(poslanec do USA v té době vydáním Science et Vie).

Ale vraťme se k tomuto prvnímu kanónu plasmatu. Zde je schéma, vybrané z dokumentu dostupného přes uvedený odkaz.

Šrafování: závěr, rotující. Vystupuje do úzkého trubky, která slouží jako „kanón“. Podél osy systému je „liner“ z mědi, válec naplněný výbušninou. Výbušnina je zapálena na levém konci trubky. Měď, pružná, se rozšiřuje a přebírá tvar kužele (který Sacharov nazývá „džbán“). Tento kuželovitý tvar se rychle šíří doprava (rychlostí detonace výbušniny)

Šíření kuželovité deformace. Dvojité šrafování: výbušnina obsažená ve válci z mědi.

Před zapálením je kondenzátor vybit a uspořádání má následující podobu. V „závěru“ se vytvoří magnetické pole, jehož siločáry jsou souosé kruhy.

Linier se deformuje, začíná uzavírat závěr, uvězní tak magnetické pole v uzavřeném prostoru, jehož objem klesá. Jak jsem řekl, magnetické pole lze zpracovat „jako plyn“. Tenhle „pokusuje se uniknout“ nemá jinou možnost než prostor mezi jádrem „kanónu“, z mědi a linera, tento prostor je „zablokován“ kroužkem z hliníku (také dobrý vodič elektrického proudu). S tímto kanónem Sacharov dosáhl přenosu rychlosti 100 km/s na kroužek o hmotnosti 2 gramy, stále v padesátých letech.

Jak jsem řekl, lze obejít nutnost zvažování Maxwellových rovnic, Lenzova zákona a celého toho šlamastiku tím, že jednoduše považujeme magnetické pole za plyn a vodivé prvky za množiny představující buď válec, závěr, nebo píst nebo projektil, ale pro ty, kdo si chtějí hrát s tímto malým hračkou, lze vše řešit pomocí indukovaných proudů. Například indukovaný proud v kroužku z hliníku zároveň ho vypaří, pohne jím a na konci cesty, po odstranění ve vesmírném vakuu, zajistí jeho samoobnovu. Můžeme jej porovnat s „kroužkem kouře“.

Rusové, kteří často nemohou vyřešit své problémy pouhým množstvím rublů, jsou nuceni používat svou představivost. Toto je jen jeden příklad, ale později uvidíme, že jejich kreativita, která v roce 1995 překvapila vědce z Los Alamos, není ani zdaleka vyčerpaná.

Podle málo českých specialistů, kteří se s těmito Ruskými setkali až do velmi nedávné doby, se zdá, že jsem pro ně „muž, který na začátku osmdesátých let úspěšně zničil nestabilitu Velikhova v dobře vybavené místnosti o 16 m² s použitím opakovaného materiálu“. Je to naprosto přesné. Tyto práce byly později představeny na VIII. mezinárodním kongresu MHD v Moskvě, kam jsem se vypravil z vlastních prostředků, strávil týden, ráno, odpoledne a večer, jen s výběrem knedlíků z úložného servisu v hotelu National, protože jsem nemohl snést náklady na ubytování v plném penzionu v tomto luxusním hotelu, který byl v té době od ruských orgánů předepsán každému vědci navštěvujícímu zemi (aby se do země dostaly měny). Po tomto posledním kroku jsem definitivně přestal účastnit takových konferencí. Poslední příležitost se nabídla v roce 1987, kdy komise pro IX. mezinárodní kongres v Tsukuba, Japonsko, vybrala můj článek o potlačení rázových vln. Odeslal jsem pak formální žádost o finanční podporu CNRS, který mi přidělil 4000 francouzských franků (jednoduchý let zpět do Japonska stál 7000). Pamatuji si můj rozhovor s sekretářkou sídla:

- Takže, pane Petit, co rozhodnete ohledně tohoto kongresu v Japonsku? – No, slečno, našel jsem použitý plachetnici. Myslím si, že si vezmu konzervy s vodou a krabice s potravinami pro kočky. Pokud vyrazím teď, mám-li správný vítr, měl bych být včas. Na cestu zpět požádám francouzské ambasády o sanitární převoz. – Promiňte? .....

Protože se vždycky dá vykoukat nějaký prospěch z dobrodružství, jakékoliv, čtenář může najít toto ve formě fikce:

Dérive

Tato nešťastná situace mě přesvědčila, že je zbytečné žádat o finanční podporu po přijetí následujícího článku na kongresu MHD v Pekingu.

Kromě těchto několika prací vojenských inženýrů MHD, skrývajících své myšlenky za projektem vytvoření silného zdroje rentgenového záření prostřednictvím experimentů prováděných v centru Gramat, byly tyto výzkumy před třiceti lety opuštěny, odpovědní byli:

- René Pellat, polytechnik, zemřel. Nejprve ředitel výzkumu u CNRS, pak předseda CNES, nakonec hlavní komisař pro atomovou energii. Specialista na lasery byl zastáncem projektu Megajoule. Výrazně proti pokračování jakéhokoli výzkumu v MHD. - Gilbert Payan, polytechnik. Nebyl specializován na nic, ale s konzistencí prosazoval svou specializaci. - Hubert Curien. Ředitel CNRS, pak CNES, poté ministr výzkumu a průmyslu. Dokázal dosáhnout všech stupňů hierarchie až k smrti bez kdykoliv přijetí rozhodnutí jakékoli důležitosti.

Vraťme se k těm strašným Rusům a jejich nekonečným myšlenkám.

Sacharov, používající svůj „pyro-magnetický“ závěr, vynalezl druh „magnetického kompresoru“:

Magnetický kompresor Sacharova před zapálením

Nejprve kondenzátor vytvoří azimutální magnetické pole v dutině A. Zapálení obsahu „linera“ se provádí stále na levém konci. Liner se rozšiřuje, uzavírá závěr. „Magnetický plyn“ nemá tentokrát žádnou možnost uniknout. Pak „obsadí“ jediný „dostupný prostor B“ (stěny vodivé se chovají pro něj jako opravdu neproniknutelné bariéry). Rozšíření linera, po přilepení na stěnu dutiny A, pokračuje ve svém objemu B, čímž zvyšuje intenzitu magnetického pole.

Magnetický kompresor Sacharova, konečná fáze

Tyto schémata se dají nekonečně měnit, některé z nich byly předmětem výzkumů iniciovaných v Gramat, ale bohužel byly opuštěny.

Stále v padesátých letech Sacharov vynalezl generátor šroubovitý. Když publikoval tyto práce ve Západní Evropě, asi deset let později zjistil, že nikdo na Západě neměl takovou myšlenku. Ve skutečnosti je ruská politika:

„Příležitosti, vždy příležitosti, znovu příležitosti“

Chcete-li obnovit americkou linii, nahraďte slovo příležitosti za dolary.

Když se energie

1/2 C V2

uložená v kondenzátoru převede do cívky s indukčností L, pokud je odpor obvodu malý, tato energie se převede na

1/2 L I 2

Všichni studenti střední školy znají metodu nazývanou „crowbar“ („souprava“ v angličtině). Přepínáme kondenzátor a cívku, zapojené sériově, spouštíme posloupnost typu oscilujícího výboje periody LC. Potom zkratujeme cívku sama sebou. Pak hraje roli generátoru proudu podle apériodického výboje s časovou konstantou L/R (kde R je odpor tohoto obvodu).

Systém crowbar. Počáteční konfigurace: kondenzátor je nabit

Montáž crowbar. Přepínání je spuštění oscilujícího tlumeného výboje

Montáž crowbar. Kondenzátor je odpojen. Cívka se vybíjí do odporu celku

Když to viděl Sakharov, řekl si: "Proč nezavést měděný výztužný prstenec plný výbušniny do cívky. Když se výbušnina vybuchne, zkratuje postupně jednotlivé závity cívky, čímž se bude přibližovat její indukčnost k nule. Pak si představil následující uspořádání, nazvané MK2 a experimentované již v roce 1952.

Jak je vidět, cívka je doplněna o prstenec. Když se rozšiřující výztužný prstenec dotkne tohoto prstence, uvězňuje magnetické pole v uzavřené komoře.

**Na konci provozu MK2 výztužný prstenec zkratuje všechny závity. Uderuje do prstence a zmenšuje objem dostupný pro magnetické pole a v tom okamžiku je proud směrovaný k náboji maximální. **

Generátor je navržen tak, aby mohl být opět použit.

Jak je vidět, Sakharov zavedl cívku s proměnným krokem. Výkony zařízení ( délka: jeden metr) jsou úžasné. V roce 1953 MK2 nabitý 150 kilogramy výbušniny (10 megajoulů) dodával proudy stovky milionů ampér a Sakharov si všiml, že takový systém je mnohem lehčí, méně náročný a levnější než baterie kondenzátorů. Zbývá však, že tento typ generátoru má pomalejší nárůst proudu, spojený s rozvojem výztužného prstence pod vlivem výbušniny. Charakteristický čas je řádově 100 mikrosekund. Ale jak uvádějí Stephen Youngert, Max Fowel a další v syntézovém článku podepsaném ruskou-americkou spoluprací „Megagauss“ lze velmi dobře přepnout tento generátor, když proud dosáhne svého maxima. Níže je schéma převzaté z zprávy (kde je jen cívka, bez prstence).

Stejné schéma, s komentářem ve francouzštině

| V zprávě vydané Los Alamos Laboratory

tento typ generátoru, podobný tomu, který vynalezl Sakharov v roce 1952 a nazvaný „helikální generátor“. Schéma je stejné. Je uvedeno jen, že náboj je připojen k generátoru, když poslední závity jsou v poslední fázi zkratu

Pole jednoho megagaussu (100 teslů) je spojeno s tlakem 40 tisíc barů. Takový tlak snadno deformuje rovinný vodič. Jak je uvedeno ve zprávě Los Alamos, mezi 1 a 2 megagaussem (pro tlaky mezi 40 tisíc a 160 tisíc barů) se povrch tohoto vodiče roztaví a vypaří. Přesahující 2 megagauss se tento jev vypařování děje tak rychle a násilně, že povrch vodiče se sublimuje (vypaří) a rázové vlny pronikají dovnitř materiálu.

Pole 10 megagaussů vyvolává tlak 4 miliony atmosfér, 4 megabary. Tlak v jádru Země je jen 3,7 megabary. Podle článku Los Alamos s systémy magnetické komprese, jako ty, které byly popsány na začátku tohoto článku a postavené Fowlerem ve Spojených státech a Lyudaevem v Rusku, byly dosaženy magnetické pole řádově 1,5 megabary. Poznamenejme, že Sakharov si připisuje pole řádově 25 megagaussů ( ? ..).

Generátor může být navržen jinak, podle toho, zda se má použít k dosažení velkých magnetických tlaků nebo vysokých elektrických proudů. „Helikální“ generátor (stejně jako jeho „předchůdce“ generátor MK2 od Sakharova) je navržen tak, aby dodával vysoké proudy systému, který se nachází mimo oblast, kde probíhá výbuch. Tyto zařízení se pak používají jako „první stupeň“ systému, který funguje ve dvou fázích. Tato konfigurace se nachází ve Sakharově textu, doplněná velmi výrazným obrázkem, kde lze vidět, jak je generátor MK2 („helikální“) použit jako zdroj proudu pro MK1, systém „magnetické komprese“.

Systém Sakharova se dvěma stupni, kde generátor proudu typu MK2 napájí cívku systému MK1 s magnetickou kompresí, kde lze v dolním pravém rohu vidět náboj

Komprese lineru

Pokud máte silný zdroj elektrického proudu, který je dodáván po velmi krátkou dobu, můžete zvážit napájení lineru pro vytvoření imploze. Jak bylo řečeno výše, inovace lidí ze Sandie byla použití „cylinrického lineru“ rozděleného na pás s několika stovkami vodičů. Tento zařízení má za cíl co nejdéle udržovat oskymetrickost výboje. Naopak, s kontinuálním linerem vznikají MHD nestability. Oskymetrie se rozpadá. V experimentech, které jsou uvedeny v zprávě Los Alamos, se liner o průměru 6 cm sbíhá do bodu posunutého o 1 cm od geometrického středu původního systému.

Ve Sandiiných experimentech má pás vodičů průměr 8 cm (v experimentech vedoucích k teplotě 2 miliardy stupňů) a celkový proud je 20 megaampér, dodávaný během 100 nanosekund (jedné desetiny mikrosekundy). Student, který studuje vědu, snadno najde následující výsledek:

**| Magnetické pole panující na povrchu válcového vodiče je rovno tomu, které by bylo vyprodukované, kdyby byl celý proud soustředěn do tenkého vodiče umístěného podél osy válce. |
|---|

V oskymetrické implozi se tedy pole mění podle 1/r, protože pole vytvořené lineárním vodičem je: B = mo I / 2r

(jsem si nejistý s 2 ve jmenovateli).

Konceptuálně lze velmi dobře sestavit diferenciální rovnici popisující implozi, předpokládající, že vodiče zůstávají oddělené. Jsou tedy prvky s konstantní hmotností, procházené konstantními proudy (ve skutečnosti lidé ze Sandie uvádějí, že 70 % hmoty tvořené vodiči se dostane do osy, zatímco 30 % hmoty tvoří nějaký druh páry kovu). Nechť M je hmotnost lineru (n krát hmotnost každého vodiče). Rovnice vývoje je:

r r" + ( mo I / 2M) = 0

Profil vývoje imploze má následující tvar (čtenář nám naprogramuje všechno. Proud je 20 milionů ampér, myslím, že celková hmotnost sítě vodičů by měla být v stovkách miligramů. Možná 250, podle paměti (ověřit).

Schématický tvar křivky imploze.

Pokud by se nezastavilo kolaps materiálu podél osy, poloměr lineru by se blížil nule za konečný čas, zatímco rychlost dopadu by se blížila nekonečnu. Podle dat (pozorovatelských) ze Sandie se celá sada vodičů promění v plazmovou nit o průměru 1,5 mm, pokud se pamatuji správně. Čtenáři by měli být schopni nám říct rychlost dopadu v „bodě zastavení“. Když jsou aplikovány 20 milionů ampér, ocelové vodiče se promění v plazma. Atomy tvořící vodiče se úplně ionizují. Jádra získají rychlost termického pohybu , která je spojena s absolutní teplotou plazmatu vztahem:

1/2 m < V2> = 3/2 k T

kde m je hmotnost jádra železa a k = 1,38 10-23 je Boltzmannova konstanta. Železo je prvek číslo 20. Hmotnost jádra je tedy 26 krát hmotnost protonu, která je 1,67 10-27 kilogramů, což činí 4,34 10-26 kilogramů. Rychlost dopadu je však větší než počáteční poloměr, 4 cm, dělený časem imploze: 100 nanosekund, což je 400 kilometrů za sekundu.

Použitím výše uvedeného vzorce a předpokladem, že rychlost dopadu je 400 kilometrů za sekundu a že tato rychlost, přes „termalizaci“, je plně převedena na rychlost termického pohybu, získáme několik 168 milionů stupňů. Ale podle křivky níže se rychlost dopadu zvyšuje v posledních délkách. Pro dosažení dvou miliard stupňů by stačilo, aby dosáhla hodnoty 3,45krát vyšší. Ale to jsou jen hrubé výpočty, schematické.

Kolik atomů je v 250 mg železa, což odpovídá hmotnosti lineru ze Sandie, podle paměti. Odpověď: 5,76 1021

Pokud se nezblázním v výpočtech, přechod od 40 mm na 0,75 mm způsobí, že liner ze Sandie zmenší svůj poloměr 53krát. Magnetické pole za podmínek zastavení by pak dosáhlo 1600 teslů (16 gigagaussů), což odpovídá tlaku 11,2 megabary.

V zprávě Los Alamos je nakreslen systém s linerem, tvořený hliníkovým válcem o průměru 6 cm a výšce 2 cm. Účinek imploze je podle názoru zvýrazněn tím, že dvě elektrody, po kterých se liner, přeměněný na plazmovou stěnu, pohybuje, mají kuželový tvar.

Proud prochází linerem, přesbíhajícím generátory válce (červené čáry). V další části zprávy najdeme popis generátoru s diskem, vyvinutého Chernyshevem, což znovu prokazuje neuvěřitelnou vynalézavost Rusů.

Jak mi okamžitě upozornil Yonas během našich prvních e-mailových výměn, nestačí vytvořit desítky nebo dokonce stovky milionů ampér, což je možné s generátory typu MK2. Ještě je třeba, aby tato „pěst“ byla dodána během velmi krátkého času, kratšího než mikrosekunda. Čas vybíjení systému Sandie je jedna desetina mikrosekundy: 100 nanosekund. Ale čas vzestupu pro generátor Sakharova je vysoký, spojený s rychlostí šíření výbuchové vlny. Pokud se tato vlna šíří několika kilometrů za sekundu a generátor má délku jednoho metru, dostaneme časy vzestupu řádově několika desítek mikrosekund. Chybí minimálně dva řády velikosti. Jak zkrátit tento čas vybíjení?

Myšlenka přišla od Chernysheva, který nakreslil obrysy svého zařízení během konference Megagauss III v roce 1993. Ale až v roce 1989 mohli Američané vidět zvíře na blízko a znát detaily jeho fungování. Nic podobného nebylo v USA vymyšleno. Zde je obrázek, který se nachází ve zprávě Los Alamos:

Stejný obrázek, doplněný komentářem ve francouzštině:

DEM (generátor s disky) je tvořen sestavou párů dutých disků, celý systém má rotacní symetrii. Proud prochází podle červených čar. Je původně dodáván generátorem helikálním, který není znázorněn na tomto obrázku (dodává 6 gigampér). Vznik tohoto proudu způsobí vznik magnetického pole, které „naplňuje“ všechny dutiny mezi těmito dutými diskovými strukturami. Když je systém spuštěn, zápalné zařízení, umístěné na ose stroje, spouští výbuchy, které se šíří radiálně, v centrifugálním směru. V blízkosti osy má každá disková jednotka „výrůstek“. Podle toho, co chápu, síly, které tlakují tato disková zařízení v ose, vytlačují tyto výrůstky, které jsou také diskové, dovnitř. Myslím, že musí dojít k jevu podobnému „plnění dutiny“, což urychlí plnění dutiny a zkrátí „čas komprese toku“. V takovém systému mají disky poloměr 20 cm a podle mého názoru tloušťku pětkrát menší, tedy 4 cm. Pokud se předpokládá stejné rychlosti výbuchových vln, Chernyshev se dokázal zkrátit čas plnění těchto dutin, čas komprese toku o faktor 25.

Systém má také pojistku, která se vypaří, když proud dosáhne své maximální hodnoty, a pak dodá proud lineru za méně než mikrosekundu (když proud dosáhne kritické hodnoty, pojistka se roztaví. Vysoký proud je pak dodán lineru méně než za mikrosekundu). Proud poslaný do lineru měl dosáhnout 35 megaampér, ale nečekaná porucha omezila jeho hodnotu „pouze“ na 20 megaampér.

Papír od Chernysheva, novější: konference Megagauss X v roce 2004

Télécharger le document en pdf (4 Mo)

únor 2008 : *Dva články uvádějící princip fungování generátorů Chernysheva, odkazované na této stránce, byly vymazány vzdáleně z mého serveru, takže jsem je znovu stáhl. Pro informaci, impulzní generátory založené na tomto principu jsou klíčem k budoucím čistým fúzním bombám, technologii „potenciálně šířitelné“ *

Tento článek byl představen na desáté konferenci Megagauss. Předchozí, Megagauss IX, se konala v roce 2002. Pro informaci, Megagauss II byl v roce 1979, Megagauss III v roce 1983.

V tomto článku Chernyshev (zemřel v dubnu 2005 ve věku 78 let) představuje zmenšenou verzi systémů MK2, menší než balení cigaret, které jsou prezentovány jako vysoké bezpečnostní a synchronizované spínače (rozsah: 30 ns) pro jaderné zbraně.

Článek následně uvádí různé spolupráce. Obsahuje fotografie spojené s francouzsko-ruskou manipulací, která se odehrává v Novosibirsku. Testují se tak schopnosti největšího helikálního generátoru, který vyvíjí 30 milionů ampér, z nichž 15 mohou být přeneseny na náboj, konkrétně na kuželový liner. Víme, že kuželový liner tenduje k implozi podél své osy symetrie. Stejně jako u systému s dutým nábojem bude kuželový liner implovat a vytvoří dard. Článek uvádí rychlost imploze lineru 10 km/s, která roste na 40–50 km/s pro plazmový dard, který při dopadu na cíl vytváří tlak 10 megabary. Ještě jedna aplikace této techniky magnetického nasycení. Co je zajímavé, je odolnost zařízení:

Následující fotografie ukazuje elektromagnetický generátor 100 megajoulů na zkouškovém stolku, venku:

Elektromagnetický generátor 100 megajoulů. Novosibirsk

**Francouzsko-ruská tým kolem EMG (helikální generátor napájející kuželový liner, s výstřelem dardu 50 km/s) **

Následující obrázek, generátor s diskem, největší testovaný dosud, na svém testovacím zařízení, blízko Novosibirsku, americko-ruská manipulace.

Největší generátor s disky, který dosud fungoval (35 milionů ampér). Americko-ruská manipulace, Novosibirsk 2004

Ti, kdo se obávají šíření jaderného vědění založeného na konceptu impulzní fúze, se zamyslejí nad obrázky.

**Zbraň MAGO, základní principy čisté fúzní bomby s neutrony? **

Je téměř nemožné poskytnout úplný přehled této široké škály různých strojů. Ale nemohu ukončit tuto studii bez zmínky stroje ruského MAGO (MAGninoye Obshatiye, v angličtině MTF, tedy Magnetised Target Fusion nebo „Fusion cíle magnetizovaného“). Jedná se o plazmový kompresor, který komprimuje směs deuteria a tritia. Obecný princip je komprimovat „předem magnetizovaný“ plazma. První experimenty jsou z roku 1994.

mago

Plazmový kompresor MAGO

Obecný princip je naplnit komoru směsí D-T a spustit první výboj 2 megaampér v komoře A, který posílá plyn, přeměněný na plazma, do komory B, přes kuželový průchod C. Ionizovaný plyn je procházen proudem, který ho poháněl do této komory B, která vytváří vlastní magnetické pole. Ionizované částice, jádra deuteria a tritia a elektrony, se tedy šroubují podél siločar tohoto pole. Jsou „zamrznuté“. Připojení mezi plazmou a polem je silné. Pak druhý generátor, umístěný na pravé straně, s disky, dodává druhý výboj 6–8 megaampér, který působí na liner, který komprimuje toto „předem magnetizované plazma“. Toto plazma se zahřívá na teploty několika set elektronvoltů (několik milionů stupňů). „Životnost“ tohoto plazmatu dosahuje 2 mikrosekund. V plazmatu je elektrická vodivost hlavně díky elektronům, kteří „přenášejí kinetickou energii mezi sebou, přes srážky“. Skutečnost, že plazma je ponořeno do magnetického pole (vytvořeného samotným plazmatem, v tomto případě), snižuje jeho tepelnou vodivost. Může být tedy komprimován isentropicky. Když se vyskytují fúzní reakce, vznikají jádra helia s určitou energií, která nemůže přenášet toto teplo ke stěnám, protože magnetické pole brání jejich pohybu (spirálové dráhy).

Poznámka (20. února 2008):

Systém MAGO je zbraň čisté fúze, kde je vyvolána chemickým výbušným materiálem. Maximální emise neutronů může být dosažena návrhem zbraně v souladu s tím. Čtenář může najít zásadní principy neutronových bomb v článku Wikipedia ve Francii, například nebo v anglické verzi. Zde se odkazuje na tvrzení vojenských Iráků, že američtí vojáci mohli použít neutronové bomby při obsazení letiště v Bagdádu. A text dodává: „běžná myšlenka je, že tyto bomby mají pouze účinky záření, ale to je nesprávné, zůstávají materiální poškození spojená s použitím jednoho kilotonu (desetina Hirošimy). Při bitvě o letiště v Bagdádu se však nezaznamenaly významné materiální poškození, což odpovídá použití takové zbraně. To je pravda, pokud je neutronová bomba odvozena „z malé vodíkové bomby“, tedy založená na zařízení s fúzí, na plutoniu. Závěry by byly jiné, pokud by tato neutronová bomba byla „čistá fúzní“, v tom případě by nebyly žádné mechanické poškození. Zůstává otázka „existují-li neutronové bomby čisté fúze?“

Přečtěte si pdf Suzanne L. Jones a Frank K. Hippel z Princetonu, datum 1998! Odkaz

Závěr této studie

Máme tedy před očima určité části toho, co vypadá jako hádanka, která je zároveň nadějné a nebezpečné. Není potřeba být vojenským inženýrem, aby se pochopilo, že máme před očima prvky bomby s „čistou fúzí“ o neomezené síle, jak vysoké, tak i nízké hodnoty. Zápal je založen na použití výbušnin. Viděli jsme, že v jeho horách, Sakharov začal s polem, které vytvořila baterie kondenzátorů. Tato zařízení mohou umožnit získat vysoké proudy a vytvořit silná pole. Ve svém laboratoři Institutu mechaniky tekutin v Marseille (dnes zmizelém) jsem v šedesátých letech získal pole 2 tesla (20 000 Gaussov) vytvořené proudem 54 000 ampér, který byl dodán baterií kondenzátorů o celkovém objemu blížícím se jednomu metru krychlovému a hmotnosti blížící se tuně. Použití kondenzátorů je špatné z pohledu „bomby“. Navíc kondenzátory nezůstávají navždy nabitými. Mají vždy „únikový průtok“ a samy se vybíjejí v relativně krátkém čase. Ale jak uváděl Sakharov ve svých papírech z padesátých let (jejich obsah byl znám na západě až v roce 1961), všechny tyto generátory mohou být instalovány v řetězci, každý stupeň je zdrojem proudu následujícího stupně. Tak, poznamenal, že první stupeň mohl záviset na jednoduchém ... trvalém magnetu.

Bomba s fúzí, jejímž zápalným zařízením je magnetický kompresor a která získává svou počáteční energii pouze z pevné výbušniny, je plně zákonný projekt, spojený s relativně hrubou technologií a relativně nízkým nákladem. Když nyní všichni vojenské laboratoře to vědí, není důvod skrývat tuto skutečnost.

V době, kdy jsem psal tyto řádky, novinka o rozhodnutí amerického kongresu, veřejně zveřejněná 15. června, rozhodnout najednou nahradit 6000 jaderných hlavic amerického arzenálu, tedy všechny jaderné hlavice novou zbraní, která odpovídá tomuto typu zařízení, bez jakéhokoli štěpného materiálu, zejména plutonia 239, používaného jako zápalný mechanismus. Klasické „staré“ bomby „staré“ se rozpadají v tom smyslu, že plutonium, které musí být velmi čisté, se přirozeně rozpadá za 40–60 let. „Staré“ bomby tedy nejsou tak „bezpečné“ jako nové, díky degradaci plutonia, které obsahují. Naopak tyto nové zařízení nezstarávají, v tom smyslu, že všechny jejich komponenty lze neustále nahrazovat. Je možná 100% údržba, včetně pro výbušniny jako lithiumhydrid, které nejsou v sobě toxické. Řekněme, že taková bomba by mohla být rozložena a „prodána krysám“ bez zvláštního problému, její komponenty nejsou toxičtější než ty z matice počítače.

„Čistá“ fúzní bomba se získá sestavením „částí hádanky“ uvedených v tomto souboru. „Pyrotechnická řetězec“ tvořený řadou magnetických kompresorů vytváří větší a větší proudy a magnetická pole, počáteční prvek je založen na trvalých magnetech (komerční prvky dosahují již 2 tesla a existují komponenty s tajemstvím obrany, které umožňují dosáhnout vyšších hodnot). Problém s dodáním elektrické energie (několik desítek megaampér) v zlomku mikrosekundy byl vyřešen pomocí generátoru s diskem, který byl popsán výše. Další konstrukce, ještě výkonnější, lze zvážit, z nichž některé si vymysleli Francouzi. Tento proud je posílán do „vodiče s vlákny“, tato technologie tvoří inovaci laboratoře Sandie, která vedla k dosažení imploze s dobrým oskymetrickým výsledkem, což okamžitě způsobilo úžasný nárůst teploty na 2 miliardy stupňů (což pravděpodobně není mezí). Stačí mít v centru systému cíl z lithiumhydridu, který bude mít vzhled a velikost jehly na šití nebo zapalovače, aby byl dokončen tímto zápalným mechanismem. Tento náboj je jednoduše fyzicky spojen s větším nábojem, s neomezeným objemem.

Největší jaderný náboj, který byl zapálen, odpovídá sovětské bombe o hmotnosti 24 tun, délce 8 metrů a šířce 2 metrů, nazvané „Tsar Bomba“, vytvořené a vyrobené Andrejem Sakharovem za čtyři měsíce, na požádání Nikity Chruščova v centru Arzamas-16 (Sakharov, bez svých paměti, označuje jeho kódové jméno „instalace“). Zde je toto zařízení, vyhozené 31. října 1961 z bombardéru čtyřmotorového „Bear“, upraveného (s turbopropulzí), z výšky 10 000 metrů.

„Tsar Bomba“ ruská. Největší bomba, kterou Rusové testovali, s výkonem 60 megatun. Délka: 8 metrů. Průměr: 2 metry. Hmotnost: 24 tun. Na zadní straně, komora s padákem

Tato bomba byla vyhozena z výšky 4000 metrů, po pomalém sestupu připevněná na padáku, což umožnilo letouny, dopravní letoun Tu 95 a doprovodný letoun Tu 16 „Bear“ se vzdálit.

Tsar Bomba připevněná pod břicho čtyřmotorového Bear, létajícího ve výšce 10 000 metrů

„Bear“ a jeho odvozeniny byly sovětským ekvivalentem B-52. Na rozdíl od něj byl vybaven čtyřmi turbopropulzory, které poháněly protirotující lopatky, skutečným zázrakem aerodynamiky a inženýrství.

Tsar Bomba po vyhození

Červeně, místo vyhození

Zbraň byla vyhozena na západním pobřeží ostrova Nová Země, plně věnované sovětským jaderným testům, na severu země. Blesk byl vidět na vzdálenosti 1000 km. Houpačka, o průměru 30 až 40 kilometrů, dosáhla výšky 64 kilometrů (tloušťka zemské atmosféry: 80 km). Vlna rázu způsobená výbuchem obkroužila Zemi třikrát a rozbila okna ve Finsku (...). Dřevěné budovy byly zničeny na stovkách kilometrů. Navzdory tomu, že byl zápal proveden ve výšce 4000 metrů, byl půda zcela vyžehlená na místě výbuchu. Odhaduje se, že tato bomba by byla schopna způsobit třetí stupeň popálení lidem žijícím ve vzdálenosti 100 kilometrů. Shrnutí, při plném výkonu by byla schopna zničit všechnu lidskou životnost na čtvrtině země, jako je Francie.

Výbuch ruské Tsar Bomby. Průměr ohnivé koule: 7 km
Houpačka, o průměru 30 až 40 km, dosáhla výšky 64 km

Tato bomba byla typu „F F F“ (tři „stupně“: fúze - fúze - fúze), tedy kde sada fúze-fúze tvoří klasickou „H“ bombu, byla obklopena pláštěm z „oslabeného“ uranu U 238. Při zachycování neutronů se tento U238 přeměňuje na plutonium Pu 239, který se dále fúzuje, zdvojnásobuje výkon této H bomby a rozptyluje extrémně toxické odpady. Pokud by v tomto testu tento plášť z uranu nebyl nahrazen olovem, vyvinula by 100 megatun (3500krát Hirošima) a rozptýlila by po celém světě radioaktivní srážky odpovídající 24 % tomu, co bylo rozptýleno od prvního výbuchu Hirošimy.

Byla „zvýšena“ téměř identickým zařízením, krátce poté, co Sakharov popisuje ve svých pamětech, sestaveným v tajném centru, které sám neznal existenci. Na základě tohoto zjištění rozhodl budoucí ruský nositel Nobelovy ceny za mír, že opustí všechny vojenské výzkumy a obrátil se k výzkumu zaměřenému na kosmologii (dvojník svět, v šedesátých letech). Sakharov, ve svých pamětech, říká, že vypočítal přibližně počet rakovin, které by tyto bomby mohly způsobit, a závěrem řekl, že pokud pracoval do teď, aby chránil svou zemi, ale nyní odmítá spolupracovat na podniku, který znamená konečné zničení všeho života na Zemi.

Američané na své straně nebyli v závěru. Již v březnu 1954 vybuchla termojaderná bomba Bikini s výkonem 15 megatun, což je čtvrtina výkonu ruské Tsar Bomby.

| 26. března 1954: Strašný výbuch „Castle Romero“

( atol Bikini ) jehož houpačka rychle stoupá do výše atmosféry. 15 megatun. Ohnivá koule měla průměr 6 km. Oblak dosáhl výšky 160 km (dvojnásobek zemské atmosféry). 80 milionů tun země a korálu byly vypařeny. Ve vzdálenosti 50 km od toho byl personál zasažen dávkou záření odpovídající 100 rentgenům.

Následující fotografie, nezfalšovaná, jak si někteří představovali, ukazuje, jak Američané testovali „odolnost lidského materiálu“ během jaderných testů na otevřeném prostoru.

Výbuch Buster Dog, poušť Nevada, 1951

Následkem takových venkovních výbuchů bylo po několik let později zaznamenáno nečíslovatelné množství nádorů a leukémií, proti nimž oběti nemohly získat žádnou kompenzaci, protože se střetly s neschopností americké správy. Pro ty, kdo by ještě měli iluze o etických standardech v zahraničí, je třeba vědět, že Oppenheimer v minulosti, a to historicky dokazatelně, podepsal povolení k injekci dávek plutonia mladým vojákům pro vyhodnocení jejich účinků.

Tento první přehled nám ukázal neuvěřitelnou bohatost MHD s konečným zaměřením na exoenergetické aplikace, hlavně vojenské. Počet vzorců a nových myšlenek, které je třeba objevit, je nekonečný, pokud umíte položit správné otázky. Rusové mají jednoduché a logické uspořádání. Například u generátoru s diskem jsme jen zkrátili vzdálenost, kterou musí stěny (připomínající čelisti harmoniky) překonat, aby se navzájem dotkly „stlačením plynu a magnetického pole“. Tím se zkrátí čas imploze dutin obsahujících „magnetickou energii“. Je třeba si uvědomit, že tlak je vlastně jen hustota energie na jednotku objemu. Zajímavé je také, že výkon zařízení lze zvýšit zvýšením počtu disků.

Co by mělo být děláno nyní? Samozřejmě obnovit aktivitu MHD, která by byla hodná toho. Měla by mít

- planetární rozsah a charakter a měla by být řízena mezinárodním orgánem, který by tomu odpovídal. - Měla by probíhat v atmosféře plné transparentnosti. Hrozba je příliš velká, aby se zabývali „detaily“, jako je vojenský tajný úřad nebo využití patentů.

Přání ideálního nesmírného idealisty, pravděpodobně.

Všichni by měli přispívat, sdílet zkušenosti, myšlenky a výsledky. Pouze tak by se věci mohly rychle rozvíjet. Samozřejmě není třeba si myslet, že vojenské laboratoře zůstaly nečinné. Mezi Livermore a Los Alamos okamžitě vznikla tvrdá soutěž, o níž se již dnes mluví na Internetu. Vědci „naplno pracují na vývoji nových jaderných zbraní, které jsou bezpečnější“.

No jasně...

Ale jak by se tento úsilí mělo „civilizovat“? Bylo by nerealistické předpokládat, že výsledek Sandia zůstal nezaznamenaný, i přes evidentní média.

Podívejte se na tento článek z Los Angeles Times:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bombs13jun13,0,2494165.story?coll=la-home-headlines

Tisková zpráva Los Angeles Times, 15. června 2006, 7:55:

Rival U.S. Labs in Arms Race to Build Safer Nuclear Bomb

Soutěžící americké laboratoře v závodišti na vývoj bezpečnějších jaderných bomb

( ..)

Nová hlavice může pomoci snížit národní zásoby, ale někteří se obávají globálních důsledků. Od Ralpha Vartabediana, redaktora novin. 13. června 2006

Nové jaderné hlavice mohou snížit národní zásoby, ale někteří se obávají globálních důsledků. Od Ralpha Vartabediana, redaktora novin.

Během studené války vědci spěchali k výrobě tisíců hlavic, aby vyrovnaly Sovětský svaz. Dnes se ti samí vědci znovu soutěží, ale tentokrát kvůli nahrazení zastaralých jaderných zásob.

( Tato věta naznačuje, že tato soutěž je rovněž přítomná v Rusku kvůli mezinárodní paranoii.)

Vědci v laboratoři Los Alamos National Laboratory v Novém Mexiku se zúčastňují napjaté soutěže s konkurencí v Lawrence Livermore National Laboratory v Bay Area, aby navrhli první novou jadernou bombu za dvacet let.

Vědci z obou soutěžících laboratoří, Los Alamos v Novém Mexiku a Livermore v Kalifornii, jsou zapleteni do napjaté soutěže, kdo bude první, kdo připraví plány pro jadernou bombu za dalších dvacet let.

Nová zbraň, která se vyvíjí již přibližně rok, je navržena tak, aby zajistila dlouhodobou spolehlivost národního zásobníku bomb. Podporovatelé programu tvrdí, že s větší jistotou kvality zbraní může být zásobník snížen, odhadovaný na přibližně 6000 hlavic.

Nová zbraň, která se vyvíjí již přibližně rok

( právě po úspěchu v Sandia na Z-machine )

je navržena tak, aby zajistila dlouhodobou technickou převahu národa v oblasti jaderných zbraní. Správci programu říkají, že s důvěryhodnějšími zbraněmi by mohl být snížen zásobník, odhadovaný nyní na 6000 jednotek

( argument o spolehlivosti je použit k oprávnění úplné změny typu zbraně a přechodu na čisté vodíkové bomby ).

Vědci chtějí, aby byly nové zbraně méně náchylné k náhodnému vybuchnutí a tak bezpečné, že i ukradená nebo ztracená zbraň by byla nepoužitelná.

Vědci chtějí zajistit, aby tyto nové zbraně nemohly vybuchnout samy

( ...)

a aby byla bezpečnost tak vysoká, že i ztracená

( ...)

nebo ukradená

( ...)

zbraň by byla nepoužitelná

( tady nás opravdu berou za hlupáky...)

Zákonně by nové zbraně měly mít stejný explozivní výkon jako stávající hlavice a měly být vhodné pouze pro stejné typy vojenských cílů, jako ty, které nahrazují. Na rozdíl od předchozích návrhů nových atomových zbraní má tento projekt získal bipartizánství v Kongresu.

Myšlenka je, že tyto nové zbraně by měly mít stejný ničivý potenciál jako stávající zásobník a měly by být použitelné pouze pro stejné typy vojenských cílů, jako ty, které nahrazují

( věta určená k vyvrácení jakékoli odkazování na smlouvy o držení a používání jaderných zbraní ).

Na rozdíl od předchozích návrhů tento projekt získal podporu mnoha členů Kongresu

( no jasně. Čisté vodíkové zbraně, neznečišťující, bez minimální hranice, které bychom konečně mohli použít! Ale všechno je známo. Nový „velký úspěch“ je znám každému. Vznik těchto „nových zbraní“ je nevyhnutelný a bude doprovázen nekontrolovatelnou proliferací )

Ale někteří veteráni vývoje jaderných zbraní jsou silně proti, argumentují, že výstavba nových zbraní může vyvolat novou zbrojní soutěž s Ruskem a Čínou, stejně jako oslabit argumenty proti rozvoji jaderných zbraní v Iránu, Severní Koreji a jinde.

( je to ještě horší. Rusko a Čína jsou již

v soutěži

, po publikaci výsledku v únoru 2006, a možná už dříve, díky svým špionážním sítím. Pokud jde o ostatní země, mohou si teď dělat, co chtějí, protože pro vývoj termojaderných zbraní, alias „vodíkových bomb“, již není nutné projít cestou obohacení izotopů uranu. Všichni, kdo přečetli mé články posledních týdnů, mohou snadno uvěřit tomu.)

A kritici říkají, že to nakonec zvýší tlak na obnovení podzemních jaderných testů, které USA ukončily před 14 lety.

Kritici dodávají, že to vytvoří tlak na obnovení podzemních jaderných testů, které USA ukončily před 14 lety

( to je velká bludnost. Tyto testy nikdy nekončily. Ale techniky útlumu umožnily snížit jejich seismickou stopu na velikost 3 a nižší, což je nerozlišitelné od těch vznikajících při těžbě důlní. I Francouzi to pochopili již od začátku devadesátých let, což jim umožnilo zastavit testy na Mururoa a pokračovat klidně... v metropolitní části Francie).

Ve vnitřních laboratořích jsou však emoce a nadšení pro nové návrhy velmi vysoké.

Nicméně ve vnitřních laboratořích jsou emoce a nadšení pro tyto nové návrhy bomb velmi vysoké

(...).

„Mám lidi, kteří pracují v noci a víkendy“, řekl Joseph Martz, vedoucí týmu pro návrh v Los Alamos. „Musím jim říkat, aby šli domů. Nemohu je zdržet v kanceláři. Je to příležitost použít dovednosti, které jsme měli možnost použít po dvacet let.“

Tisíc mil daleko v Livermore řekl Bruce Goodwin, vedoucí pro jaderné zbraně, podobnou situaci: Laboratoř provozuje superpočítačové simulace 24 hodin denně a týmy odborníků pracující na všech fázích projektu jsou „extrémně nadšené“.

Program na vývoj nové bomby, známý jako „důvěryhodná náhradní hlavice“, byl schválen Kongresem v roce 2005 jako součást rozpočtu na obranu. Návrhy jsou dohlíženy Národním úřadem pro jadernou bezpečnost, který je součástí ministerstva energie.

Laboratoře předložily podrobné návrhy v březnu, každý více než 1000 stran, do Výboru pro jaderné zbraně, tajné federální skupiny, která dohlíží na národní jaderné zbraně. Vítěz bude vyhlášen v tomto roce.

Pokud bude program realizován, bude vyžadovat nákladnou reaktivaci národního jaderného zbrojního komplexu, což umožní výrobu bomb ve výši tří nebo více týdně.

Příznivci projektu předpokládají, že v budoucnosti bude jaderná odstrašovací politika stále více záviset na schopnosti státu vyrábět nové bomby, nikoli na udržování obrovské zásoby.

( samozřejmě. Megatonové, obrovské zbraně jsou nemožné k použití. Naopak tyto skutečné „mini-bomby“, o tak malé síle, že nezpůsobí jaderný zimní efekt ani šíření radioaktivních produktů na útočníka, budou tvořit „odstrašovací systém“ s vyšší účinností. Přidejme k tomu, že tyto nové „čisté vodíkové bomby“ jsou skvěle čisté, neznečišťující. „Zabij mě čistě“. Mohly by být dokonce použity i pro předem způsobené účely, samozřejmě, proti nepřátelům s jasnými špatnými úmysly).

Návrh přichází v době, kdy Rusko a Spojené státy dohodly další snížení jaderných zásob. Smlouva podepsaná v roce 2002 prezidentem Bushem a ruským prezidentem Vladimírem V. Putiňem požaduje, aby každá zemi snížila své zásoby na mezi 1700 a 2200 hlavicemi do roku 2012.

Bez důvěryhodné náhradní hlavice, říkají američtí vědci, bude země mít za 15 let staré a potenciálně nezvěřitelné bomby, což umožní nepřátelům vyvolat pochybnosti o americké převaze a oslabit tzv. strategickou odstrašovací schopnost.

Nová bomba „je jedním způsobem, jak zajistit, že naše schopnosti budou nejlepší“, řekl Paul Hommert, fyzik, který vedl oddělení X, oddělení v Los Alamos, které vyrobilo první atomovou bombu během druhé světové války. „Nejen dnes, ale i v roce 2025.“

Ale kritici říkají, že program může založit semena nové zbrojní soutěže.

To už je uděláno...

Stávající zásobník bude bezpečný a spolehlivý po desítky let, říkají odborníci obrany a jaderní vědci, kteří dlouho podporovali strategické zbraně. Říkají, že místo toho, aby země zvýšila bezpečnost, tento program zbytečně spotřebuje zdroje, šíří zprávu, že kontrola zbraní je mrtvá a dokonce může oslabit spolehlivost amerických zbraní.

Objev Sandia a perspektiva vytvoření termojaderných zbraní s „čistou fúzí“, které jsou mnohem „pohodlnější“ (důvěryhodnější) vedou k okamžitému obnovení zbrojní soutěže. Účinek je nevyhnutelný, každý si říká „pokud to neudělám já, udělá to druhý“.

Nová bomba bude muset být vyrobena a nasazena bez testování. Poslední podzemní test USA proběhl v Nevadě v roce 1992 a od té doby bylo zavedeno moratorium na nové testy.

Ale bez jediného testu by se pochybnosti o spolehlivosti nové bomby nakonec zvýšily, řekl Sidney Drell, bývalý ředitel stánkového akcelerátoru Stanfordu a dlouholetý poradce ministerstva energie.

„Pokud někdo myslí, že budeme navrhovat nové hlavice a nebudeme testovat, nevím, co kouří“, řekl Drell. „Nevím o žádném generálovi, admirálovi, prezidentovi nebo někomu v odpovědnosti, kdo by si mohl věřit nové zbrani, která se liší od těch v našem zásobníku, a nepoužil testování.“

Pokud USA poruší moratorium na testy, pak Rusko, Čína, Indie a Pákistán, pokud ne Británie a Francie, pravděpodobně také provedou testy, řekl Philip Coyle, bývalý asistent ministra obrany a bývalý náměstek ředitele Livermore. Tyto země by z testování získaly více informací než USA, které vynaložily velké prostředky na vědecký výzkum jako alternativu k testování.

( znovu se objevuje téma Mégajoule, francouzská alternativa ke zlepšování jaderných zbraní )

Fyzik Richard Garwin, který pomohl navrhnout první vodíkovou bombu v padesátých letech a stále je významnou autoritou v oblasti jaderných zbraní, se proti nové bombě staví a obává, že by to vedlo k novým testům. „Nepotřebujeme to“, řekl. „Žádná věda nedokáže odstranit tyto politické pochybnosti.“

Linton F. Brooks, šéf Národního úřadu pro jadernou bezpečnost, nesouhlasí a říká, že hlavice založené na moderních technologiích a pokročilé elektronice by mohly být spolehlivější.

„Větší pravděpodobnost problémů máme, když budeme držet stávající zásobník“, řekl Brooks. „Je snadné přehnat stupeň, do jakého byl stávající zásobník [testován].“

Zásobník zahrnuje tisíce zbraní uchovávaných v rezervě, pokud bude objeven vadný. Každý rok jsou některé z nich rozmontovány pro kontrolu. USA by mohly zásobník výrazně snížit, pokud by měly větší důvěru ve spolehlivost svých hlavic, řekl Brooks.

Tato důvěra se týká nejen toho, zda zbraň vybuchne, ale i toho, zda to udělá s požadovanou silou. V každé americké jaderné zbrani musí být primární exploze dostatečně silná, aby spustila sekundární termojadernou reakci. Pokud první stupeň selže, má zbraň poloviční sílu.

Pohánějící síla pro vývoj nové zbraně pocházela z vědecké komunity a členů Kongresu. I když ministerstvo obrany neinicirovalo program, získal širokou podporu jak ve vojenských silách, tak v administraci Busha.

Demokraté, kteří jsou úzce zapojeni do otázek jaderných zbraní, včetně Rep. Ellen O. Tauscher z Alamo, John M. Spratt Jr. z Jižní Karolíny a Ike Skelton z Missouri, podpořili program podle jejich mluvčích.

Podpora Tauscher a dalších zákonodárců je podmíněná snížením celkového počtu amerických jaderných zbraní a absence testování – přesně politika, kterou navrhoval Rep. David L. Hobson (R-Ohio), který byl hlavním iniciátorem programu v Kongresu.

V minulosti mnoho návrhů na nové bomby zcela selhalo kvůli politickým důvodům, například bomba s neutrony, mini-bomba pro ničení bunkrů a „odolný jaderný zemní pronikací“. Každá z nich představovala zbraně určené pro konkrétní vojenské mise, což vyvolalo obavy, že by mohly být použity předběžně místo k odstrašení útoku.

Důvěryhodná náhradní hlavice se vyhnula takovému odporu, hlavně proto, že není určena pro novou vojenskou misi.

Stále však USA udržují cíl zůstat před jakoukoli jinou jadernou silou, která by mohla být hrozba, podle S. Steve Henrye, poradce Pentagonu pro jaderné zbraně pro ministra obrany Donalda H. Rumsfelda. „Je těžké říci, jakou hrozbu budeme čelit v budoucnosti“, řekl Henry.

Aby uklidnily obavy, že vědci a vojenská vedení mají skrytý plán na vývoj nových tříd bomb, Kongres nařídil, aby nová hlavice byla omezena stejným explozivním výkonem jako stávající bomba a měla být použitelná pouze pro stejné typy cílů.

První návrh nahradí W76, hlavici používanou na ponorkových raketách Trident. W76 byla zavedena v roce 1979 a má odhadovaný maximální explozivní výkon 400 kiloton TNT – přibližně 27krát silnější než bomba vržená na Hirošimu.

Výroba vyžaduje schválení Kongresu a výstavbu nových výrobních zařízení – všechno to bude alespoň několik let odloženo.

Zatímco toto, laboratoře v Los Alamos a Livermore zrychlují svou soutěž.

Během studené války vědci dodržovali heslo, že Sovětský svaz byl rival, ale soutěžící laboratoř byla „nepřítel“. Stále však jde o akademickou soutěž s málo bojovnými slovy.

„Cítím, že máme velký návrh pro zemi“, řekl Martz, 41 let, manažer programu v Los Alamos, který začal pracovat v laboratoři jako 18letý student. „Naše je lepší bez pochyby.“

Ale Goodwin z Livermore, 55 let, odpovídá: „Vybrali jsme zvlášť účinný návrh. Myslím, že jsme udělali lepší práci.“

Shrnutí: „Jsi pro Livermore nebo pro Los Alamos?“ Zjisti si to: možná prodávají trička pro fanoušky (je velmi pravděpodobné, že to skutečně dělají)

Brooks, šéf federálních jaderných zbraní, nevyjadřuje žádný názor, kterou bombu preferuje, říká jen, že oba „jsou velmi dobré návrhy, velmi citlivé na to, co se snažíme dělat.“

I když ani jedna laboratoř nevyvinula novou zbraň od konce osmdesátých let, obdržely miliardy dolarů investic federálního vlády pro kancelářské budovy a obrovské fyzikální stroje.

Od konce studené války byla hlavní prioritou laboratoří udržení stávajících zbraní. Laboratoře předpovídají, že komponenty z plutonia v existujících zbraních mají životnost 45 až 60 let, což znamená, že během dalších 15 let některé začnou degradovat a budou potřebovat nahrazení.

Christopher Paine, kritik programu a specialistu na jaderné zbraně v Natural Resources Defense Council, tvrdí, že laboratoře mají všechno k získání z takových hodnocení – získávají prostředky pro nový program, i když starší zbraně jsou stále v perfektním stavu.

Ale laboratoře říkají, že jejich činnost je pod dohledem vládních agentur a nezávislých rad. „Považujeme integritu své práce docela vážně“, řekl Hommert, šéf oddělení v Los Alamos.

I když laboratoře říkají, že zatím nemají odhad nákladů, věří, že důvěryhodná náhradní hlavice bude v dlouhodobém horizontu šetřit peníze. Neuvádějí žádné podrobnosti.

I přestože laboratoře říkají, že zatím neodhadly náklady na nahrazení hlav, doufají, že země v dlouhodobém horizontu ušetří, aniž by poskytly další podrobnosti.

Průměrně USA vynaložily od druhé světové války přibližně 6 milionů dolarů na každou hlavu, řekl Stephen I. Schwartz, autor knihy „Atomic Audit“, historie nákladů na strategické zbraně. Na základě toho by nahrazení všech 6000 jaderných zbraní mohlo stát 36 miliard dolarů.

Průměrně USA vynaložily přibližně 6 milionů dolarů na každou jádrovou hlavu od druhé světové války. Na základě toho by nahrazení šesti tisíc hlav mohlo stát 36 miliard dolarů.

Zatím byla vynaložena jen část konečných nákladů programu; Kongres schválil v tomto fiskálním roce 25 milionů dolarů.

Zatím byla vynaložena jen část celkových nákladů programu; Kongres schválil v tomto fiskálním roce 25 milionů dolarů.

Část těchto nákladů je vynaložena na inženýrské řešení, které má zbraně učinit bezpečnějšími. Tuto práci zajišťuje Sandia National Laboratories, které slibuje zajistit, že teroristé nemohou použít ukradenou nebo ztracenou zbraň.

Část těchto nákladů je vynaložena na inženýrská řešení, která mají zbraně činit bezpečnějšími. Tuto práci zajišťuje Sandia National Laboratories, které slibuje zajistit, že teroristé nemohou použít ukradenou nebo ztracenou zbraň.

„Stanovujeme cíl absolutní kontroly – vědět vždy, kde se zbraň nachází a v jakém stavu je, a mít absolutní kontrolu nad jejím stavem,“ řekla Joan B. Woodard, výkonná viceprezidentka Sandie. „Lidé řeknou, že to bude stát celé bankovní účty, ale je to správný cíl, který si máme stanovit.“

„Cílíme na absolutní kontrolu – tedy vědět vždy, kde jsou zbraně, v jakém stavu se nacházejí a mít absolutní kontrolu nad jejich stavem,“ řekla Joan B. Woodard, viceprezidentka Sandie. „Lidé řeknou, že to je nesmírně drahé, ale je to přesně ten cíl, který si máme stanovit.“

Los Alamos leží na vrcholu 2100 metrů vysokého útesu, půl hodiny jízdy od Santa Fe, a zabírá 110 km² smrkových lesů. Livermore má desítky budov stlačených do jednoho čtverečního míle na okraji Bay Area mezi kopcemi.

Myšlenka dvou laboratoří soutěžících při návrhu jaderných zbraní pochází z 50. let, kdy federální úředníci usoudili, že takový systém podpoří inovace a zároveň umožní laboratořím sledovat vědeckou činnost druhé strany v oblasti klíčové pro národní bezpečnost. Laboratoře jsou financovány federálně a provozují se pod smlouvou s Národní správou pro jadernou bezpečnost.

Každá má na týmu pro spolehlivé nahrazení hlav přibližně 20 fyziků, chemiků, kovářů a inženýrů pracujících plný úvazek, podpořeno několika stovkami dalších odborníků pracujících částečně. Mezi nimi jsou mladí vědci, kteří se učí umění a řemeslu návrhu jaderných bomb od veteránů z studené války.

Během posledního desetiletí investovaly laboratoře miliardy dolarů do výpočetní techniky, vytvořily řadu nejrychlejších superpočítačů na světě a další inovace. Livermore se v tomto oboru prosadil jako lídr. Jeho počítač „Purple“, velikosti tenisového kurtu, provádí matematické modely jaderných výbuchů. Spotřebuje tolik megawattů elektrické energie, aby zásobovalo přibližně 4000 domácností.

Zatímco Los Alamos vyvíjí lepší způsoby lití roztaveného plutonia do dutých koulí, klíčové součásti jaderných bomb, podle Deniece Korzekwy, odbornice na lití v centru pro výrobu laboratoře.

Kulturní prostředí a technologické zázemí každé laboratoře jsou velmi odlišné. Každá vyvinula své vlastní recepty na plastické výbušniny používané k iniciování jaderné řetězové reakce.

I při propagaci svých návrhů každá laboratoř použila odlišný přístup.

V Los Alamos vědci zavedli úředníky obranného ministrstva do „virtuální jeskyně“, kde mohli chodit a prohlížet si obrázky navrhované zbraně. V Livermore použili vědci méně nápaditý přístup – postavili fyzické modely, které si mohli úředníci držet v rukou.

( Jinými slovy: Los Alamos a Livermore jsou Disneyland jaderných zbraní.)

Pokročilé nástroje poskytují správcům jaderných zbraní poznatky o vědě za jaderné zbraně, které měli dříve.

Minulý rok vedoucí úředníci amerického jaderného programu se ve vysokozabezpečeném sále v Los Alamos tlačili do sebe a nasadili 3D brýle, aby sledovali tajnou simulaci nové vodíkové bomby.

Na obrovském obrazovce napájeném superpočítačem byli diváci přeneseni dovnitř zbraně. Když se zbraň explodovala, byli pohlceni explozí.

... Jaderný Disneyland...

Tisková zpráva Los Angeles Times, 15. června 2006, 7:55:

Soutěžící americké laboratoře v závodišti na vývoj bezpečnější jaderné hlavy

Soutěžící americké laboratoře se zapojují do soutěže na vývoj bezpečnějších jaderných zbraní.

(...)

Nová hlava může pomoci snížit národní zásoby, ale někteří se obávají globálních důsledků. Autorem je Ralph Vartabedian, redaktor časopisu Times, 13. června 2006.

Během studené války vědci spěchali k výrobě tisíců hlav, aby zastavili Sovětský svaz. Dnes se ti samí vědci opět soutěží, ale tentokrát na obnovu starého jaderného zásobníku.

(...)

Vědci z Los Alamos National Laboratory v Novém Mexiku jsou ve velmi napjaté soutěži s konkurencí z Lawrence Livermore National Laboratory v Bay Area, aby navrhli první novou jadernou bombu za dvacet let.

Nová zbraň, která se vyvíjí už přibližně rok, je určena k zajištění dlouhodobé spolehlivosti národního zásobníku bomb. Podporovatelé programu říkají, že s větší jistotou ve výkonnosti zbraní může země snížit svůj zásobník, odhadovaný na 6000 hlav.

(...)

Vědci chtějí, aby nové zbraně byly méně náchylné k náhodnému výbuchu a tak bezpečné, že jakákoli ukradená nebo ztracená zbraň by byla nepoužitelná.

Podle zákona by nové zbraně měly mít stejnou explozivní sílu jako stávající hlavy a měly být vhodné pouze pro stejné typy vojenských cílů jako ty, které nahrazují. Na rozdíl od předchozích návrhů nových jaderných zbraní tento projekt získal podporu na obou stranách Kongresu.

Někteří veteráni vývoje jaderných zbraní jsou však silně proti tomuto návrhu, tvrdí, že výstavba nových zbraní může spustit další zbrojní soutěž s Ruskem a Čínou, ale také oslabit argumenty pro zastavení jaderného rozvoje v Iránu, Severní Koreji a jinde.

(...)

A kritici dodávají, že to nakonec zvýší tlak na obnovení podzemních jaderných testů, které USA přerušily před 14 lety.

(...)

Ale v laboratořích jsou city a nadšení pro nové návrhy velmi silné.

„Mám lidi pracující v noci a víkendy,“ řekl Joseph Martz, vedoucí týmu pro návrh v Los Alamos. „Musím jim říkat, aby šli domů. Nemůžu je z kanceláře vyhnat. Je to příležitost použít dovednosti, které jsme měli možnost využít už 20 let.“

V Livermore, tisíc mil daleko, popsal Bruce Goodwin, asistentní ředitel pro jaderné zbraně, podobnou situaci: laboratoř provádí simulace na superpočítačích po celý den a týmy odborníků pracující na všech fázích projektu jsou „extrémně nadšené“.

Program na vývoj nové bomby, známý jako „spolehlivá náhradní hlava“, byl schválen Kongresem v roce 2005 jako součást rozpočtu na obranu. Návrh je dohlížen Národní správou pro jadernou bezpečnost, která je součástí ministerstva energie.

Laboratoře podaly podrobné návrhy v březnu, každý přesahující 1000 stran, do Výboru pro jaderné zbraně, tajné federální skupiny, která dohlíží na jaderné zbraně země. Vítěz bude vyhlášen v tomto roce.

Pokud bude program realizován, bude vyžadovat nákladnou reorganizaci národního jaderného zbrojního komplexu, vytvoří kapacitu pro výrobu bomb rychlostí tří nebo více týdně.

Podporovatelé projektu předpokládají, že v budoucnu bude jaderná odstrašení stále více záviset na schopnosti země vyrábět nové bomby, nikoli na udržování masivního zásobníku.

(...)

Samozřejmě. Mégatonové, obrovské zbraně jsou nepoužitelné. Naopak tyto skutečné „minibomby“, s tak nízkou výbušností, že nezpůsobí jaderný zimní efekt ani šíření radioaktivních produktů na útočníka, budou tvořit mnohem účinnější odstrašovací systém. Přidejme k tomu, že tyto nové „čisté termonukleární bomby“ jsou skvěle čisté, neznečišťující. „Zabij mě čistě“. Mohly by být dokonce použity preventivně, samozřejmě, proti nepřátelům s jasnými špatnými úmysly.

Návrh přichází v době, kdy Rusko a Spojené státy dohodly další snížení jaderných zásob. Smlouva podepsaná v roce 2002 prezidentem Bushem a ruským prezidentem Vladimírem V. Putinem požaduje, aby každá zemi snížila své zásoby na mezi 1700 a 2200 hlavami do roku 2012.

Bez spolehlivé náhradní hlavy, říkají američtí vědci, bude země mít za 15 let staré a potenciálně neúčinné bomby, což umožní nepřátelům vyvolat pochybnosti o americké převaze a oslabit tzv. strategickou odstrašovací schopnost.

„Nová bomba je jedním ze způsobů, jak zajistit, že naše schopnosti budou nejlepší,“ řekl Paul Hommert, fyzik, který vedl oddělení X, jednotku v Los Alamos, která postavila první atomovou bombu během druhé světové války. „Nejen dnes, ale i v roce 2025.“

Ale kritici říkají, že program může založit semena nové zbrojní soutěže.

To je už uděláno...

Stávající zásobník bude bezpečný a spolehlivý po dalších desetiletích, podle odborníků na obranu a jaderných vědců, kteří dlouho podporovali strategické zbraně. Říkají, že místo toho, aby země zpříjemnila, tento program zbytečně spotřebuje zdroje, šíří zprávu, že kontrola zbraní je mrtvá a dokonce může poškodit spolehlivost amerických zbraní.

Objev Sandie a perspektiva vytvoření termonukleárních zbraní s „čistou fúzí“, s mnohem pohodlnějším použitím (spolehlivým), způsobil okamžitý restart soutěže o zbraně. Účinek je nevyhnutelný, každý si říká: „Když to neudělám já, udělá to druhý.“

Nová bomba bude muset být vyrobena a nasazena bez testování. Poslední podzemní test USA proběhl v Nevadě v roce 1992 a od té doby byl na nové testy uvalen morátorium.

Ale bez jediného testu by se pochybnosti o spolehlivosti nové bomby nakonec zvýšily, řekl Sidney Drell, bývalý ředitel stánku Lineární akcelerátoru v Stanfordu a dlouholetý poradce ministerstva energie.

„Pokud někdo myslí, že budeme navrhovat nové hlavy a nebudeme testovat, nevím, co kouří,“ řekl Drell. „Nevím o žádném generálovi, admirálovi, prezidentovi nebo někomu v odpovědné pozici, kdo by si vzal novou zbraň, která se liší od těch v našem zásobníku, a spoléhal na ni bez obnovení testování.“

Pokud USA poruší morátorium na testy, pak Rusko, Čína, Indie a Pákistán, pokud ne Británie a Francie, pravděpodobně také provedou testy, řekl Philip Coyle, bývalý asistent ministrů obrany a bývalý náměstek ředitele Livermore. Tyto země by z testování získaly více informací než USA, které vynaložily mnoho peněz na vědecký výzkum jako alternativu k testům.

Fyzik Richard Garwin, který pomohl navrhnout první vodíkovou bombu v 50. letech a stále je významným odborníkem na jaderné zbraně, se proti nové bombě staví a obává, že by to vedlo k novým testům. „Nepotřebujeme to,“ řekl. „Žádná věda nedokáže odstranit tyto politické pochybnosti.“

Linton F. Brooks, hlavní činitel Národní správy pro jadernou bezpečnost, nesouhlasí a říká, že hlavy založené na moderních technologiích a pokročilé elektronice by byly spolehlivější.

„Větší pravděpodobnost problémů máme, když budeme držet stávající zásobník,“ řekl Brooks. „Je snadné přehánět stupeň testování současného zásobníku.“

Zásobník zahrnuje tisíce zbraní uchovávaných jako rezerva v případě, že bude zjištěn nedostatek. Každý rok některé z nich jsou rozmontovány pro kontrolu. USA by mohly rezervu výrazně snížit, pokud by měly větší důvěru ve spolehlivost svých hlav, řekl Brooks.

Tato důvěra zahrnuje nejen to, zda se zbraň exploduje, ale i to, zda to bude mít přesnou sílu. U každé americké jaderné zbraně musí být primární výbuch dostatečně silný, aby spustil sekundární termonukleární reakci. Pokud první stupeň selže, má zbraň poloviční sílu.

Pohánějící silou pro vývoj nové zbraně byla vědecká komunita a členové Kongresu. I když ministerstvo obrany program nezahájilo, získal širokou podporu jak ve vojenských silách, tak v administraci Busha.

Demokraté, kteří jsou úzce zapojeni do otázek jaderných zbraní, včetně Rep. Ellen O. Tauscher z Alamo, John M. Spratt Jr. z Jižní Karoliny a Ike Skelton z Missouri, podpořili program podle jejich mluvčích.

Podpora Tauscher a dalších zákonodárců je podmíněná snížením celkového počtu amerických jaderných zbraní a odstraněním testování – přesně politika, kterou navrhoval Rep. David L. Hobson (R-OH), který byl hlavním iniciátorem programu v Kongresu.

Dříve se mnoho návrhů na nové bomby nezdařilo z důvodu politických důvodů, včetně bomby s neutrony, „minibomby“ určené k ničení bunkrů a „odolné jaderné zemní průběžné zbraně“. Každá z nich představovala zbraně navrhnuté pro konkrétní vojenské úkoly, což vyvolalo obavy, že by mohly být použity předem místo k odstrašení útoku.

Nová náhradní hlava se vyhnula takovému odporu výrazně proto, že není určena pro novou vojenskou misi.

Stále však USA udržují cíl zůstat před jakoukoli jinou jadernou silou, která by mohla být hrozba, podle S. Steve Henryho, poradce Pentagonu pro jaderné zbraně pro ministra obrany Donalda H. Rumsfelda. „Je těžké říct, jakou hrozbu budeme v budoucnosti čelit,“ řekl Henry.

Aby uklidnily obavy, že vědci a vojenská vedení skrývají skrytý plán na vývoj nových tříd zbraní, Kongres nařídil, aby nová hlava měla stejnou explozivní sílu jako stávající a byla použitelná pouze pro stejné typy cílů.

První návrh nahradí W76, hlavu používanou na ponorkových raketách Trident. W76 byla zavedena v roce 1979 a má maximální explozivní sílu odhadovanou na 400 kilotun TNT – přibližně 27krát silnější než bomba padlá na Hirošimu.

Výroba by vyžadovala schválení Kongresu a výstavbu nových výrobních zařízení – všechno to bude trvat nejméně několik let.

Výroba bude vyžadovat schválení Kongresu a stavbu nových výrobních závodů – všechno to bude trvat alespoň několik let.

Zatímco laboratoře v Los Alamos a Livermore zvyšují intenzitu své soutěže.

Zatímco laboratoře v Los Alamos a Livermore se zapojují do nové soutěže.

Během studené války vědci dodržovali heslo, že Sovětský svaz je konkurent, ale soupeřící laboratoř byla „nepřítelem“. Přesto jde o akademickou soutěž bez ostrých slov.

Během studené války vědci dodržovali heslo, že Sovětský svaz je konkurent, ale soupeřící laboratoř byla „skutečným nepřítelem“. Jde tedy o akademickou soutěž, kde se zbraně nezabíjejí.

„Cítím, že máme skvělý návrh pro zemi,“ řekl Martz, 41 let, manažer programu v Los Alamos, který začal pracovat ve výzkumném ústavu jako osmnáctiletý student. „Naše je bezesporu lepší.“

Ale Goodwin z Livermore, 55 let, odpovídá: „Vybrali jsme zvlášť efektivní návrh. Myslím, že jsme udělali lepší práci.“

Shrnutí: „Jsou vás pro Livermore nebo pro Los Alamos?“ Zjistěte si to: možná prodávají trička pro fanoušky (je velmi pravděpodobné, že to skutečně dělají).

Brooks, šéf amerických jaderných zbraní, neprozradí, kterou bombu preferuje, říká jen, že oba „jsou velmi dobré návrhy, velmi citlivé na to, co se snažíme dosáhnout.“

I když žádná z laboratoří nevyvinula novou zbraň od konce 80. let, obě získaly miliardy dolarů ve státním financování na administrativní budovy a obrovské fyzikální stroje.

Od konce studené války je hlavním úkolem laboratoří udržovat stávající zbraně. Laboratoře odhadují, že komponenty z plutonia ve stávajících zbraních mají životnost 45 až 60 let, což znamená, že během příštích 15 let některé začnou degradovat a budou potřebovat nahrazení.

Christopher Paine, kritik programu a odborník na jaderné zbraně v Natural Resources Defense Council, tvrdí, že laboratoře mají všechno k získání z takových hodnocení – přitahují prostředky na nový program i když starší zbraně jsou v perfektním stavu.

Christopher Paine, odborník na jaderné zbraně v Natural Resources Defense Council, tvrdí, že laboratoře mají všechno k získání z takových hodnocení – přitahují prostředky na nový program i když starší zbraně jsou v perfektním stavu.

Ale laboratoře tvrdí, že jejich činnost je pod dohledem vládních agentur a nezávislých rad. „Důležitost naší práce si bereme velmi vážně,“ řekl Hommert, vedoucí oddělení v Los Alamos.

I když laboratoře říkají, že zatím nemají odhad nákladů, věří, že spolehlivá náhradní hlavice v dlouhodobém horizontu ušetří peníze. Neuvádějí žádné detaily.

Průměrně USA od druhé světové války utratily přibližně 6 milionů dolarů za každou hlavici, řekl Stephen I. Schwartz, autor knihy „Atomic Audit“, historie nákladů na strategické zbraně. Na základě toho by náhrada všech 6000 jaderných zbraní stála 36 miliard dolarů.

Dosud byla utracena pouze část konečných nákladů programu; Kongres schválil 25 milionů dolarů v tomto fiskálním roce.

Část nákladů zahrnuje inženýrské úpravy, které mají zbraně učinit bezpečnějšími. Tento úkol zajišťuje Sandia National Laboratories, která slibuje zajistit, aby teroristé nemohli použít zbraně, které by byly ukradeny nebo ztraceny.

„Stanovujeme cíl absolutní kontroly – že vždy víte, kde se zbraň nachází a v jakém stavu je, a že máte absolutní kontrolu nad jejím stavem,“ řekla Joan B. Woodard, hlavní viceprezidentka Sandie. „Lidé řeknou, že to může být nákladné, ale je to správný cíl.“

Los Alamos se nachází na vrcholu 2100 metrů vysokého údolí, půl hodiny jízdy od Santa Fe, rozprostírá se na 111 km² lesních porostů. Livermore má desítky budov stlačených do jednoho čtverečního míle na okraji Bay Area mezi kopcemi.

Myšlenka dvou laboratoří soutěžících o návrh jaderných zbraní sahá až do 50. let, kdy federální úředníci usoudili, že takový systém podpoří inovace a umožní laboratořím sledovat vědecké postupy druhé laboratoře v oblasti kritické pro národní bezpečnost. Laboratoře jsou financovány státem a provozují se pod smlouvou s Národní správou jaderné bezpečnosti.

Každá laboratoř má na týmu spolehlivé náhrady hlavici přibližně 20 fyziků, chemiků, kovářů a inženýrů pracujících plný úvazek, podpořených několika stovkami dalších odborníků pracujících částečně na zbrani. Mezi nimi jsou mladí vědci, kteří se učí umění a řemeslu návrhu jaderných bomb od veteránů studené války.

Během posledního desetiletí investovaly laboratoře miliardy dolarů do výpočetní techniky, vytvořily řadu nejrychlejších superpočítačů na světě a další inovace. Livermore se v tomto oboru prosadil jako přední. Jeho počítač „Purple“ o velikosti tenisového hřiště provádí matematické modely jaderných výbuchů. Spotřebuje tolik megawattů elektrické energie, aby mohlo zásobovat přibližně 4000 domácností.

Zatímco Los Alamos vyvíjí lepší způsoby lití roztaveného plutonia do dutých koulí, klíčové součásti jaderných bomb, podle Deniece Korzekwy, odbornice na lití v centru výroby.

Kulturní prostředí a technologický základ každé laboratoře jsou velmi odlišné. Každá vyvinula své vlastní recepty na plastické výbušniny používané k iniciování jaderné řetězové reakce.

I při propagaci svých návrhů každá laboratoř použila odlišný přístup.

V Los Alamos vědci zavedli úředníky do „virtuální jeskyně“, kde mohli chodit a prohlížet si obrázky navrhované bomby. V Livermore použili méně nápaditý přístup – postavili fyzické modely, které mohli úředníci držet v rukou.

(Jinými slovy: Los Alamos a Livermore jsou Disneyland jaderných zbraní.)

Pokročilé nástroje poskytují správcům jaderných zbraní poznatky o vědě jaderných zbraní, které dříve neměli.

V minulém roce se nejvyšší správci amerických jaderných zbraní tlačili do bezpečnostního sálu v Los Alamos a oblékli si 3D brýle, aby mohli sledovat tajnou simulaci nové vodíkové bomby.

Na obrazovce velikosti kinového plátna, poháněné superpočítačem, byla divácká hromada transportována dovnitř bomby. Když explodovala, byli ponořeni do výbuchu.

... Disneyland termojaderné energie ...

Výňatky z projevu George W. Busha o stavu národa, leden 2006

Aby měla Amerika konkurenceschopnost, potřebuje energii, která odpovídá jejím možnostem. A zde máme problém: Amerika je závislá na ropě, která je často dovážena z nestabilních částí světa. Technologie je nejlepší cestou k ukončení této závislosti.

Od roku 2001 jsme utratili 10 miliard dolarů na vývoj čistějších, levnějších a spolehlivějších alternativních zdrojů energie, a teď jsme na pokraji neuvěřitelných úspěchů.

Proto dnes oznámím plán „Iniciativa pro pokročilou energii“, zvýšení o 22 % výzkumu čisté energie ve vládním ministerstvu energetiky, aby byly podpořeny průlomy v důležitých oblastech. Chceme změnit způsob zásobování energií naše domácnosti a kanceláře – více investujeme do neznečišťujících tepelných elektráren, revolučních technologií v oblasti sluneční a větrné energie

a do čisté a bezpečné jaderné energie.

Musíme také změnit způsob pohonu našich automobilů. Zvýšíme výzkum pro lepší baterie pro hybridní a elektrické vozy a pro vývoj neznečišťujících vozidel poháněných vodíkem. Budeme také financovat další výzkum v pokročilých technologiích pro výrobu etanolu, nejen z kukuřice, ale i z dřevních štěpů a tyček rostlin nebo trávy. Naším cílem je, aby tento nový druh etanolu byl praktický a konkurenceschopný do šesti let. (Potlesk.)

Průlomy v tomto oboru a jiných nových technologiích nám umožní dosáhnout dalšího cíle: nahradit více než 75 % našich ropných dovozů z Blízkého východu do roku 2025. (Potlesk.)

Pomocí talentu a technologií Ameriky může tato země zásadně zlepšit své prostředí, překonat ekonomiku založenou na ropě a vymazat svou závislost na ropě z Blízkého východu.

(Potlesk.)

A aby měla Amerika konkurenceschopnost, je nejdůležitější závazek: musíme si zachovat vedoucí postavení ve světě v oblasti talentu a kreativity. Naším nejlepším zbraní ve světě byla vždy úroveň vzdělání, pracovního nasazení a ambice našeho lidu, a budeme tento výhodu zachovávat. Dnes oznámím Americkou iniciativu konkurenceschopnosti, aby byla podporována inovace ve všech odvětvích naší ekonomiky,

a aby děti naší země měly pevné základy v matematice a vědě.

(Potlesk.)

Výňatky z projevu George W. Busha o stavu národa, leden 2006

Od roku 2001 jsme utratili 10 miliard dolarů na vývoj čistějších, levnějších a spolehlivějších alternativních zdrojů energie, a teď jsme na pokraji neuvěřitelných úspěchů.

a do čisté a bezpečné jaderné energie.

Průlomy v tomto oboru a jiných nových technologiích nám umožní dosáhnout dalšího cíle: nahradit více než 75 % našich ropných dovozů z Blízkého východu do roku 2025. (Potlesk.)

Pomocí talentu a technologií Ameriky může tato země zásadně zlepšit své prostředí, překonat ekonomiku založenou na ropě a vymazat svou závislost na ropě z Blízkého východu.

(Potlesk.)

A aby měla Amerika konkurenceschopnost, je nejdůležitější závazek: musíme si zachovat vedoucí postavení ve světě v oblasti talentu a kreativity. Naším nejlepším zbraním ve světě byla vždy úroveň vzdělání, pracovního nasazení a ambice našeho lidu, a budeme tento výhodu zachovávat. Dnes oznámím Americkou iniciativu konkurenceschopnosti, aby byla podporována inovace ve všech odvětvích naší ekonomiky,

a aby děti naší země měly pevné základy v matematice a vědě.

(Potlesk.)

(Jestli někdo má nápady, jak tento překlad zlepšit, neváhejte.)

Zajímavá otázka na okraj. Tento tiskový materiál pochází z 15. června, 8 hodin. Jak dlouho bude trvat, než se francouzská tisk o tomto sdělení zmíní? A pokud to udělá, jak to bude oznámeno? Jakým způsobem François de Closets vysvětlí „že nemáme důvod k obavám“?

V každém případě je okamžitý dopad této významné objevu na „vědeckou komunitu“ následující: vědci se hnalí, „plní nadšení“, aby vytvořili „nové jaderné zbraně“ s využitím těchto nových konceptů (jde o „čistou fúzi“, která se vyhýbá nutnosti použít štěpný detonátor). Připomíná to úžasný závěr francouzského vědce &&& – jehož jméno jsem zapomněl, který se podílel ve Spojených státech na vývoji atomové bomby v Los Alamos. Vracel se několik let později k „mesa“, kde byla vytvořena první atomová bomba.

„Mesa“ v Los Alamos, kde byla navržena první atomová bomba

Zjistil, že místo, opuštěné, ztratilo „ten stimulující prostředí, které tam panovalo během války“, a vyvodil závěr, že tam žil „nejromantičtější období svého života“ (autentické).

Pro tyto nové bomby Kongres USA již schválil prostředky. Nyní už víte, proč byl tento průlom v Sandia následován tak zvláštním médiálním tichem. Poslední záhadou je pochopení, jak se stalo, že Angličan Malcolm Haines publikoval svou práci v Physical Review Letters 24. února 2006 (následovanou tiskovou zprávou Sandie z 8. března 2006). Možná nikdo nevěnoval pozornost tomuto článku, který byl odeslán vědcem Cosinusem, působícím v Anglii, do časopisu, který neobdržel žádné zvláštní pokyny k důvěrnosti ohledně experimentů o „silné zdroji rentgenového záření“. Možná Haines považoval za svou povinnost upozornit svět na to, co se právě stalo, způsobem, který by byl zároveň důvěryhodný a masivní – tedy ve formě publikace v nezpochybnitelném časopise, s odkazem na vysvětlení anomálie chování stroje (4× více energie vyzařované než dodané).

Snažil jsem se přemýšlet, této noci, jak navrhnout elektrický generátor pracující v režimu pulzní fúze „bez znečištění“. Aby byla operace rychle opakovatelná, je třeba být schopen uchovat část elektrické energie dodávané generátorem MHD indukcí, který jsem již popsán. Je třeba si uvědomit, že pokud je komprese náhlá (100 nanosekund), může být výroba a částečné uchování energie navržena na delší časové úrovni (jedna tisícina, jedna setina sekundy nebo více). U motoru s dvěma nebo čtyřmi zdvihy jsou části cyklu stejně dlouhé, což je dáno rotací hřídele. Zde je problém jiný. Musí být možné zvážit mnoho řešení. Klíčové je, aby správní lidé začali přemýšlet o této otázce.

Jak obnovit „liner“ v každém cyklu? Místo instalace drátu by se mohlo zvážit vstřikování kapalného kovu tenkými otvory. Christophe Tardy, skutečně „stroj myšlenek“, mi již při našem posledním telefonátu našel půl desítky řešení. První poznámka je, že elektrárna o výkonu například tisíc megawattů není nutně založena na jediné „kličce“. Jinak by to bylo ekvivalentem motoru nebo kompresoru s ... jedním válcem. Co jsme udělali, když jsme vynalezli spalovací motor? Hned jsme přešli na víceválcové motory (dva pro 2CV, osm pro slavný americký V8, jedenáct pro hvězdicové motory letounů druhé světové války (hvězdicový motor je podle mého vědomí francouzskou vynálezkem z období po první světové válce 14–18).

Takže elektrický generátor pro čistou fúzi může být „vícebuněčný“, počet buněk není omezen.

Odborníci na výkonovou elektrotechniku mi řeknou, co lze zvážit jako „setrvačník“ pro uchování části elektrické energie vyrobené v indukčním MHD generátoru, který sám o sobě nepředstavuje problém a má skvělý účinnost. Kondenzátor je „elektrický setrvačník“. Je možné zvažovat nabití a vybití kondenzátorů s velkou kapacitou a v jakém rytmu? Jak jsem řekl, čas uchování energie může být o řád velikosti zcela odlišný od času komprese „kličky“ (100 nanosekund). To by velmi dobře odpovídalo myšlence inspirované „hvězdicovým motorem“.

Nakonec je třeba poznamenat, že mechanické uchování energie není nejlepší možnost. První francouzský tokamak byl kdysi instalován v Fontenay-aux-Roses poblíž Paříže. Jeho provoz vyžadoval použití (v měděných, nesupraconductivních vodičích) velmi silných proudů. Původně byla tato výbojová energie získána pomocí hromady kondenzátorů nabíjených na 5 kV, spouštěných „ignitrony“. Později byly tokamaky napájeny elektrickými generátory s setrvačníkem. Spustíme setrvačník, poté okamžitě přepneme tento elektrický generátor na vinutí tokamaku, což – díky nízké elektrické odporu celého systému (navrženého pro toto) – odpovídá krátkému spojení. Tím dosáhneme obrovských proudů, které jsou doprovázeny poměrně rychlým zpomalením rotoru. Tím se převede rotace energie na elektrickou energii:

1/2 I w²

kde I je moment setrvačnosti pohyblivé části a w její úhlová rychlost v radiánech za sekundu. U těchto tokamaků trvá výboj odpovídající magnetizaci několik desítek milisekund, což je mnohem delší než doba zrychlení rotoru.

Rotor je schopen uchovat obrovské množství energie, což není případ kondenzátorů, které na tomto poli mají velmi nízkou účinnost. Proto když byl tokamak v Fontenay-aux-Roses rozmontován, všechny tyto kondenzátory byly odvezeny na skládku, s výjimkou těch, které jsem mohl získat, abych zkusil postavit MHD manipulátor v Rouen, perspektiva, která velmi bavila Combarnouse, který tehdy vedl oddělení fyzikálních věd pro inženýry CNRS, když byl sympatický Papon ředitelem této instituce (jeho nástupcem se stal určitý Feneuille, temný třetí muž z týmu vedoucího … cementárny Lafarge). V Rouen, kdyby nebyly zásahy nevhodného polytechnika Gilberta Payana, bychom mohli „dělat pokročilý výzkum s použitím odpadního materiálu“.

Konec anekdoty.

Zamyslel jsem se nad tím, zda silný rotor nemůže být způsobem uchování a distribuce energie do vícebuněčného generátoru. Odborníci na výkonovou elektrotechniku znají řešení pro „komprese proudových impulsů“ („formování“), aby se zkrátil jejich doba. Myslím, že kdyby si lidé s fantazií dali tu práci, objevily by se hned množství řešení.

Zmiňující se o obnově lineru ve „kličce“ a znovu umístění cíle z lithiumhydridu podél osy, Christophe Tardy okamžitě pochopil myšlenku, že restart systému velmi malého rozměru může být mnohem delší než jeho ničení kompresí, a navrhl, že všechno může odpovídat jednoduchým mechanickým systémům. Železné dráty lze dodávat z bubenů, stejně jako tlustší drát z lithiumhydridu, centrální. Disk s otvory klesá v každém cyklu, aby se dotkl druhého disku, z něhož vyčnívají přibližně dvě stovky drátů, jednoduše tlačených shora. Tyto dráty se snadno vloží do otvorů v horním disku (jedna z elektrod dodávající desítky milionů ampérů) a jsou pak upevněny druhým identickým diskem, který provádí lehký pootočení (aby nedošlo k jejich přeříznutí, samozřejmě). Stačí poté vše zvednout a tahat dvě stovky drátů, aby se znovu sestavila klička s vysokou přesností. Stejný postup platí pro drát z lithiumhydridu (lithium je poměrně měkké), který může být zpevněn středovým železným jádrem.

18. června 2006: Yannick Sudrie navrhuje, že systém napájení podobný tomu, který dodává náboje do kulometu, by mohl napájet stroj s komplety elektrod, kličkou z drátů a axiálním cílem z LiH. To dokazuje, že za dobrým nápadem může být ještě lepší. Navrhuje také vytvoření struktury s názvem:

Energie bez hranic

Pěkné...

Pokud jde o rychlost, záleží to na počtu jouleů dodaných každou sekvencí fúze. Pamatuji si, když jsem v roce 1976 diskutoval s Nuchols, teoretikem fúzní manipulace laserem v Livermore, že mi řekl, že reakce fúze, probíhající ve směsi deuteria a tritia obsažené v cílových koulích o průměru několika setin milimetru, by při úspěchu uvolnily „stejně mnoho energie jako velký pyrotechnický efekt“. Nuchols si také myslel, že by se mohla využít část této energie (ta přenášená jádry helia) pomocí indukčního MHD generátoru, což ale neřeší problém zachycení a využití energie přenášené neutronem s 14 MeV.

Předpokládejme, že by to všechno fungovalo, což se nestalo, aby vedlo k elektrickému generátoru, bylo by nutné zvážit pád těchto kuliček, řadou pod vlivem gravitace, s aktivací laserového výstřelu, když by dosáhly geometrického středu systému.

Kromě toho, jak se dostávalo těžké vodík do těchto uzavřených kuliček? Odpověď: prostě nechat vodík pod tlakem projít skleněnou stěnou.

Kolik jouleů by se uvolnilo fúzí každé tyče lithiumhydridu, která by byla znovu umístěna do implozního „kličkového“ zařízení? Určitě mnohem více než v laserové fúzní manipulaci. Jakým tempem by se muselo pracovat, aby se dosáhlo výkonu několika megawattů? Všechno to lze spočítat.

Návrh elektrického generátoru pro znečišťující fúzi se postupně formuje. Jsem přesvědčen, že kdyby si na to dali tu práci kompetentní, vynalézaví a motivovaní lidé, objevily by se hromady řešení. Na toto téma je jedna věc, která mě baví. V roce 1998 nebo 1999, už nevím přesně, jsem se účastnil francouzského fyzikálního konferenčního setkání v Montpellieru, právě tam, kde můj kolega Albert Bosma, který byl jako já zaměstnán na observatoři v Marseille, mi zabránil promluvit (ačkoli můj příspěvek by se týkal pouze pozorovatelských důsledků mé teorie o dvojitém vesmíru).

bosma

Albert Bosma (velmi věrný portrét), který nikdy nic neobjevil během celé své kariéry, právě v dokončení

Předseda univerzity v Montpellier tehdy popsal kritickou situaci fyzikálního oddělení své univerzity „téměř v pádu kvůli nedostatku témat pro disertační práce“.

Kolik by bylo zdravých témat pro disertační práce z fyziky, jak teoretických, tak experimentálních (simulace), kolem vývoje takového generátoru?

V současné době, podle toho, co víme díky Hainesově článku, který má zásadní význam, se nová důležitá informace ze Sandie shrnuje na:

Dokázali jsme dosáhnout fantastických teplot pomocí impulzního systému s magnetickou kompresí.
Dokázali jsme zajistit dobré zaměření pomocí drátového systému. Počkali jsme na to tak dlouho, že nikdo už nevěřil, že by to bylo možné.
Protože tento systém již fungoval, navíc nad všechny očekávání (dva miliardy stupňů!), musí být možné zvážit i jiné zařízení stejně výkonné.

Jsem naprosto přesvědčen, jak jsem již výše uvedl, že ti lidé se vydali na rychlý útok na fúzi na cílech z LiH nebo BH* v dnech následujících po této fantastické experimentální úspěšné větvi*. Vzhledem k strategickým důsledkům samozřejmě nemohou o tom křičet na každém koutku. Odtud ta nešikovná odpověď, kterou mi před měsícem dal Yonas, kdy mi říkal, že podle něj „fúzi nezvládneme před tisíciletím“.

Jak ukazuje článek z Los Angeles Times, šílená soutěž o vývoj fúzních zbraní je již neodvolatelně započata. Co máme dělat? Pokoušet se zabránit vědcům ve všech zemích, aby vyvinuli tyto zbraně? To je nemožné. Objevení Sandia označuje signál nejfantastičtějšího vojenského závodu, jaký kdy znali, protože tento závod nebude automaticky rezervován „velkým mocnostem“, majitelům ceněných štěpných materiálů. Nejen USA se s tím zabývají. Rusové a Číňané museli už dříve přijmout vhodná opatření. Pokud Francouzi zatím zdržují, budou se v tomto směru určitě pohybovat.

Muži a ženy, kteří chtějí, aby jejich planeta unikla svému apokalyptickému osudu, by měly probudit se a navázat mezi sebou kontakt. To není lehká věc. Potřebujeme hodné vědce v dostatečném počtu, politiky s opravdovým postojem. Potřebujeme „významné postavy“. Měl by se někde ve zemi s pokročilou technologií, ale málo zajímající se o válku, vytvořit rozsáhlé výzkumné centrum, kde by vědci ze všech koutů světa a různých národností pracovali na co nejrychlejším dosažení projektu pro civilní využití čisté a nezamořené fúze. Jde o závod, elektrický generátor proti bombám. Pokud by ti lidé dokázali uspět s takovým projektem, mohlo by to mít šanci vyčistit planetární paranoi, která brzy přejde do úplné hysterie a nakonec nás zavede k katastrofě.

Zdravý rozum, který jiní nazývají utopie

Aby americký Kongres schválil rozpočet na nahrazení všech konvenčních jaderných hlavic novými zbraněmi – což je obrovská částka – musely být dosaženy a vyrobeny konkrétní výsledky. Takové rozhodnutí by nikdy nebylo přijato na základě pouhých spekulací. Jsem přesvědčen, že hned poté, co byly v květnu 2005 na Z-machine dosaženy tyto dva miliardy stupňů, ti, kdo ji prováděli, se spěšně rozhodli umístit do středu „kroužku pro ptáky“ jehlu z lithiového hydridu. A fúze byla okamžitě dosažena. Jinak by takové rozhodnutí nebylo přijato. Americký vláda má už dost starostí s nestabilitou svého dolaru a náklady na války, aby si převzala takovou zátěž „jen proto, že národní jaderný arzenál bude bezpečnější“. Kdo by tomu věřil?

Cítil jsem, že se něco připravuje, ale nemyslel jsem si, že to půjde tak rychle. Připadá to jako špatná science fiction. ---

**Tady najdete informace o lithiu v článku Wikipedia. ** ****

Lithium je široce rozšířený, ale v přírodě se vyskytuje pouze ve sloučeninách. Díky své reaktivitě je vždy spojen s jedním nebo více dalšími prvky nebo sloučeninami. Vytváří malou část téměř všech magmatických hornin a nachází se také v mnoha přirozených solných vodách (salinách). Lithium je 31. nejrozšířenějším prvkem, vyskytuje se v stopových množstvích v minerálech spodumen, lepidolit a amblygonit. Zemská kůra obsahuje 65 částí na milion (ppm) lithia. Spolu s vodíkem, heliem a berylem bylo některé lithia vytvořeno při velkém třesku.

Od konce druhé světové války se výroba lithia značně zvýšila. Kovy se oddělují od ostatních prvků v magmatických horninách a také se extrahuje z vody minerálních pramenů. Lepidolit, spodumen, petalit a amblygonit jsou důležitější minerály obsahující lithia.

Ve Spojených státech se lithium získává z solných jezer v Nevadě.[1] Dnes je většina komerčního lithia získávána z solných zdrojů v Argentině a Chile. Kovy, které mají stříbřitý vzhled jako sodík, draslík a jiné prvky skupiny alkali, se vyrábí elektrolýzou směsi roztaveného lithia a chloridu draselného. Trh pro čistý kovový lithium je malý a informace o cenách jsou vzácné. V roce 1998 stál přibližně 43 amerických dolarů za libru (95 dolarů za kg).[2] Chile je dnes největším světovým výrobcem čistého kovového lithia.

Pro ty, kdo nemluví anglicky: Lithium se nachází po celém světě ve formě minerálů nebo solných vod (v oceánech je jejich spousta). Chile je jedním z hlavních producentů. Cena za kilogram je 95 dolarů.

Pokud by se jednoho dne výroba elektřiny založila na lithiu, žádná země světa nemohla být „producentem této suroviny“!

Tady najdete informace o boru:

Spojené státy a Turecko jsou světovými největšími producenty bóru. Bór se v přírodě v elementární formě nevyskytuje, ale nachází se ve sloučeninách jako borax, borková kyselina, colemanit, kernit, ulexit a boráty. Borková kyselina se někdy vyskytuje ve vodách vulkanických pramenů. Ulexit je borátový minerál, který má přirozené vlastnosti optických vláken.

Krystaly boraxuHospodářsky důležité zdroje pocházejí z rudy rasorit (kernit) a tincal (boraxová ruda), které se obě nacházejí v Mojave Desertu v Kalifornii, přičemž borax je tam nejdůležitějším zdrojem. Turecko je další místem s rozsáhlými ložisky boraxu.

I přirozený antibiotikum obsahující bór, boromycin izolovaný z streptomyces, je známé.[2][3]

Čistý elementární bór není snadné připravit. Nejstarší metody spočívají v redukci borkového oxidu kovy jako je hořčík nebo hliník. Avšak produkt je téměř vždy kontaminován kovy boridy. (Reakce je však velmi působivá.) Čistý bór lze připravit redukcí dobrodružných boridů vodíkem při vysokých teplotách. Velmi čistý bór pro použití v polovodičovém průmyslu se vyrábí rozkladem diboránu při vysokých teplotách a následnou další čistotou pomocí Czochralského procesu.

V roce 1997 stál krystalický bór (99 % čistý) přibližně 5 amerických dolarů za gram a amorfní bór stál přibližně 2 americké dolary za gram.

I přirozený antibiotikum obsahující bór, boromycin izolovaný z streptomyces, je známé.[2][3]

V roce 1997 stál krystalický bór (99 % čistý) přibližně 5 amerických dolarů za gram a amorfní bór stál přibližně 2 americké dolary za gram.

Upozornění čtenáře: Dobrý, nedávný článek v Wikipedii

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

Francouzská Z-machine

Stroje, které nás mohou zachránit nebo zničit

Zpět k přehledu Zpět na hlavní stránku

Počet návštěv této stránky od 15. června 2006:

Ruská MHD padesátých let a dnes

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés