Jean-Paul Biberian

Bez názvu

FÚZE

VE VŠECH SVÝCH STAVÍCH

Chladná fúze, ITER, alchymie

Biologické transmutace ...

Vydavatelství Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Bývalý profesor na univerzitě v Aix-Marseille

Titul odpovídající starému titulu "asistent".

Jsem přesvědčen, že podmínky pro katalytickou fúzi existují.

Vzhledem k tomu, že jaderná fyzika je vlastně chemií atomových jader. Štěpení je samo-katalytická disociace. Reakce fúze jsou analogické chemickým reakcím. Je tedy logické předpokládat, že není nemožné, aby svět jaderné fyziky skrýval exoenergetické reakce s katalýzou, možná i při nižších teplotách. Každý student viděl, jak zlatý platinový pěnový katalyzátor zčervená pod vlivem tepla vznikajícího při spalování vodíku ve vzduchu. Ale platinová pěna nedělá jen to, že umožní začít reakci při nižší teplotě. Pokud bychom tuto pěnu položili na kovovou trubku protékanou chladicím médiem, reakce by pokračovala při běžné teplotě nebo dokonce pod ní.

Nedávno odstoupil z univerzity v Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian právě vydal knihu „Fúze ve všech svých stavech“ s podtitulem „Chladná fúze, ITER, alchymie, biologické transmutace ...“.

Jeho titul zní: „Fúze ve všech svých stavech“, což naznačuje, že bude rozpracovávat téma fúze z různých hledisek. To zahrnovalo by příspěvky o ITER, laserové fúzi a možná i Z-machine. Ale dílo je převážně věnováno „chladné fúzi“, což je název pro výzkum zaměřený na výrobu energie prováděnou za podmínek, kdy teplota je mnohem nižší než běžně vyžadovaná, tedy řádově stovky milionů stupňů. Některé výsledky, první z nichž byly prezentovány Pons a Fleischmanem v roce 1989, byly podle těchto výzkumníků dosaženy při běžné teplotě.

Samozřejmě, tyto výzkumy jsou předmětem velkého sporu. Ale nezapomeňme, že katalýza v chemii, která je vlastně špatně pochopena, je něco „nepřirozeného“. Jak jsme již zmínili výše, je možné spojit vodík a kyslík při běžné teplotě, zatímco při reakci ve fázi plynu bez použití „aktivních míst“ platinové pěny je zapálení nutné při teplotách stovky stupňů. Teplota samoignice je 580 °C. Teplota plamene: 2500 °C.

Stejná poznámka platí pro supravodivost – fakt, že při velmi nízkých teplotách může vodičem procházet velký elektrický proud bez jakékoli ztráty způsobené Jouleovým efektem. Nejde o „malé ztráty“, ale o úplně nulové ztráty. Pokud by supravodivost, jev kvantové povahy, byla objevena dnes, nechybělo by fyziků, kteří by vykřikli:

• Můžu věřit, že snížení teploty snižuje Jouleův efekt. Víme, že elektrický odpor určitých vodičů závisí silně na teplotě. Nazývají se termistory. Ale když už představujeme, že ztráty mohou být úplně nulové, je to krok, který nepřekonáme. Pokud experimentátoři nemohli změřit vývoj tepla, je to proto, že jejich experimentální protokol byl nedostatečný. Tento vývoj tepla musí být přítomen, jinak by to fyzikálně nebylo smysluplné.

Kvantová fyzika je plná „nepřirozených“ jevů. Příkladem je Youngův pokus s dvojitou štěrbinou, stejně jako Aspův pokus. V Youngově pokusu prochází stejný „foton“ zároveň oběma štěrbinami a interferuje se ... sebou samým. Při tunelovém efektu může neutron být zároveň uvnitř i vně jádra. Jednoduše proto, že jeho „přítomnost“ v kvantovém pohledu je popsána pravděpodobností. „Existuje nenulová pravděpodobnost, že tento neutron je uvnitř jádra“. Protože tento tunelový efekt byl potvrzen v úžasných venkovních experimentech (atomové bomby), nezbývá pochybnost. Nikdo nemůže říct: „Věříte tunelovému efektu?“ Stejně tak slovo „nemožné“ musí být věděním používáno s maximální opatrností. Téma tedy bylo z počátku zajímavé.

Bohužel, to, co najdeme v knize Biberiana, se neliší od toho, co říká v přednáškách a co lze sledovat ve videích. Je to ... prázdné. Mnoho blábolení, anekdot, projevů, které má jen málo společného s tématem (např. tato osobní analýza, velmi nedokonalá kvůli nedostatku kompetencí, o ITER, o kterém věnuje kapitolu).

Na obálce uvádí:

Chladná fúze, ITER, alchymie, biologické transmutace ...

C

ež kdo zná Biberiana a sleduje ho už léta, to potvrzuje:

L

íste je „zatížené“ „vědeckými publikacemi, nebo prezentovanými jako takové“.

Ale podívejte se na stranu 192. Cituji:

V roce 2003 na konferenci ICCF10 (Desátá mezinárodní konference o chladné fúzi), která se konala ve Spojených státech, bylo rozhodnuto založit vědeckou společnost pro chladnou fúzi.... Kvůli obtížím při publikování našich výsledků v odborných časopisech se nám zdálo nutné vytvořit vlastní časopis, kterého jsem od roku 2006 byl hlavním redaktorem s týmem šesti dalších regionálních redaktorů ... Na počátku této iniciativy byl Peter Hagelstein z MIT (významného Massachusetts Institute of Technology) hlavním redaktorem.

Chtěl vysokou úroveň časopisu. Bohužel bylo předloženo jen velmi málo příspěvků této kvality ... Po dvou neúspěšných letech mi Hagelstein předal řízení. Přišlo mi, že časopis by měl být méně ambiciózní a jednoduše sloužit jako komunikační prostředek pro komunitu ...

Byli jsme tedy otevření menšímu počtu méně pevně stanovených dat (...). Již nejsme v každém příspěvku zároveň snažili dokázat skutečnost chladné fúze, protože celá čtenářská veřejnost byla již přesvědčena (...); to nám umožnilo vytvořit články, které nemusely mít absolutní důvěryhodnost (...), ale každý přispíval k oblasti.

Pokud jde o teoretické články, myslím, že hodnocení platnosti teorie je velmi obtížné, proto jsem riskoval jako hlavní redaktor a nevěděl, co bude zítřek, být otevřen novinkám.

Lepší je být trochu uvolněný (...), s větší pravděpodobností najít správnou teorii, než být příliš přísný a ji přehlédnout, protože byla mimo hlavní cestu.)

Tato uvolněnost je konec jakékoliv důvěryhodnosti. Tento přiznání je vstupní branou k sebezničení.

Biberian věnuje 5 stran alchymii

a zmíní svou schůzku s alchymistou Albertem Cauem z roku 1998. Snažil se pod jeho vedením provést experiment a na straně 161:

**

Trochu dále v tomto krátkém kapitole o pěti stranách Biberian zmíní svou analýzu „předstíraných alchymistických mincí“, uložených v německém muzeu. Test na poměr izotopové abundance, s nadějí objevit jiný poměr než ten, který se vyskytuje v přirozeném stříbru. Negativní výsledek.

Zkrátka tento kapitolu lze shrnout do jedné věty:

- Když nemám co říct, řeknu to...

Znamená to, že alchymie je nesmysl? Nejsem přesvědčen o tom a zmíním na okraj osobní experiment (mám tolik co říct a ... co dělat).

V téže době se Cau kontaktuje se mnou. Žije v chudobě v malé místnosti v Paříži a hledá spolupracovníka, který by financoval jeho výzkum. Pro alchymii je první věc, kterou potřebujete, dobře vybavený peklo. Cau nemůže experimentovat ve své garsonce. Provádí proto experimenty v zahradě své sestry na okraji Paříže.

Ví, že jsem přátelsky spojen s Alainem D., bohatým průmyslníkem z jižní Francie, který má soukromý letoun, který používá pro své mnohé pracovní cesty, a před ním navrhuje ukázat transmutaci materiálu na zlato. Nabídneme mu smlouvu: My sami koupíme materiály a provedeme experiment vlastníma rukama pod jeho vedením. On bude nic nedělat. Pokud bude výsledek pozitivní, Alain mu zaplatí indukční peklo, elektrické, schopné zahřát vzorky o několika krychlových centimetrech na vysokou teplotu, umístěné do kelímku. Alain zaplatí cestovné a ubytování.

Cau přijal. Jde o tzv. spagyrické manipulace, při nichž by se mělo stříbro transmutovat na zlato. Alain koupil stříbro a druhý ingredience: vápno. Jeho žena dělá keramiku v peklu, který budeme používat. Opatrný Alain si koupil plechové masky a ochranné rukavice. Cau stál na vzdálenosti a nedotýkal se nic. Ve vzdálenosti deseti metrů dával pokyny. Vykonáváme jeho příkazy:

*- V peklu, v kelímku z odolného keramického materiálu, se rozpouští směs stříbra a vápna. *

*- Já jsem odpovědný za otevírání a zavírání dveří pekla. *

*- Když se považuje, že směs je v roztaveném stavu, otevřu dveře. Alain chytá kelímek kleštěmi a rychle přelije roztavenou směs stříbra a vápna do válce o průměru 30 cm a výšce 40 cm naplněného vodou z kohoutku. *

*- Voda silně bublá. Ale velmi rychle, když přestane dělat bubliny, můžeme získat objekt. Ve skutečnosti se roztavená směs změnila na něco, co vypadá úplně jako popcorn, dokonce i podle rozměrů. *

Cau nás varuje: to nevyjde vždycky. Ale relativně často. Řekněme, jednou za dva. Pak slyšíme ekvivalent silného úderu kladiva, což připomíná rázovou vlnu. A pak, ó překvapení, tento popcorn je „pokrytý zlatem“. Nejde o jen lehké zbarvení. Ne, všechny tyto kovové bubliny, duté a malého průměru, jsou pak úplně „zlaté na okraji“. Bohužel jsem si jej nechal. Možná Alain má nějaký doma.

Je to zlato? Cau se vyskytuje, rozpouští jednu z těchto malých zlatých koulí, vybrané kleštěmi z objektu velikosti 4 až 5 cm, a ponořuje ji do kyseliny dusičné (sledujeme jeho pohyby neustále). Stříbro se přemění na kapalný dusičnan stříbrný. Na dně zkumavky zůstávají jemné částice. Množství je nepatrné a může být vyjádřeno v částech miligramu. Ale velmi dobře se vidí tento usazený materiál.

Cau pokračuje ve své analýze. Částice jsou rozpouštěny v vodě královské. A vyvozuje: „je to opravdu zlato“.

Mělo by být pokračováno spektrometrií hmotnosti. Ale bez ohledu na to, vzhled zlatého a lesklého „bublin“ byl nezpochybnitelný. Čisté stříbro je matně šedé.

Alain vytáhne svůj čekový knížek a přidá částku za indukční peklo: 3000 eur. Cau odjel ve stejný večer zpět do Paříže. Když jsem ho doprovodil na nádraží, řekl jsem:

*- Samozřejmě, pokud jde o skutečné alchymistické zlato, nelze říct, že postup je průmyslově výhodný, uvažujeme-li množství produkované a energii spotřebovanou. Ale vidím zde způsob, jak si trochu vydělat. Proč byste s peklem, které vám Alain nabízí, nevytvořil tyto částice? Můžete je vložit do průhledného pryskyřičného materiálu a prodávat je jako náhrdelníky, řetízky, prsteny za rozumnou cenu jako vzorky alchymistického zlata s vaším vlastním certifikátem a vysvětlením. *

Cau mě pohlédl jako bleskem. Nevím, co se z ním stalo.

Zůstali jsme tam. Alain a já měli v té době mnoho jiných starostí. Neměli jsme čas toto téma probrat. Navíc při otevírání a zavírání dveří pekla jsme jej poškodili kvůli tepelným napětím. Dveře už nezavíraly a Alainova žena se na nás rozčilila, že jsem poškodil její věc. Alchymie jí byla úplně jedno. Jen muži mohou snít o takových věcech.

Obsahovalo stříbro, které jsme použili, stopové množství zlata? Bylo by to snadné ověřit. Stačilo vzít malé množství tohoto stříbra „nezpracovaného“, stejné hmotnosti jako vzorek analyzovaný Cauem, a rozpustit ho v kyselině dusičné. Pokud by obsahovalo zlato, vznikl by usazený materiál na dně zkumavky.

*Pokud by tam takový usazený materiál nebyl, bylo by to opravdu zajímavé. *

Ale život je potok. Nikdy jsme se k tomuto tématu nevrátili. Pokud někdo chce tento experiment zopakovat, je bez stínů pochybnosti, v žádném okamžiku a myslím, že je velmi pravděpodobně reprodukovatelný. Alain si koupil „průmyslové stříbro“, Cau nemohl podvádět. Během operací stál ve vzdálenosti pěti metrů.

V každém případě zůstává neuvěřitelně úžasný efekt. I kdyby toto stříbro obsahovalo zlato, jaký jev mohl tento kov vypustit a tím ho přilepit, pravděpodobně jen několik mikronů silného povrchu tohoto „popcornu ze stříbra“?

Biberian věnuje kapitolu o 7 stranách biologickým transmutacím,

zveřejněnou na obálce s nápadným titulkem.

Na straně 151 píše:

- Protože nejsem chemik a nevím, jak provádět kvantitativní měření chemie ... nikdy jsem neměl rád chemii s jejími zkumavkami a přesnými odměrkami (...)

Okamžitě zmíní experimenty provedené určitým Kervranem. Na straně 207 je v článku Corentin Louis Kervran citován na straně 212. Vypadá to, že zemřel (1901–1983). Překládám:

- Kervran je určitě nejznámější vědec, který pracoval v oblasti biologických transmutací. Měl široké znalosti o instalacích, geologii a jaderné fyzice. Publikoval své objevy v deseti knihách francouzsky. Některé byly přeloženy do angličtiny. Byl také nominován na Nobelovu cenu.

Ve Wikipedii píše:

*V roce 1993 obdržel (posthumně) parodickou cenu Ig Nobel za fyziku za závěr, že vápník v kuřecích skořápách je vytvořen procesem chladné fúze. *****Cena Ig Nobel (přezdívka od „Nobelovy ceny“ a přídavného slova „ignoble“) je parodická cena udělovaná lidem, jejichž „objevy“ nebo „dosahy“ mohou působit zvláštně, směšně nebo absurdně. Někdy kriticky a s účelem oslavovat neobvyklé, ocenit představivost a podnítit zájem o vědu, medicínu a technologii.

Mezi „obdržet parodickou cenu Ig Nobel“ a „být nominován na Nobelovu cenu“ je zřejmý rozdíl. Připadá mi, že kniha Jean-Paula Biberiana je nějakým přehledem, kde nekontroluje nic, „shromažďuje fakta, která považuje za dokázaná“. Jeho projev je plný nejvyššího uměleckého nejasného výrazu a mnoha chyb.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

Na straně 152 píše Biberian:

*- **Úspěšně jsem opakoval část Kervranových experimentů. *

Kde, kdy, jak? Kde bylo to publikováno?

Nevím, zda jsou tyto biologické transmutace skutečností nebo ne. Už jsem v životě viděl dost, abych věděl, že rychlé závěry, jak v jednom směru, tak v druhém, jsou vždy riskantní. Pamatuji si diskuse o tom vápníku v kuřecích skořápách, „který nemohly získat z potravy“. Komentátor Kervrana navrhoval, že tato zvířata mohou čerpat vápník ze svého skeletu nebo obecněji z toho, co již v těle má. Takže tyto zvířata by mohly používat svůj skelet jako úložiště vápníku. Ale to je jen myšlenka.

Další poznámka: když žena je těhotná a vytváří „malého člověka“, musí sledovat svou stravu. Jinak se dekalcifikuje. To znamená jednoduše, že bere vápník ze svého skeletu, který používá k vytvoření svého budoucího dítěte. Skelet tedy působí jako systém úložiště vápníku.

Představme si, že „chudá“ žena je nucena vést těhotenství s potravou chudou na vápník. Přesto vytvoří skelet svého dítěte, za cenu svého. Můžeme si představit, že provádí biologickou transmutaci, aby vytvořila vápník pro své dítě?

Vápník může být relativně rychle „odstraněn“. Důkazem je dekalcifikace prvních astronautů během dlouhých letů, pokud nezajistili vhodnou fyzickou aktivitu pro svůj skelet.

Na straně 205 knihy najdete:

PŘÍLOHY

Výběr vědeckých článků publikovaných v různých recenzovaných časopisech v angličtině

Začíná článek Jean-Paula Biberiana. Podívejte se nahoře, co je napsáno malým písmem:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

To je ... časopis, kterého je Biberian od roku 2006 hlavním redaktorem a jediným recenzentem pro francouzštinu. Seznam ostatních členů redakční rady je uveden v poznámce na konci strany 192.

Všechno, co se leskne, není zlato.

Publikoval jsem knihy o tématu, které je nepochybně kontroverzní: téma UFO. Některé z mých knih obsahovaly reprodukce článků a vědeckých přednášek. Ale vždy jde o vysokou úroveň publikací s opravdovým recenzním orgánem a prezentace na mezinárodních konferencích na vrcholu specializace. V Jižní Koreji v roce 2009 a v Praze v roce 2012 jsme s Doré představili nezpochybnitelné a vysoké experimentální výsledky z experimentů prováděných v ... jeho garáži. V každém okamžiku jsem byl připraven okamžitě odpovědět na jakékoli pochybnosti o těchto pracích. Odvážný Doré nyní dokončuje práce, které budou představeny na naší další konferenci, kde budeme ... děkovat darům, které byly uděleny našemu sdružení UFO-science.

Osobně jsem „zakázán na semináře“ už léta. Aspoň dvacet let. Dveře Institu du Hautes Études de Bure sur Yvette mi jsou uzavřeny akademikem Thibaudem Damourem, který by si nechtěl s mým veřejným konfrontací. Stejně tak pro seminář Carlo Rovelli v Marseille. Stejně tak pro Institut d’Astrophysique v Paříži (případ Alain Riazuelo), nebo Joa Magueijo na Imperial College v Londýně (na téma proměnné rychlosti světla). Všichni se zcela zbytečně vyhýbali. Všichni vědí, že za čtyřicet let na seminářích jsem nikdy neztratil bitvu. Riazuelo by v mém území nevydržel ani jednu runda a on to dobře ví.

Alain Blanchard se také již jednou vyhnul veřejně, když jsem před svými kolegy vyslovil požadavek během semináře, který vedl na observatoři v Marseille, když jsem tam ještě působil. Přečetl jsem před svými kolegy hloupou kritiku, kterou formuloval o mých pracích z kosmologie v rámci komise CNRS, do které jsem patřil. Jako odpověď Blanchard sebral své transparenty a utekl během dveří zezadu. A jeden z přítomných kolegů vstal a řekl:

*- Viděl jste! Utekl, utekl! *

Vypadá to, že vedou Institut d’Astrophysique v Toulouse. Tam mi bylo řečeno: „Pokud bych chtěl dát seminář tam, bylo by to vnímáno jako provokace“ ( ... ).

*- Zbabělci, zbabělci, zbabělci, bez odvahy, bez čestnosti! *

Dne 5. a 6. prosince jsem v ústavu matematiky Univerzity v Toulouse-Mirail přednesl tři dvouhodinové semináře. Diváci: 6 lidí při prvním semináři, tři při druhém a třetím, včetně matematika, který mě pozval (na své náklady), a ... od něj už nemám žádné zprávy. Muž 71 let, odborník na Cliffordovy algebry. Jeho plán byl, že spolu napišeme knihu, která bude publikována v velkém německém vědeckém nakladatelství, kde měl přístup. Měl se mi ozvat.

Pochybuji, že to udělá.

Byly v těchto seminářích kritiky? Žádné, naopak. Matematik, který mě pozval na tyto semináře, byl nadšen „protože se to povedlo“. Tato první návštěva měla být následována dalšími. Ale ihned po příjezdu do Toulouse byla výrazná nepřátelská nálada astrofyziků.

Po této návštěvě v Toulouse:

- Měl jsem zpětnou vazbu o vaší prezentaci. Zajímavé je, že v podstatě astrofyzici souhlasí s vašimi pracemi, ale paradoxně nechtějí se tím zabývat.

Samozřejmě „kvůli kontextu UFO“, všemu, co tyto práce znamenají, o možnosti meziplanetárních cestování (druhá hmota, ve které je rychlost světla 50krát vyšší než u nás).

Zjistil jsem se setkáním s vysoko kvalifikovanými geometrickými matematiky, s nimiž „se to povedlo“. Během prvního semináře byl přítomen podředitel institutu astrofyziky. Příjemný člověk, ale vypadal jako hráč ping-pongu ztracený na centrálním hřišti Roland Garros ve dne finále.

Myslím, že právě tam, po 38 letech práce, jsem pochopil, že to, co dělám, je pochopitelné pouze pro matematiky-geometry. Ale alespoň s těmito lidmi může být dialog vytvořen. S astrofyziky ne.

Vraťme se k knize Jean-Paula Biberiana. Spolupracovníci, kteří ho znají už dlouho, říkají:

*- Jean-Claude, je to orientál ... *

Ano, jeho videa i jeho kniha připomínají Pohádky tisíce a jedné noci. Tato chladná fúze, která měla podle řečí občas vytvořit až 24 wattů neobvyklého tepla, často se omezuje na úroveň wattu, nebo dokonce na ... milivat. Zastavuje se. Najdete v této knize, kterou čtete jako návštěvu trhu, úplný seznam všech experimentátorů chladné fúze, práce „chladnofuzníků“. Mnohdy jsou tyto experimenty ve správě kutilů, někdy samouků. Nikdo nepředkládá teoretický model, nic. Jednoduše se „toto a to“ vloží do „toho“ a sleduje se, co se děje.

Nejvíce připomíná chladnou fúzi kuchyně.

Ale kuchyně může připravit chutné pokrmy.

Biberian několikrát zmíní stroj pro chladnou fúzi od Rossiho.

- Pokud by tento koncept vydržel ...

*- Pokud, jak říkají Lakonci. *

Pokud máte rádi orientální pohádky, dejte si 18 eur. Odvážím se doufat, že tato prázdná kniha nevyvolá „hukot“ na internetu a nevyvolá vášnivé debaty v médiích, protože v současné době hory porodí myš. Myslím, že by bylo důležitější jít po jiných cestách, než následovat sní, které nemají skutečnou podstatu a jsou označeny mnoha neúspěchy.

- Nevyšlo to. Žádný vývoj energie nebyl pozorován...

Bylo by nám velmi rádo, kdybychom mohli odrážet významné pokroky, myšlenky s konzistencí. Ale roky ubíhají a chladná fúze zůstává „téma, o kterém lze diskutovat mezi přáteli“.

To mě mrzí, že po 40 letech dodržuji vědecký hřiště, umístění svých „cílů“ (za kolik potu!) na skutečná hrací pole, v časopisech a konferencích vysoké úrovně, zatímco u Biberiana je nedostatek důslednosti na každém rohu. Nic nemám proti muži, vůbec nic. Osobně považuji za vhodné podporovat výzkum katalyzované fúze.

Předtím, než zmíním, co by mohlo být zkoušeno směrem k sonofúzi, ukončíme citacemi z knihy Biberiana.

V knize říká jednu věc, pak její opak, několik stran později. Čtenář sám posoudí. Přeskočíme mnoho vět, kde se píše „dokázal“, „prokázal“, a najdeme mnoho závěrů o neúspěších.

Na straně 73:

- Bohužel po několika letech práce, desítkách dopisů a různorodých experimentech jsme stále nedosáhli konečného výsledku (...).

Na straně 79:

- Zkoušeli jsme tyto francouzské kuličky, ale výsledky nebyly dostatečně přesvědčivé pro publikaci. Nejlepší, co jsme dosáhli, bylo několik procent více energie. To bylo příliš málo, aby nás sama přesvědčila, a ještě méně, aby přesvědčilo ostatní ( ...)

Na straně 104:

- V oblasti chladné fúze je situace obtížná, protože v současnosti neexistuje žádná teorie k ověření (...)

Tento závěr nebrání Biberianovi, na straně 133

věnovat kapitolu 6 své knihy „Teoriím chladné fúze“.

Na konci knihy podepisuje svůj závěr na straně 194. Přepisuji tento úryvek celý:

strana 194

JAKÝ BUDOUCNOST MÁ CHLADNÁ FÚZE?

Od roku 1989 byly v oblasti chladné fúze dosaženy obrovské pokroky (...). Začínáme lépe pochopit, jaké jsou důležité ingredience, jaké podmínky jsou nezbytné pro fungování systému (...). Nejenže byla opakována původní experimentální situace objevitelů, ale nové experimenty ukázaly jiné způsoby dosažení podobných výsledků. Také jsme viděli, že jev je mnohem obecnější, než se na začátku předpokládalo, a že možné jsou i jiné páry než palladium-deuterium. Možná je jedním z důležitých bodů, že pochopení páru nikl-vodík je budoucí řešení. Výsledky získané týmem Andrea Rossiho v Itálii a společností Defkalion ve Řecku jsou extrémně povzbuzující a ukazují, že výzkum může brzy vést k aplikacím.

Tak tedy epilog. Po čtvrt století trápení, honění za experimenty často neopakovatelnými, měřeními velmi problematickými. Andrea Rossi zachrání situaci, přesunou zlomku wattu na ... megawatty. Ať je to tak, ať se to nevyskočí jako balón! Záležitost na sledování.

Co se týče knihy Jean-Paula Biberiana, lituji, že jsem byl zcela negativní ohledně její konstrukce. Nic nemám proti muži, který má spíše příjemný vzhled. Ale ve celé této činnosti je systematická marginalizace těchto týmů, organizace konferencí a vytvoření časopisu, kde redakční rada se identifikuje s autory článků a kde uvolněnost je prezentována upřímně, ale také naivně jako běžná praxe. Jak můžeme věřit publikacím vytvořeným s takovou lehkostí?

Pokud někdo ví, že vědecká komunita je velmi nepřátelská vůči všemu, co vychází z běžné cesty, jsem to já. Publikace, které jsem mohl získat v časopisech vysoké úrovně, byly získány za neuvěřitelné boje, vyčerpávající.

Ještě horší: nejenže je tato komunita nepřátelská, ale je také naprosto nečestná, útočně uniká před konfrontací, tváří v tvář, nutným střetnutím názorů na seminářích. Tímto únikem na pouštní ostrov, publikováním ve vlastním časopise, to není řešení, zejména když přiznáte, že tyto publikace budou zatíženy uvolněností.

J.P. Petit, 20. dubna 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y **** **

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

22. dubna 2013.

Krátce po zveřejnění mé analýzy knihy Jean-Paul Biberiana se na mě obrátil kolega vědec, Frédéric Heny Couannier, asistent na Univerzitě v Aix-Marseille, který je v knize uveden na stranách 95 a 96, poslal mi následující zprávu, kterou vysílám s jeho souhlasem.

Je pravda, že výsledky, které představil Itale Andrea Rossi, by mohly znamenat pokrok o faktor tisíc v oblasti výroby tepelné energie pomocí studené fúze, konkrétně přes nízkotlakou technologii niklu a vodíku, která byla podrobena demonstracím a žádostem o ochranné známky.

Je také pravda, že pokud by tato vývojová změna měla skutečný význam, vyvolala by velmi silné reakce kvůli velkým finančním závazkům a geopolitickým změnám, které by vznikly z tohoto nového technologického vývoje, reakce, které by mohly jít až do hrozby smrti pro dotyčného člověka.

Pamatujte si, že v minulosti, alespoň v Francii, byly známy podvodné věci neuvěřitelného rozsahu, jako například „letadla pro zjištění zápachu“. Podívejte se na tuto neuvěřitelnou vyšetřovací zprávu:

Příběh se bude sledovat J.P.Petit Od: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Pro: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Odesláno: Pondělí 22. dubna 2013 0h09 Předmět: Re: Knihy Biberian o studené fúzi.

Jean-Pierre, obávám se, že jsi minul nejdůležitější zprávu v knize JP Biberiana, která se nachází v předmluvě Stanley Pons, spolupracovníka na studené fúzi, cituji tuto část předmluvy, strana 11:

• Rychle jsem si uvědomil, že téma bylo v Americe prohlášeno za mrtvé, zahaleno v Americe a pohřbeno v Americe; a já jsem byl oficiálně vyhnán „muži prezidenta“.

Je mi jasné, že vojenské laboratoře Ministerstva obrany (DoD) se zmocnily této studené fúze, způsobem, který znechutil témata v médiích. Takové objevy měly zjevně strategické důsledky. Jak jinak by to mohlo být?

Z toho důvodu je třeba vyloučit systémové blokování patentů (Rossiho), fenomén tabu udržovaný v médiích (jako u vody paměti), blokování publikací v prestižních časopisech, s následkem, že vědci pracující na tématu jsou nuceni vytvořit vlastní časopis (stejná tendence se objevuje ve všech oblastech mimo hlavní vědu).

Toto téma je také opuštěno vážnými teoretickými fyziky, kteří jsou často mnohem více závislí na dominantním paradigmatu než experimentátoři.

Nezapomeň, že Biberian je výhradně experimentátor. Co měl dělat jiného než popsat všechny manipulace, které prováděl, většinou bez úspěchu, ale někdy s pozitivními výsledky, které potvrzovaly výsledky kolegů a upevňovaly jeho přesvědčení o skutečnosti jevu, vše v největší tmy kvůli nedostatku konzensusní teoretické základny?

Pokud jde o Rossio, možnost chyby v metodice je vyloučena, protože tento muž:

• Prohlásil, že jeho vlastní továrny (je to průmyslník) fungují na energii z jeho reaktorů - zdůraznil, že pára, která vychází z jeho e-cat, byla skutečně testována, aby byla ověřena, že je suchá: odpověď na hlavní metodickou kritiku, které se mu často věnuje.
• Prohlásil, že jeho reaktor může běžet v uzavřeném cyklu, až bude v režimu plně stabilní (použitím části energie pro její opětovné vstřikování do vstupu pro udržení reakce) a tímto způsobem zabránit jakékoli spotřebě vnější energie.
  Takže buď říká pravdu, nebo je plný podvodník, ale:
• Když se podíváte na velikost podvodu, je to opravdu záhadné:
• Rossi spolupracoval (uzavřel dohody) s řeckou firmou Defkalion po krátkou dobu, poté došlo k rozchodu, který se zdál být konfliktní. Krátce po tom firma Defkalion oznámila, že také může rychle nabídnout domácí reaktor s podobnými výkonovými vlastnostmi jako Rossi a publikovala své výsledky na konferenci v létě 2012. Hodně detailů zde:
• Defkalion a Rossi jsou nyní konkurenti. Takže pokud jde o podvod, není jenom obrovský (vzhledem k velkým prostředkům, které byly zapojeny), ale také nakažlivý, protože zahrnuje nyní firmu (Defkalion) s desítkami inženýrů a vědců, kteří publikovali výsledky zcela nezávisle na Rossi, přesně na stejnou technologii (nikl-hydrogen)!

To, co si myslím:

Rossi, blokovaný a ohrožovaný smrtí, organizoval úniky do Defkalion, jediná možnost pro něj, aby dalo budoucnost jeho objevů ... jinak jaká by byla pravděpodobnost, že oba by samostatně vyvinuli známý trik, který může zvýšit výkon studené fúze tisítkrát, když stovky nezávislých vědců po celém světě, snažící se pochopit tento trik Rossio, se mu nepodařilo?

Když jsem to publikoval na fóru Defkalion, všechny mé příspěvky byly smazány. Požádal jsem o vysvětlení a oni se omluvili, omluvou byla falešná manipulace, ale nemohli mi obnovit příspěvky (s odkazy na můj web a výměnou na fóru). Tak jsem se chystal znovu přidat (opětovně odeslat na jejich fórum), když se stránka Defkalion jednoduše ztratila po několik měsíců! Pak se stránka znovu objevila, ale bez fóra.

Defkalion pozval desítky „odborníků“ na demonstraci v minulém roce. JP Biberian byl mezi nimi ... včera vše bylo zrušeno!

Poslední zpráva Rossia se zdá být docela jasná: domácí e-cat je blokován (patenty), zatímco e-cat MegaWatt je vlastněn tajnou vojenskou organizací! Přesto můžete přečíst zde, že původně:

Defkalion byl založen pro komerční využití tajné technologie, kterou Rossi tvrdil, že má na globální úrovni, vylučující Spojené státy americké a všechny vojenské aplikace.

To vytváří dojem zákazu.

Už několik let se snažím osvětlit JP Biberiana, co skutečně zpomaluje studenou fúzi, ale myslím, že teprve nedávno to pochopil. Protože je na důchodu, bude moci snadněji přijmout, že tento zábrana výzkumu je způsobena skutečným spiknutím, když byl ve službě.

Fred

Vrátíme se k tomu, co můžeme považovat za doplněk k této analýze knihy, odbočení o naději získat sonofúzi.

Vše začíná jevem kavitace, identifikovaným v roce 1917 lordem Raleigh (spolupracovníkem zejména na Rayleigh-Taylor instability, jev, který zničí pokusy o fúzi pomocí laseru, v americkém NIF a v budoucnu na francouzském Mégajoule zařízení). Na začátku století se zjistilo, že hřídele z bronzu válečných lodí královského záře se zdají být požírané mýty. Vysvětlení je následující. Když se hřídel otáčí, oblast na vnější straně lopatky je v tlakové nízké. Tlak klesá pod tlak nasycené páry vody. Pak se tvoří půlkyrčitá bublina páry a roste. Ale, vedená tekutým proudem, tato bublina páry pak přechází do oblasti lopatky, kde tlak roste. Půlka páry je pak znovu stlačena. To znamená, že po celé hranici kapalina-pára se náhle zvyšuje tlak. To způsobí vznik půlkyrčitého rázového vlny, která se soustředí do středu tohoto malého objemu, který je na povrchu. Tato rázová vlna, samofokusovaná, koncentruje energii do malé oblasti, která pak podstupuje výsledný tlak (několik tisíc atmosfér). V místě velmi lokalizovaném teplota přesahuje teplotu tavení bronzu. Spojením mechanického a tepelného rázu získáme rychlé poškození kovu.

Jev kavitace lze také získat vystavením vody tlakovým oscilacím vytvořeným křemíkovým krystalem, což vytváří ultrazvuk. Když jsme v fázi roztažení, kavitace se projeví v kapalině s vznikem mikrobublinek páry, koule. V kompresní fázi stejný scénář, s výstupem centripetální vlny. Zde opět dosahují tlak a teplota vysokých hodnot (5000 barů, 5 až 10 000 stupňů). Vysoká teplota způsobí excitaci molekul vody, jejich rozštěpení a výměnu modrého světla (jev sonoluminence).

Není tedy pochyby o tom, že dosáhneme lokálně velmi vysokých teplot v kapalině, vytvořením jevu mikro-kavitace pomocí ultrazvuku. Můžete si nakoupit na internetu poměrně levný balíček, docela dobrý, s vývěvkou, která vytváří ultrazvuk, kterou můžete ponořit do vody. Pokud vložíte celé do tmy, voda vydá modrý světelný efekt.

palladium

B iberian zmíněný v jeho knize, strana 73-64, popisuje pokus Kalifornců, Roger Stringham a Russ George, získat fúzní reakce prováděním ultrazvuku na těžké vodě, kde v molekulách vody je vodík nahrazen jeho druhým izotopem, deuteriem. Umístili do tohoto objemu D2O list, tento magický materiál, použitý Pons a Fleischmann v roce 1988, kov schopný absorbovat 900krát svůj objem vodíku, až do toho, že se ... rozšíří.

Vědci hledají neobvyklé uvolnění tepla, což je velmi problematické, protože ultrazvuk přináší energii této vodě. Navíc, v hangáru, kde byly prováděny experimenty, časté teplotní změny způsobily obtíže s kalorimetrickými měřeními. Ale Biberian, který spolupracoval na těchto pracích, po zjištění těchto otázek napsal: „Napřesto jsem mohl přispět svou malou podíl a jasně dokázat, že se uvolnilo neobvyklé množství tepla.“ Jak? Tajemství. Na následující řádce přidává důležitou poznámku: Stringham a on jsou vegetariáni (nevynalézám nic, přečtete si to).

Stringham byl přesvědčen, že bubliny, které se tvoří na povrchu palladia, způsobují jaderné reakce. A Biberian komentuje na straně 74, říkajíc:

• Skutečně, na listu palladia bylo možné pod mikroskopem vidět tmavé oblasti, krátery, což ukazuje na přítomnost náhlých reakcí.

V knize přiznává svou nekompetenci v chemii. Pokud by Biberian zkoumal lodní šrouby, také by pozoroval stopy „náhlých reakcí“.

Ne, nejsou to „reakce“, ale efekt fokusace mini rázových vln, známý fyzikům už dlouhou dobu.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Supravodivost******

25. dubna 2013:

E-mail od Jean Paul Biberiana, který reprodukuji s jeho povolením.

Moje poznámky jsou červené.

Od: Jean-Paul Biberian Pro: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Odesláno: Středa 24. dubna 2013 9h47 Předmět: Ohledně komentářů k mé knize Dobrý den Jean-Pierre, právě jsem s úžasem přečetl kritiku, kterou jste napsal o mé knize: La Fusion dans tous ses états : Fusion Froide, ITER, Alchimie, Transmutations Biologiques, vydáno u Trédaniel.

Nejprve, mé jméno je Jean-Paul, a jsem důchodce z Aix-Marseille University a ne z CNRS, a děkuji, že nemáte na mě zlost!

Měl jsem to zvládnout. Hned jsem opravil. Pokud mi dáte svou hodnost na univerzitě, před odchodem do důchodu, mohu to zmínit.

Tato kniha je určena pro širokou veřejnost, není vědecká práce. To není „blabla“, říkám opravdu příběh, můj příběh skrze mé vědecké cestě. Popisuji, co jsem dělal, lidi, které jsem potkal, co fungovalo a co selhalo. V podstatě život vědce, kterého veřejnost nezná. Nejsem model, ale to je jen můj cestování. Mnoho toho, co jsem napsal, jsem opravdu řekl ve svých přednáškách, je to normální, nemám jinou život, který bych mohl vyprávět.

Pokud vyprávíš svůj život, měl bys mít jiný název.

Napsal jsi „La Fusion Froide dans tous ses états“ – Fusion froide, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques ...

Měl bys pak napsat něco jako:

„Paměti jednoho vědce, který šel mimo běžné cesty“, například.

Pokud jde o ITER, udělal jsem rychlý přehled situace a dal svůj názor. Nemohl jsem se moc rozvinout v tomto tématu, protože jsem nikdy nepracoval na Tokamakách, ale vím dost, abych měl názor a sdílel.

Ne. Nemáš dost. Je to velmi složitý problém, který vyžaduje pokročilé znalosti fyziky plazmatu a MHD, které nemáš. To je jen odbočka, slabá podle obsahu. ITER je vážný problém na mezinárodní úrovni. Je to zneužití veřejných prostředků, což je bez precedents. Pokud bys chtěl mluvit o tomto tématu a pokud bys mě předem konzultoval, mohl bych ti poskytnout přesnější data. Praví odborníci na fúzi, odborníci (a já jsem se stal jedním z nich) vědí, že tato stroj nikdy nedá to, co se očekává, že bude jen fantastický ztráta. Je příliš nestabilní a tyto chronické a škodlivé nestability se zdají být nevyléčitelné. Podívejte se na výklad de Wurden z roku 2011 na Princeton.

Studená fúze je nový vědecký obor, a zatím neexistuje úplně uspokojivá teorie pro její vysvětlení.

Takže jak můžeš tvrdit, že jsi popularizátor, v oblasti, která je neovládaná nikým!?

Možná, že s dnešními znalostmi kvantové mechaniky a fyziky pevné látky můžeme vysvětlit jev, ale není to jisté. Možná, že to je nový jev, který vyžaduje nové myšlenky mimo to, co je známo.

Proto časopis, jako ten, kterým jsem redaktorem: Journal of Condensed Matter Nuclear Science, musí mít otevřenou myšlenku při výběru článků. Připomínám, že je to časopis s recenzí, a všechny články, které byly publikovány, byly recenzovány.

Časopis publikuje články o studené fúzi. Pokud jsou tyto články schváleny recenzentem, musí být automaticky odborníky v tomto oboru. Ale jak mohou lidé tvrdit, že jsou odborníky v oblasti, kterou nikdo neovládá? To nemá smysl. Proč by to nebyl spojovací bulletin mezi členy stejné komunity? Ale časopis s recenzí, ne. Někdo měl říct to.

Příliš přísné kontroly by mohly přeskočit zajímavou myšlenku. Nejde o diskreditaci v tomto redakčním přístupu, ale o otevřenost pro nové myšlenky. Je na čtenáři, aby sám rozhodl.

Tato věta mě zklamala. Jak by obyčejný člověk mohl posoudit vědeckou činnost, popsanou v článcích? Činnost, která může být ověřena pouze konkrétními fakty. A od čtvrtého století studená fúze zůstává v oblasti významných faktů. Kromě případu, který představil Andrea Rossi. Tam jde o něco velmi důležitého. Na tomto stupni věcí je jen tři možnosti:

• Buď se jedná o významný objev. Pak musí být tento objev co nejrychleji zapojen do mezinárodního energetického prostředí. Musí být k dispozici prostředky pro vývoj této nové technologie.

• Druhý případ: Tento objev je skutečný, ale tlumený armádou, finančními silami, jak navrhl Frédéric Henry Couannier. Pak je třeba vyšetřit a pokud se to potvrdí, oznámit to a všechno udělat, aby se tento objev osvobodil.

• Třetí možnost: Je to podvod, který dosáhl celého světa. Pak je třeba to poznat a označit tuto praxi. Rozsah prostředků není bez precedents. Podívejte se na příběh letadel pro zjištění zápachu:

Alchemie je zajímavý téma, protože předpokládá transmutace. Když jsem vyprávěl svou experimentální dobrodružství v alchémii, chtěl jsem jen ukázat, že vědec musí být otevřen novým myšlenkám. Jako experimentátor jsem se pokusil znovu provést alchymické experimenty. Nemám „nic říct“, prostě jsem nic nenašel. Myslím, že to má svůj význam. Negativní výsledek je stále zajímavý výsledek.

Myslím, že tvůj kapitola přináší nic. Je jen anekdotický. Pokud jde o epizodu z vaší profesního života, měl byste změnit název kapitoly. Napsal jste „Kapitola 9, ALCHIMIE“, a na obálce je lákavé slovo: „Alchemie“.

Měl byste napsat:

„Kapitola 9: „bílý zelený v alchémii“, nebo „mé nešťastné zkušenosti s alchémií“.

Viděl jste v mé poznámce, že jsem citoval experiment, který jsem prováděl podle pokynů Cau. I když nebyla transmutace (což by bylo třeba upřesnit), projekce zlata na povrch vzorku zůstává nevěřícným a plně opakovatelným jevem, který by měl být studován.

Pokud jde o biologické transmutace, myslím, že je důležité, velmi málo lidí ví, že existují, bylo důležité o tom mluvit, zejména proto, že jsem sám úspěšně prováděl takové práce. Ve vědě není všechno vždy publikováno. Moje výsledky opakování prací Kervranu budou publikovány, jakmile dokončím nové experimenty v průběhu.

Takže jsou to experimenty, které nejsou publikovány, ani dokončené, a vy napsali, na straně 152 „Z toho jsem úspěšně opakoval část Kervranových experimentů“.

První článek z recenze v příloze mé knihy se týká recenze o biologických transmutacích. Je to první článek tohoto druhu. Byl publikován v Journal of Condensed Matter Nuclear Science, kterým jsem redaktorem, ale jako všechny ostatní články v časopise, prošel recenzí. Nejsem recenzent pro francouzštinu, články jsou všechny v angličtině, jsem jen jediný Francouz v redakčním týmu.

Stejná poznámka jako výše. Vaše publikace by měla mít název „Bulletin spojení vědců pracujících na výrobě energie pomocí studené fúze v kondenzované látce“.

To je jen spojení, ne časopis s recenzí, protože v tomto oboru neexistuje žádný odborník, který neovládá.

Skutečně, protože jsem armenského původu, mám orientální stránku, a rád příběhy. Navíc, věda, kterou rád, je ta, kde nám vyprávějí příběh, ať už je to příběh o vzniku vesmíru, zániku dinosauřů, objevu radioaktivity, rentgenových paprsků nebo supravodivosti.

Tato kniha není „soukh“, je to cesta v cestě života vědce. Studená fúze může být podobná hledání dobrého vlákna pro žárovku Edisona, který zkoušel mnoho materiálů, než našel ten správný. Když nemáme teorii, která nás vede, zkoušíme různé směry, dokud nenajdeme správný. Experimentátor je vlastně trochu „kuchař“, který se snaží přidat trochu toho, trochu toho.

Nevidím to stejně jako ty, i když rád příběhy a mám mnoho z nich. Máme čtyřicet let výzkumu za sebou a v 76 letech pokračujeme. V září 2013 Doré a já představíme experimentální práci MHD, 100 % originální a bez žádného stínění, na mezinárodním konferenci o fyzice plazmatu na nejvyšší úrovni, v Varšavě, po mezinárodních konferencích v Vilniusu (MHD), Bremenu (supersonická aerodynamika), Jižní Koreji (fyzika plazmatu). V Varšavě představíme experimenty zaměřené na „diskové MHD aerozoly“. Napsali jsme 3 články v Acta Physica Polonica, autentický časopis s recenzí, a pokračujeme v této cestě.

Moje profesní život není soukh. Pracoval jsem v mnoha směrech, racionálně, metody, organizovaně, podporován. Musel jsem se hodně bojovat a musím pokračovat. Publikace, které cílí, jsou vždy v recenzovaných časopisech, na nejvyšší úrovni. Někteří experimentátoři jsou kuchaři, ne já. Ve svých výzkumech byla konstrukce, publikace teoretických prací a experimenty, které potvrdily předpovědi, vždy spolu.

Jean-Pierre, nezajímáš se o velká média. Je úplný zákaz. Přesto na vyšší úrovni všichni jsou informováni. Stanley Pons to jasně říká v předmluvě, kterou napsal. Moje setkání s RG, které popisuji v knize, je také významné.

Je to hlavně škoda, že lidé v oblasti studené fúze nevyrobili předložitelné a opakovatelné experimentální fakta. Dál bych to nechtěl obviňovat. Je to v podstatě normální, když jezdíš na neovládaném tématu. Můj přítel Benveniste měl stejné potíže, pravděpodobně proto, že nepochopil, že lahve s destilovanou vodou, které nakoupil jeho laboratoř, mohly být různé, i přes jejich čistotu, podle způsobu, jakým byla voda „nanostrukturována“, a že mohly být ne, voda, ale vody. Ale vzhledem k médiím to nezjednodušuje věci.

Studená fúze má 24 let a od začátku byly významné pokroky, lépe jsme pochopili, co se děje, co je třeba udělat pro úspěch, a hlavně, co se nedělat.

Jak můžete „lépe pochopit, co se děje“, bez modelu, který umožňuje interpretaci toho, co pozorujete.

Oceňuji, že „považujete za vhodné podporovat výzkum katalyzované fúze“, protože to v současnosti není.

Můj podporu na tomto bodě je plná. Vždy byla.

Ještě jednou, Journal Condensed Matter Nuclear Science publikuje články mnoha autorů, kteří nejsou členy redakční rady. Nejde o „laxismus“, ale o otevřenost novým neortodoxním myšlenkám.

To nejsem já, kdo mluvil o laxismu. To jsi ty, v tvé knize, strana 192, cituji:

„Je lepší být trochu laxní..

.“ Pokud jde o experimenty s sonofúzí s Rogerem Stringhamem, je jasné, že pokud zmíním fúzi palladia, je to kvůli přebytečnému teplu, které jsme pozorovali. Je samozřejmé, že to může být pouze důsledek kavitace. Je to korelace mezi fúzí a neobvyklým teplem, které jsem zaznamenal. Navíc je zřejmé, že jsme z našich měření odstranili teplo přímo z ultrazvuku!

To není to měření, které jsem kontroloval, ale interpretace bodů fúze na povrchu elektrody, které spojujete s „náhlými reakcemi“. Cituji:

Strana 74:

• Skutečně, na listu palladia bylo možné pod mikroskopem vidět tmavé oblasti, krátery, což ukazuje na přítomnost náhlých reakcí.

Zatímco dopad rázových vln spojených s kavitací může plně roztavit tento kov, je známý od ... století.

S nadějí, že jednoho dne bude výroba energie pomocí jaderných reakcí při nízkých teplotách, a pokud možno bez odpadů, bude mít význam v mezinárodním energetickém prostředí.

Jean-Pierre ._______________ Po přijetí odeslání e-mailu, v odpovědi Dobrý večer, byl jsem vedoucím přednášky.

Souhlasím s tebou ohledně ITER. Neudělal jsem podrobnou studii tématu, jak jsi udělal ty, ale vím, že je to mrtvý projekt. Bohužel, je to mezinárodní projekt, který je velmi obtížné zastavit, a bude pokračovat ještě dlouho, vynakládající hodně peněz...

Jsem samozřejmě také často slyšel o převýšených magnetických strojích, ale nikdy jsem ještě neviděl, který funguje.

Na druhé straně, není důvod, proč bychom nemohli studovat vědecké téma, pokud nemáme teorii. Trvalo 50 let, než se pochopila nízkoteplotní supravodivost, a teď stále nevíme, proč vysokoteplotní supravodivost funguje. Katalýza funguje, i když neexistuje plná teorie, a vědci stále vyvíjejí katalyzátory s mnoha pokusy.

Plně souhlasím.

byla objevena v roce 1911 holandským Kamerlingh Onnes, s rtutí, která byla ochlazena na teplotu kapalného helia. Tato objev se nacházela v logickém programu: studium vlastností materiálů při velmi nízkých teplotách. Okamžitě byl experimentální fakt zachován a prokázal se plně opakovatelný. Parametry experimentální mohly být určeny. To způsobilo, že tento práce okamžitě získal místo jako nová větve fyziky; bez jakékoliv možnosti námitky. Nikdo nemohl vstoupit a říct „nepřijímám supravodivost“. A za těchto podmínek je jedno, zda teoretická modelace není na místě. Astronomové nečekali, až se objasní fungování hvězd (fúze), aby je studovali, prostřednictvím spektroskopických studií a třídili různé hvězdy podle jejich spektrálního profilu. Ale všichni astronomové, kteří cíleně cíleně na stejnou hvězdu, našli stejné spektrum. To je jiné, když výzkumy mají velké obtíže s opakovatelností. Sledoval jsem každý den úsilí (dramatické) mého ztraceného přítele Jacques Benveniste (byli jsme velmi spojeni). Neovládal, a stále se nezměří parametry experimentální. A víš, že když jsi organizoval konferenci o studené fúzi v Marseille, pokusili jste se o demonstrační manipulaci, která by mohla být zobrazena médii a skeptikům, a bohužel, ten den to nešlo.

Můžeš nechat mé e-mail, všechny jeho snadno najít na mé stránce.

S přátelstvím

Bylo by zajímavé vytvořit tuto kavitaci, ne pomocí ultrazvuku, ale pomocí konvergentně divergentní trysky, disku, která způsobuje velký stupeň expanze. A to s vstupním tlakem měřeným v tisících barů.

Když by byla kapalina vytlačována do divergentní části, protože se nemůže rozšiřovat, jako plyn, vytvoří se bubliny páry. Další změna průřezu s konvergentním okrajem způsobí implozi těchto bublin, s novým výstupem centripetální koule.

Kavitace v trysce-disku

Mechanismus imploze bubliny v kavitaci

Můžeme zvýšit expanzi, když budou proti sobě, ne disky, ale dva kuželové úseky.

Myslím, že energie spojená s touto implozí může být větší než ta, kterou přenáší ultrazvukový efektor. A nevylučuji, že v centru těchto bublin mohou dosáhnout teploty přesahující stovky milionů stupňů, což umožňuje uvažovat o fúzních reakcích.

Proč ne komprese-expanze-rekomprese silného směsi deuteria-tricia v kapalném stavu? Proč ne komprese-expanze-rekomprese hydridu lithia (výbušný materiál v bombách H), nebo hydridu bóru v kapalném stavu? (cílení na neutronovou fúzi.)

30. dubna 2013:

Při diskuzi s Christophe Tardy, na návštěvě.

I když nemám čas se zabývat takovým výzkumem, bylo by zde dostatek materiálu pro výzkum, který by byl hodný ... jednoduché garáže.

Popisuji operační protokol.

Zařízení, válcové, s tlustými stěnami. 2 cm oceli, aby vydrželo tlak 3000 barů. Vnitřní průměr 2 cm.

Ještě výše, "hydraulický válec", který pomocí páky poháněné mechanicky (elektricky, s šroubovým ozubeným koly) může posunout vodu do této vysokotlaké komory, dosahující požadované komprese.

Těsnění: žádné problémy. Nepředpokládá se dlouhodobé udržení tohoto tlaku. Připouštějí se úniky. Tedy kruhová těsnění z gumy nebo kovu. Všechno je v tom, jak tlačit silně. Dělatelné.

Voda je posílána do trysky ve tvaru disku, jejíž jedna ze stěn je z tlustého skla. Část, která je vystavena trubce přívodu, je umístěna na ocelovém podstavci. Je v přetlaku.

Za úzkého místa (minimální průřez) klesá tlak. Voda je nezmenšitelná a "nezvětšitelná". Takže, aby se "rozšířila", vytvoří bubliny páry a automaticky bude mít místo jevu kavitace.

Mohlo by se případně způsobit vznik těchto bublin nebo se pokusit o kontrolu jejich počtu smícháním vody s pevnými částicemi, které slouží jako "semena" (?...) V tomto silně rozšiřujícím proudu lze vypočítat poměr "objemu páry na objem kapaliny". Přítomnost bublin snižuje průměrnou hustotu, na dané vzdálenosti od úzkého místa a zákon:

hustota × rychlost × plocha = konstanta musí být dodržen.

Na okraji disku se vytvoří konvergentní průřez, jak je znázorněno na obrázku nahoře. Optimalizovaný tvar je třeba určit.

Poznámka: lze také pracovat v režimu "one shot", "hydraulický ráz". To znamená, že předem se vytvoří vakuum v prostoru trysky. Přesně kalibrovaná membrána odděluje vodu a toto vakuum. Ale přetlak je vytvořen (případně pomocí výbušniny), voda je vytlačena do disku. Kavitace nastává. Na konci trysky není pak konvergentní tvar, ale jednoduchá rovná stěna, která se chová jako ocelová stěna, na kterou se rychle dostává emulze vody a páry.

Brutalita opětovné komprese je pak maximální. V každé bublině se tvoří kulová rázová vlna. Měli bychom získat jev sonoluminiscence, ale v impulsní podobě, tedy minimálně bělavé světlo. Takže minimálně 5000 °C.

Toto je experiment, který může provést jakýkoli inženýr nebo v jakékoliv technické škole. Pokud by měl Doré místo, věřím, že by to postavil ve svém garáži. Zaručený úspěch: minimální sonoluminiscence.

Ale lze jít dál?

Viděli jsme, že američtí vědci mohli vyrobit rentgenové záření rozbalením lepicího pásu? Dostatečné pro získání radiologických snímků.

Budou centripetální vlny produkovat rentgenové záření? Jednoduché ověřit. Stačí vytisknout fotografickou film přilepený na stěnu s rovinným kovovým překážkou. Například králík z Playmate. Pozor, tato rentgenová záření jsou rychle absorbovaná vzduchem.

Pokud je deska vytisknuta, pak systém produkuje 10 milionů stupňů v centru bublin. Dobrý začátek.

Mohlo by to jít dál?

Stejný princip: umístit detektor gama záření, reagující na impuls.

Pokud ano: stovky nebo desítky milionů stupňů. Pak nahradit běžnou vodu těžkou vodou (deuterium + kyslík). Můžeme získat D-D fúzi s produktem helia a ... kyslíku.

Krátce, studená fúze v garáži. Pokud to funguje, je to opakovatelné a to je řešení.

Pamatují si, když jsme dělali experimenty s MHD v hydraulice v roce 1975, které jsme prezentovali, Viton a já, na observatoři v Meudon (udělal film), jeden z vědců se zeptal:

• Co je to za kruhový předmět za proudem?

(Viton ho viděl pomocí barevných sítí).

Byl to odtok z Vitonova koupelna ve svém domě v Aubagne.

A Frouard, můj přítel a spolupracovník na Supaéro (zemřel ve věku 50 let) uzavřel:

• Ve Francii nemáme ropu, ale máme odtoky ...

Frouard byl poslední, kdo vstoupil do Supaéro a já byl předposlední. Stejný pořadí na konci ...

Hned po přijetí na školu jsem postavil laboratoř ve sklepě (kde jsem pracoval s Henriem Coandou), a hned jsem byl příliš ovládán duchem výzkumu, abych se staral o získání dobrých známek na zkouškách.