Opuštění, de facto

Opustění, de facto

27. dubna 2002

Viz dopis čtenáře z října 2002 na konci dokumentu s výpovědí o slovech, která o mně vyslovil Hubert Reeves

Měl jsem pravdu, že jsem opustil

• Haló, Jean-Pierre, viděl jsi poslední Ciel et Espace, ten z května?
• Ne, proč? – Na straně 42 je rámeček, kde jsi citován. – Ach jo. Myslím, že časopis najdu v mé poště brzy.

Skutečně, tady je ten rámeček:

Už několik měsíců jsem měl e-mailovou komunikaci s Serge Jodrou, odpovědným za tento díl, kterému pomáhaly Françoise Harroy-Mounin a Jean-Marc Bonnet-Bidaud. Druhá je stará známá. Přesně ona byla v roce 1976 požádána časopisem Science et Vie, aby přepsala článek, který jsem přivezl z Livermore a Sandia. Philippe Cousin, redaktor hlavní, nevěřil barevným fotografiím, které jsem přivezl z slavného LLL, zobrazujícím dva neodymové lasery jednoho terawattového zařízení Janus, které jsem byl prvním „neameričanem“, kdo se k němu přiblížil. V té době Francouzi vůbec neznali význam slova „terawatt“. Françoise Harroy-Mounin proto klidně sbírala informace, aby je předala jako blábolení CEA. Na mé stránce mám portrét Bonnet-Bidauda v rohu. Má docela pěknou tvář:

Od tří let však, zdá se, stále ještě ztrácí v tomto inventáři.

Díl Ciel & Espace má název „Temná hmota: radioskopie neviditelného světa“. Nudný až k smrti. To je... blábolení (možná temné blábolení nebo temná blábolení). Byl vyčleněn dobrý rozpočet na ilustrace, a vše končí festivalem „temných astročástic“, axionu a neutralina (úplná fikce), které jsou hlavní hvězdou. Závěrem následují pobožné přání, projevy naděje atd.... Ciel a Espace se stává oceánem blábolení. Jak říká můj přítel Ledoux: „Je to vědecká verze Gala“. Ale nakonec všechno má charakter jednotnosti v nedostatku představivosti. Předpokládal jsem, že Jodra bude odvážnější, ale v současné francouzské scéně může tato několik řádků zmíněná moje jména představovat znamení velké odvahy ve srovnání se standardy Ciel a Espace a francouzské komunity zaměřené na astrofyziku a kosmologii. Zároveň jsem zjistil, že mé práce představují „rozšíření myšlenek Foota a Volkase“. Rád to slyším. Když si vzpomenu, že můj první článek o „enantio-morfním vesmíru“ byl CRAS z roku 1977, nechává to zasněný: dvacet pět let. Foot a Volkas se pokoušejí rozvinout model, ve kterém druhý vesmír je P-symetrický. To však nic neprodukuje, co by mohlo být porovnáno s pozorováním (na rozdíl od mé vlastní práce, viz „Ztratili jsme polovinu vesmíru“, Albin Michel 1997, nebo se ponořit do mých publikovaných prací, které jsou samozřejmě tvrdší). Pak zkusili CP-symetrii. Ale to také nevyšlo. Nevysvětlovalo nic. To je normální, řešení je druhý CPT-symetrický vesmír. To jsem rozvinul, publikoval a představil na mezinárodním konferenci Astro-Cosmo v červnu 2001. Všechno jsem poslal Jodrovi s potřebnými vysvětleními, ale nejhorší slepý je ten, kdo nechce slyšet.

Buďme trpěliví. Foot a Volkas, nebo jiní, nakonec najdou řešení. Bude to těžké, protože kosmo-logové a teoretici fyziky jsou velmi nepříjemně s T-symetrií. Dobře ji nerozumí. Jak bylo podrobně vysvětleno, publikováno atd., je T-symetrie jednoduše (Struktura dynamických systémů, Souriau, 1974, vydání Dunod) synonymem inverze energie a hmoty. Tady je ta proklatá „tmavá energie“, se kterou naši muži masturbují už dva roky. Ano, vesmír se zrychluje, ano, to je kvůli odpudivému jevu. Ne, není to kosmologická konstanta, je to náš dvojník, který nás tlačí do zadku. Někdo brzy objeví „kouzlo záporných hmot“. Podle posledních zpráv se zdá, že někteří, když zjistili, že jsem přestal, začali už sami převzít věc do svých rukou. Takže Ciel a Espace, Science et Avenir, Pour la Science budou tuto věc oslavovat jako „velký objev“.

Měl jsem mezi vředem a opuštěním. Vybral jsem opuštění z instinktu sebepodpory. V roce 1987 si vzpomínám, jak jsem odvážel na skládku dva velké pytle s 22 lety MHD (počkejte na můj další knihu o tomto tématu. Bude to... pěkné v tom stylu. Dostal jsem ji před několika týdny). Je čas učinit nový obrat, naplnit nové pytle. Nemá smysl divoké se, že CNRS byl zasažen účetním úřadem kvůli nízkému poměru kvalita/cena. V domě se nejprve péče o obraz. Pamatuje si na jednoho generálního ředitele, Feneuille (bývalý ředitel cementáren Lafarge, pokud se nemýlím), který zavedl tuto strategii. Byli jsme přehledni barevnými letáky, na nichž byl znázorněn s kolegy. Vypadalo to jako fotbalový tým. Ale kde byl ten míč?

Je čas se zaměřit na něco jiného. Všechno je stále tak nudné. Ciel a Espace bude nadále pronásledovat „neudálosti“, to je jeho specialita. Je třeba říci, že se neděje mnoho. Pamatuje si konferenci o astročásticích v Montpellieru v roce 1999. Byla zorganizována manipulace pro vytvoření osy Toulouse-Montpellier-Marseille. Cílem bylo vytvoření „laboratoře zaměřené na detekci astročástic“, pod vedením CNRS a IN2P3. Neutralino se líbilo dobře. Vysvětlím: pochází z supersymetrie. Stejně jako fotitino, gluitino-machin, gravitino, schrtoumfino atd. Objev je naplánován na věky kvůli nedostatku rozpočtu. Povím vám o té manipulaci, protože stojí za své cukrové bonbóny. Označme „vedoucího“ tohoto projektu detekce neutralina Tartempion. Neutralino, jak název napovídá, je elektricky neutrální. Neutralina jsou společenská, stejně jako běžné částice, které se podle představují sdílí obydlí. Už jste uhodli: pokud tento WIMP existuje, pak máme komponentu halo temné hmoty, na kterou všichni s nadějí čekají. V tomto případě mnoho lidí vložilo ruce. Někdo z mé laboratoře, Laboratoře astrofyziky Marseille, Duchmoll, spočítal, že v kouli Hercules by mělo být deset neutralin na krychlový centimetr. Skvělé, pro částici závislou na stovce volných parametrů, které se podle říká dají snížit na dvacet za „určitých zjednodušujících předpokladů“. Duchmoll by měl vysvětlit svůj trik, jak, když nemáme králíky, vytáhne neutralina z klobouku. Na konci řady navrhuje Tartempion pozorovat tyto neutraliny pozorováním Cerenkovova efektu při jejich příchodu do vysoké atmosféry. Vše to využívá instalaci solárního pece z Montlouis. To je ještě horší, než bylo možné. Je třeba mnoho elektronvoltů, aby se dostaly na zem. Nicméně, přiřazuje neutralinám dostatečnou vlastnost. Jak říkal Pangloss: elektronvolt je dostačující důvod pro existenci neutralina. Musí dosáhnout země, jinak žádné manipulace, žádné peníze, žádné konference na konferencích, žádná fyzika. Hypotetickým částicím můžeme přisoudit všechny vlastnosti, že? Po Duchmollových výpočtech epikových následovaly výpočty epikové Tartempionovy, které nebyly o nic lepší. Museli předvídat počet událostí. Takže se držte. Představte si, že vaše „výpočty“ vedou k 150 000 událostem denně. Jak pak vysvětlit nezjištění? Naopak, pokud je jedna událost každých deset let, jak získat peníze? Dilema. Řešení: chytře manipulovat s „volnými parametry“, vytvořené tandemem Tartempion-Duchmoll, aby se dosáhlo například od jedné události týdně až tří denně. Není třeba moc slibovat. Tartempion je cynik. Během svého vystoupení skončil s úsměvem, že všechno je „nejsou nemožné“. Je to podnikatel potenciálního výzkumu, cílem manipulace je vytvoření „laboratoře zaměřené na studium a detekci astročástic“ s Tartempionem jako ředitelem. Tento projekt možná už v té době, kdy píšu tyto řádky, skončil.

Voltaire napsal v Candidovi (přibližně): „Jsou to malé osobní neštěstí, která tvoří velké obecné dobro. Takže čím více malých osobních neštěstí a tím lepší jsou věci ve světě, který je nejlepší možný“ (k tomu přidám: „pokud je tento vesmír nejlepším možným vesmírem, co jsou ostatní?“).

V Montpellieru byli účastníci konference o astročásticích uvítáni prezidentem fakulty věd, pokud se dobře pamatuji. Atmosféra byla krizová.

• Situace je vážná. Montpellier prožívá rychlý demografický růst. Na druhé straně počet studentů fyziky klesá. Takže žijeme v největší recesi, kterou můžeme představit. Fyzika je vážně nemocná. Naše fyzika, experimentální i teoretická, zemře. Prosím, dejte nám téma pro disertaci. Jsme připraveni vás zatopit pracovními místy, stipendii, penězi, ale prosím, ať někdo má myšlenku, jedinou...

Bylo to pohnuté. Sborem se obrátili k teoretikům fyziky, kteří si zachovali tváře neproniknutelné a tichý opatrnost. Konference mohla začít. Dívka, nevím kdo, přehledně prošla všechny možné „Wimps“ (nevěděl jsem, že existuje tolik slabě hmotných částic, tedy částic s hmotností, ale slabě interagujících s naší vlastní hmotou). Druhá zopakovala s velkým důrazem svou naději, že konečně chytí Macho (masivní kompaktní halo objekt). Tato ženská farnost měla něco pohnutého. Schtoumfsky přišel k tabuli a prezentoval své teoretické práce. Víte, že galaxie, jako mlýn mlynáře, rotují příliš rychle. Odkazujme na obrázek na straně 42 časopisu Ciel a Espace z května 2002.

Tato křivka se blíží s velkým titulem, ohromným „Na hledání temných astročástic“. Ale viděli jste to. Řešení je jediné a může být založeno pouze na přítomnosti temné hmoty v halo. Alternativní interpretace, ta o uzavření pomocí mateřské hmoty (JPP, 1997): neznámo. Rozumíte proč opouštím. Musí být tedy temná hmota. Schtroumfsky ji rozprašuje na galaxie a prezentuje výsledky své práce: úplně empirické přizpůsobení, pomocí počítačových simulací. Takto se stala teoretická astrofyzika: „přizpůsobujeme křivky“. Ale s tím získáme peníze, mluvíme, putujeme po celém světě. Pro toto je Schtroumpfsky neodolatelný. Simulátory mají hodně práce: určit profil temné hmoty všech galaxií, jejichž rotace křivka je známa. Před dvěma století bychom měřili hrůzu prázdného prostoru na vrcholu všech hor světa, která, jak každý ví, klesá s nadmořskou výškou.

V Marseille Pascaline Moussaka také simuluje od dvaceti let. Ale její spirální struktura se ukázala zklamavá. Simulované galaxie odmítly spolupracovat. Ramena „hřejí“, spirální pásky se rozptylují. Paní Vallée v Paříži použila náhodné padající studené vodík (to je „meteorologie astrofyziky“). Skutečně, pokud hodíte studený vodík do pohybující se galaxie, tak to způsobí silnou spirálu. Ale bohužel to trvá jen jeden oběh. Je to „transient“, řekla by Pascaline Moussaka, která má ráda francouzštinu. Musíme studený vodík pravidelně doplňovat. V té době Françoise Vallée věřila blízkému objevu „svého“ studeného vodíku. V tomto bodě to bylo už vášnivé. Pamatuju si tváře obou, když jsem v roce 1993 na přenosném počítači ukázal narození zbarvené spirály získané simulací Frédérica Landsheata. Bylo to hezké a drželo mnoho otáček. Françoise Vallée nebyla spokojená. Paní Moussakalevila oči k nebi: struktura spirály vzniklá interakcí galaxie s jejím mateřským prostředím, nemožné. Žádná z těchto dvou myší nikdy neprovedla úsilí změnit znaménko ve svých programu N-tělesa, aby viděla, co by to mohlo dát. Někdo to možná jednou udělá. Ale pochopíte také proč jsem tam vzdal. Přestože by to mohlo být skvělé téma pro disertaci. Ale mateřský pachuje sírou, to je dobře známo. Viz poznámka Duchmolla níže.

Stále v Laboratoři astrofyziky Marseille Vladimir Galaxycz našel řešení: on sám chladí své galaxie. Zavádí rozptylové procesy. Takže ano, je to docela hezké, „podobné“. Ale aby získal filmy takového druhu, musí sledovat své simulované galaxie, ručně zvlhčenou houbu. Jakmile se začne ohřívat, hop, okamžitě chladí místně! Každý má svůj trik. Kromě toho je v Marseille DEA astrofyziky. Víte, co se studentům učí v dynamice galaxií? Manipulaci s programy. Teorie plynů, rovnice Vlasova, Poissonova, nezná, neví. Zdá se, že i Navier-Stockes je na školním úrovni. Pokud máte Navier-Stockes, prodávejte všechno!:

Ve kosmologii nemají tenzorové rovnice pole také popularity. Naši moderní kosmo-logové si pořídili jehly a šijí s superstrunami. Co se týče Thibauda Damoura, nedávného akademika, zajímá ho „před velkým třesknutím“. Najdu si to, že neexistuje hloupá práce. Alespoň tam je klidný.

Opouštěje spirální strukturu, Pascaline Moussaka v Marseille pracuje nyní s galaktickými skupinami. Přemáhá se těžce pomocí Newtonovy zákona a několika gigaflopů to, co by mohla získat za dvě řádky teorie plynů (ale jaký astrofyzik zná tento obor vědy?). A simuluje, simuluje. Kolik disertací bylo podpořeno „simulátory“. Metoda: dáme n bodů tady a p bodů tam. Vložíme naprosto chaotické počáteční podmínky. Pak spustíme. Najednou někdo vykřikne: „Počkejte, připomíná to NGC něco!“. Zkontrolujeme. Je to emocionální: ano, ten odporný hnoj skutečně připomíná NGC něco. A hop, další disertace, ještě jeden kosmický záhadu vyřešen (od brazilce, turecka, kteří se vrátí domů a zaujmou katedry, díky tomuto úžasnému přínosu),.

Rozumíte dobře, že uprostřed všeho toho, s mou mateřskou hmotou pachící sírou jsem byl opravdu závadou pro kruhové hledání. Výčepem bylo toto setkání o astročásticích, organizované v Montpellieru mladým teoretikem fyziky plným dobrých úmyslů: Moltakou. Má portrét někde. Ten chlapec má pěknou tvář. Protože jsem byl pozdě informován o konferenci, když jsem hledal na webu, mohl jsem se jen registrovat. Když jsem tam dorazil, řekl jsem Moltakovi:

• Pokud máte nějakou výpadek, díru, beru.
• O čem byste chtěl mluvit? – O své interpretaci zrychlení objektů s velkým rudým posuvem v kontextu mateřském.

Rychle se objevila mezera.

• Můžete přednášet dvacet minut za hodinu?
• Bez problému. – Máte transparenty? – Ne, ale najdu křídu, to bude stačit.

Odešel jsem hledat kus křídy. Když jsem se vrátil, našel jsem Moltaka velmi znepokojeného.

• Máme problém.
• Jaký? – Tartempion řekl, že pokud budete mluvit, odejde z konference.

Obrátil jsem se k Tartempionovi:

• Co to má být za historku?
• To je moje relace a nechci, aby jste v ní promluvil!

Duchmoll podporoval s hlasem psa:

• My jsme proti vědě, která se objevuje!
• Počkejte, Duchmollo, pokud máte něco důležitého, požádejte o přednášku v sále. Ale obávám se, že s takovými výlevy to nebude vypadat příliš vážně. Zde jsme tady, abychom mluvili o vědě.

Moltaka byl zmatený. Řekl mi:

• Najdeme způsob, nebojte se...

Jeho nápad byl čekat, až Tartempion opustí Montpellier.

Tak jaký byl výsledek? „Francouzské telefonní“ fungovalo. Požádali jsme o pokyny z Paříže. Řekl jsem Moltakovi, že jsem ochoten kdykoli a kdykoliv mluvit, i odpoledne posledního dne, kdy už bude všichni pryč, po „kruhové diskusi o astročásticích“. Účastníci konference se stávali zpětnými. Po dvou dnech jsem řekl Moltakovi:

• Tak kdy budete mluvit pan Petit?
• Myslím... že to neuděláme.

Tlak. Všichni věděli. Žádný z 200 účastníků konference neměl odvahu říct slovo. Moltaka neměl dost silné zadky, aby se postavil požadavkům Společenství nových vědeckých racionalistů. Bylo by mu to stálo příliš mnoho (i kdyby si jen odstoupil). Nevěděl jsem, že takové věci jsou možné. Na cestě zpět jsem na stěny vystavil zprávu o této události. Všichni v Marseille to považovali za „velmi smutné“. Nikdo neodpovídal Tartempionovi, ale to bylo vše.

Takto se sesypala francouzská astrofyzika. Voní záchodům, hlubokým nudným pocitem. Kosmologie je ve stejném stavu. V království slepců jsou neschopní vládnoucí. Všechno je hluboce nudné.

Jakákoli podobnost s fiktivními postavami by byla čistě náhodná --- * ***24. září 2002: Poznámka Huberta Reevese o mně. E-mail čtenáře, mladého univerzitního učitele ** **kanadského původu: **

Ahoj pane Petit,

chci vám říct, jak mě vaše přítomnost na této planetě uklidňuje. Děláte skvělou práci ve výkladu a hledání pravdy. Od chvíle, kdy jsem objevil váš web, užívám se každodenních fascinujících článků. Zvlášť jsem se těšil na portréty vědců „superstrunových mužů“ a dalších ovečkovitých a neuvěřitelně uzavřených vědců komunity. Smála jsem se, protože ve svém prostředí je příliš mnoho lidí, kteří jsou obdivováni vědci jako Hubert Reeves a Stephen Hawking a poprvé konečně někdo má stejné názory jako já o nedostatku myšlení u některých vědců komunity. Osobně mě uklidňuje, že dvě osoby mohou nezávisle na sobě přijít ke stejným závěrům. Myslím si, že je lepší se smát, protože ti vědci mohou být opravdu zábavní, když jsou tak hloupí. Vždycky se lépe vyhneš s citem pro humor. První důkaz jejich hlouposti jsem měl, když jsem studoval na Univerzitě Laval (v Quebecu). Hubert Reeves měl přednášku s dalšími pozvanými vědci koncem devadesátých let. Na konci přednášky bylo čas na otázky a odvážný student se odvážil zeptat pana Reevese, co si myslí o myšlenkách J.P. Petita. Pan Reeves odpověděl něco opravdu překvapivého pro mě, mladého a nezkušeného: „Ano, pokud chcete mé mínění, neměli byste na tom ztrácet čas.“ s neuvěřitelně pohrdlivým výrazem, jako kdyby odpovídal na neslušnou otázku nějakého hlupáka. V té době jsem přečetl váš knihu o Ummitách a znal jsem vaše práce o teorii dvojníkových vesmírů, které jsem studoval vážně. Věděl jsem tedy, o čem mluví. Ale nemohl jsem vložit slovo, protože jsem byl zcela ohromen jeho odpovědí.

Tito vědci jsou ovečky. Vždy připraveni následovat „konsenzus“ slepě, jako by konsenzus sám o sobě stačil.

Výsledně vám děkuji za odvahu, že oznamujete hloupost těch groteskních postav. Potřebujeme lidi jako vy.

Pokračujeme analýzou článku publikovaného v čísle Ciel a Espace z října 2002 astrofyzikem Jean-Marc Bonnet Bidaud, nazývaného „Tři neznámé, které převrací velký třesknutí“ a který by měl být spíše nazýván:

Ztratili jsme tmavou hmotu

Když nemám co říct, řeknu to

Tato ilustrace a projev jsou převzaty z téže revue a konkrétně z jejího čísla dubna 1999, kdy časopis specializovaný na dlouhodobé neudálosti vědy představil díl „Mělo by se spálit velké třesknutí?“ (/fr/article/gal_port-ciel_et_espacehtml). Když můj kolega tehdy řekl „už nevážně přemýšlíme“, zdá se, že obsah článku z roku 2002 potvrzuje tuto pozici.

Autoři citují větu zavražděného Fritz Zwicka:

Mám štěstí, že jsem měl dlouhou procházku po moři s Zwicky, který byl pozván do Marseille na fyzikální konferenci. V té době nebyl v Marseille žádný teoretický astrofyzik kromě mě. Neřekl bych, že se to od té doby mnoho změnilo, pokud nebudeme považovat za práci astrofyziky teoretické tyto simulace číselné, které jsou založeny na Newtonově zákonu. Já osobně navrhuji následující definici:

Číselná simulace je pro teoretickou astrofyziku to, co masturbace pro lásku.

Ah, Zwicky, jaký člověk! Jaké nezapomenutelné hodiny jsem strávil s tím géniem během nezapomenutelné procházky po moři, zatímco marseillskí vědci na nás koukali s očima jako koule a nerozuměli ani slovu z toho, co jsme si vysmívali.

Vrátíme se k osobnosti menšího rozsahu, autora článku. Pamatuji si, co jednou řekl redaktor výzkumu: „Když klesají prodeje, mluvíme o černých.“ Dnes už i černé díry začínají unavovat, i přes jejich nezpochybnitelně fantastický vzhled. Čas je na tmavou energii. Ve skutečnosti se zdá, že jsme v remaku války hvězd. Neodolám své touze znovu zopakovat vtip, který našel Xavier de Raymond.

Následující obrázek zobrazuje dvě postavy: J.P. Petit (zde znázorněn jako Anselme Lanturlu) a Alain Blanchard, „hlava francouzské teoretické kosmologie“. Než představím obrázek, vytáhneme si paní Blancharda z obrázku v „Galérii portrétů“, kde si můžete pochválit jeho projevy v tomtéž čísle Ciel a Espace z dubna 1999.

Co najdeme v dlouhém článku Bonnet-Bidauda? Na straně 37 jsou zmíněny „zvláštní skryté síly, které tvarují vesmír bez naší vědomosti… Tmavá energie, jejíž skutečná povaha je úplně neznámá fyzikům a astrofyzikům, se zdá nyní ovládat vesmír“. Tam už jsme více ve Starwarsu než v X-files.

Na straně 39 autor připomíná nedávné pozorovací objevy: „blízké galaxie odmítají dát nám slušnou hodnotu Hubbleovy konstanty“... „Aby zachovali zdání, musíme si vymyslet jinou neviditelnou hmotu, která je zcela odlišná od hmoty v našich laboratořích. Temná hmota vstupuje jako první karty v kosmologii“. Bonnet-Bidaud přečetl mé dílo (nyní v podobě „Pluriel“ u Hachette):

Všichni francouzští astrofyzici ho znají, stejně jako moje práce, prezentované jako syntetická hmota na konferenci astrofyziky a kosmologie v Marseille v roce 2001. Měli také přístup ke všem rozvojům a kopírováním článků a komunikacím z konferencí, které jsou na mé internetové stránce. Neuvádět je je prostě nečestné. Nebudu zde znovu přehledně popisovat hlavní body mé práce v tomto oboru. Čtenář si může odkázat.

• Zjednodušená forma

• Prezentace na mezinárodní konferenci astrofyziky a kosmologie v roce 2001: „Kde je hmota?“ (/fr/article/colloque2001-colloque_2001_1html).

Není pochyb, že model mateřský je velmi konstruktivní alternativou k modelu „exotické temné hmoty“, který není a připomíná zlé strašidlo prázdného prostoru z několika století zpět. Všechno je naprosto smutné, stejně jako odpověď, kterou Reeves dal tomu kanadskému studentovi. Myslím, že čtenáři populárních časopisů nakonec pochopí, že vědci dnes neinformují lidi, ale zneinformují je, otravují je tím, jak rozsáhlý jejich intelektuální prázdnotu a nevědomost. Ta se projevuje na každé stránce článku Bonnet-Bidauda. Stejně jako jeho kolegové se chlubí prázdnými slovy, bez obsahu, bez definice (strana 41):

• Dnes má tmavá energie definitivně zaujala místo temné hmoty. Samotná přispívá přibližně k 70 % energie vesmíru proti nyní 25 % pro temnou hmotu a pouze 5 % pro běžnou hmotu. * * Nakonec nejsou to známé zákony, které řídí svět, ale neznámé částice v exotickém stavu spojené s neznámou silou, která je stále nezaznamenaná. *

Apologie nevědomosti.

Věda se stala zlým divadlem: tmavá energie na scéně, superstruny v pozadí. Po léta jsme uši naplnili prvním konceptem „temné hmoty“. Teď opouští přední scénu, aby ustoupila druhému postavě s ještě více zábavným názvem „tmavá energie“. Jak mohou lidé, kteří se odvažují se nazývat vědci, takto lhat veřejnosti s tak smutnými pantomimami?

Na straně 42 Bonnet-Bidaud píše: „Působení tmavé energie je zcela odlišné. Je ekvivalentní odpudivé síle, antigravitaci“. Co dělá „mateřská hmota“, která je základem mé práce? Také se chová odpudivě. Na rozdíl od současných projevů je můj model geometricky definovaný, matematicky konstruovaný. Existují rovnice pole, metrické řešení, velké množství jevů je vysvětleno: „uzavření galaxií, plochá forma jejich rotacních křivek, laková struktura vesmíru na velké škále, zrychlení kosmické expanze, náš vlastní vesmír byl tehdy pod vlivem svého dvojníka atd.“. Mezitím je mateřská hmota popsána: je „CPT-symetrická“ naší. Vysvětluje se, že její odpudivý charakter je spojen s obrácením šipky času v „druhém listu“. Theorem Souriau (Struktura dynamických systémů, 1972): obrácení času způsobuje obrácení energie a hmoty. „Theorem CPT“ je poprvé interpretován geometricky. CPT-symetrie částice není stejná jako ona. Je to „hmota dvojníka“. Jeho PT-symetrie je „antihmota dvojníka“, kde najdeme stejnou dualitu hmota-antihmota. Mezi CPT a PT-symetrií je C-symetrie, tedy symetrie náboje, která odpovídá této dualitě hmota-antihmota, která existuje také v našem vesmíru-dvojníku (kde, jak navrhl v roce 1967 Andrej Sakharov, může být obrácen princip parita).

Ale jak chcete toto vysvětlit Bonnet-Bidaudovi, nebo dokonce našemu národnímu pískovému obchodníkovi Hubertu Reevesovi? První píše na straně 43:

... i když matematicky rovnice vydrží ránu.

Jaké rovnice? Tato věta je jednoduchá intelektuální podvod. V oblasti rovnic Bonnet-Bidaud pluje těsně nad pískem. Co říct o této větě, stále na straně 43:

• Moderní kosmologie tak dokázala tento úžasný trik: vytvořit kompletní teorii s více než 95 % neznámého. *

To nazýváte úžasný trik? Já to nazývám lidi zneužívat. Nebudu přednášet pro svou vlastní církevní komunitu. Už po 15 letech boje jste možná věděl, že jsem opustil pole. Znovu začít od začátku. Nelze pokračovat v boji v uzavřeném poli, kde lidé odmítají se potkat mezi sebou, kde konstruktivním přednáškám odpovídá úplné ticho, kde konference jsou mše řízené kněžími, kteří se stali plnými hlupáky, kde se zdají ztratit nejzákladnější znalosti. Přišel jsem na mezinárodní konferenci v červnu 2001 v Marseille. Viděl jsem italského muže prezentovat poslední pozorovací výsledky o struktuře vesmíru na velké škále (VLS nebo velmi velká struktura). S výkonnými nástroji dnes se kosmos skenuje na vzdálenosti, které překračují představivost. Obraz se každý den zlepšuje. Ano, vesmír je opravdu lakový, ve „spojených bublinách“, obrázky, které muži projížděli před našima očima to potvrzovaly. Pak prezentoval výsledky číselných simulací provedených „s použitím studené temné hmoty“ (struktury normální hmoty se příliš rychle rozptylují). Co jsme viděli? Filamentární struktury.

Poté jsem požádal o slovo a upozornil, že tyto simulace, zdá se, zcela neodpovídají tomu, co vychází z pozorování. Protože jsem byl vedle projektoru transparentů, posunul jsem kousek, který odpovídal pracím starým téměř deset let, publikovaným např. v Astrophysics And Space Science, v roce 1995.

Snažil jsem se upoutat pozornost sály (400 lidí) na podobnost mezi tímto výsledkem, který vychází z interakce naší látky s látkou dvojčátka nacházející se „v sousedním kosmu“, a pozorovacími daty. Následovalo dlouhé ticho. Stál jsem proti tvářím plným nepřátelství a uzavřenosti. Tyto práce jsem mohl prezentovat pouze na „posteri“ v koutku chodby. Nikdo se neozval, ani Francouz, ani cizinec. Nikdo nevyjádřil:

„Hej, kamaráde, tohle je vážně něco vážného? Co to má být? Nějaká podvržená věda? Nebo mi to vysvětli, jak jsi na takový výsledek přišel?“

Ve sále nebyl ani jeden člověk, kterému bych osobně dal kvalifikaci teoretického astrofyzika nebo kosmologa. Mezi touto skupinou „moderních“ nikdo nevěděl, co je kinetická teorie plynů nebo rovnice Vlasova nebo Boltzmanna. Nikdo neznal pojem „rovnice pole“. Co se týče pozorování – nic k řeči. Uznání těm, kdo nám přinášejí tyto informace z nejvzdálenějších částí vesmíru. Ale kromě této výjimečné ukázky inženýrského umění se začíná mít pocit, že zmizela mozková hmota.

Slyšel jsem mladou Američanku, která prezentovala výsledky počítačových simulací (opět s „chladnou temnou hmotou“). Získávala shluky, které měly představovat protogalaxie, ale ty se neotočily.

„Máme nový problém,“ prohlásil Blanchard. „Naše protogalaxie se neotočily!“

Snažil jsem se vysvětlit této dívce, proč její galaxie neotáčejí. Ve skutečnosti se galaxie objevují, když je vesmír stále velmi rozšířený. To znamená, že v okamžiku jejich vzniku, jako kondenzace hmoty, byly mezi sebou mnohem blíže. Spočítejte to. Vezměte Andromedu a spočítejte, jak daleko byla od naší Mléčné dráhy, když byl vesmír starý 100 milionů let, při zákonech rozšíření, kde R se mění podle t2/3. Byla prakticky „v náručí“. Tyto systémy byly tehdy kolizivní. Co dělá plyn (který ty protogalaxie představují) s kolizivní dynamikou? Tenduje k termodynamickému rovnováze. To znamená, že energie se rozděluje například mezi kinetickou energii odpovídající tepelnému pohybu a rotaci. Poté, co se rozšíření „zamrazí“, vznikne tento stav. Tak jsem dívce položil otázku, zda zahrnula tento efekt rozšíření – a okamžitě ji to zaskočilo:

„Ehm… ten člověk, který se zabývá kosmologií, nebyl na konferenci…“

Co dělala v Stanfordu nebo v Minneapolis? Vkládala stovky tisíc bodů do počítače, zobrazovala počáteční podmínky a „dále hudba“. Už to není teorie, je to kuchařka. U nás v laboratoři už před dvaceti pěti lety máme takovou kuchařku, která nám připravuje stejné závěry, které se smutně rozpadají s rostoucími spirálními strukturami, například. Její manžel dole „přizpůsoboval křivky“ přidáváním temné hmoty ke galaxiím, aby získal správné rotace. S pozorovacími daty bude mít práci na dlouho. Nevíte, co tenhle člověk udělal? V roce 1999 na francouzském setkání o „astročásticích“ v Montpellieru mi dokázal v průběhu konference zcela předčasně zakázat promluvit, právě když jsem se chystal představit své výsledky (o interpretaci zrychlení kosmického rozšíření), jednoduše řekl organizátorům – mladým teoretikům fyziky (včetně Moltaky):

„Pokud bude Petit mluvit, já odcházím!“

„Pokud bude Petit mluvit, já odcházím.“

Víte proč jsem opustil astrofyziku a kosmologii? Protože v této komunitě jsem se zcela ztrácel. Rekvalifikace? Už jsem ji provedl. V čem? Jednou z těch dní to zjistíte. Řekněme, že protože jsem (viz začátek tohoto souboru) viděl, že mé práce, po dlouhém úmyslném ignorování, začaly být neústavně využívány (s aktivní spoluprací francouzských populárních časopisů), rozhodl jsem se přesměrovat své výzkumné aktivity (skutečně vědecké, nejvyšší úroveň, nemusíte se bát) tam, kde by mé práce nemohly být zneužity. Jednoduše proto, že provádění takových výpočtů vyžaduje spojení schopností, které mám jen já. Uvidíme se za rok.

Počítadlo inicializováno 27. dubna 2002. počet návštěv: