Satelit již neodpovídá
O zničení satelitu plánovaném výstřelem
- únor 2008
Američané oznámili, že jeden z jejich špionážních satelitů, NORAD 29651, vypuštěný 14. prosince 2006 z vojenské základny Vandenberg v Kalifornii raketou Delta 7920, obíhající Zemi po téměř kruhové dráze (354 x 376 km nadmořské výšky) za 90 minut, se jim už nepodařilo ovládat a ztrácí výšku přibližně o jeden kilometr denně. Nyní se jeho dráha stále více vyrovnává (275 km x 279 km), což svědčí o chování lehkého objektu, který ztratil kontrolu. Při tomto tempu by měl provést svůj návrat do atmosféry na začátku března.
Pár dní předtím, k velkému překvapení veřejnosti, americké vojsko oznámilo svůj záměr zničit satelit střelou raketového systému, jakmile dosáhne výšky 200 kilometrů, a zdůvodnilo to nebezpečím plynoucím z obsahu hydrazinu (podle některých zdrojů 500 kg, podle jiných jedna tunu) v jeho nádržích a rizikem otravy pro obyvatele.
Toto vysvětlení se jeví jako pouhý předtext. Přítomnost hydrazinu na palubě satelitů je běžná. Tento dusíkatý sloučenina, která funguje v přítomnosti katalyzátoru (karbidů a nitridů molybdenu a wolframu), pohání mikroproudové motory používané pro řízení polohy a úpravy dráhy. Několik takových satelitů se vrátilo na Zemi bez jakéhokoli ohlášení ze strany úřadů nebo veřejnosti. Navíc, i když je hydrazin relativně toxický a při vysoké dávce i smrtelný, při teplotách několika set stupňů se rozkládá na bezvadný plyn.
Je třeba dodat, že hydrazin je uložen pod vysokým tlakem v nádržích z titanu nebo oceli s vysokou odolností proti korozi, jejichž stěny jsou velmi tenké (0,1 až 0,5 mm) a nepřežijí vstup do atmosféry. Pokud jde o samotný satelit, jeho konstrukce obvykle z kompozitních materiálů nebo z aluminiových sandwichů rychle selže a na povrchu se mohou dostat pouze některé lehké kovové části.
Lze proto položit otázku, jaká je skutečná motivace Američanů, kteří oznámili, že pod vedením prezidenta George W. Busha budou pro zničení použít systém raketové obrany pětice (přesněji řečeno mořský systém protiraketové obrany Aegis s raketami SM-3), který byl již dříve nasazen v jiných regionech – např. v blízkosti Izraele, Koreje a Japonska.
Tato záležitost s hydrazinem nevysvětluje ani na sekundu. Stejně tak neplatí i tvrzení o „záhadných komponentách, které by jiné velmoci rády prozkoumaly“. Existuje jiná možnost, která je mnohem pravděpodobnější a zároveň znepokojivější.
Mezinárodní smlouva zakazuje umisťovat zbraně na oběžnou dráhu, zejména jaderné bomby. Je tato smlouva dodržována? Kdo by mohl o tom rozhodnout? Zvláště v případě velmoci, která dokáže nechat svým územím proletět B-52 nesený šesti raketami střel, z nichž každá nesla bombu 100 kilotun (osmkrát větší než Hirošima). Jaké by bylo riziko spojené s přítomností takových orbitálních bomb?
Kromě velmi malého rizika náhodného spuštění takové zbraně ve vesmíru, které by mohlo způsobit silné rušení rádiových signálů na Zemi a dokonce poškodit všechny elektrické systémy na území rovném velikosti USA, je-li motorový systém určený k udržování dráhy poškozen, stačí jen vzdáleně aktivovat zničení satelitu. Pak by se radioaktivní materiál rozptýlil do vesmíru a sestupoval na Zemi ve formě mikročástic oxidu plutonia na velmi rozsáhlé území. Navíc by tento sestup probíhal velmi pomalu. Vysoké proudy vzduchu by tyto trosky rozptýlily tak, že je bude téměř nemožné detekovat.
To by bylo zcela jiné, pokud by právě systém vnitřního zničení bomby odmítl fungovat. Pak by se rozptýlení radioaktivních produktů bylo mnohem menší a omezilo se na několik desítek čtverečních kilometrů. Při pádu na kontinent by tyto trosky mohly znečistit obrovskou plochu navždy. Už jedna mikrogramová dávka plutonia je dostatečná k zabít člověka. Udělejte si výpočet: hmotnost plutonia v jedné bombě je 10 kg, což samo o sobě stačí k zabiti deseti miliard lidí.
Představme si, že Američané v prosinci 2006 umístili na oběžnou dráhu bombu určenou ne k útoku na Írán, ale proti jejich vlastní flotile, která je umístěna v Bahreinu, aby vytvořili druhý Pearl Harbour.
Existuje i jiná možnost – může jde o špionážní satelit, jehož sluneční panely se zdánlivě nepodařilo rozložit. Pokud by byl vybaven MHD motorem používajícím jako primární zdroj energie elektrickou energii z jaderného reaktoru, který vyrábí proud pomocí jednoduchých termočlánků, pak by přítomnost jaderného reaktoru (běžná pro dlouhodobé a vzdálené mise, např. slavný Galileo) znamenala přepravu významné hmotnosti štěpného materiálu, např. kapse plutonia. V takovém případě by satelit nemusel mít sluneční panely.
Představme si, že tato nepříjemná strojní zařízení ztratila kontrolu až do té míry, že je nemožné ji udržet na dráze ani aktivovat její zničení. Zbývá jediná možnost:
Zamířit z povrchu Země raketou a zničit tento satelit, aby se jeho smrtelná nálož rozptýlila ve vesmíru.
Žijeme úžasný čas, že?