Otevřený dopis Nicolas Hulotovi
Otevřený dopis Nicolas Hulotovi
- prosince 2006
http://www.savoir-sans-frontieres.com
** **** **** ** **** **** 1.
http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
** ** 1.
2.
Jean-Pierre Petit, bývalý ředitel výzkumu CNRS, fyzik a astrofyzik
Milý pane Hulote,
Vaše bojové úsilí je zcela oprávněné a chvályhodné. To všichni víme.
Okamžitě po vydání jsem si koupil váš titul „Pro ekologickou smlouvu“. Přečetl jsem si navrhované řešení. Přečetl jsem také strany 58 až 60, kde uvádíte seznam a kompetence lidí – vědců – se kterými jste spolupracoval.
V tomto seznamu jsem nenašel žádného fyzika.
Velmi si vážím vaší způsobilosti i lidských kvalit, vaší fyzické odvahy. Já sám jsem měl v životě hodně dobrodružství (řízení safari v Kenii, skok bez padáku, alpinismus, pilotování, speleologie, potápění, paragliding apod.).
Napsal jsem 30 knih, včetně série vědeckých komiksových příběhů o dobrodružstvích Anselma Lanturlu, které nyní můžete zdarma stáhnout a přeložit do… 32 jazyků!
Stejně jako vy věřím v utopii, stejně jako dříve ztracený René Dumont, který napsal „Utopie nebo smrt“. Stejně jako vy věřím, že „planetární civilizace jsou velmi krátkodobé“.
Naše charakterové rysy tedy mají společné body a pokud bych se měl definovat, byl bych… vědecký dobrodruh.
Váš kniha je odvážná, dobře napsaná, ale je to kniha dalekozrakého člověka.
Ekologické problémy jsou planetární. Vyžadují radikální a naléhavou přehodnocení energetické, sociální, demografické apod. politiky.
Vaše návrhy, založené na francouzském vnitřním pohnutí, budou neúčinné. V současnosti se dvě budoucí globální ekonomické giganty – Čína a Indie – postupně rozvíjejí. I když v Číně několik málo lidí mluví o ochraně životního prostředí, nechte si to představit, že tento zájem (podobný tomu americkému) se rozšíří mimo jejich národní hranice.
Čína a Indie mají obrovskou pomstu k ostatnímu světu. V době, kdy Evropané ještě vylezli jen z jeskyní, měly tyto země velmi pokročilé civilizace.
Tyto země byly ekonomicky napadány a vykořisťovány bez milosti zeměmi Západu, které se vydaly na cestu průmyslové revoluce, opilé novou mocí, imperialistické, což jim umožnilo zničit domácí řemeslné aktivity, způsobit vážné ekonomické nárazy u jejich „kořistí“, hladomory a dokončit tuto frontální útok na politický a sociální systém zavedením… opia.
Ti lidé nebudou ochotni dělat nám žádné dary. Naše sociální problémy, problémy zaměstnanosti, degradace našich životních podmínek – jim je to naprosto jedno. Pokud byste znal čínský pragmatismus, neexistence emocí u těchto lidí, zimnici by vám přeběhla po zádech.
Takže ekologická revoluce bez Číny, bez Indie? Má to smysl?
Nebudete schopni omezit hladový energetický apetit těchto dvou obřů. Tedy jde o jednu z klíčových otázek, které lidé, kteří chtějí uniknout katastrofě, která se řítí rychlostí velmi vysokou, musejí naléhavě řešit. Bohužel v této části vaší knihy je situace zcela nedostatečná (dva strany: 87 a 88).
To je v pořádku. Každý má své kompetence.
Pro praktického ekologa, jako jste vy, jsou obnovitelné zdroje energie slunce a vítr, verze starého děda. Senzory na střechách, větrné mlýny tady a tam.
To je opravdu pouhé kutilství.
Pokud jde o sluneční energii, všechny země, které žijí v oblastech s rozsáhlými pouštními plochami, sdílejí obrovské energetické zásoby. Technologie existují a byly úspěšně otestovány ve Španělsku. Jedná se například o betonové věže, co nejvyšší možné. Dnes by výstavba věží vysokých tisíc metrů, příčně a zavěšených, nezpůsobila žádný problém. Ti blázniví a mistři ve zbytečném ničení, kteří jsou emírové z Dubaje (který „investují do luxusu“), staví bytový dům o celkové výšce 800 metrů.
U paty těchto věží je rozsáhlá kruhová skleník. Proto se mluví o „pouštích“, protože pro napájení těchto „větrných věží“ je potřeba plocha o průměru 2000 metrů. V těchto sklenících je vzduch teplý na 80 stupňů. Z toho vzniká silný vzestupný proud, který je využíván turbínami umístěnými u základny věží. Výkon: tisíce megawattů.
Další výhoda: Pod skleníkem je jezero, rozsáhlá plocha vody bez volné hladiny, v kontaktu s horkým vzduchem přes kovovou stěnu. Slouží jako tepelná nádrž. Během dne přebytečné teplo slouží k zahřátí vody. V noci je tento akumulátor tepla, jehož kapacita je a priori neomezená, používán k napájení věže. Protože teplota ve výšce klesá ihned po západu Slunce, je účinnost v noci ještě lepší.
Představte si Egypt, obklopený rozsáhlými pouštními plochami, produkující elektrickou energii touto metodou. Představte si spojené arabské emiráty, které by na tomto poli daly příklad (lze vždy snít).
Dozvěděl jsem se, že Austrálie zvažuje výstavbu jaderných elektráren s určitou strategickou myšlenkou. Bomby potřebují plutonium, které dodávají plutoniové reaktory. A to přesně v době, kdy by Austrálie mohla díky svým rozsáhlým pouštím vyrábět elektrickou energii výhradně pomocí slunce!
Zamysleli jste se nad tím, že bychom měli přepracovat návrh bydlení tak, aby maximálně využívalo větrné energie? Ne tím, že bychom na každém budování umístili hlukavou trojlistou větrnou turbínu (která se stala novým lobby), ale tím, že bychom proudy vzduchu vedly do uzavřených, tichých a kompaktních turbín? (Poznamenávám, že od vynálezu letectví postupně přešli z vrtule k turbíně. Povšiml jsem si, že jako bývalý student Supaéro jsem odborníkem na mechaniku tekutin).
Znáte fantastické řešení používaná ve Středozemním moři pro využití energie vlnění?
A tak dále… a tak dále…
To je jen jeden aspekt problému a jeho řešení. Zároveň, když se snažíme chránit životní prostředí, bojovat proti zbytečnému ničení, znečištění a žít úsporně, musíme vynaložit maximum úsilí na budoucí energetické zdroje.
Píšete: „Zlatý věk je konec.“
Já bych na to nebyl tak jistý jako vy. Předtím, než určitý Drake ve Spojených státech objevil úžasné možnosti ropy, co měli lidé jako primární zdroj energie?
Dřevo.
Představte si dnešní svět bez existence ropy, té látky, kterou příroda vytvořila tím, že si uložila Himalajské množství sluneční energie prostřednictvím biochemie.
Na planetě by zůstal jediný strom.
Jaderná energie má spoustu vážných nevýhod. Jako fyzik jsem o tom plně vědom. Ale pokud by nebyly tyto negativní důsledky: znečištění, odpady, jak bychom mohli představit, že omezený počet elektráren mohl tak rychle nahradit uhlí a poté ropu?
Ve vaší knize nezvažujete možné pozitivní změny, které by mohly být spojeny s vznikem úplně nových technologií.
Mistry pásových strojů pracujících na dřevě nečekali vznik motoru s vnitřním spalováním, který je poháněn uhlovodíky. Pokud by jaderné elektrárny neměly tak mnoho katastrofálně negativních aspektů, mohly by být alternativou k energetice z fosilních paliv.
Podle této logiky, může existovat technologie, která spojuje výhody jaderné energie bez jejích nevýhod?
Řešení nesmí být ITER. To říkám hned na začátku. Fúze deuteria a tritia produkuje vysokoenergetické neutrony, které aktivují struktury. Tritium je nebezpečně toxické. Tyto elektrárny přinášejí obrovské technologické problémy, které zatím nejsou vyřešeny a v nejlepším případě budou jen stroji třetího tisíciletí, pokud se tyto projekty někdy dokončí, za desítky let (zeptěte se de Genne, co si o tom myslí).
Jaderná fúze je zatím vývojově nezralá, s mizernými stovkami milionů stupňů v tokamácích (např. Jet v Culhamu v Anglii) nebo 500 milionů stupňů, které panují na jádru vodíkových bomb, jen po několik tisícin sekundy.
S miliardou stupňů bychom mohli cílit na impulsivní fúzi směsi bor 11 – vodík 1 (lehký). Výsledkem reakce jsou tři jádra helia a žádné neutrony. To je… bezpečné. S těmito „odpadními“ produkty bychom mohli množit balóny poháněné elektrickým proudem díky slunečním čidelům!
V nejhorším případě, pokud by se tento helium uvolnil do atmosféry v neomezeném množství,… stoupal by a přirozeně by se ztratil ve vesmíru.
Kritika: Tato reakce není úplně „bez neutronů“. Způsobuje vznik několika neutronů kvůli sekundárním reakcím. Ale to nemá nic společného s těmito generátory neutronů, kterými jsou tokamaky!
Miliarda stupňů! Ale jak je dosáhnout? Kde? Jakým způsobem?
Pomocí magnetohydrodynamické komprese (MHD, v Francii málo známá, je jednou z mých specialit. Myslím si, že mohu říct, že jsem nejlepší evropský odborník na tyto otázky).
V roce 2005 Z-machine laboratoří Sandia (Nové Mexiko) dosáhla teploty 3,7 miliardy stupňů. Vše to bylo publikováno v únoru 2006 fyzikem Angličanem Malcolm Hainesem, ředitelem laboratoře fyziky plazmatu Imperial College v Cambridgeu.
Odpověď v Francii: žádná. Kromě série článků, které jsem publikoval na svém internetovém portálu. Podrobná analýza Hainesova článku je k nalezení pod:
předejte to někomu z vašich fyziků.
Tyto výzkumy jsou relativně levné. Náklady na „Z-machine“: 50 milionů eur. Méně než jedna setina ITER! Okolo ní pracuje 50 lidí – fyzici, inženýři, technici a studenti. Obrovské množství témat pro disertační práce, řekněme mezi jiným, k výzkumu tohoto… pátého stavu hmoty:
hyperhusté plazma. Během deseti měsíců jsem všechno zkoušel, ale bez úspěchu, abych upoutal pozornost ve Francii na tuto nejnovější cestu, zcela nezralou, o dvoučasové fúzi fungující „jako diesel“. Důvody této neschopnosti:
Tento projekt ruší velké firmy jako ITER a Mégajoule. Nepochopení, skepticismus (typický pro Francii). A dále: riziko… šíření termojaderné zbraně v jakémkoli státě prostřednictvím „čistých fúzních bomb“, které nemusí používat štěpné materiály pro zapálení (takže mohou být miniaturizované a… neznečišťující).
Pane Hulote, vězte, že laboratoře velkých mocností jako USA, Rusko a Čína pracují aktivně na klíčovém bodě lidské technologické produkce, který je zároveň největší ironií:
Zelená bomba!
(žádné odpady, žádné znečištění, žádná radioaktivita) Kill me cleanly Jak stlačit fúzní směs? Elektrický proud dodáván čím?
Odpověď je na mé stránce. Od padesátých let Rusové zvládli umění a způsob, jak přeměnit energii výbušniny na elektrickou energii (to bylo také mým tématem experimentálního výzkumu mezi 1965 a 1974).
Pouze francouzské vojenské jednotky (SGDN, generální úřad obrany, vojenský CEA, DAM, oddělení vojenských aplikací) začínají (trochu) vnímat možný vznik těchto „nových zbraní“ (takzvaných „mininuků“, bez radioaktivního podpisu. Něco jako „skryté jaderné bomby“).
Jak se dalo očekávat, nový technologický skok přichází prostřednictvím vzniku… nových hrůz. Nevyhnutelný a stále přítomný paralelismus.
Přesto jsem přesvědčen, že řešení je právě tady. Bora je kdekoliv, v každé zemi, v obrovském množství. S energií vytváříme elektrickou energii, snadno přepravovatelnou, a touto elektrickou energií můžeme dělat… cokoli. Desalinizujeme mořskou vodu, děláme pouště obděláním, vyhrabáváme kanály, čistíme znečištění.
Zároveň tyto velmi vysoké teploty, způsobené jadernou energií, umožní přepracovat odpady z předchozích generátorů „křečovitě“ („crackovat“). Jen drobný detail….
V roce 2005 bylo překonáno tři a půl miliardy stupňů. Ale tato technologie není zásadně omezená. Americká Z-machine vyvinula 18 milionů ampérů za 100 nanosekund. V roce 2007 její nástupce, stroj ZR, vyvine 28 milionů ampérů. Teplota vrcholu se podle principu zvyšuje jako čtverec elektrické intenzity. Tisíc miliard stupňů, které panují v jádru supernovy, nejsou mimo dosah. Taková teplota by umožnila vytvořit pomocí nukleosyntézy libovolný atom (supernovy jsou reaktory syntetizující těžká jádra).
Proč takový skok po desítkách let stagnace? Protože systém „drátového pláště“ laboratoře Sandia (technika neuvěřitelně hrubá) vytvořil, proti očekávání, stabilní imploze.
Očekávané teploty nepřesáhly deset milionů stupňů. Na své překvapení výzkumníci dosáhli 370krát více!
Od té doby se minimalizuje, hraje se za zavřenými dveřmi. Nejprve bomby! Tisk je utlumen, i vědecký tisk. Ve Spojených státech, v Anglii („satelitní“ země) se šíří dezinformace.
Francouzům není potřeba dezinformovat: sami to umí velmi dobře!
Tento dopis, stejně jako čtyři stránky, které jsem umístil na svém webu, jsou jen lahve s vzkazem. Pokud máte mezi přáteli kompetentního fyzika, požádejte ho, aby mě poslechl. Stačí jedna hodina. Jsem ve důchodu, žiji v Bruselu, je to 1,5 hodiny vlakem od Paříže.
Bylo by naléhavě nutné založit pracovní skupinu zaměřenou na nové způsoby výroby energie. Mělo by se zvážit vydání knihy. Vy byste mohl být jejím autorem (můžete počítat s mými bezplatnými a anonymními dovednostmi ilustrátora a popularizátora). Příjmy z knihy by financovaly práci nadace. Tato kniha by užitečně doplnila váš ekologický manifest.
Je to chybějící díl vašeho zařízení.
Jean-Pierre Petit, bývalý ředitel výzkumu CNRS
Jean-Pierre Petit, bývalý ředitel výzkumu CNRS, fyzik a astrofyzik, panu Nicolas Hulotovi, na starostlivém péči nakladatelství Calmann-Lévy, 31 rue Fleurus, 75006 Paříž,
Pane, Vaše výprava je relevantní a chvályhodná. To všichni víme.
Hned po vydání jsem si koupil Váš titul „Pro ekologickou smlouvu“. Přečetl jsem si navrhované řešení. Přečetl jsem si také strany 58 až 60, kde uvádíte seznam a kompetence lidí, vědců, s nimiž jste spolupracoval.
V tomto seznamu jsem nenašel žádného fyzika.
Velmi si vážím Vaší činnosti a lidských kvalit, Vašeho fyzického odvážnosti. Já sám jsem mnoho putoval v životě (řízení safari v Kenii, skok bez padáku, alpinismus, letectví, speleologie, potápění, paragliding apod.).
Napsal jsem 30 knih, včetně série vědeckých komiksových příběhů o dobrodružstvích Anselma Lanturlu, které nyní můžete zdarma stáhnout a přeložit do… 32 jazyků!
Stejně jako Vy věřím v utopii, stejně jako kdysi ztracený René Dumont, který napsal „Utopie nebo smrt“. Stejně jako Vy věřím, že „planetární civilizace jsou „velmi krátkodobé“.
Naše charaktery tedy sdílí společné rysy a pokud bych se měl definovat, byl bych… vědecký dobrodruh.
Váš kniha je odvážná, dobře napsaná, ale je to kniha dalekozrakého člověka.
Ekologické problémy jsou planetární. Vyžadují radikální a naléhavou přepracování energetické, sociální, demografické apod. politiky.
Vaše návrhy, které jsou francouzského původu, vycházejí z dobrého úmyslu, ale se ukážou neúčinné. V současnosti se dvě budoucí ekonomické giganty světa – Čína a Indie – postupně zvyšují svou sílu. I když v Číně někteří lidé zdůrazňují ekologii, nechte si to představit, že tento zájem (podobný zájmu USA) se rozšíří mimo jejich národní hranice.
Čína a Indie mají obrovskou pomstu na zbytek světa. Měly pokročilé civilizace v době, kdy my Evropané ještě vystupovali z jeskyní.
Tyto země byly ekonomicky napadány a vykořisťovány bez milosti západními státy, které se po průmyslové revoluci ocitly ve stavu opilosti novou mocí, imperialistické, což jim umožnilo zničit vnitřní řemeslné aktivity, způsobit vážné ekonomické chaos u jejich „kořistí“, hladomory a dokončit tuto frontální útok na politický a sociální systém zavedením… opia.
Ti lidé nebudou ochotni nám dělat žádné dary. Naše sociální problémy, problémy zaměstnanosti, zhoršování našeho životního prostředí – jim je to úplně jedno. Pokud byste znal čínský praktický přístup, chybějící morální výčitky těchto lidí, dostal byste chlad v zádech.
Takže ekologická revoluce bez Číny, bez Indie? Má to smysl?
Nemůžete omezit hladový energetický požadavek těchto dvou obřů. Je to tedy jeden z klíčových problémů, který lidé, kteří chtějí uniknout katastrofě, která se řítí rychlostí velkého V, musí naléhavě řešit. Bohužel tato část Vaší knihy na tomto bodě je chudá (dvě strany: 87 a 88).
To je v pořádku. Každý má své kompetence.
Pro zemědělského ekologa, jako jste Vy, jsou obnovitelné zdroje energie slunce a vítr, verze starého dědečka. Senzory na střechách, větrné mlýny tady a tam.
To je opravdu opravářství.
Pokud jde o sluneční energii, všechny země, které žijí v oblastech s rozsáhlými pouštními územími, spolužijí s ohromnými energetickými rezervami. Technologie existují a byly úspěšně otestovány ve Španělsku. Jde například o betonové věže, co nejvyšší možné. Dnes by výstavba věží vysokých tisíc metrů, příčně a zároveň zpevněných, nezpůsobila žádné problémy. Ti hloupí a mistři v ničení, kteří jsou emírové Dubaje (který „investují do luxusu“), staví bytový dům o celkové výšce 800 metrů.
U paty těchto věží kruhová skleník. Proto se mluví o „pouštích“, protože pro napájení „větrných věží“ je potřeba plocha, rozloha 2000 metrů v průměru. V těchto sklenících teplota vzduchu dosahuje 80 stupňů. Z toho vzniká silný vzestupný proud ve věžích, který je využíván množstvím turbín umístěných u jejich základny. Výkon: tisíce megawattů.
Další výhoda: Pod skleníkem je jezero, rozsáhlá vodní plocha bez volné hladiny, ve styku s horkým vzduchem přes kovovou stěnu. Slouží jako tepelný zásobník. Během dne přebytečné teplo slouží ke zvýšení teploty vody. V noci tento akumulátor tepla, jehož kapacita je a priori neomezená, napájí věž. Protože teplota ve výšce klesá hned po západu Slunce, je účinnost v noci ještě lepší.
Představte si Egypt, obklopen rozsáhlými pouštními územími, produkující elektrickou energii touto metodou. Představte si Spojené arabské emiráty, které by na tomto poli daly příklad (můžeme si to aspoň přát).
Dozvěděl jsem se, že Austrálie zvažuje výstavbu jaderných elektráren s náznakem strategického plánu. Bomby potřebují plutonium, které dodávají plutonové reaktory. Přestože Austrálie by mohla díky svým rozsáhlým pouštním územím vyrábět elektrickou energii výhradně sluneční energií!
Zvažoval jste, že by obyvatelé měli být přepracováni tak, aby maximalizovali využití větrné energie, nikoli tím, že by na každém budově postavili hlučnou trojlístkovou větrnou turbínu (která se stala novým lobbistickým tlakem), ale kanalizací vzdušných proudů do uzavřených, tichých a kompaktních turbín? (Všiml jsem si, že od vynálezu letectví postupně přešli od vrtule k turbíně. Na základě toho Vám sdělím, že jako bývalý student Supaéro jsem odborník na mechaniku tekutin).
Znáte fantastická řešení použitá v Severním moři pro využití energie vln?
A tak dále, a tak dále...
To je jen jeden aspekt problému a jeho řešení. Zároveň s tím, co musíme dělat pro ochranu životního prostředí, boj proti zbytečnému znečištění, ztrátám, živým s úsporností, musíme věnovat maximum úsilí energii budoucnosti.
Píšete: „Zlaté období je konec.“
Já bych tomu nebyl tak jistý jako Vy. Předtím, než určitý Drake ve Spojených státech objevil úžasné možnosti ropa, jakou měli jako primární zdroj energie?
Dřevo.
Představte si náš současný svět bez existence ropy, té látky, kterou příroda uchovávala jako Himalaje sluneční energie prostřednictvím biochemie.
Na planetě by zůstal jediný strom.
Jaderná energie má spoustu nevýhod, zásadních. Jako fyzik jsem o tom plně vědom. Ale pokud by nebyly tyto negativní důsledky: znečištění, odpady, jak bychom mohli představit, že omezený počet elektráren rychle nahradil uhlí a poté ropu?
Ve Vaší knize nezohledňujete možné pozitivní změny, které by mohly být spojeny s vznikem úplně nových technologií.
Mistry parních strojů, které pracovaly na dřevě, nečekali vznik spalovacího motoru, který je poháněn uhlovodíky. Pokud by jaderné elektrárny neměly tak tragické negativní aspekty, nakonec by představovaly alternativu k energii z fosilních paliv.
Podle této logiky, může existovat technologie, která spojuje výhody jaderné energie bez jejích nevýhod?
Řešení není v ITER, to říkám hned. Fúze deuteria a tritia produkuje vysokoenergetické neutrony, které aktivují struktury. Tritium je nebezpečně toxické. Tyto elektrárny neseženou množství nevyřešených technologických problémů a v nejlepším případě budou jen stroji hodnoty 3. tisíciletí, pokud vůbec tyto projekty úspěšně dokončí za desítky let (zeptěte se de Genne, co si o tom myslí).
Jaderná energie je stále na začátku, s jejími skromnými stovkami milionů stupňů v tokamacích (JET v Culhamu v Anglii) nebo 500 milionů stupňů v jádru vodíkových bomb, trvající jen několik tisícin sekundy.
S miliardou stupňů bychom mohli cílit na impulzní fúzi směsi boru 11 a vodíku 1 (lehkého). Výsledkem reakce jsou tři jádra helia a žádné neutrony. To je… zdravé. Těmito „odpadními“ produkty bychom mohli množit balóny poháněné elektrickým proudem pomocí slunečních čidel!
V nejhorším případě, pokud by tento helia bylo uvolněno do atmosféry v neomezeném množství,… stoupalo by a přirozeně by se ztratilo ve vesmíru.
Připomínka: tato reakce není zcela „bez neutronů“. Soprovodně vznikají nějaké neutrony kvůli sekundárním reakcím. Ale to nemá nic společného s těmito generátory neutronů, jako jsou tokamaky!
Miliarda stupňů! Ale jak je získat? Kde? Jakým způsobem?
Pomocí magnetohydrodynamické komprese (MHD, v Francii málo známá, je jednou z mých specialit. Myslím si, že mohu říci, že jsem nejlepším evropským odborníkem na tyto otázky).
V roce 2005 Z-stroj laboratoří Sandia (Nové Mexiko) dosáhl teploty 3,7 miliardy stupňů. Vše bylo publikováno v únoru 2006 fyzikem Angličanem Malcolm Hainesem, ředitelem laboratoře fyziky plazmatu Imperial College v Cambridgeu.
Odpověď ve Francii: žádná. Kromě série článků, které jsem publikoval na svém internetovém webu. Podrobná analýza Hainesova článku je k nalezení pod číslem:
předejte to někomu z Vašich fyziků.
Tyto výzkumy jsou relativně levné. Cena „Z-stroje“: 50 milionů eur. Méně než jedna setina ITER! Okolo něj: 50 lidí – fyzici, inženýři, technici a studenti. Obrovská hromada témat diplomových prací, řekněme mezi jiným, pro studium tohoto… pátého stavu látky:
přehusté plazma. Deset měsíců jsem všechno zkoušel, ale bez úspěchu, abych upoutal pozornost ve Francii na tuto nejnovější cestu, samozřejmě ještě v rané fázi, o dvoučasovém fúzním motoru fungujícím „jako diesel“. Důvody této neschopnosti:
Tento projekt ruší obří společnosti jako ITER a Mégajoule. Nepochopení, skepse (typická francouzská postoje). Navíc: riziko … šíření termojaderné zbraně v jakémkoli státě prostřednictvím „čistých fúzních bomb“, které nevyžadují štěpné materiály pro zapálení (a tedy mohou být miniaturizovány a … neznečišťují).
Pane Hulote, dejte si prosím vědět, že laboratoře velkých mocností jako USA, Rusko a Čína aktivně pracují na klíčovém bodě technologického pokroku člověka, který je zároveň největší ironií:
Zelená bomba!
(žádné odpady, žádné znečištění, žádná radioaktivita) Zabijte mě čistě. Jak stlačit směs fúze? Elektrickou energii z čeho?
Odpověď je na mé stránce. Od padesátých let Rusové mají vynikající dovednosti přeměny energie exploze na elektrickou energii (to bylo také můj experimentální výzkumný téma mezi roky 1965 a 1974).
Pouze francouzské vojenské jednotky (SGDN, Generální úřad národní obrany, vojenský CEA, DAM, oddělení vojenských aplikací) začínají (trochu) vnímat možný vznik těchto „nových zbraní“ (tzv. „mininuky“, bez radioaktivního podpisu. Něco jako „neviditelné jaderné bomby“).
Jak se dalo očekávat, nový technologický skok přichází prostřednictvím vzniku… nových hrůz. Nevyhnutelný a stále existující paralelismus.
Přesto jsem přesvědčen, že řešení je právě tady. Boru je všude, v každé zemi, v obrovském množství. S energií vytvoříme elektrickou energii, snadno přepravovatelnou, a tuto elektrickou energii použijeme k… čemukoliv. Oslabujeme mořskou vodu, děláme půdu původně pouští obděláním, vykopáváme kanály, … čistíme.
Zároveň by tyto velmi vysoké teploty z jaderného původu umožnily recyklaci odpadů z předchozích generátorů „přehřátím“. Jen drobný detail….
V roce 2005 bylo překonáno tři a půl miliardy stupňů. Tato technologie není však zásadně omezena. Z-stroj amerických laboratoří Sandia vyvíjel 18 milionů ampérů za 100 nanosekund. V roce 2007 bude jeho nástupce, stroj ZR, vyvíjet 28 milionů ampérů. Teplota vrcholu se podle principu zvyšuje jako druhá mocnina elektrické intenzity. Tisíc miliard stupňů, které panují v jádru supernovy, nejsou mimo dosah. Taková teplota by umožnila vytvořit pomocí nukleosyntézy jakýkoliv prvek (supernovy jsou reaktory syntetizující těžší jádra).
Proč takový skok po desetiletích stagnace? Protože systém „drátového pláště“ laboratoře Sandia (technika neuvěřitelně hrubá) vyprodukoval, proti všem očekáváním, stabilní imploze.
Očekávané teploty nepřesáhly deset milionů stupňů. Na své překvapení výzkumníci dosáhli 370krát více!
Od té doby se minimalizuje, hraje se za zavřenými dveřmi. Nejprve bomby! Média jsou utlumená, včetně vědeckého tisku. Ve Spojených státech, ve Velké Británii („satelitní“ země) se šíří dezinformace.
Francouzům není potřeba dezinformovat: sami to umí velmi dobře!
Tato dopis, stejně jako čtyři stránky, které jsem umístil na svém webu, jsou jen lahve v moři. Pokud máte mezi přáteli kompetentního fyzika, požádejte ho, aby mě poslechl. Stačí hodina. Jsem ve důchodu, bydlím v Bruselu, je to 1,5 hodiny vlakem z Paříže.
Bylo by naléhavě nutné vytvořit pracovní skupinu zaměřenou na nové způsoby výroby energie. Mělo by být zváženo vydání knihy. Vy byste ji mohl podepsat (můžete počítat s mými bezplatnými a anonymními dovednostmi ilustrátora a popularizátora). Příjmy by financovaly práci nadací. Tato kniha by užitečně doplnila váš ekologický manifest.
Je to chybějící část Vaší konstrukce.
Jean-Pierre Petit, bývalý ředitel výzkumu CNRS
Níže kopie ve formátu .doc této dopisu, kterou můžete vytisknout a předat Nicolas Hulotovi, pokud máte možnost ho kontaktovat
(ať už jenom, jako já, prostřednictvím jeho nakladatele, který ji předá dále)Kopie dopisu ve formátu .doc, tisknutelná.
Kopie čtyřstránkového souboru ve formátu .doc, který můžete přiložit k odeslání.