Gabriel Chardin, Luc Blanchet a Philippe Pajot:
velmi specifické pojetění vědeckého poctivosti.
- dubna 2017
Zde je obal čísla dubna časopisu "La Recherche":
Velkolepý název, který odkazuje na projevy Gabriela Chardina, generálního ředitele CNRS
a Luc Blancheta, vědeckého pracovníka na Institut d'Astrophysique de Paris.
získaný novinářem z Recherche, mladým matematikem:
v článku s názvem:
Pokud, jak říkali Lakonci.
Philippe Pajot věnuje čtyři plné stránky projevům těchto dvou vědců, které jsem bez úspěchu pokoušel kontaktovat, stejně jako tento novinář: mé e-maily zůstaly bez odpovědi. Stejný neúspěch byl i při pokusu o prezentaci mého kosmologického modelu Janus v semináři na Institut d'Astrophysique de Paris, i když tyto práce byly věrně publikovány ve dvou vysoké úrovně časopisech, kontrolovaných recenzenty,
Astrophysics and Space Science
a
Modern Physics Letters A
Je třeba mít korunu na hlavu pro toho, kdo otevře novou cestu základního výzkumu týkající se této velké chybě v kosmologii: primordiální antihmoty. Pokud antihmota, kterou Chardin a jeho tým budou testovat v laboratoři, dostatečně zpomalená, aby byla citlivá na zemské gravitační pole, padá dolů, pak je zaručený Nobel, to je jisté. Několik laboratoří je však již zapojeno do této soutěže (manips Gbar, AEGIS, Alpha-g).
Teoretická základna je poskytována Lucem Blanchetem. Jeho článek, podrobně prozkoumaný níže, je pro kohokoli, kdo ví, co hledá, kompletní zmatek, plný podmíněných úvah. Teoretický výzkum dnes spočívá v psaní Lagrangiánu, který má být vybaven všemi vlastnostmi. Tento přístup má vzhled exorcismu. Lagrangián Blancheta uvádí tři druhy hmoty. Baryonická hmota a dvě temné hmoty (...). Všechno je "koupeno" mystickým "gravitačním vektorovým polem", které by mohlo znamenat existenci částice přenášející tuto sílu, "gravifoton". Je to, jako by před Toricelliho disertací někdo vysvětlil výstup rtuti v barometru pomocí pole "baryonového vektoru", vyjadřujícího "nenávist k vakuumu" a implikujícího činnost částice, "barometron".
Pro toto Blanchet musí zpět přijmout přístup zahájený v roce 1939 Fierzem a Paulim, který zahrnuje přidání hmoty gravitonu (přičemž neexistuje žádný model gravitonu). Ale, upozorněno v roce 1998 Boulwarem a Deserem, takový přístup způsobí výpočetní nestabilitu, kterou oni pojmenovali v roce 1972, před 45 lety (...), jako "fantomy" ("ghost" v angličtině). Blanchet tedy doufá, že jeho neformální oprava bude "bez fantomů". Ve skutečnosti v tomto zmateku není nic, jen slova seřazená vedle sebe, končící vynálezem dvou dalších slov: "gravitační vektor" a "gravifoton"
Stránky 74-75, tohle Blanchet nám říká:
Všimněte si klíčové věty:
- A or, il se trouve que dans une formulation (laquelle ?) de cette théorie, tout se passe comme si s'il y avait deux manières différentes de mesurer les distances-deux espaces-temps et deux "métriques". Dans chaque espace-temps, on peut avoir des particules, et comme les deux métriques se comportent différemment (avec un terme de couplage unique entre les deux), les particules de l'un des espaces-temps peuvent apparaître comme ayant une masse négative lorsqu'elles sont mesurées par rapport à l'autre espace-temps. On a donc un effet d'antigravité (2).
Jak Blanchet přijde k těmto větám, které popisují, slovo po slově, hlavní rysy mého modelu Janus, z odkazů uvedených, jako důkaz těchto tvrzení (včetně jeho vlastního článku):
(1)
A. Benoit-Lévy a G. Chardin, A & A, 537, A78, 2012
(2)
C. de Rham a kol. Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011
(3)
L. Blanchet a L. Heisenberg Cosmo. Astro. 12,26,2015
(4)
R.H. Price, Am. Jr. Phys, 61, 216,1993
-
První odkaz je článek Benoit-Lévy a Gabriela Chardina, který představuje tento "kosmologický model Dirac-Milne"
-
Druhý je článek vědkyně Claudia de Rham, nyní na Imperial College, Londýn - Třetí je článek Luc Blancheta a L. Heinsenberga
- Čtvrtý je článek R.H. Price.
Prozkoumal jsem tyto čtyři dokumenty podrobně (viz níže). Závěr je, že v žádném z nich není možné navázat spojení s větami článku, které nejsou nic jiného než nešikovná snaha připsat si práci jiného a vyjadřují velmi specifické pojetí vědecké poctivosti od třídy Chardin - Blanchet - Pajot.
Můj kosmologický model Janus je zřejmě mnohem vývojovější a složitější než tyto nejasné opravy. Spoléhá na dvě navzájem propojené rovnice pole, první z nich se pak shoduje s Einsteinovou rovnicí v blízkosti sluneční soustavy. Nejtěžší věc, kterou je třeba překonat, je změna paradigmatu. Je to výhodný způsob, jak vzdáleně odeslat záchranný balónek
Vše se tedy zkrátka redukuje na ... "rovnice Jean-Pierre Petit".
Nikdo ... jde tak daleko. Pokud mám pravdu, bude to obtížné překonat. I když tato teorie byla předmětem několika publikací v časopisech vysoké úrovně, kontrolovaných recenzenty (Astrophysics and Space Science a Modern Physics Letters A v letech 2014-2015), žádný populární časopis nezaznamenal (a nebude zaznamenávat) tuto práci, zatímco z těchto rovnic lze odvodit řešení všech problémů dnešní kosmologie a astrofyziky, například jev zrychleného roztažení, ve formě "přesného řešení", bez přísad, synonymní s řadou volných parametrů: šest v hlavním modelu Lambda CDM, s kosmologickou konstantou a studenou temnou hmotou (to by byla receptura na kuchařku). Již není potřeba temná hmota a temná energie.
Dva uvedené články:
J.P.Petit a G.D'AGOSTINI: Negative mass hypothesis in cosmology and the nature of dark energy. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)
J.P. PETIT & G.D'Agostini: Cosmologic bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light, in agreement with the observed acceleration of the universe. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 2014 nov 10th:
Tyto neviditelné složky vesmíru se stávají přesným kopím těch, které známe, s negativní hmotou a energií.
Tento model také odpovídá na otázku chybějící pozorování primordiální antihmoty a dokončuje schéma navržené André Salharovem v roce 1967: částice s negativní hmotou vydávají fotony s negativní energií, které naše oči a dalekohledy nemohou zachytit.
.
Jelikož mi jsou uzavřeny vědecké semináře, kde bych mohl prezentovat a obhajovat tento model, a žádný populární časopis nebo televizní emise nezaznamená mé práce (po dlouhých úsilích se dnes představenstvo Pařížského Palais de la Découverte odmítlo publikovat článek o mé práci), rozhodl jsem se vytvořit
tuto sérii videí "Janus"
abych se vyhnul tomuto nepřijatelnému ostrakismu. L
Pravý důvod tohoto odmítnutí: kosmotrouille
.
Místo toho, aby se ptal "jak se model Janus vejde do schématu obecné teorie relativity?", je nutné obrátit otázku a říct "jak se model obecné teorie relativity vejde do tohoto nového schématu Janus?" Požadavek, který je velmi obtížné překonat.
.
Je skutečnost, na kterou ostatní stále narazí, je neschopnost zavést záporné hmoty do obecné teorie relativity, objevenou a zdůrazněnou Hermannem Bondim v roce 1957. Skutečně, každá snaha v rámci Einsteina vede k nezvládnutelným interakčním zákonům:
Kladné hmoty přitahují vše
Záporné hmoty odpuzují vše
To vede k paradoxu
RUNAWAY
. Pokud se představíme dvě částice s opačnými znaménky, kladná hmota uniká, pohybujíc se rovnoměrně zrychleně, za zápornou hmotou. A energie celého systému zůstává ... nulová, protože 1/2 m V 2
záporné hmoty je ... záporná!
Model Janus poskytuje řešení, za cenu významného paradigmatického přesunu: přechod k dvěma navzájem propojeným rovnicím pole. To znamená považovat, že prostoročas má ... před a zad. Pak se interakční zákony, odvozené z tzv. Newtonovy aproximace, stávají:
Hmoty se stejným znaménkem se přitahují podle Newtonova zákona
Hmoty s opačným znaménkem se odpuzují podle "anti-Newton"
Ve článcích Chardina a Blancheta najdete pouze nejasné akrobacie s vložením hmotných gravitonů, nového sílového pole, "gravitačního vektoru", nové částice, "gravifotonu", nebo dokonce opuštěním principu ekvivalence.
Nikde vědec nenajde v článcích důkaz, který by podpořil věty:
... vše se děje, jako by existovaly dvě různé metody měření vzdáleností - dva prostoročasy nebo dvě "metriky". Ve každém prostoročasu mohou být částice, a protože se dvě metriky chovají jinak (s jediným termínem spojení mezi nimi), částice v jednom z prostoročasů mohou vypadat jako by měly zápornou hmotu, když jsou měřeny vzhledem k druhému prostoročasu. Takže máme efekt antigravitační.
Kdykoli se na ně podíváte, odkazují pouze na můj model Janus a na nic jiného. "Jejich bimetrice" nemá nic společného s mou.
Pokud jde o toto nové sílové pole, Blanchet píše na stránce 47:
- Jedním z důvodů pro experimenty CERN na pádu antihmoty je testování existence dalšího pole (nazývaného "gravitační vektor" a jeho přenašeč částice je "gravifoton"), které se přidá k poli obecné teorie relativity. Toto další pole by vytvořilo rozdíl mezi pohybem částic a anticestic, které bychom mohli pozorovat. Takže pro interpretaci experimentů je ortodoxní přístup říct, že obecná teorie relativity je správná, ale že máme další pole.
To je plná poudr z perlimpinpin, kde klíčovou částicí je perlimpinpino.
Těm lidem je volno uvažovat, co chtějí. Je to součást hry výzkumu. Ale to není normální, když odmítají poslouchat ty, kdo mají jiné teorie. Stejně jako Chardin, Blanchet a dlouhá řada dalších "odborníků", mi Damour odmítá přístup k semináři Institut des Hautes Etudes Scientifiques v Bures-sur-Yvette, který je jeho strážcem.
Jeho jediná odpověď:
- Vaše práce mě nezajímají.
Po šesti měsících jsem kontaktovat všechny "postavy" oboru (18 vědců) a všechny zasažené laboratoře (15).
Nepřijal jsem žádnou negativní odpověď: ti lidé mi prostě neodpověděli. Je třeba přidat k tomu ticho, neodpovědi vědeckých novinářů, poslední z nich byl Philippe Pajot. Tak jsem začal, od deseti týdnů, prezentovat své práce veřejnosti, v sérii videí, která získávají významnou návštěvnost. Zatím je to verze pro veřejnost. Později vytvořím "druhé videa" úrovně mat sup, která se budou týkat desítek tisíc studentů a inženýrů a vytvořím verze přeložené do angličtiny, ruského, čínského.
Za několik dní nainstaluji dvanáctou sérii, kde konečně prezentuji základy mého modelu Janus, po dlouhém "přípravě dělostřelectva". V posledním videu vysvětlím důsledky vzhledem k problému mezihvězdných cest. Lidé budou znát všechny detaily této čtyřicetileté cesty, která je ve skutečnosti jejím středem, s jasným vztahem k nejtabujsímu tématu: souboru UFO.
Vrátíme se k článku Recherche a projektu Gabriela Chardina a Luc Blancheta, řeknu, že
Jejich laboratorní antihmota bude padat hloupě dolů, jako její bratr, hmota.
Předpovídám a zaručuji.
Příroda je lhostejná k prohlášením. To bude rozhodovat.
Kam můžeme myslet příliš daleko?
Co se stane poté, nevím. Však však všimnete si jedné věty z článku.
vše se děje, jako by existovaly dvě způsoby měření vzdáleností ...
Mezi dvěma hvězdami existuje skutečně dvě možné vzdálenosti, podle toho, zda se přepravuje vozidlo s kladnou nebo zápornou hmotou. Nedávno jsem mohl vypočítat tuto rozdílnost vzdáleností mezi dvěma hvězdami, podle toho, zda se pohybuje "předem nebo zadem na hypersurface". Přes "zadní stranu vesmíru", po tom, co loď obrátila svou hmotu, je vzdálenost pak stokrát kratší, a v tomto referenčním rámci je rychlost světla desetkrát větší. Loď nemusí mít "pohonný systém". Při obrácení hmoty způsobí zákon zachování energie, že loď získá "jinou materiálnost" (pro pozorovatele s kladnou hmotou se zdá "odmateriální"). Ve skutečnosti lze pohyb v "záporném sektoru" provádět pouze rychlostí relativistickou, abyste se "vrátili do známého prostředí" s vaším okolím atomů, (přizpůsobení "Comptonových délek" díky Lorentzově kontrakci). S takovým poměrem vzdáleností způsobí obrácení hmoty opětovné materiální vznik v záporném sektoru téměř rychlostí světla v něm, tedy 3 miliony kilometrů za sekundu. Takže, pokud v světě kladných hmot je třeba vynaložit obrovské množství energie, jen pro získání relativistické rychlosti, když loď projíždí tímto světem záporných hmot, bylo by příliš drahé zpomalit. Myšlenky, které jsem již vyvinul a publikoval v časopise vysoké úrovně v roce 2015 (
v Modern Physics Letters A
).
Pro zastavení stačí obrátit hmotu podruhé. Přešel jsem. Koncepty zrychlení a zpomalení nejsou pak operativní. Opět se objevíme ve světě kladných hmot, "získáme materiálnost" a získáme kinetické parametry, které loď měla na začátku. Čas cesty, abyste se dostali na planetu vzdálenou 15 světelných let: tři krátké měsíce.
I když jsou v rukou lidí, kteří odmítají jakoukoli implikaci svého jednání, myšlenka se šíří. "Světelná bariéra" je na pokraji sesednutí, zároveň se blíží objevu látek, jako je metan, kyslík ve volném stavu na povrchu planet, které jsou překvapivě blízko Zemi.
Teď už chápete proč se chovají naši epistemologické Tartuffe:
- Skryjte tento model Janus, který nechci vidět ...
Odkaz (1) "
Zavedení vesmíru Dirac-Milne
" A. Benoit-Lévy a G. Chardin:
Model, který je zpět, je ten, který navrhl Milne v roce 1933, který spočívá v tom, že druhá strana rovnice Einsteina má hodnotu nula. Jelikož toto vyjadřuje akci obsahu energie-hmoty vesmíru, tato technika spočívá v předpokladu, že existují dva obsahy, jeden odpovídající pozitivní energii-hmotě a druhý odpovídající negativní energii-hmotě, a ty se navzájem ruší.
Autoři poté uvádějí seznam předpokladů, a to:
1 - Existence mechanismu, který umožnil oddělení hmoty a antihmoty. Struktura vesmíru uvedená je emulze, kde se obě entity nacházejí v oddělených oblastech "velikosti známého vesmíru".
2 - Předpokládá se, že existuje síla odpuzování mezi hmotou a antihmotou. Jsou uvedeny dvě reference. Ale v tomto procesu oddělení by se anihilace na hranici oddělující tyto oblasti projevila emisí gama záření, které není pozorováno, což narušuje pozorování.
3 - Ale jedním z výhod modelu Milne je, že produkuje alternativní teorii k inflaci, aby vysvětlil výjimečnou homogenitu raného vesmíru. Autoři předpokládají, že příspěvek záření k "tensoru napětí" bude zanedbatelný ve všech dobách.
Různé aspekty modelu Milne jsou pak zpět. Teplota se mění jako inverzní čas. Výpočty se týkají mikrofyzikálních jevů z tohoto modelu (nukleosyntéza, syntéza helia).
V sekci
5
autoři souhlasí, že model neuvádí zrychlení nebo zpomalení roztažení. Článek představuje analýzu dat supernov, prostřednictvím modelu Milne a končí tím, že tyto dva modely (model Einsteina Sitter, plus CDM, plus kosmologická konstanta a model Milne) vedou k vyrovnávacím závěrům, s lehkým výhodou pro model Milne pro blízké supernovy. To znamená popřít výsledek Nobelovy ceny z roku 2011.
Následující sekce se zabývá akustickými kmity v CMB.
V závěru autoři napsali, že "pokud je model Lambda CDM v dobrém souladu s pozorováním, jeho teoretická podpora zůstává slabá". Důraz je kladen na řešení problému kosmického horizontu. Zaznamenává se bilance analýzy týkající se nukleosyntézy. Zaznamenává se nesoulad s pozorováním, co se týká jevu zrychleného kosmického roztažení, který model Milne neřeší. Také je poznamenáno, že model nevytváří mechanismus, který by mohl zajistit oddělení obou entit: hmota a antihmota.
Odkaz (2) -
Článek Claudia de Rham
"
Reprise de cette question de gravité massique
" ( "Reprise tohoto problému hmotné gravitace" ), začíná článkem, který založil "hmotnou gravitaci", což odpovídá modelu Fierz-Pauli (1939), který se založil na předpokladu gravitonů vybavených hmotou, spin 2. Přístup se zakládá na konstrukci Lagrangiánu. Připomíná, že tento přístup okamžitě přinesl nestabilitu, kterou Boulware a Deser (1972) dali název "ghost", "fantom".
Pokusy byly pak zaměřeny na odstranění této nestability. První teorie se objevila (uvádí své vlastní práce z roku 2010), podle které vhodný výběr koeficientů umožní odstranit zmíněnou nestabilitu v lineární aproximaci. Článek z roku 2012 je rozšířením této metody do ne-lineárního. Slovo záporná hmotnost se nevyskytuje v článku. Nejsou žádné metriky, žádné rovnice pole, žádné zákony interakce.
I když Gabriel Chardin říká na konci stránky 46 "Po desítkách let výzkumu fyzici ukázali v letech 2010, že existuje způsob, jak rozšířit obecnou teorii relativity, aby graviton měl hmotu, když se bere v úvahu celá ne-lineární struktura teorie. A v této teorii ... atd.
Chardin bude muset vysvětlit, jak se dostane od článků Claudia de Rham, Blancheta nebo jeho vlastních, k připojení k druhé části jeho vět
... vše se děje, jako by existovaly dvě různé metody měření vzdáleností - dva prostoročasy nebo dvě "metriky". Ve každém prostoročasu mohou být částice, a protože se dvě metriky chovají jinak (s jediným termínem spojení mezi nimi), částice v jednom z prostoročasů mohou vypadat jako by měly zápornou hmotu, když jsou měřeny vzhledem k druhému prostoročasu. Takže máme efekt antigravitační.
(3)
Článek Blancheta a Heisenberga
: "Dark matter via (massive) bi-gravity"
:
V tomto článku z roku 2015 se oba autoři zaměřují na teorii MOND, Milgroma, kde síla gravitace přechází zákona 1/r
2
, dokud gravitační pole zůstává pod určitou hodnotou, na zákon 1/r nad touto hodnotou. Pak uvažují o dvou druzích temné hmoty spojených každým svou vlastní metrikou. Tyto dva "sektory" mají být propojeny silovým polem. Důraz je kladen na snahu uniknout "fantomům" vlastním teoriím "hmotné gravitace" (s gravitony vybavenými hmotou). Různé schémata jsou uvažována.
Na konci autoři navrhnou schéma možné existence "ghost free" schématu, které by (podmíněně!) mohlo vysvětlit tuto změněnou gravitaci, Milgroma, uvedenou výše, na galaktické úrovni.
Na stránce 2, pro tyto autory, "bimetrické teorie" byly výrazně vyvinuty, jako rozšíření modelu Fierz-Pauli (nic společného s bimetrikou modelu Janus!).
Připomínají "že první modely bimetrice byly znečištěny jevem "fantomů", "fantomovými řešeními" a proto nemohly být považovány za životaschopné teorie. Stejně jako v článku de Rham a mnoha dalších, analýza se soustředí na konstrukci "Lagrangiánu", za cenu mnoha předpokladů. Článek odkazuje na předchozí práce (de Rham, Heinsenberg, 2014-2015). Je zavedena "efektivní metrika".
Autoři navrhnou možné formy této interakce a zmíní "mini-superspace nového kinetického termínu" (? ...). Pak se objevuje otázka, zda bude tento mini-superspace nebo nezatížený "fantomovými nestabilitami" ("
Problém je, že máme příliš mnoho kinetických termínů
" (...).
Oddíl VI: "Takže model temné hmoty uvedený v odkazu (45) není životaschopný". (Podívejte se na článek Bernard a Blanchet, prezentovaný na ArXiv v roce 2014). Lagrangián (31) pak představuje návrh "dipólové temné hmoty".
V tomto modelu tři hustoty hmoty.
b
pro baryony, běžnou hmotu a
g
a
f
pro dvě druhy temné hmoty. V této výrazu je mnoho matematických hypotetických objektů, centrálním objektem je pole A indexu mu. To by mělo zajistit spojení mezi těmito různými metrikami.
Cituji, na stránce 6, závěry článku:
VII Závěry
:
Prozkoumali jsme možné kandidáty pro relativistické modely temné hmoty v bimetrických rozšířeních obecné teorie relativity, které by nám, doufejme, poskytly změněnou newtonovskou dynamiku (MOND) na galaktických měřítkách, zároveň vytvářející roztažení na kosmologických měřítkách. Perspektivní cestou je "ghost free" konstrukce hmotné gravitace dRGT [15, 16], kde interakce mezi dvěma metrikami jsou upraveny tak, že "fantomové nestability" Boulware-Deser zůstávají ... odstraněny. Navíc důležité studie možných konzistentních spojení s polem hmoty [52– 54] jsou pro nás užitečné, protože pro fungování modelu musíme uvažovat dvě různé druhy částic temné hmoty, které se samostatně spojují s dvěma metrikami, zatímco další vnitřní vektorové pole se minimálně spojuje s efektivní metrikou sestavenou z obou. Vektorové pole propojuje obě sekce částic temné hmoty a hraje klíčovou roli pro gravitační polarizaci a MOND [45, 46]. Pro otázku absence "fantomových" instabilit je otázka povolených kinetických interakcí nezbytná. Ukázali jsme, že kinetický Lagrangián obsahující tři kinetické termíny okamžitě způsobí vznik "fantomů" a proto jsme závěrem, že jsou povoleny pouze dva kinetické termíny.
V budoucím pracích [55] budeme podrobně zkoumat kovariantní rovnice pohybu nového modelu, odvodíme ne-relativistický limit a zjistíme, zda mechanismus polarizace temné hmoty funguje stejným způsobem jako původně navržený model. Podrobně prozkoumáme možný nebezpečný výskyt "fantomových" interakcí ve vědeckém sektoru a dále omezíme model. Chceme také zkontrolovat, zda jsou parametrizované post-newtonovské parametry blízké těm z GR ve sluneční soustavě, a zkoumat kosmologické řešení v prvním řádu perturbací.
Překlad
: Prozkoumali jsme možné kandidáty pro relativistické modely temné hmoty prostřednictvím bimetrických rozšíření obecné teorie relativity, které by nám, doufejme, poskytly změněnou newtonovskou dynamiku (MOND) na galaktických měřítkách. Perspektivní cestou (...) je "ghost free" konstrukce hmotné gravitace (odkazy 15 a 16), kde interakce mezi dvěma metrikami jsou upraveny tak, že "fantomové nestability" Boulware a Deser byly (...) odstraněny. Navíc důležité studie možných konzistentních spojení s polem hmoty (věnovat se, tedy) jsou potenciálně prospěšné, protože pro fungování modelu musíme uvažovat dvě populace částic temné hmoty, každá spojená s jednou metrikou, zatímco další vnitřní vektorové pole se minimálně spojuje s efektivní metrikou sestavenou z obou. Vektorové pole propojuje obě temné hmoty (jak?) a hraje klíčovou roli pro polarizaci (této temné hmoty) a pro teorii MOND. Pro otázku absence "fantomových" instabilit (problém, který je zmiňován, ale nevyřešen) je otázka přijatých interakcí nezbytná. Ukázali jsme, že skutečnost, že kinetický Lagrangián obsahuje tři kinetické termíny, naznačuje možný vznik "fantomů" (...) a proto jsme dospěli k závěru, že jsou povoleny pouze dva kinetické termíny. V budoucím výzkumu budeme podrobně zkoumat rovnice pohybu nového modelu (...). Vytvoříme ne-relativistický limit a zjistíme, zda mechanismus polarizace temné hmoty bude fungovat stejným způsobem jako původně navržený model. Podrobně prozkoumáme možný nebezpečný výskyt "fantomových" interakcí (...)
Krátké, jde jen o "cesty" (slovo, které často slyšíte). Práce je dělána a bude dělána. Problémy jsou zmiňovány, ale nejsou vyřešeny. Všechno je založeno na tajemném poli, které Blanchet označuje ve článku Recherche jako "gravitační vektor" a jeho přenašeč částice je "gravifoton". Jak obvykle, takové "novinky" se zjednodušují na vytváření ... nových slov. V každém případě, v tomto článku, stejně jako v ostatních uvedených, je nemožné navázat spojení s větami:
... vše se děje, jako by existovaly dvě různé metody měření vzdáleností - dva prostoročasy nebo dvě "metriky". Ve každém prostoročasu mohou být částice, a protože se dvě metriky chovají jinak (s jediným termínem spojení mezi nimi), částice v jednom z prostoročasů mohou vypadat jako by měly zápornou hmotu, když jsou měřeny vzhledem k druhému prostoročasu. Takže máme efekt antigravitační.
které se odkazují na můj model Janus.
Kdykoli se na to podíváte, toto vypadá jako velmi specifické pojetí intelektuální poctivosti
Ale paní Příroda rozhodne. Nebude žádné "gravitační vektorové pole", žádné "gravifotony" a toto nesmyslné práce, bez skutečného obsahu, sestavení slov, půjde se připojit k těm z provazů do odpadků vědy.
(4)
Co říká článek Price:
"Záporné hmoty mohou být dobrým zábavním tématem"
(...) :
"Záporné hmoty mohou být nefyzikální, ale mohou vést k zajímavým předpovědím". Pak opakuje rozlišení zavedené Hermannem Bondim v jeho článku z roku 1957, zavádějící koncepty "aktivní gravitační hmoty" a "pasivní gravitační hmoty" (podle principu ekvivalence jsou všechny stejné). Pak hovoří o obrázku, který podle něj popisuje chování záporných hmot v gravitačním poli, popisuje dítě, které drží balónek provázáním a "kritizuje" "Je rozdíl mezi zápornou hmotou a balónem, v tom smyslu, že pokud se provázek přetrhne, balónek se bude zrychlovat směrem nahoru, zatímco záporná hmota bude padat dolů. Věci se změní, pokud nahradíme dítě, odpovědné za tuto sílu tahající dolů, částicí s kladnou hmotou". Pak hraje s "těmito silami tahajícími nahoru" a "těmito silami tahajícími dolů", Price navrhuje "gravitační klouzák", kde tyto síly mají nulový výsledný efekt.
Tento článek si nezaslouží označení vědeckého článku. Tento problém s negativní hmotou se neanalyzuje s balóny a provázkem. V Einsteinově modelu je rovnice pole. Lineární aproximací, tedy v oblasti prostoročasu slabě zakřiveného a kde jsou rychlosti nižší než rychlost světla, se rovnice pole shoduje s rovnicí Poissona. Zároveň umožňuje lineární aproximaci rovnic geodetik. Interakční schéma se objeví, což je jednoduše Newtonův zákon, v 1/r
2
. Ale když Milne pokouší o zavedení směsi kladných a záporných hmot, vede k zákonům:
Kladné hmoty přitahují vše
Záporné hmoty přitahují vše
Což okamžitě vede k nezvládnutelnému paradoxu Runaway: Pokud se představíme dvě hmoty s opačnými znaménky, kladná hmota uniká, za níž následuje záporná hmota. Oba jsou pohybují rovnoměrně zrychleně. Ale energie se zachovává (...) protože 1/2 mV 2
záporné hmoty je ... záporná.
Aby se z této slepé ulice vyhrál, je třeba zvážit hluboký paradigmatický převrat. V obecné teorii relativity je vesmír hypervrchol, který má jedinou metriku, která generuje jediný systém geodetik – cest, po nichž se pohybují částice. Matematicky jde o čtyřrozměrnou varietu vybavenou Riemannovskou metrikou.
V modelu Janus jsou zavedeny dvě metriky, které jsou přiřazeny jediné variétě, což vede k záměně s bimetrickým modelem u hmotných gravitonů. To je úplně jiné. Tyto dvě metriky jsou pak řešením uvedeného systému polních rovnic. Takže newtonovská aproximace poskytuje zcela odlišný obraz.
Hmoty stejného znaménka se navzájem přitahují podle Newtonova zákona
Hmoty opačného znaménka se navzájem odpuzují podle „anti-Newtonova“ zákona
Novinky
Průvodce (obsah)
Úvodní stránka
