NЛО a tajné americké zbraně
Na prodejně od 9. ledna 2003
Obalový náčrt má zobrazit X 47 A.
ISBN: 2 - 226 - 13616 - 9
Albin Michel, 22 rue Huygens, 75014 Paříž.
srpen 2012. Deset let po.
Tato kniha je nyní už... sbírkovou položkou.
Smutný muž, který se odvážně vystupuje pod pseudonymem roger nymo (anagram z Geronimo, osobnost, s níž má pravděpodobně málo společného), se mi vyhýbal.
No, je to příležitost k nějakému vysvětlení. Skutečně jsem ve své knize NЛО a tajné americké zbraně citoval „písemnou zprávu z Perského zálivu“, podepsanou Ummo.
Dokument docela dobře provedený. Ale skutečnost ukázala, že je lživý. Ten chudák Saddam Hussein nebyl, jak tvrdila ta proza, o několik měsíců od vlastnění atomové bomby.
To ukazuje jednu věc. Už v té době měly zpravodajské služby dostatečně dobrou představu o záležitosti Ummo, aby mohly vytvořit dostatečně dobrý podvod. Byl tam „pravdivý detail“, který připomínal aktuální odhalení. Bylo to počátek GPS.
Autoři této zprávy: CIA spolupracující s MOSSAD. Jak obvykle...
Skutečně, americké vojsko v operaci Píseň poušť mělo jistotu, že se v plné poušti bezpečně vyhledá, což Iráčané pochybovali.
Předmět se objevil v civilní verzi několik let později. To ukazuje, že když americké vojsko odhalí nějaký pokrok ve vývoji technologie, je stav umění mnohem výše.
Tato zkušenost ukazuje, jak důležité je být opatrný vůči těmto textům. Jediným kritériem zůstává otázka: „Přinášejí skutečně nové vědecké údaje a myšlenky?“
Na tuto otázku odpovídám pozitivně už desítky let a pokračuji v tom, díky nedávným objevům v kosmologii.
Ale můžeme (a musíme) zpochybnit dokumenty od A do Z, včetně těch, které nám předpovídají skutečnou Apokalypsu, v případě, že by lidé pochopili návštěvu a přítomnost mimozemšťanů na naší planetě.
Ale upřímně, v tomto srpnu 2012, kdy se znovu ozývají hlasy války, můžeme se přemýšlet: „Může to být ještě horší?“
Důsledek: Nemohou tyto dokumenty být chytře navrženy a napsány lidmi, kteří mají zájem, aby se tato nevědomost prodlužovala, aby mohli pokračovat ve svých smutných činech, pro svůj zisk a moc?
IS FECIT CUI PRODEST
Ten, kdo je autorem, je tím, kdo z toho má prospěch.
Není tedy třeba hledat daleko. Ti, kdo chtějí udržet lidskost v bezvědomí, jsou ti, kdo chtějí udržet a rozšířit svou moc, a ti, kteří by přežili jen v případě pádu jejich planetárních představ, jejich slepé víry v různé náboženství, například v jejich nárok na nezvratná práva na svou zemi zázraku.
Včera jsem znovu viděl film Matrix. Je to opravdu dobře udělané. Pár dnů předtím přišla mladá novinářka z časopisu Inrockuptible, aby mě interviewovala jako „konspiračního teoretika“. Kdo mi tohle přezdívku vymyslel? „Lidé“ na fórech, vždy odvážně skrytí za svými pseudonymy.
O tom všem se moc nemluvilo. Velmi se mi podařilo zpochybnit oficiální teorii událostí 11. září. Deset let po tomto dni jsem byl stále ohromen nedostatkem ohlasu k této výroční události. Tento zločin zůstane bez trestu, jako tolik dalších. Nemá smysl hromadit důkazy, aby někdo, kdo nechce myslet, začal přemýšlet.
Mám 75 let. Co dělat? Používám své neurony k „rozbití nukleokratů“. Je to docela zábavné a relativně snadné. Iter: zbyly jen ruiny. Mégajoule: totéž.
Tito lidé nechtějí mě přímo čelit.
Trochu si oddechnu a když se zotavím, nebudu jen psát. Budu podporovat své střely videem, bohatě ilustrovaným. Už mám svůj účet na YouTube. V mých rukou je videozbraň silnější než písemná.
Je pravda, že devět DVD, která mám, již krouží. Ale ten, kdo je šíří, z toho má zisk, jen on.
Příloha z 4. listopadu 2002: Po nahrání 45minutového interview pro kanadskou televizi.
Kanadská televize poslala tým, který se procházel různými zeměmi, včetně Francie, aby vytvořil soubor o tématu NLO a záležitosti Ummo. Byl jsem tedy jen jednou z mnoha osob, které byly interviewovány. Moje interview bylo naplánováno na 45 minut. Novináři nejprve zaujali, že mě znovu vidí po sedmi letech ticha. Vysvětlil jsem to. Věřím, že je čas veřejnosti vysvětlit dvě věci:
1 - Američané řídí záležitost NLO s největší pozorností už více než půl století a teď využívají jejich důsledky ve formě technologických úspěchů, které jsou plně zaměřeny na zbraně. Rusové také vědí, co se děje, už tak dlouho jako Američané, ale jejich ekonomický pád jim zabránil v sklizení těchto plodů.
2 - Ve všech ostatních technologicky rozvinutých zemích (pokud vyloučíme možná Čínu) zůstali lidé mimo, z několika důvodů. Nejprve byli velmi citliví na silnou dezinformační politiku, kterou USA rozšířily od konce čtyřicátých let. Práce zneužívání amerických zpravodajských služeb byla naprosto výjimečná. Neschopní, stejně jako USA (od konce čtyřicátých let), mít přesvědčivé důkazy, které by mohly vést k přesvědčení, zůstali ostatní země, zejména Evropané, desítky let v očekávání. Pokud se začíná vědomí (v Francii, zpráva COMETA, 1999), je to příliš pozdě a zpoždění je nyní nezvládnutelné.
Novinář, který mě interviewoval, mi řekl:
*- Jste velmi kritizován svými kolegy. - Kým konkrétně? *
Jeho odpověď mě velmi překvapila, protože mi zmínil ne autentického vědce, ale osobu, která, i přes své povinnosti, nemůže získat takového titulu. A právě zde vidíme, že je čas osvětlit veřejnost. V Francii se záležitost NLO nikdy neřídila skutečně vědecky. Lidé si dělají iluze o úrovni myšlení, která „žije ve vyšších kruzích státu a armády“. Jak ukáže moje kniha, ti lidé... vůbec nic nevědí, nebo téměř nic. Mají jen „několik zmatených výsledků analýz“, které vystoupily z řetězce:
veřejnost ----> gendarmerie ----> SEPRA -----> laboratoře ETCA (Technické centrum pro zbrojní vývoj)
Francouzská vojska jsou úplně neinformovaná o pokrocích amerických v oblasti MHD aplikované na ponorkovou plavbu a hypersonický let. Koncem října se v Paříži konal veletrh „Euronaval“, druhý veletrh, kde francouzští výrobci kanónů mohou nabídnout svou výrobu zástupcům zahraničních zemí, včetně Saúdské Arábie. Aeronautický novinář, který tam byl, se zeptal francouzských specialistů na torpéda. Zjistil (což jsem již řekl na konferencích a v rozhlasovém pořadu), že podle mého názoru Američané mají torpéda MHD schopná dosáhnout dvou až tří tisíc kilometrů za hodinu, specialisté odpověděli:
*- Torpéda letící tak rychle by byla zcela nevyužitelná. *
Níže úryvek z brožury rozšířené na Euronaval společností amerického Commander (Naval Sea Systems Command) 614 Sicard Street, SE stop (7015) Washington Navy Yard, DC 20376-7015 (je tam dokonce i číslo telefonu: 202-781-1129)
Vpravo torpédo „Supercav“, poháněné reakcí, letící „více než dvě stě uzlů“ (více než 370 kilometrů za hodinu). Na předním konci otvor pro výstup plynu, označený červeným hřebenem. Tento horký plyn, když se smísí s mořskou vodou, obklopuje torpédo bublinou páry, což ve skutečnosti nemá velký vztah k tomu, co se běžně nazývá kavitace, a co vedlo novináře z Sciences et Avenir Larousserie k přesvědčení, že stačí rychle pohnout torpédem ve vodě, aby kavitace vytvořila tento plynný prostor a snížila odpor.
Poznámka francouzského specialisty mi připomněla komentář generála Galloise z let sedmdesátých, když jsem poprvé v rozhlasu, v debatě, zmiňoval problém „vesmírné války“:
- Můj názor je, že Jean-Pierre Petitův příspěvek je dokonalým příkladem dezinformace. Jak můžete zasáhnout cíl o jednom metru z tisíce kilometrů dál!?
( Gallois se rychle přepracoval a o rok později vydal knihu v nakladatelství Fayard s názvem „Válka sto sekund“).
Můžeme také přemýšlet o reakci francouzských vojáků, kteří v roce 1910 viděli fungování první francouzské kulometu (Hotchkiss). Když viděli, že zcela vyprázdnila krabici nábojů za minutu, vykřikli:
*- Tato zbraň je zcela nevyužitelná: spotřebuje příliš mnoho munice! *
Zaznívající e-mail, který se rozšířil po šesti měsících, bez uvedení autora, kterého známe, novinář pokračoval:
- Jakou odpověď dáváš těm, kdo tvrdí, že děláš technologický šílenství?
*- V roce 1976 jsem byl prvním neameričanem, kdo viděl vlastníma očima první lasery s neodymem, které vyvíjely výkon jednoho terawattu (milion megawattů). Když jsem se vrátil z Lawrence Livermore Laboratory, francouzští specialisté byli jednohlasní, že tyto projevy jsou „technologickým šílenstvím“, i když jsem přivezl skvělé barevné snímky těchto zařízení, které časopis Science et vie (který mě tam poslal) odmítl publikovat, považoval za podvod (článek byl úplně přepsán na žádost redaktora hlavního redaktora časopisu Philippe Cousin novinářkou Françoise Harroy-Mounin). Ve skutečnosti v té době v Evropě se zdálo, že výkon laseru několika megawattů (CO2 lasery) byl maximální možný. V jiném smyslu dnes najdeme ve všech novinách popis, často schématický, bomb (nebo raket) „elektromagnetických“. Generátory vybavené těmito zbraněmi jsou systémy „s kompresí toku“, které běžně vyvíjejí stovky milionů ampérů. Na internetu najdete podrobnější popis takových zdrojů, které jsem již popsal ve své knize „Děti ďábla“ na straně 303 v roce 1995, tedy před sedmi lety. Uvedu, že tato kniha ve skutečnosti byla napsána deset let dříve, tedy před sedmnácti lety, na požádání vydavatele Olivier Orban, který ji odmítl vydávat kvůli obrovskosti obsažených názorů. Manuskript tak zůstal deset let na polici, dokud nakladatelství Albin Michel nezačalo uvažovat o vydání knihy. Tyto práce byly v roce 1984 v Francii prezentovány v knize, která shrnuje práce Andreje Sacharova, vydávané nakladatelstvím Anthrops, tedy před osmnácti lety. Pro přesnost: systémy s kompresí toku byly experimentálně testovány Rusy již v roce 1952, tedy před půl stoletím! Vidíte tedy, jak dlouho trvá, než se první zmínka o pokroku objeví a kdy se tyto myšlenky „přesunou do veřejného prostoru“. Když jsem vydal svou knihu „Děti ďábla“, některé koncepty, které tam byly představeny, byly specializovanými lidmi označeny jako „technologické šílenství“. Jedná se tedy o úplně normální reakci. Myslím, že některé koncepty, které budou v knize, kterou budu vydávat, zatím nebudou přijaty a pochopeny ve francouzské nebo dokonce evropské technicko-vědecké sféře až za sedm až deset let, nebo ještě déle. *
Pokud je něco, co čtenáři mé knihy mohou z jejího čtení vyvodit, je dojem úplně surreálního rozdílu mezi úrovní studií a myšlení prováděných ve Francii (ufologické kruhy, SEPRA, zpráva COMETA) a tím, co americké vojsko získalo z výzkumu záležitosti NLO více než půl století. Buďme upřímní, Američané nás výborně zneužili (jako předpověděli autoři zprávy COMETA v roce 1999).
Od roku 1995 jsem nevydal žádnou knihu věnovanou tématu NLO, tedy sedm dlouhých let. Návrat do akce je plánován s „novými kulky“, jak se říká na Roland Garros.
V této knize se budu plně věnovat a odpovím na určité otázky, které lidé kladou, a předložím argumenty.
-
Skrývají vlády důležité věci týkající se záležitosti NLO? Odpověď je ano.
-
Má některé vlády hluboké přesvědčení, že NLO jsou stroje z mimozemského původu? Stejná odpověď.
-
Američané v roce 1940 zachránili trosky NLO? Pozitivní odpověď. Jednalo se o hypersonickou loď.
-
Byly ve některých zemích zahájeny ultra-tajné výzkumy