Svět podle Monsanto
Svět podle Monsanto
Zpráva z webu Boule de Neige, 14. března 2008
Komentář k této první části od „Boule de Neige“
Jaké jsou základní otázky spojené s OGM?
BOULEDENEIGE vám nabízí hned po vydání první část zprávy o výjimečném dokumentu, který vysvětluje strategii americké mnohonasobné společnosti, která se snaží ovládnout planetu pomocí OGM a zároveň získat kontrolu nad celým světovým potravinovým systémem.
MONSANTO, světový lídr v oblasti biotechnologií a jedna z největších chemických firem 20. století: 90 % OGM pěstovaných na planetě patří jí.
Monsanto je také jednou z nejvíce kontroverzních firem. Je známá například také jako výrobce aspartamu, herbicidu Agent Orange, PCB a dobytčího růstového hormonu.
MŮŽEME DŮVĚŘOVAT MONSANTU?
Monsanto během 30 let skrývalo před veřejností i svými zaměstnanci, že věděli, že PCB (izolační oleje pro transformátory) jsou extrémně toxické pro lidské tělo. Když to nakonec odhalili úřadům, ti se postavili na stranu Monsanto. To je nepřijatelný skandal.
S časem znečistili vzduch i vodu; dnes je celá planeta znečištěna PCB. Způsobují mnoho nemocí, nejznámější je rakovina. Ženy nakažené PCB porodí děti s nižším IQ. PCB snižují činnost štítné žlázy a narušují pohlavní hormony.
V roce 2001 se 20 000 lidí z Allistonu (Missouri, USA), kde se nacházela továrna Monsanto na PCB, obrátilo proti firmě. Firma byla odsouzena k odstranění znečištění, kompenzaci obětí a postavení specializované nemocnice. Avšak odškodné představovaly jen malou část jejich zisků a žádný výkonný pracovník Monsanto nebyl žalován. V americkém právním systému je velmi vzácné, aby byli ředitelé firem považováni za trestně odpovědné.
Takže je výhodné tajit.
Můžeme se ptát, jaké ještě tajemství skrývá dnes. Nikdy nemůžeme důvěřovat firmě jako je Monsanto, aby řekla pravdu o produktu nebo o znečištění. Nikdy.
Například Monsanto v roce 1974 uvedl na trh herbicid Roundup, který měl okamžitý úspěch, když tvrdil, že je biologicky rozložitelný a přátelský k životnímu prostředí. Společnost byla dvakrát odsouzena za podvodnou reklamu – poprvé v New Yorku v roce 1996 a podruhé ve Francii v lednu 2007. Soudy považovaly označení „biologicky rozložitelný“, „přátelský k životnímu prostředí“ a „nechává půdu čistou“ za klamné reklamní sdělení… „… zejména proto, že podle studií prováděných samotným skupinou Monsanto bylo po 28 dnech dosaženo pouze 2% biologické degradace“. Proto bylo označení „biologicky rozložitelný“ nedávno odstraněno z balení.
To ale není vše. Mnoho vědeckých studií ukazuje, že Roundup je velmi toxický. Například: Roundup způsobuje poruchy buněčného dělení (studie profesora Roberta Belého z Roscoff). Pracuje pro CNRS a Institut Pierre a Marie Curie. Studoval účinky Roundupu na oplodněné jehly mořského ježka.
Tady je jeho prohlášení:
Profesor Robert Belé: „Největší překvapení bylo, že Roundup má vliv na buněčné dělení. Co je ovlivněno Roundupem, je klíčový mechanismus tohoto dělení. Ne samotné dělení buněk, ale mechanismus, který tento proces řídí. Je třeba pochopit, jak vzniká rakovina: buňky na začátku nejsou rakovinné a v určitém okamžiku se v nich dějí změny, přičemž hlavní změnou je tzv. genetická nestabilita. A právě tento první základní narušený stav jsme pozorovali u Roundupu. Proto říkáme, že Roundup „způsobuje“ první kroky vedoucí ke vzniku rakoviny. Snažíme se vyhnout tomu, aby se řeklo „způsobuje rakovinu“, protože rakovina se objeví až za třicet nebo čtyřicet let. Už okamžitě jsme si uvědomili důsledky pro uživatele, protože zkoumané dávky byly mnohem nižší než ty, které lidé používají. Přišlo nám, že je nutné rychle upozornit veřejnost. Uvědomil jsem si, že nejlepší cestou je obrátit se na své nadřízené, ale byl jsem poněkud překvapen – a to velmi, velmi překvapen – protože mi bylo doporučeno, dokonce i silně vyzýváno, abych o tom neinformoval, protože za tím stojí otázka OGM!“
Tato historka je nesmírně zvláštní: skrývali jsme toxickost Roundupu, aby byly chráněny OGM.
ROUNDUP READY
ASA: American Soybean Association (Americká asociace sojových bobů). John Hoffman, její viceprezident, je neústupným obráncem biotechnologií.
John Hoffman: „V jarním období, 1. května, jednou zprašu Roundup, abych zničil škůdce. Poté za šest až sedm týdnů provedu druhou aplikaci. To stačí na zbytek roku. Před objevením technologie Roundup Ready měly pole škůdce. Museli jsme je kontrolovat a ručně odstraňovat; bylo to velká práce. Systém Roundup Ready mi ušetří čas i peníze.“
Zdá se, že nová úžasná vynález Monsanto láká zemědělce. Ale jak to funguje? Jak může soja přežít zpracování Roundupem?
Ve středu buňky soje je jádro, které obsahuje DNA – genetickou strukturu soje. Aby vytvořil OGM, Monsanto překonala druhovou bariéru. Výzkumníci vybrali gen z bakterie, který poskytuje odolnost proti Roundupu. Gen byl připevněn k mikroskopickým zlatým částicím, které byly vystřelovány do buňky soje pomocí genového kanónu. Gen pronikl do DNA a vytvořil bílkovinu, která umožňuje rostlině odolávat Roundupu. Když je herbicid rozprašován, zničí všechny škůdce kromě soje.
V podstatě je to opravdu úžasná technologická výtečnost, ale přesto jde o soju, která bude zpracována silným herbicidem a nakonec skončí na talíři spotřebitele.
Můžeme si tedy představit, že byla důkladně testována před vydáním na trh.
Kdo byl v té době ministrem zemědělství? Dan Glickman byl ministrem Bill Clinton od roku 1995 do roku 2000.
Dan Glickman: „Na začátku mého mandátu existoval konzensus mezi agroprůmyslem a vládou USA. Pokud nešli jsme hlavou dolů podporovat biotechnologie a OGM, byli jsme považováni za anti-vědu, anti-pokrok. Upřímně si myslím, že bychom měli provést více testů, ale agroprůmyslové firmy to nechtěly, protože investovaly obrovské částky. Jako odpovědný za úřady, které regulovaly zemědělství, jsem pociťoval velký tlak, aby… řekněme, nebyl příliš přísný! Jednou jsem se odvážil zmínit toto téma během Clintonova mandátu a byl jsem okamžitě upozorněn – nejen průmyslem, ale i lidmi z vlády. Vlastně jsem vystoupil s projevem, kde jsem řekl, že je třeba vážněji studovat regulaci OGM. A uvnitř Clintonovy vlády byli lidé z obchodního oddělení, kteří byli na mě rozzlobení. Řekli mi: Jak můžeš, ty, který jsi v oblasti zemědělství, pochybovat o naší regulaci?“
To je jasné!
Ve Spojených státech nemá ministr zemědělství dostatečnou váhu proti zájmům mnohonasobných firem. A jak jsou OGM v USA regulovány?
Nejdůležitější dokument byl vydán FDA (Food and Drug Administration), agenturou zodpovědnou za bezpečnost potravin a léků.
Název: Potraviny odvozené od nových druhů rostlin.
Datum: 29. května 1992.
Princip 1: „Potraviny získané genetickou modifikací jsou regulovány stejným způsobem jako ty získané tradiční křížením rostlin.“
Jinými slovy, FDA rozhodla, že nevytvoří zvláštní kategorii pro OGM. Pro jakékoli dotazy se obraťte na Jamese Maryanského, který v té době vedl oddělení biotechnologií (1985–2006).
James Maryanski: „Zhruba řečeno, vláda rozhodla nevytvářet nový zákon. Předpokládala, že stávající zákony mohou být použity i pro nové technologie. To znamená, že Bílý dům požádal agenturu, aby napsala text, ve kterém by OGM nebyly podrobeny speciální regulaci. Ale to nebylo založeno na vědeckých datech; byla to rozhodnutí politické! … Bylo to politické rozhodnutí, které se týkalo mnoha oblastí, nejen potravin, ale vztahovalo se na všechny produkty biotechnologií.“
Jaký úžasný přiznání!
James Maryanski tvrdí, že regulace OGM byla určena politickou rozhodnutí a ne vědeckým důkazem. Ale jak bylo toto rozhodnutí argumentováno?
Princip 2: „Složky pocházející z geneticky modifikované rostliny jsou stejné nebo podobné v obsahu jako ty, které se běžně vyskytují v potravinách.“
Jinými slovy, FDA předem považuje geneticky modifikovanou rostlinu za podobnou tradiční rostlině. Toto se nazývá princip rovnocennosti v obsahu.
Tento princip byl přijat po celém světě a je středem sporu mezi proti-OGM a pro-OGM skupinami.
Otázka položená Jamesi Maryanskému:
- Jak mohla FDA rozhodnout, že OGM je podobné tradiční rostlině?
James Maryanski: „Víme, že geny jsou do rostlin vkládány biotechnologií a produkují bílkoviny velmi podobné těm, které jsme konzumovali po staletí.“
To je oficiální verze FDA. Je však zpochybněna Jeffrey Smithem, autorem několika knih o OGM, Michael Hansenem, vědeckým odborníkem pro Unii spotřebitelů, a spisovatelem Jeremy Rifkinem, který byl prvním, kdo odhalil princip rovnocennosti v obsahu.
Jeremy Rifkin: „Pokud jsou OGM dnes tak dobře zavedené, je to díky podvodu FDA. Říkají, že tyto potraviny nejsou jiné. Používají výraz „rovnocennost v obsahu“ nebo „nikoli výrazně odlišné“, což překládají jako obvykle považováno za „bezpečné“. Obvykle pro něco být považováno za „bezpečné“, je třeba, aby bylo založeno na mnoha studiích a existoval široký konsenzus ve vědecké komunitě. U OGM nebyly ani jedno, ani druhé.“
James Maryanski: „FDA říkala, že pokud do rostliny vložíme gen, je to DNA. Protože DNA konzumujeme už dlouho, můžeme tedy usoudit, že tato rostlina je „bezpečná“.“
Michael Hansen: „Naše stanovisko bylo, že geny by měly být považovány za potravinové přísady. Když chcete přidat do jídla mikroskopickou kapku nového barviva, konzervačního prostředku nebo chemikálie, je to považováno za potravinovou přísadu. Proto musíme provést různé testy, abychom dokázali, že je pravděpodobné, že není škodlivý. Na druhou stranu, když geneticky upravujeme rostlinu, což může způsobit nečíselné rozdíly v jídle, nic se nevyžaduje!“
Jeremy Rifkin: „V té době ve Washingtonu, pokud jste chodili do stejných hospod jako lobbyisté, slyšeli jste, jak se na to smějí. Všichni věděli, že to je nesmysl, tento princip rovnocennosti v obsahu. Jednalo se pouze o způsob, jak tyto společnosti – a zejména Monsanto – mohly rychle uvedít své produkty na trh s co nejmenším vládním zásahem. A musím říct, že velmi dobře ochránily své zájmy.“
James Maryanski: „Pamatuji si setkání, kdy vědci z Monsanto setkali vědce z FDA. Mluvili o změnách, které jejich práce způsobila, a zároveň se ptali FDA: „Jak budete tyto produkty regulovat?““
Jeremy Rifkin: „Nikdy jsem neviděl společnost, která by měla tak významný a na tak vysoké úrovni vliv na vládní orgány zodpovědné za regulaci jako Monsanto s jejími OGM.“
Existuje výjimečná archivní záběr, kde je George Bush senior na návštěvě laboratoří Monsanto. Bylo to devět let před uvedením soje „Roundup Ready“ na trh (15. května 1987).
Vědec z Monsanto: „Rád bych vám ukázal kroky pro přesun genů z jednoho organismu do druhého. Uděláme s vámi tytéž manipulace, které provádíme v laboratoři. Bereme DNA, rozřízneme ji na kousky, promícháme tyto části…
Bush senior: „A pak je slepíte?“
Vědec z Monsanto: „Slepíme je spolu. Tato zkumavka obsahuje DNA bakterie. Vypadá stejně, ať už pochází z rostliny nebo z živočicha.“
Bush senior: „Vidím… A co to vám dává?“
Vědec z Monsanto: „Chceme mít silnější rostlinu nebo rostlinu, která je odolná… v tomto případě odolná proti herbicidu.“
Bush senior: „Rozumím…“
Vědec z Monsanto: „Máme skvělý herbicid…“
V okamžiku, kdy George Bush navštěvoval sídlo Monsanto, byl viceprezidentem Ronald Reagan. Hlavní heslo republikánské administrativy bylo „de-regulace“. Mělo jít o podporu průmyslu tím, že se snížily co nejvíce „burokratické překážky“. A právě to je problém pro Monsanto.
Ředitel Monsanto: „Podali jsme žádost ministerstvu zemědělství, abychom mohli poprvé v roce testovat nové rostliny v Illinois.“
Muž v bílé plášti: „Všechno si přeji! Dál investujeme, ale nic se neděje.“
Bush senior přikývne…
Ředitel Monsanto: „Nemůžeme se stěžovat ministerstvu zemědělství, dodržuje normální postup. Je velmi opatrný vůči novým technologiím, ale pokud v září žádnou povolení nedostaneme, možná změníme tón! (smích)“
Bush senior: „Zavolejte mi, mé práce je de-regulace… mohu vám pomoci.“
Konec první části.
Opakované vysílání:
ARTE: 13. 03. 2008 v 00:45
BOULE DE NEIGE
Nezávislý, samosprávný médium
Odesílejte své články a zprávy na bouledeneige.media@free.fr
(pokud nechcete dále dostávat Boule de Neige, pošlete prosím krátkou zprávu)