Definice stylů
Nové videa JPP
- listopadu 2015
Jeden z prvních diváků, kteří si přehledly tyto dvě nová videa, vyrobená vaším služebníkem, napsal tento komentář:
- Po dvou letech hibernace vystoupí medvěd z jeskyně.
Moje první video, přímo v angličtině:
****Jean-Pierre Petit: o meziplanetárních cestách
Obrázek není nesprávný. Gilles a já jsme strávili dvě léta shromažďováním vědeckých prací a jejich úpravou. Dvě tisíce hodin práce, pohodlně. Dokázali jsme umístit čtyři články do recenzovaných časopisů, kontrolovaných recenzenty. Nebylo to snadné a boj pokračuje, vyčerpávající. Už brzy budu mít 79 let.
Problém, jak si uvědomujeme, spočívá v tom, že nás nerozumí. Vystupujeme z třiceti let, kdy naše teoretické fyzici používaly své superstruny k výrobě superponožek. Astrofyzika a kosmologie se nyní rozvíjejí pod třemi hlavními tématy:
-
- model kosmické inflace* * - temná hmota* * - temná energie. *
Naopak zcela odmítáme tyto tři body. Mnoho těchto prací není nových. Mnohé pocházejí z 15, 20 a dokonce 27 let. Například model vesmíru s proměnlivou rychlostí světla byl poprvé publikován v časopise Modern Physics Letters A v roce 1988, tedy před dvaceti sedmi lety, krátce po objevu homogenity primordiálního vesmíru družicí COBE. Ale brzy se ukázal model kosmické inflace ruského Lindeho jako řešení paradoxu kosmického horizontu.
Naše práce, velmi obohacené, můžete najít na http://www.researchgate.net v článku s názvem "výzva teorii inflace".
Je tu také háček: i nejvýkonnější vědci a matematici často nemají, nebo málo geometrické intuice. Pojem "hrudníková koule", která spojuje dva časoprostorové objekty, zaskočí více než jednoho. Stejně tak, když se pohybujeme v pětidimenzionálním prostoru (což je však nezbytné, pokud chceme zpracovat elektromagnetismus).
Máme štěstí, že jsme mohli své práce umístit na Researchgate, konkurenční platformu k arXiv, na které jsem od roku 2014 zablokován. Na začátku roku 2014 jsem začal nahrávat články, které pokračovaly v práci z počátku osmdesátých let, stále v platnosti. Všechny tyto nové články byly velmi rychle, ke svému velkému překvapení, "zastaveny" (zablokovány). Důvod byl, že "moderátoři" články zkoumají (přestože neobsahovaly žádné podněty k rasové nenávisti, pornografii nebo propagaci pedofilie nebo terorismu).
Výsledkem bylo, že na začátku roku 2015 bylo 17 článků blokováno. Odvážní "anonymní moderátoři" z arXiv pak rozhodli o jejich úplném smazání s omluvou, že je považují za "nevhodné" (nevhodné pro arXiv). Navíc mi bylo sděleno, že pokud bych se pokusil je znovu nahrát, ztratil bych všechny šance na přístup k tomuto webu (...). Shrnutí: byl bych byl "navždy vyloučen" skupinou hlupáků, stejně jako bylo v roce 2006 na Wikipedii.
Před létem 2015 jsem nahrál ... 18. článek, který byl okamžitě blokován a poté smazán s odpovědí, která nechutná:
- Tento článek můžete nahrát na arXiv pouze tehdy, pokud byl předtím publikován v mainstream časopise s recenzí. . .
Jinými slovy: pro mě je arXiv již ne strukturou pro publikování "preprintů", ale "postprintů".
Jednou se to všechno vyřeší. Nějaký vědecký novinář by mohl z toho udělat šetření. Ale málo pravděpodobné, že by v Francii někdo tento riziko převzal. Kdyby se zaujmul mého případu, byl by okamžitě... zablokován vědeckou komunitou ve Francii a ztratil by přístup ke svým zdrojům informací (nebo k... dezinformacím).
Nevadí. Když je vchod na ulici zamčený, musíte použít vchod na dvůr. Researchgate není však pro národní odbojáře: více než 10 000 vědců tam umisťuje své práce. Zajímaví čtenáři si mohou prohlédnout všechny naše práce, které dosahují rekordního počtu čtenářů.
Vyhledejte J.P. Petit a G. D'Agostini na Google Scholar: tři stránky.
Boj o publikování pokračuje, s jeho absurdními stránkami. Ale je třeba pochopit, že systém trpí přetížením. Časopisy jako Nature nebo Science musí přijímat stovky článků * denně*. Zcela nezvládnutelné. A i časopisy, ve kterých jsme úspěšně umístili články: Astrophysics and Space Science a Modern Physics Letters A musí spravovat tisíce článků ročně.
Mezi našimi nedávnými neúspěchy zmíním odmítnutí práce, kterou jsme považovali za bezproblémově přijatelnou, protože jde jen o numerickou aplikaci modelu publikovaného 29. září 2014 v Astrophysics and Space Science. Níže uvedeným způsobem se výpočet shoduje s 740 měřenými body týkajícími se zrychlení supernov typu Ia:
Model J.P. Petita a Gilles D'Agostini v porovnání s pozorováním
(korálková křivka)
Shoduje se dobře? Ne, recenzent jej odmítl s urážlivým dopisem, předstírající, že jde o řešení Einsteinovy rovnice, zatímco náš model je založen na dvou vázaných rovnicích, přičemž Einsteinova rovnice je pouze aproximací jedné z nich. Byli jsme označeni za "bláznivce" (bláznivce), autoři "nonsense machinnery" (nepříčetné teorie). Vždy jsme zdvořile požádali o druhé přezkoumání. Odpověď zněla:
-
- Promiňte za urážky, ale odmítnutí zůstává. *
Jiný časopis odmítl publikovat článek založený na teorii dynamických skupin, který ukazuje, že temná hmota a temná energie jsou jen záporná hmota. Tentokrát se však 16 recenzentů vyděsilo tím, co jim bylo předloženo, a prohlásilo se za... nekvalifikované.
Proč je taková obtížnost publikování? Protože mnoho oblastí vědy se ztratilo v zapomnění. V kosmologii lze říci, že matematické nástroje, čistě geometrické, které používáme, pocházejí z let... třicátých. Navíc jaký teoretický fyzik je pohodlný v teorii dynamických skupin (viz knihu J.M. Souriau z roku 1970, na webu, který jeho syn Jérôme a já vytvořili). Dnes, když recenzenti narazí na takový text, jsou zmatení a ptají se: "Kde jsou superstruny? O jakou formu temné hmoty nebo temné energie se zde jedná? Je to skalární pole? Holografický model?"
Jak může být někdo pochopen, když předloží článek několika stran plný nových konceptů recenzentovi, který mu věnuje ne více než několik minut? Představte si, že je velká šance, že tento recenzent pracuje v oblasti, jejíž výsledky naše práce mohou zcela zničit.
Je to opravdu "nemožná mise". A kde pracují tito autoři? V jakém laboratoři? Žádném! ....
Bezúspěšně jsem se snažil získat e-mailovou adresu laboratoře ve Francii. Zvláště laboratoře astrofyziky v Marseille, ke které jsem patřil více než dvacet let. Okamžitý odmítnutí. Takže až do minulých měsíců jsem byl "pan Yahoo.fr" a Gilles "pan Laposte.net". Pevné reference....
Zlepšili jsme to trochu přidáním American Physical Society, díky čemuž jsme mohli změnit e-mailové adresy s doménou APS. Ale bez laboratoře jsou naše šance být jednoduše přečteni děleny stem. Dnes umožňuje systém elektronické pošty zašifrovat čas mezi přijetím odesílání a odmítnutím. V některých časopisech to dosahuje... pěti minut, což znamená okamžitě.
To není nové. V roce 1994 mi trvalo pět let a 48 odeslání, než byl publikován můj první článek, kde jsem představil dvě vázané rovnice pole. Nakonec byl publikován v Nuovo Cimento. Pro výsledky simulací vedoucí