Mezinarodní konference COSMO 17, Paříž, srpen 2017, zápis
- září 2017
Vracím se z konference COSMO 17, která se konala v Paříži 28. srpna až 1. září 2017 na univerzitě Paris Diderot, organizované laboratoří APC, Astroparticle a kosmologie. Představuji si, že internetoví uživatelé se budou ptát: „Tak co byly reakce?“
Proběhlo to stejně jako v Frankfurtu. Řekl bych dokonce: ještě horší.
Nejprve je třeba, aby si internetoví uživatelé uvědomili, co znamená účast na konferenci, když představíte poster. Znamená to prezentaci na kolenou. Nic společného s ústními prezentacemi v sále, které jsou jedinými, když lidé mohou „reagovat“, nebo si jen přejí reagovat.
Bylo registrováno 193 účastníků ze 24 zemí, ale zdá se, že pařížští vědci tvořili významnější skupinu. Bylo tam lidí sedících na schodech přeplněného amfiteátru. O těchto přednáškách budu mluvit později, podrobněji. Ale je třeba popsat, co se staly mezinárodní konference, alespoň v této oblasti, dnes. Přednášející přednášejí, trvají přibližně 30 až 40 minut, ilustrované obrázky na obrazovce.
Ve sále polovina přítomných, někdy i dvě třetiny, má mobilní telefon na kolenou. Co dělají? Když se podíváme na jejich obrazovky, nemá to nic společného s přednáškou, na kterou by měli být přítomni. Protože máme přístup k internetu, můžeme číst e-maily, přijímat a posílat e-maily během přednášek. Osobně jsem seděl vedle mladé Rusky, která pracuje v Německu v Bonnu, a která si během celého semináře nechala oči upřené na text v kyrylici na malé tabletě, aniž by věnovala pozornost přednáškám. Nebyla vůbec zmatená, když mi řekla, že čte... román!
Ve většině sekcí bych řekl, že méně než polovina přítomných poslouchá. A to bylo stejné i v Frankfurtu. Když přednáška končí, předseda děkuje přednášejícímu a sál se naplní silnými potlesky. Tento jev jsem již pozoroval v Frankfurtu. Ale v době, kdy jsem mohl účastnit se konference, jsem to nikdy neviděl. Můžeme jasně rozlišit mezi „normálním“ potleskem a tím, co jsem zaznamenal. Přibližuje se „stání a potlesk“. Jako by účastníci chtěli takto omluvit svou nezúčastněnost nebo potvrdit obsah, který je většinou naprosto prázdný, zejména u teoretických přednášek.
Ale proč takové konference? Pro většinu účastníků se to redukuje na možnost zmínit účast na mezinárodní akci v závěrečném zprávě o činnosti. Vědci mohou také setkat, představit rozvoj svých významných pozorovacích prostředků, kde se nejde o desítky milionů dolarů, ale o mnohem více. Ano, pozorování je výborné. Technické prostředky umožňují sbírat stále přesnější údaje, dělat skutečné objevy, jako byl objev „Velkého odstranění“ v lednu 2017.
Tato nedostatečná pozornost během přednášek může znít úžasně. Ale v dané teoretické oblasti neexistuje žádná jednotnost. Odborník na pravou ruku nerozumí tomu, co říká odborník na levou ruku. Jednoduše se násilně napíjíme slovy.
Na této konferenci jsem nenašel ani Thibauda Damoura, ani Françoise Combes, ani Auréliena Barrau, ani Riazuelo, ani dokonce Marc Lachièze-Rey, který je však součástí laboratoře, která konferenci organizovala, APC (Astroparticle a kosmologie).
Zaznamenal jsem počet účastníků v sestupném pořadí:
Japonci: 32 (...)
Američané: 31
Francouzi: 27
Angličané: 27
Korejci: 12
Němci: 10
Holandští: 9
Španělé: 8
Kanadští: 8
Švýcarští: 6
Poláci: 5
Chileňané: 4
Mexičané: 4
Portugalští: 2
Estoni: 2
Brazílští: 2
Fini: 2
Italové: 2
Íráni: 2
Číňané: 1
Indiané: 1
Švédové: 1
Židové: 1
Spojené arabské emiráty: 1
Celkem 192 účastníků ze 24 zemí! Toto je roční mezinárodní akce v kosmologii.
Mezitím: žádná přítomnost francouzských vědeckých novinářů. Pokud se o této akci zmíní, bude to podle druhé ruky. Na čtyři novináře z Ciel et Espace jsem se obrátil, nikdo nepřišel.
Dva postery jsem představil v předepsaný den, v úterý. Ale neměli byste očekávat jiné reakce než zvědavost na něco tak obrovského: navrhnout nahradit Einsteinovu rovnici dvěma vázanými rovnicemi pole. Ve druhém posteru jsem představil svůj model, který představuje alternativu k černé díře: neutronové hvězdy, které odvádějí všechnu přebytečnou hmotu, kterou jim posílá jejich hvězdný partner. Téma, kterému věnuji celou video.
Přeskočím diskuse s mladými vědci z Kanady, Japonska atd. ... vyjadřující jen vzdálenou zvědavost, nic víc.
Pondělí:
Sekce začala přednáškou o temné energii italského vědce pracujícího v laboratoři astrofyziky CEA-Saclay, Filippa Vernizziho. Na Google Scholar snadno najdete jeho odborné záznamy. Je to archetypický teoretik dnešní doby. Skalární pole, kvintesence, kvantová gravitace atd. V jeho přednášce, zaměřené na temnou energii, mluví o „dětech“ (o duchách), o „hmotné gravitaci“, o „kvintesenci“, o „k-essenci“ a o „skalárně-tenzorové teorii“. Objevil jsem slovo Symmetron (...). Závěrem říká: „Něco chybí v našem schématu“. Jistě ...
Filippo Vernizzi, teoretik temné energie
Oddělení astrofyziky CEA-Saclay
Přibližuji se k němu během kávové pauzy. Představuje se mi s zjevným nepříjemem. Po zhrnutí základních myšlenek mého přístupu (ale zjevně nevnímá) pokračuji citováním toho, co může mít vliv na jeho oblast, kvantovou mechaniku:
- V současnosti zrychlení vesmíru znamená, že v kvantové fyzice musíme zohlednit stavy s negativní energií. Souhlasíte? Řekl jste to během své přednášky (před celou konferencí, ne v malém okruhu v menších sálech odpoledne) toto kosmické zrychlení znamená záporný tlak, tedy stavy s negativní energií.
Zakroutí hlavou. Pokračuji:
-
Tlak je také hustota energie na jednotku objemu.
-
Ne, protestuje, tlak je síla na jednotku plochy. To nemá nic společného. I při záporném tlaku je energie kladná (? ...)
-
Je mi líto, ale děláte chybu. Pokud chcete tuto otázku tlaku brát jako sílu na jednotku plochy, pojďme na to. Téma znám dobře, protože jsem se mnoho věnoval kinetické teorii plynů. Umístěme stěnu do tohoto tekutého prostředí. Bude trpět nárazy částic. Tyto částice pak předají stěně část své hybnosti odpovídající složce jejich rychlosti kolmé na stěnu. Souhlasíte?
-
Ano ...
-
Tato hybnost je mV. Takže tekutina v kontaktu se stěnou, pokud má záporný tlak, tuto stěnu nepřitahuje, ale přitahuje ji. Pokud začneme s negativním tlakem, znamená to, že tyto srážky jsou způsobeny částicemi přinášejícími zápornou hybnost, tedy částicemi s negativní hmotností. Pak, protože E = mc2, je energie těchto částic také negativní. Souhlasíte?
-
Ano ... ano ... nezlobte se. Dobře, tato energie je negativní, máte pravdu. Budu to brát v úvahu (...).
-
To není všechno. Když hovoříte o nestabilitě těchto stavů s negativní energií, přemýšlíte o vysílání energie pomocí fotonů s kladnou energií. Tyto částice s negativní hmotností a energií však vysílají fotony s negativní energií. A toto vaše kvantové pole nezvládá.
-
Ano ... ano ... velmi dobře ... budu to brát v úvahu, slibuji.
Znepokojen, okamžitě se otočí.
Zjevně se mi vysmál, odmítl jakoukoliv diskusi. Nic jsem z toho nedostal. Zjevně tito lidé vyhýbají jakémukoli dialogu.
Vracíme se do amfiteátru. Další přednáška: Robert Brandberger (Univerzita Mac Gill, Kanada) mluví. Název jeho přednášky „Aktualizace o bounce a emergentní kosmologie“. Jsou to momentální myšlenky. Představuje se jako „muž provazů“. Všechno se objevuje, slova na módu, „vesmír s odrazem“, „kvantová gravitace“, „plyn provazů“ (...), „Hagedornova teplota“ (je to teplota, přes kterou již hadrony nemohou existovat. Byla určena na 1030 stupňů K. Čtenáři si mohou přečíst, že někteří myslí, že tato teplota je „nesmírná“…)
Brandberger zmiňuje inflaci jako jedinou teorii, která může vyřešit horizontní paradox („není žádná alternativa k inflační teorii“).
Na konci jeho přednášky se ozývám.
- Jaký by byl váš názor na model s proměnnými konstantami, který zvláště uvádí proměnnou rychlost světla jako konkurent inflační teorie. Uveřejnil jsem o tom články již v roce 1988 a 1995 a navrhuji společnou variaci všech fyzikálních rovnic ...
Brandberger okamžitě odmítá a ukazuje na mladého kanadského vědce, který se též zabýval touto cestou.
- Bude vám lépe mluvit s tímto vědcem, než se mnou.
Konec diskuse. Ve skutečnosti má Brandberger pevné názory. Axiony, plyn provazů, kvantová gravitace – to je vážná věda. Proměnná rychlost světla? Jaká bláznivá myšlenka! Nechme bláznivce diskutovat mezi sebou.
Později jsem měl výměnu s tímto mladým Kanadcem, který je jinak velmi příjemný, který mi řekl:
- Podíval jsem se na váš poster a o tom jsem mluvil s kolegy. Zdá se to zajímavé. Ale, co se týče modelu s rychlostí světla, víte, já jsem tam moc neudělal, víte. Nic společného s vaší prací v této oblasti.
Konec rána, přednáška Eric Verlinde o „Emergentní gravitaci“. Nejde o přehled empirických způsobů úpravy gravitace, jako to dělá Izraelcům Milgrom, ale o velmi složitou teorii, která dělá gravitaci „emergentní vlastností“. Cituji klíčovou větu:
„Pomocí zapletení v kódovém podprostoru (...) můžeme reprodukovat záhadné chování oblasti duality“ (...)
„Pomocí zapletení v kódovém podprostoru můžeme reprodukovat záhadné chování, které pozorujeme v oblasti duality.“
Úterý
Vystoupím po druhé přednášce následujícího dne, která ukazuje různé prvky shody mezi současným dominantním modelem, modelu LambdaCDM, a různými pozorovacími daty, CMB atd. Toto dlouhé shrnutí představila Silvia Galli z Institutu pro astrofyziku v Paříži.
Zvednu ruku. Předávají mi mikrofon:
-
Jak si představujete kompatibilitu mezi modelem Lambda-CDM a efektem Great Repeller?
-
Cože? ...
-
Great Repeller, což bylo představeno v lednu 2017 v časopise Nature Hoffmanem, Courtoisem, Tullym a Pomarèdem, kde se ukazuje, že existuje oblast 600 milionů světelných let, kde je úplně prázdná a odklonuje galaxie, včetně naší, rychlostí 631 km/s.
Není to pro ni nic známé. Otevře oči.
Pak jiní v sále potvrzují mé tvrzení. Vznikne velká nesvárnost, když vědkyně z IAP říká:
- Nejsem informována ...
Nedokázal jsem si představit, že tato otázka způsobí takové nesvárnosti. Přeskočíme to.
Během následující přednášky Daniela Harlowa z MIT, která se zabývá černými dírami, kvantovou informací a „holografickým principem“, pokouším se přesunout pozornost:
- Chci upozornit, že teorie černé díry má své kořeny v publikaci Karla Schwarzschilda z roku 1916. Ale kdo ví, že Schwarzschild v tomto začátku roku 1916, krátce před svou smrtí v květnu, vydal ne jeden, ale dva články?
Zmatení v sále.
Pokračuji:
- Obsah tohoto článku, který byl přeložen až v roce 1999, je velmi důležitý. Kdo ví, že tento druhý článek existuje?
Ticho ...
- Tak kdo z odborníků na černé díry, přítomných zde, si přečetl jeho první článek, ten z ledna 1916?
Ticho.
To potvrzuje, co jsem si myslel. Žádný z odborníků na černé díry si nečetl články Schwarzschilda, Einsteina a Hilberta. Vždycky pracovali od padesátých let na základě komentářů komentářů.
Nedokazoval jsem dále.
Středa:
Další den představil Hendrick Hildebrandt z laboratoře Alfa, Emmy Noether, Německo, techniky využití „slabého čočkování“ gravitačního jevu slabého čočkování, který deformuje obrazy galaxií. Vše se točí kolem spolehlivosti závěrů z této analýzy, s ohledem na „bias“ (Neexistuje český výraz pro toto slovo, které je třeba pochopit jako „chyba způsobená předpokladem použitým pro zpracování dat“. Mluví se o „sampling bias“, t