Kongres Schwarzschild, Frankfurt, červen 2017, zápis
Anglicky
- srpna 2017
Vracím se z konference Karl Schwarzschild, která se konala v Německu na prestižním FIAS, Frankfurt Institute for Advanced Studies.
Měl jsem velké pochybnosti ohledně obsahu mého posteru a nakonec jsem se rozhodl představit zhruba svůj systém vázaných polních rovnic.
Text nebyl v souladu s hlavním tématem konference zaměřeným na „fyziku černých děr“. Toto téma jsem chtěl zpracovat, ale článek, který jsem publikoval v roce 2015 v Modern Physics Letters A:
J.P. Petit & G. D’Agostini:
Zrušení centrální singularity Schwarzschildovy řešení přirozeným procesem inverze hmotnosti.
Mo. Phys. Lett. A, sv. 30, č. 9 (2015)
byl nejblíže tomuto tématu. Protože vedle mého posteru byl bílý tabul, na který jsem si okamžitě napsal hlavní body tohoto článku:
To okamžitě upoutalo pozornost. Účastníci konference pořídili fotografie a vznikl shluk. Muž kolem šedesátých let, „senior researcher“, okamžitě vyjádřil skepticismus ohledně toho, že všechny singulární aspekty metrického řešení nalezeného Schwarzschildem v roce 1916, které je základem teorie černé díry, by mohly být odstraněny jediným změnou proměnné. Protože neměl, jako jiní, odznak, usoudil jsem, že musí být součástí FIAS, Frankfurt Institute for Advanced Science, které konferenci hostuje. Tady je tato změna proměnné:
Nakonec kritika! Aby věci byly ještě jasnější, rychle jsem vepsal všechny detaily výpočtu na list papíru, který jsem dal svému odborníkovi, který si ho sedl na židli a studoval ho deset minut.
Všichni čekali na jeho verdikt. Nakonec mi vrátil list s kývnutím, přičemž vypadal velmi zmateně. Myslím, že si říkal: „Nikdy jsem tohle nikde neviděl. Musí tam být chyba, kterou nevidím. Ale podívám se na to později.“
Pokusil jsem se ho zapojit do tohoto problému, který se dotýká interpretace výsledku Karla Schwarzschilda z roku 1916 (konference se jmenovala „Kongres Karl Schwarzschild“!). Zeptal jsem se ho, zda přečetl původní článek publikovaný v Annalen der Preußischen Akademie der Wissenschaften:
K. Schwarzschild:
Über das Gravitational eines Massenpunkets nach der Einsteineschen Theory.
Sitzber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, str. 189–196 (13. ledna 1916). Anglický překlad od S. Antoci a A. Loinger na arXiv:physics/9905030 (12. května 1999)
a druhý článek, publikovaný několik týdnů později, jen několik měsíců před jeho smrtí:
K. Schwarzschild:
Über das Gravitationsfeld einer Kugel aus incompressibler Flüssigkeit nach Einsteinsechen Theorie.
Preuss. Akad. Wiss. Berlin, str. 189–196 (24. února 1916). Anglický překlad od S. Antoci na arXiv:physics/9912033 (16. prosince 1999)
Přiznal, že je nikdy nečetl (...) a dodal:
-
Čtete německy?
-
Ne, měl jsem jen přístup k relativně nedávným anglickým překladům (rok 1999), které se týkají dokumentů starých už sto let. Tyto dokumenty mám na svém mobilním zařízení. Chcete, abychom je spolu prošli? Existuje také velmi důležitý text, který David Hilbert publikoval v prosinci 1916 a který opět využívá práci Schwarzschilda.
D. Hilbert:
"Die Grundlagen der Physik (Zweite Mitteilung)"
(EN) "The Foundations of Physics (Second Communication)"
(FR) "Les Fondements de la Physique (Seconde Communication)"
Raději se vyhnul, dodávaje, že ani tento další text nezná (...).
Ve skutečnosti jsem si v Frankfurtu uvědomil, že „muži černých děr“ prostě neznají základní texty, z nichž byly vytvořeny práce, které chtějí rozvíjet. Během magisterské přednášky před celou skupinou účastníků
Juan Maldacena
, „postava“ moderních vývojů teorie černých děr, začal říkat (to je přepsáno v brožuře vydávané pro konferenci):
Juan Maldacena
- Schwarzschildovo řešení nás zamávalo už sto let a donutilo nás zpřesnit naše pohledy na prostor a čas. Vedlo k jasnějšímu pochopení Einsteina teorie. Experimentálně vysvětluje řadu astrofyzikálních pozorování. Jeho kvantové aspekty byly zdrojem teoretických paradoxů, které nás donutily lépe pochopit vztah mezi geometrií prostoročasu a kvantovou mechanikou.
Překlad:
- Schwarzschildovo řešení bylo po století zdrojem zmatku a donutilo nás zpřesnit, jak si představujeme prostor a čas. To nás vedlo k lepšímu pochopení Einsteina teorie. Experimentálně vysvětluje určité pozorování. Kvantové aspekty vyvolaly teoretické paradoxy, které nás donutily lépe pochopit vztah mezi geometrií prostoročasu a kvantovou mechanikou.
Co to konkrétně znamená?
Nejprve přišla „objev“ Hawkingova záření. Ve skutečnosti všechno závisí na myšlence spojení obecné teorie relativity a kvantové mechaniky. Víme však, že… tento spojení nikdy nebylo dokonáno (gravitace odmítá mordicus být kvantována, což by vedlo k popisu gravitonu, částice se spinem 2, stále chybějící v zprávě).
Naše moderní teoretici nakonec přesvědčili se, že tento sen má hodnotu reality. Ve skutečnosti využívají kvantového jevu v blízkosti horizontu černé díry, aby Hawking „ukázal“, že tyto objekty mohou ztrácet energii, „zářit“. To okamžitě vyvolalo „paradox horizontu kosmologie“. Ve skutečnosti v těchto objektech, které nazýváme černé díry, by měla být všechna struktura zničena, zmačkána. Černé díry tedy jsou „stroje na ničení informací“. Maldacena pak představil pokroky v oblasti „termodynamiky černých děr“. Zvláště zmínil, že „bylo ukázáno, že entropie černých děr je přímo úměrná jejich ploše“.
Zkrátka, od posledních desetiletí se pozornost teoretiků soustředila na to, jak by se mohl tento paradox informace obejít. Možná jste slyšeli o „požární stěně“ a dalších věcech tohoto druhu. V posledních pracích Maldacena využívá nové „klíčové slovo“: „entanglement“ („závěs“). Koncept z kvantové mechaniky a slavného Einstein-Podolsky-Rosenova paradoxu (EPR paradox), který jsem popsal ve svém videu
JANUS 6
(14' 04"). V této experimentu jsou dva emitované fotonové „entangled“. Zkrátka podle Maldacena „entanglement“ přináší všechny odpovědi. To plus trochu teorie strun.
Tento projev je v roce 2017 nejvyšší špička teorie.
Účastníci konference samozřejmě odkazovali na videa JANUS (viz seznam PDF jejich obsahu). Díky obrovské práci Juliena Geffraye byly na začátku konference šest videí vybaveny titulkama, JANUS 14 až JANUS 19. A právě tam si uvědomíte, že tyto titulky v dobrém angličtině jsou něco
absolutně nezbytného.
Nelze poskytnout něco špatného: internetoví uživatelé by okamžitě přepnuli. Geffray, který sleduje mé práce od dvaceti let a úplně ovládá jazyk Shakespeara, byl jediný, kdo mohl zvládnout tento velmi náročný úkol titulků, což trvá tři plné pracovní dny na jedno video. To představuje 15 000 až 20 000 znaků na video, s textem obsahujícím spoustu specifického žargonu k překladu, obtížností vizuální organizace a přesného zarovnání titulků na desetinu sekundy, stejně jako vytvoření souborů odkazujících na mé články a komiksy. Za tyto šest prvních prací jsem mu zaplatil 500 eur za video. Celkem 3000 eur za titulky šesti videí, které jsem si vybral z peněz, které mi internetoví uživatelé poslali.
Když jsem viděl dopad na neanglicky mluvící, uvědomil jsem si, že bych měl vybavit všechna 19 videí těmito (dobrými) anglickými titulky. Převedli jsme cenu a dohodli se na 350 eur za video. Spočítejte to. Šest videí po 500 eur a třináct po 350 eur:
celkový rozpočet: 7500 eur.
Víc než to, co bude určeno na financování mých tří prvních misí na mezinárodní konference. Přidejme, že budu nadále vyrábět tato videa v tempu dvou měsíčně, tedy 700 eur/měsíc (bude jedno video Janus a kvantová mechanika). Podle mého názoru je to dobře umístěné peníze, protože i když texty na internetových stránkách často skončí v zapomnění, to neplatí pro videa, která budou trvat bez časového omezení a jsou nejlepším nástrojem komunikace v moderním světě.
Plánovaný rozpočet, do jara 2018, titulky a konference: 17 000 eur
Zprostředkování pravdy má svou cenu
Pokud peníze poslané internetovými uživateli (velké díky jim!) stačí k mé účasti na několika budoucích konferencích (Frankfurt, poté Paříž, COSMO 17 ...) potřebuji další, naléhavou pomoc, abych mohl zvládnout tyto náklady na titulky.
Dopad těchto videí: reakce mladých vědců, z nichž jeden, Itale, nakonec řekl:
- Viděl jsem vaše články o vašem modelu Janus (měl schopnost ocenit jejich obsah). Podívám se, jak vás tady přijímají. Jak můžete doufat, že by ti lidé dělali něco jiného než se od vás otočit? To, co přinášíte, zpochybňuje základy jejich prací!
Kontakt s tímto chlapcem byl navázán a udržován, který pracuje v Itálii na modifikovaném Newtonově zákonu. Je to první semeno. Pokud budu pokračovat ve „vyhledávání v mezinárodních konferencích“, budou další, v mladé generaci a pravděpodobně ne u těch, kteří si vytvořili svou pověst na fantazijních pracích, které jsem zmínil.
Mladí, kteří si řeknou: „Nevěřím zcela tomuto modifikovanému Newtonovu zákonu. A co kdybych zkusil zjistit, kam mě tyto myšlenky toho Francouze zavedou?“ Tyto kontakty a výměny budou usnadněny tím, že mladí vědci budou moci seznámit s videi a poté s články, když budou případně mít možnost se se mnou setkat.
V Frankfurtu byly většinou články zaměřené na „fyziku černých děr“, na „to, co byste mohli pozorovat, kdybyste to pozorovali...“. K tomu přidávají novou módní myšlenku o „holografickém vesmíru“ (musím vytvořit video, aby vysvětlil internetovým uživatelům, co je skutečně hologram. Myslím, že to bude vítáno). Žena nám vysvětlila, že „neměli strach z kosmických strun“. Jeden ukázal, jak by se během inflační fáze kosmické expanze mohly tvořit páry miničerných děr. Přidejme příběhy spojené s teorií strun, „srážky brán“. Byl jsem prakticky jediný, kdo se vynikal tím, že představil práce a výsledky… schopné být porovnány s pozorováním.
Chci-li donutit tuto vědeckou komunitu, ztracenou ve svých senech, k reakci, musím se zaměřit na jejich milované dítě, černou díru, což jsem plánoval dělat později. Ale klima konference v Frankfurtu mě přimělo upravit svůj cíl, a proto bude název příštího videa:
JANUS 21: Černá díra, vzniklá z špatné interpretace řešení nalezeného Karlem Schwarzschildem v roce 1916
A bude to také projev, který přednesu na konferenci COSMO 17 v Paříži. Zatím nejde o předložení alternativního modelu, ale o říkání:
- Takto, tento model objektu, který nazýváte černá díra, je nesrovnatelný, neodpovídá řešení nalezenému Schwarzschildem v roce 1916 a já to ukazuji.
Matematik Karl Schwarzschild, zemřel v Potsdame 11. května 1916 ve věku 43 let, tři měsíce po jeho publikaci v lednu 1916
Řešení nalezené v roce 1916 Karlem Schwarzschildem je:
V tomto článku přesně definuje souřadnici r jako „polární souřadnici“:
Ale zavádí veličinu pomocnou R a přes ni vyjadřuje své slavné řešení z ledna 1916:
Zemřel v Potsdame 11. května 1916 ve věku 43 let, tři měsíce po jeho publikaci v lednu 1916
Není potřeba být špičkový matematik, aby se ukázalo, že, pokud je r vybrané Schwarzschildem (definuje ho výše), je striktně kladné, tato mezihodnota R není volná, ale má dolní mez, která je alfa:
Při opakování tohoto díla v článku z prosince 1916, velký německý matematik David Hilbert, 54 let v roce 1916, považuje tento způsob vyjádření řešení za nezajímavý, protože v tomto případě, podle něj, „jen přesouvá singulárnost (v R = alfa) na počátek, v r = 0“. Vyjadřuje tuto „osobní názor“ ve svém článku z 23. prosince 1916 (Schwarzschild zemřel v květnu):
Ve skutečnosti Hilbert již dlouho pracoval na tomto článku, jehož název znamená „Základy fyziky“ (!...). Místo toho, aby si představoval, že Einstein byl fyzik a Hilbert čistý matematik, často se odkazuje na anekdotu, která říká, že jednou byl Hilbert požádán, aby nahradil svého kolegu matematika Felixe Kleina, který každoročně přednášel studentům inženýrů na škole. Hilbert začal svou přednášku vtipně:
- Říká se