Zloba roste

Příprava na boj

18. července 2017

Pracuji už od pěti hodin tohoto rána. Podíval jsem se na dopad videa, které jsem včera nahrál:

https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be

Více než dvě tisíce zobrazení za méně než dvacet čtyři hodin a 67 komentářů!

Měl jsem pravdu, že jsem tento pracoval.

Univerzitní vědec jako Aurélien Barrau mnohokrát přednáší. Je všude. Jeho životopis je úžasný.

Přečtěte si ho.

.

Když ten chlapec vysvětluje tyto hlouposti před nezkušeným publika, bylo by to v souladu s dobou. Ale vybral jsem právě toto video, protože mluví před publikem teoretických fyziků, na Institutu teoretické fyziky CEA-Saclay, kde se sešli na konferenci o gravitaci. A jeho projev je přesně stejný jako ten, který přednáší před veřejností, s týmiž slovy. Protože za tímto názorem na mnoho světů není nic jiného, nic podstatného.

A nikdo v sále nezareaguje. Nikdo nevstoupí a neřekne:

• Přestaňte s těmi hloupostmi, kamaráde. Už toho máme dost!

Protože teoretické fyzici nemají nic jiného na nabídku, než ... gravitino, fototino, superymérie, neutrálino, které se vyhýbá pozorování. Až na superstruny. V království slepců jsou těžké oči králové. Připomíná mi to způsob, jakým můj ztracený přítel, matematik Jean-Marie Souriau, shrnul situaci:

J.M. Souriau:

Teoretická fyzika se stala

obrovským psychiatrickým ústavem, kde šílení získalo moc.

Ale jak může někdo říct něco takového v době, kdy věda, bla-bla-bla...

Je třeba upřesnit dvě věci:

• Experimentální fyzika denně dosahuje nezpochybnitelných pokroků. Například víme, jak zpomalit jádra antihmoty natolik, že je můžeme trvale uvěznit, atd.

• Astronomické pozorování, pozemské i vesmírné, využívá stále úžasnější prostředky. Objevujeme exoplanety. Zdá se, že objev stop života na některých z nich je na dosah.

• Nakonec matematika žádnou podobnou krizi nezná.

Naopak v oblasti teoretické fyziky naše poznání "zastavilo", od objevu kvarků, kteří se stali našimi moderními epicykly. Osobně si myslím, že naše teoretická fyzika bude muset znovu přejít přesně takovou mutaci, jako měla na počátku tohoto století, aby měla nový přístup k hmotě, k tomu, co nazýváme realitou.

Jak? Mohu jen vyjádřit svůj názor: volbou diskrétního modelu prostoročasu, který by byl srovnatelný s šachovnicí, s políčky prostoru a "tahy", kde přítomnost už nebude nekonečně dělitelná. Kde princip neurčitosti Heisenberga by vycházel z kvantování prostoru "poloha-rychlost", šestirozměrného.

Ale co s diferenciálním počtem, který je jádrem všech našich věd? Ano, to není malá věc. Muž jako Carlo Rovelli následoval tuto intuici. Ale protože to špatně zvládl, nic z toho nevyšlo.

Bez takového skoku, který zahrnuje i nárůst počtu rozměrů (také předpokládaný lidmi z teorie strun, ale ti to také špatně zvládli), bude fyzika odsouzena pozorovat "nové částice", které budou jen nekonečným odrazem světla, loměného stěnami lahve.

Ano, skoky („jako by řekl Deleuze…“), které je třeba udělat, jsou zmatené. Řekl bych, že hledáme jiný objekt, který by vůči všemu ostatnímu fungoval jako základní dílek Lego nazývaný „současná realita“, stejně jako mohly být jednoduché dílky jako proton, neutron, elektron, z nichž bylo možné znovu sestavit všechny atomy. Ale představuji si objekt, který by podle úhlu pohledu mohl být buď hmotou, nebo nábojem, nebo kvantem prostoru nebo času.

Dokud se tyto skoky neuskuteční, panuje největší zmatek. A proto jsem se zaměřil právě na případ Auréliena Barrau, protože je to nejzřejmější příklad. Jeho projev jsou jen slova, seřazená za sebou, s mnoha citacemi a systematickým a zbytečným použitím množství novotek. Kdybyste viděli, jak se tento verbální záplavový text překládá do matematických formulací, našli byste ekvivalent: rovnice, seřazené za sebou... a na konci: nic.

A Souriau říká:

• Teoretická fyzika se stala matematikou bez přesnosti a fyzikou bez experimentu.

To, co je úžasné, je, že instituce se pustily do tohoto hanlivého hry. Před šesti měsíci jsem mluvil s Barrauem telefonem a nabídl mu seminář, kde bych mohl představit svůj názor na astropartikule. Odmítl, stejně jako ostatní, odkazoval na svou povinnost „dozírat nad přijímáním a velkými směry“. Ano, byl jmenován do „Národního výboru“, který má na starosti přijímání a definování výzkumných programů ve Francii!

Král je nahý...

Jak si můžeme představit, že Univerzita Joseph Fourier, která vytvořila sérii videí, kde její zaměstnanci prezentují své výzkumné téma, nahrála právě toto video:

Aurélien Barrau a jeho krysa

Video s anglickými titulky, jako by Barrau chtěl okamžitě přispět k rozšíření své slávy na mezinárodní úrovni. Vědom si toho, jak absurdní je tato prezentace? Ale co dělat, když nemáš moc co říct, i když máš hlas pevný a silný? Bílá krysa? Proč ne?

Ve skutečnosti žijeme v éře show. Praví novináři zmizeli a místo nich přišli moderátoři. A vědecký moderátoři nahradili vědce. Všechna média následují, ať už jde o velkou tiskovou tisk, koupěnou příznivci

radikálního liberalismu

, nebo o orgány pro popularizaci vědy:

• Jsme rádi, že dnes můžeme uvítat pana Tartempiona, autora knihy o...

Přesunu světlo na tuto situaci. Sedmdesát dva komentářů k tomuto videu, které bylo nahráno méně než dvacet čtyři hodin předtím. A to proto, že jsem to já, kdo ho nahrál. Skutečně, Barrau spravuje řadu dalších videí. Na jeho vlastním YouTube účtu je více než třicet. Ale zjistíte, že často jsou komentáře vypnuty. Proč? Protože mnoho intelektuálů, filozofů a vědců se pokusilo reagovat, každý ve svém oboru. Ale všichni mi napsali:

• Můj komentář byl okamžitě smazán.

Proto jsem chtěl, i když jsem si to dělal s obtížemi, umožnit těmto komentářům prokouknout mimo cenzuru, kterou provádí autor. A zdá se, že stačí jen přenést slova Barrau na obrazovku, aniž bych přidal čárku nebo komentář, aby posluchač pochopil, co se snažíme předat, rozbalené pomocí zbytečně nápaditých slov, plných pedantských novotek. Nejzábavnější komentář, který jsem četl, odkazoval na větu Coluche:

• Někteří poskytují tak zákeřné odpovědi, že nakonec už ani nevíme, jaká otázka byla položena.

V médiích vás zneužívají, ve vašem rozhlasu nebo tisku. No, to samé se děje i ve vědě, co si myslíte? Od teď budete mít možná kritičtější pohled na to, co budete číst v Science et Vie, Science et Avenir, Recherche, atd. atd.

Nedělám jen kritiku, představuji i svůj vlastní výzkum, vystupuji ve věku 80 let.

Etienne Klein považuje, že vědecká komunita má k mým pracím málo zájem, za důkaz jejich nedostatečnosti, aniž by se pokusila vidět dál. Jeho projev se neliší o nic výše než projev Laurenta Alexandre při vysílání u Ardissona.

Tvrdí, že nemá žádný nápad. Přesto však vystoupil několik videí o času. A právě v tomto kontextu jsem mu navrhl, aby se setkal, aby „přednesl seminář ve svém laboratoři“.

Hlas křičí ve poušti.

Před několika dny Klein v rozhovoru v „vědeckých konverzacích“, které řídí na France Inter, přijal teologa Jacques Arnoulda, 17. července 2017.

Zde je toto vysílání.

Přesně v 8 minutách a 19 sekundách Klein okamžitě uzavře otázku možného kontaktu. Tímto způsobem přehlíží moji publikaci z roku 2015 v Modern Physics Letters A, kde jsem mohl vytvořit přesné kosmologické řešení, které uvádí situaci „bimetrickou“, kde mezi dvěma body A a B může existovat dvě možnosti pohybu, s různými vzdálenostmi a rychlostmi světla, s konfigurací, kde přesně v okamžiku, kdy by vozidlo mohlo „invertovat svou hmotu“, by vzdálenost mohla být kratší, uražená rychlostí podsvětelnou, ale přesahující o řád velikosti naše 300 000 km/s. Článek, který není systematicky zaměřen na tento bod, ale rozšiřuje vysvětlení zrychlení expanze i na tuto konfiguraci, již bylo prezentováno v mé publikaci z roku 2014 v Astrophysics and Space Science.

Práce, kterou se ukázalo nemožné představit na francouzském semináři nebo před „odborníkem“ na obecnou relativitu, kteří všichni odpověděli tichým tichem.

Napište Kleinovi, požádejte ho, aby mě přijal v rámci jeho vysílání na stejný téma.

Ale pochybuji, že to udělá. Pod obrázkem otevřeného muže, který se snaží vytvořit, se skrývá mluvčí oficiálních tezí, „politicky korektní“.

Takovou větou Klein zneužívá diskusi, jako by říkal: „Vzhledem k tomu, že těžší než vzduch nemůže létat a že přeprava přes oceán omezuje rychlost na několik desítek kilometrů za hodinu…“

On však zná mé práce. Poslal jsem mu je již v roce 2015.

S tímto úvodem mohl být rozhovor s Arnouldem jen chudý.

• I kdyby se ukázalo, že mimozemšťané existují na jiných planetách, co by to změnilo?

Půjdu na Schwarzschildův kolokvium v Frankfurtu díky pomoci internetové komunity. Bude to první z řady pokusů. Čtyři kolokvia ročně: rozpočet 10 000 €! Tam se věnuje celá řada přednášek černým díram nebo kosmickým strunám...

Vektor je tato série videí JANUS 1 až JANUS 19, které jsem vytvořil během šesti měsíců. Všiml jsem si, že je to důležité. Skutečně je třeba sledovat celý tento proces, abyste pochopili, jakým způsobem se model Janus vyvíjí. Učinil jsem velké úsilí, abych neztratil nikoho na cestě, a zdá se, že jsem to úspěšně provedl. Lidé si proto říkají:

• Kdo může tak jemně a jasně vysvětlit tak složité věci, nemůže být blázen (nebo starý člověk, který blábolí), jak tvrdí jiní. A nakonec to, co vyvíjí, vypadá docela konzistentně. Počkejme na pokračování.

Pokračování mám na prstech. Ale zároveň si uvědomuji, že velká část již nahrávaných videí musí být přeložena do (dobrého) angličtiny. Nejsou určena jen pro veřejnost, ale i pro vědce. Práce probíhá, a platím odborníka. Šest epizod již má anglické titulky. Skvělá práce. Původně jsem si myslel, že pro následující epizody vytvořím sám francouzskou verzi a verzi v mé (špatné) angličtině. Ale uvědomuji si, že to je příliš velká práce. To nemohu převzít navíc k ostatnímu. Bude tedy rozpočet na titulky (500 eur za epizodu, násobeno dvaceti, plus ty, které budou následovat...). Pokud zůstanou videa ve francouzštině, nepřijdu do kontaktu s mezinárodním vědeckým světem. Pokud někdo může toto udělat zdarma, jsem ochoten. Ale není to jednoduché. Zatím jsem na to vynaložil 3000 € z peněz, které mi posílali internetoví příznivci. Je to přesná, detailní práce. Ten, kdo tuto práci dělá, musí nejen ovládat angličtinu, ale i plně porozumět tomu, co překládá, jinak bych strávil mnoho času opravováním nesmyslů. Tři plné dny za epizodu (bylo by snadné to zpracovat povrchně). Ale musí to být uděláno, protože tyto dokumenty zůstanou, bez omezení času, mnohem déle než stránky knihy, mnohem déle než stránky komiksu!

Protože video se stalo absolutním médiem. A v tomto oboru mám nějaké zbraně a nějaké schopnosti.

Vězte, že vědci nejsou lépe vybaveni než každý náhodný člověk proti těmto novým konceptům.

• Existuje tato „bimetrická“ geometrie, druh mytologie jeskyně Platonovy, ale s... dvěma jeskyněmi! Není to snadné předat.

• Je třeba zpracovat myšlenku, že Einsteinova rovnice je jen jednou z dvou rovnic systému Janus, což je vyslat zátku na kosmickou vzdálenost. Aby se to předalo, ahoj!

• Následně je třeba hodit do koše temnou hmotu, temnou energii

• Co říct o těchto dvou „stranách světa“ s opačnými šipkami!!

• Je třeba zpracovat zásadní přínos Souriau: že tato inverze času odpovídá inverzi energie a hmoty.

Ale to je jen začátek dobrodružství. To, co je za tím, je ještě větší, ještě více zásadní, je tak exotické, že by se zdálo, že jde o vědu z jiného světa.

Když vědci z různých