Úžasný výkaz o smutném veřejném diskuzi roku 2006
Odhalení nedostatků lidí z CEA
a přítomných členů RFM
Pro stažení tohoto zprávy, která stála 7 milionů eur,
seznáme se s nesmysly ve formě odpovědí na otázky, které položila publikum, poskytnutými Michelem Châtelierem, ředitelem Institutu pro výzkum magnetické fúze (Cadarache) a Gabriel Marbachem, jeho nástupcem na vedení tohoto ústavu. Čísla stran jsou uvedena ve dvou dopisech, které jsem poslal Bernardu Bigotovi:
První dopis Bernardu Bigotovi, generálnímu správci CEA, 25. srpna 2011
Druhý dopis, 26. srpna 2011
Jeho odpověď z října 2011
Doplňkově obsah e-mailu, který mi 20. října 2011 poslal Philippe Ghendrih, výzkumný ředitel tohoto ústavu, velmi vlivný na CNRS:
Od: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
Komu: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Datum: Čtvrtek 20. října 2011 14:30
Předmět: Není nic hodného
Pane,
Měl jste nezdvořilost kontaktovat mě, abyste získal informace, které byste pak použil (bez jejich pochopení) proti fúzi, aniž byste mě dokonce informoval o dokumentu, který jste šířil.
Není třeba se vracet k vaší amatérské analýze – ona vás uráží.
Mohl jsem analyzovat vaši vědeckou kariéru prostřednictvím ISI WEB of Science. Je velmi škoda, že se začínáte skrývat za titul výzkumného ředitele CNRS – mělo by to být škoda pro CNRS. Nevynechám příležitost upozornit Sekci 04 na váš dokument a zjistit, jaká je vaše činnost uvnitř CNRS.
Po tomto e-mailu jsem rychle na internetu našel telefonní číslo Philippe Ghendriha. Okamžitě jsem ho zavolal, a začal jsem mu říkat, že už nejsem aktivním pracovníkem CNRS, ale důchodcem. Poté jsme měli 50minutový rozhovor o teoretických otázkách souvisejících s tokamaky. Když jsem se zeptal na rozpočet spojený s výstavbou této stroje, řekl mi: „Víte, kolik stojí jeden den války v Afghánistánu, v Iráku?“
To je jedna perspektiva…
Naše konverzace však přesto nezaujala konfliktní tón, v žádném okamžiku. Alespoň tak to vnímal já. Přečtěte si jeho pohled v následujícím e-mailu. Protože je numerik, dlouze jsem ho dotazoval na to, co lze dosáhnout v oblasti simulací, aby se popsalo fungování tokamaků, aniž bych získal přesvědčivou odpověď. Pokud šlo o tepelný kolaps za tisícinu sekundy, což je první fáze poruch, odpověděl: „Je to proto, že stroj se stával nestabilním“, což ho zjevně uspokojilo plně.
Zde je jeho odpověď novináři Jean Robinovi, který mu navrhoval natáčení debaty mezi ním a mnou, která by byla později zveřejněna na internetu:
---------- Přenášená zpráva ----------
Od: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
Datum: 21. říjen 2011 09:24
Předmět: RE: Návrh na natáčení debaty
Komu: Jean Robin - Vyšetřování a diskuse jean@enquete-debat.fr
Pane,
Včera jsem dlouho poslouchal pana Petit, podíval jsem se také na jeho kariéru a vědecké publikace, které jsou velmi slabé, dokonce šokující.
Pan Petit projevuje velký talent manipulace bez jakéhokoli respektu k lidem, které využívá, aby uspokojil svůj ego.
Jsem vědec, který rozvíjí výzkumný program, ne osobu zodpovědnou za veřejnou komunikaci, a tím méně psychiatra schopného pomoci někomu jako pan Petit ve svém šílenství. Upozorňuji vás také na dvě věci:
-
Pan Petit je naprosto nekompetentní ve všech oblastech magnetické fúze, kde dělá posouzení. Jeho zdroj informací je velmi částečný, vzhledem k vědeckým standardům téměř neexistující, a neuvádí žádné vědecké publikace v velkých mezinárodních časopisech. V jeho metodě ani přístupu není žádný vědecký prvek, a tím méně v jeho názorech.
-
Pan Petit se věnuje osobním útokům, které jsou zcela mimo měřítko pro přístup, který se prezentuje jako vědecký. Naopak jde o pomluvy, což může spadat pod zákon. V jeho projevech se objevuje směs frustrací, šílenství, nekompetence a zloby vůči lidem, nikoli o jakýkoli zájem o projekt ITER.
Proto tedy odmítám účastnit se takové debaty. Nejenže by to neodpovídalo mé vědecké a profesnímu přístupu, ale především by to přidalo smysluplnost osobě, která úplně selhala v výstavbě významné vědecké kariéry a ve věku důchodu má pravděpodobně větší potřebu psychiatriční pomoci než mediálního zveřejnění.
Co se týče Z-machine, protože mi řekl, že o ní slyšel, poslal jsem mu e-mail, ve kterém jsem nabídl, že bych mohl na IRFM, laboratoři, ke které patří (Institut pro výzkum magnetické fúze, sídlící v Cadarache), přednášku o této tématice. Neprojevil k tomu zdvořilost a neodpověděl.
Pane Philippe Ghendrih má zvyk nezakládat své e-maily.
Pokud přesně sledujeme jeho velmi negativní názor na mě po přečtení přednášky Wurdena
na konferenci v Princetonu, USA, v září 2011, která říká přesně to samé, co já (
překlad této přednášky do francouzštiny
), musíme vyvodit, že by měl být také připraven prostor pro něj v psychiatrické nemocnici.
Pokud se odkazujete na PDF soubory dostupné prostřednictvím odkazů uvedených nahoře na této stránce, uvidíte, když projdete zprávu o veřejném začátku roku 2006, že pan Châtelier, který byl v té době ředitelem IRM, představil nový koncept – „intenzivní plazma“. Výraz, který pan Bigot označil jako „překlep“. Mělo by být „husté plazma“ (?....).
V tom samém dokumentu vysvětluje Gabriel Marbach, současný ředitel tohoto ústavu, že odolnost materiálů, ze kterých bude ITER postaven, byla testována na anglické stroji JET, která poskytuje doby zkoušek nepřesahující jednu sekundu.
Nakonec Alain Becoulet, současný náměstek ředitele IRM, dlouze telefonoval Jean Robinovi, aby mu vysvětlil, že můj vědecký úroveň je úroveň studenta S, a zároveň mu, jako všem ostatním, jasně sdělil svůj kategorický odmítnutí debaty na video před mým obličejem.
Skrývejte tyto poruchy, které nechci vidět