Dokument bez názvu

Jaderní: mytus bezpečnosti a francouzského výkonu

20. prosince 2013

21. ledna 2014

Začal jsem se připravovat na své poslední práce z kosmologie. Teď bude hrozná škoda, když se mi nepodaří to vydát. Ale dosáhl jsem cíle, který jsem si stanovil: model s dvěma metrikami, ve druhém sektoru s negativní energií, nejen kratší vzdálenosti, ale i vyšší rychlost světla. Nyní se pustím do „Stěny světla“.

Nyní se objevuje nový povinnost: znovu a znovu mluvit o jaderné energii.

Dělal jsem to během dvou jednohodinových vysílání na webu „Bob vám řekne pravdu“.

Bobovi byla vysílání zkrácena v rámci „radioadského“ kruhu. Někdy „šel příliš daleko“, například když mluvil o 11. září. Proto „v nejvyšších kruzích“ někdo rozhodl, že jeho vysílání bude jednoduše ukončeno. Anebo aby přijal, že bude dělat „jen zábavu“.

Bob tak vytvořil první rádio fungující na předplatné a s placenými podcasty. Akrobatická akce bez sponzorů, bez reklamy. Zatím to funguje. Měl minimální počet předplatitelů, které mu umožňují fungovat. Ale vysílání musí být naplněno. Takže tam je... všechno. Ale hlavní je možnost vyjádřit se prostřednictvím vystoupení, která se od klasických příspěvků na rozhlasu nebo televizi liší tím, že jsou méně přístupné, ale trvají déle.

Tento muž, když hledá svobodu, nabízí i vám... vaši svobodu. Přemýšlejte o tom.

V některých oblastech, jako je jaderná energie, je stále důležitější informovat lidi. To, co občané Francie nevědí, je, že francouzský jaderný plán pokračuje neodvratně a zcela sebevražedně.

Antijaderní organizace dělají určitou práci, ale je to naprosto nedostatečné v oblasti informací. Organizace „Vystoupit z jaderné energie“ (14 plnohodnotných zaměstnanců, „seskupující 900 organizací“) denně poskytuje informace o neustálém toku incidentů na elektrárnách, které jsou na konci své životnosti. Ale skutečné problémy, jako je příprava nasazení rychlých jaderných reaktorů, který je tajný plán, nejsou prezentovány tak, aby byly pochopitelné pro lidi.

Hollande, který si zaslouží své přezdívky „Flamby“, šest týdnů po svém zvolení podepsal povolení k výzkumu a stavbě rychlého jaderného reaktoru o výkonu 600 MW, ASTRID. A to proběhlo jako dopis na poště. Nikdo si toho nevšiml. ASTRID je nic jiného než Superphénix, přejmenovaný na „Reaktor 4. generace“.

Změnili se zelení? Ne. Byly uzavřeny dohody s PS, který se zavázal, že „nezačne nové projekty v oblasti jaderné energie“. Vláda prezentovala ASTRID jako „projekt, který byl již schválen během mandátu Sarkozyho“. Takže „Hollande dodržel své závazky vůči zeleným“. A nikdo se nepohnul, přestože tento krok je zásadní. Proč? Protože zelení nemají ani v břiše, ani v hlavě. Přehání, hádají se. Dlouho jsem nepochopil, že Michèle Rivasi byla tak neochotná, protože byly uzavřeny politické dohody, podle kterých „se zpomalilo na straně ITER“.

Ale jaderná energie je tak vážný problém, že nemůže být předmětem jednání o tom, co určuje zdraví budoucích generací. Pokud potřebujete být přesvědčeni, podívejte se znovu na

mé šetření o francouzské jaderné energii.

Rozhodnutí, která by měla být nyní přijata, jsou:

• Okamžitě opustit tento zblázněný projekt CIGEO pro uložení dlouhodobých odpadů v Bure v Champagne Ardennes (nezkontrolovatelné odpady, které budou tlačit na budoucnost 6000 generací!!!). Projekt prezentovaný jako „výzkumné místo“, který už stál Francouzům miliardu eur.

Podívejte se na tento film „CIGEO, PROČ TAK RYCHLE?“

• Zrušit tyto projekty stavby EPR reaktorů (pro „export této pokročilé technologie“). Podívejte se níže.

• S prioritou zahájit velké pracovní úkoly zaměřené na obnovitelné zdroje energie.

• Zastavit projekt ITER, který nebude fungovat (podívejte se na videa na mé stránce).

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

• Samozřejmě zrušit projekt ASTRID. Zastavit všechny výzkumné činnosti kolem rychlých jaderných reaktorů, přejmenovaných na reaktory 4. generace.

• Přestat ukládat opětovně získaný plutonium, klíčový pro „francouzský projekt, navržený našimi jadernými patologi“, vycházející z recyklace ve městě La Hague.

• Ukončit projekt Flexblue, přepracování technologie jaderných reaktorů pro ponorky na mini elektrárny ponořené do moře, samostatné a nezávislé.

Projekt přepracování technologie jaderných reaktorů pro ponorky (Cadarache)

Už byl podepsán smlouva o prodeji takové bláznivosti zahraničnímu státu

Komentář čtenáře, který naznačuje, že daný stát může být Bangladéš. Zdroj:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

Výňatek:

Odhaduje se, že trh těchto ponořených elektráren by mohl dosáhnout několika set jednotek během příštích 30 let, zejména v Jihovýchodní Asii, ale také v jiných částech světa. Soupeření je započato a první moduly budou na trhu před rokem 2020.

Další zdroj:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

Výňatek (překlad z angličtiny):

Bangladéš má také plány o dohodách, které mohou být uzavřeny s třemi státy jako jsou Spojené státy, Francie nebo Čína. Dne 29. května 2013 první ministr země oznámil, že elektrárna může být postavena na ostrově na jihu země.

První ministr Bangladéše. Legenda:

Důrazně požaduje snížení úrovně korupce ve zemi.

Ale ponořené elektrárny, nekontrolované, představují riziko zablokování otvorů pro přívod chladící vody bahny.

Zdroj (Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

Jaderná elektrárna v Bangladéši by mohla být v suchém období bez vody (určitě...).

Zdroj:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

Výňatek (překlad):

Na druhé straně je řeka Padma nyní vážně zatížena odběrem 75 % svého průtoku během suchého období Indií, které využívají přehradu Farakka umístěnou 40 km výše. Zbytek vody by pak nebyl dostatečný pro chlazení jednotky o výkonu 1000 MW (minimální výkon pro jaderný reaktor).

AIEA řídí projekt (odkaz). V každém případě, jak si můžete představit, že projekty v oblasti jaderné energie nevedou k nesmírnému riziku v Bangladéši, když tento stát je na vrcholu korupce (odkaz).

O rozvoji reaktorů Flexblue (DCNS: mezinárodní vývoj znalostí v oblasti jaderných reaktorů, které vycházejí z technologie ponorek, je zřejmý při prohlížení odkazů na webové stránce této francouzské loděnice zaměřené na území Cadarache) Tento projekt spadá do kategorie reaktorů s mírným výkonem (SMR).

Odkaz AIEA.

• Ve továrně La Hague zastavit tento proces recyklace s uložením nebezpečného plutonia (60 tun v La Hague). Uložit uložené plutonium jako běžný odpad, vytvořením skla. Omezit činnost v La Hague na vytváření skla z odpadů.

• Založit výzkum o aneutronní fúzi na Z-machine v civilním a nevojenském kontextu.

• Vyžadovat vytvoření služby pro rozvoj, která by se zaměřila na rychlý, případně okamžitý odstavění jaderné energie a přechod k obnovitelným zdrojům energie.

Vyzývám vás k podívání se na video, které ukazuje projev Gregoryho Jaczkóa, který byl mezi lety 2010 a 2012 ředitelem NRC, což je ekvivalent francouzské ASN, jaderné bezpečnostní úřad v USA. Tady máme člověka, který plně pochopil rozsah problémů a dospěl k závěru, stejně jako já a stále více lidí, že produkce energie pomocí jaderné technologie je nezvážitelná kvůli rizikům.

Prohlášení Gregoryho Jaczkóa ve Spojených státech, bývalého předsedy NRC americké jaderné regulační komise

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

VE FRANCIÍ:

Nyní jste se dozvěděli výsledek Gregoryho Jaczkóa, který byl během tří let, mezi roky 2010 a 2012, ředitelem NRC, což je ekvivalent francouzské autoritě pro jadernou bezpečnost. Tento člověk není nějaký náhodný člověk. Pro obsazení takového postu ve Spojených státech musel být povinen hluboce znát všechny problémy spojené s jadernou energií. A on... ztratil svůj pracovní čas. Jeho prohlášení jsou bez jakékoli nejasnosti: „Jaderná energie není životaschopná, ani v Japonsku, ani nikde jinde na světě.“ Sdílím plně jeho názor.

Tento člověk není „extrémní“. Je inženýr, který dospěl k závěru na základě skutečností. Během 60 let věda a inženýrství jaderné energie vynaložily obrovské úsilí po celém světě. Čas, lidé, peníze. Byly vyvinuty velmi sofistikované techniky.

Buďme jasně: na začátku byla motivace zaměřena na vojenské cíle. Pak se objevil civilní jaderný program zaměřený na výrobu elektrické energie. Francie pod prezidentstvím Giscard d'Estaing se do toho vrhla hlavou dopředu. Je čas pro bilanci: Je jaderná energie „hratelná“? Existuje „rozumná“ jaderná energie?

Jsem jednoznačný, stejně jako Jaczko: Moje odpověď je NE. Jedním z argumentů je jeho nebezpečnost, která již není třeba dokazovat. Druhý argument může být ještě těžší: nedokázanost řízení odpadů této oblasti. Francouzské občany musí vědět, že vláda (socialistická) našeho státu dala souhlas k pokračování v zbláznělém plánu: přechod na jaderné reaktory pracující ne na uranu, ale na plutoniu. Ten je mnohem nebezpečnější než uran z důvodů, které jsem již několikrát zmínil na svém webu. Kromě toho odpady z tohoto paliva obsahují složky, které vyžadují skladování v bazénu po 50 let, dokud jejich tepelná emise neklesne natolik, aby bylo možné je extrahovat z kapalného prostředí. Přechod z uranu na plutonium tedy zvýší dobu skladování v bazénu desetinásobně!

Další bod, který jsem již několikrát zmínil: provoz na plutoniu je již realitou ve Francii. MOX je palivo na plutonium (93 % uranu 238, neštěpného, ale „plodného“, a 7 % plutonia). Jádra současných reaktorů s vodním tlakem jsou částečně naplněna MOX (25 % jádra, myslím).

EPR je navržen tak, aby fungoval s jádrem naplněným 100 % MOX. To bylo řečeno a opakovaně řečeno.

Tento přechod na 100 % MOX bude produkovat odpady, které projekt hlubokého uložení GIGEO nebyl navržen pro správu (informujte se).

Za EPR jsou „generátory 4. generace“, alias rychlé jaderné reaktory, alias ... Superphénix, chlazené sodíkem. Všechno to běží, je v pohybu.

Všechno to běží. Všechno to běží, a nikdo o tom nemluví, ani socialisté, ani tzv. zelení a ani účastníci debaty, kteří se právě navzájem přehlížejí ohledně projektu uložení dlouhodobých odpadů.

Chci, abyste si podívali na toto video. V něm uslyšíte Monique Sené, bývalou částicovou fyzikyni. Je často pozvána jako odbornice. Je bývalou pracovnicí CNRS.

Výňatek

To není nic nového. Ve zmateném světě francouzské jaderné energie to vždy existovalo. Když byl postaven Superphénix, Itačané měli postavit přepravní most s lineárním pohybem. Při zátěžových zkouškách se jednoduše zhroutil. Chyba výpočtu.

Poblíž Superphénixu Francouzi postavili bazén pro skladování vyhořelých palivových prvků. Když byl naplněn vodou, tlak, který vyvíjel, způsobil deformaci půdy, což vedlo ke ztrátě svislosti budovy reaktoru! Nebyla provedena studie půdy, která by zohlednila tuto zátěž spojenou s hmotností vody. Nakonec víme, že střecha velké budovy, která obsahuje výměníky a turbíny, byla vypočítána Pařížany, kteří pravděpodobně nevěděli, že v Isère často sněží, se zhroutila pod tíhou sněhu. „Naštěstí“ byl v ten den reaktor ... vypnut.

Chyby dělá svět průmyslu občas. Chyby lidí, podhodnocení zátěží, špatná hodnocení toho a toho, špatná kvalita materiálů (beton, na stavbě EPR!). Tyto poruchy se exponenciálně zvyšují s počtem účastníků kvůli nedostatečné shodě různých komponent a nedostatku koordinace.

Problém je v tom, že v jaderné energii nemáme právo na chybu.

Toto video bylo umístěno na webu Sortir du Nucléaire. Problém je v tom, že tato obrovská organizace, která organizuje pouze skeletové akce, končí prezentaci tohoto silného textu „udělejte dar“. Na co? Na „řetězce“? Připomínám, že Sortir du Nucléaire, která má velkou návštěvnost, zůstala bez pohybu vůči mému návrhu na psaní hlubokých článků, které by skutečně informovaly lidi a byly přímo přístupné na jejich webu. Jednoduše: žádná odpověď.

Odeslal jsem tento článek Mediapart na téma ASTRID. Opět žádná odpověď.

ASTRID

Můžete porovnat tuto konfiguraci s EPR. Jednoduše proto, že v ASTRID bude všechno... pohřbeno, aby byl reaktor chráněn před údery raket.

Najdete mnoho článků o nedávném incidentu (16. prosince 2013) týkajícím se „polárního mostu“ reaktoru EPR v Flamanville, který vedl k příkazu zastavení prací, dokud nebudou instalace v souladu s normami. Hledal jsem dokument, který nejlépe vysvětlí, co se stalo, a narazil jsem na toto video, ke kterému můžete přistoupit prostřednictvím následujícího odkazu:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

Polární most, žlutě

Následující obrázky, extrahované z videa, ukazují manipulaci s reaktorovou nádobou vážící 650 tun pomocí tohoto polárního mostu.

Reaktorová nádoba. Osoby na prvním místě ukazují velikost

Polární most, žlutě, chytá nádobu pomocí manipulačních výstupů

Začátek zvedání nádoby

Nádoba, visící na mostě, připravená k snížení

Komentář Gwenaëlle na videu je velmi vysvětlující. Můžete si video zobrazit níže na stránce. Příčiny takového zmatku? Jsou mnohé. Nejprve chybí koordinace mezi dodavateli různých národností, hlavním motivem je hledání úspor (aby byl konkurenceschopný vůči zahraničním výrobkům). K tomu přidejte jednoduše nekompetenci různých partnerů.

Všechno to není nic nového. Ve zmateném světě francouzské jaderné energie to vždy existovalo. Když byl postaven Superphénix, Itačané měli postavit přepravní most s lineárním pohybem. Při zátěžových zkouškách se jednoduše zhroutil. Chyba výpočtu.

Poblíž Superphénixu Francouzi postavili bazén pro skladování vyhořelých palivových prvků. Když byl naplněn vodou, tlak, který vyvíjel, způsobil deformaci půdy, což vedlo ke ztrátě svislosti budovy reaktoru! Nebyla provedena studie půdy, která by zohlednila tuto zátěž spojenou s hmotností vody. Nakonec víme, že střecha velké budovy, která obsahuje výměníky a turbíny, byla vypočítána Pařížany, kteří pravděpodobně nevěděli, že v Isère často sněží, se zhroutila pod tíhou sněhu. „Naštěstí“ byl v ten den reaktor ... vypnut.

Chyby dělá svět průmyslu občas. Chyby lidí, podhodnocení zátěží, špatná hodnocení toho a toho, špatná kvalita materiálů (beton, na stavbě EPR!). Tyto poruchy se exponenciálně zvyšují s počtem účastníků kvůli nedostatečné shodě různých komponent a nedostatku koordinace.

Problém je v tom, že v jaderné energii nemáme právo na chybu.

Na závěr znovu ukazujeme obrázek EPR

Žlutě: sběrač „coria“ po velké nehodě,

tavení jádra, průtrž nádoby

Zde je technický výkres, jedním z nejoficiálnějších, který ukazuje tento systém „sběrače coria“, což ukazuje, že v těchto projektech pro zajištění „bezpečnosti“ je plánována tavení jádra, což je velká jaderná nehoda.

Anglický text nad obrázkem znamená: „Úroveň vody v sběrači coria po pasivním (gravitačním) odtoku.“ Voda určená k dokončení chlazení. Proč ale nezačít chlazení v okamžiku, kdy je nádoba průtržena a tento blok coria se zasune do otvoru vzniklého tavením obálky pod vlivem tepla? Důvod je jednoduchý. Corium není tvořeno pouze směsí uranu 238 a plutonia 239, protože EPR má být provozován s 100 % „MOX“. Kromě těchto dvou těžkých kovů zůstávají zbytky obalů z cirkónu, které známe svým neuvěřitelným příslibem pro kyslík při vysokých teplotách (obsažený v molekulách vody). Přesně tato oxidace vody způsobená cirkónem vedla k uvolnění vodíku a následně k úžasným explozím, které jsme mohli pozorovat v Fukushimě.

Takže při kontaktu horkého coria s vodou by mohlo dojít k uvolnění vodíku a následné explozi s výbuchem ... plutonia.

Pod patronátem jaderné bezpečnostní úřadu je všechno předvídané, i nejhorší. Protože není žádné riziko nula, to je známo. To, co vidíte na tomto obrázku, je jen fantastický hračkářský trik. Je třeba pochopit, že ve Francii není přijata vědomost, že jaderná technologie v současném stavu (před příchodem aneutronní fúze, ne neutronigenní)

je prostě nezvládnutelná,

není to u zelených (EELV, kde se hravě spojuje kariéra a jednání) nebo v rámci skupiny Sortir du Nucléaire možné představit si, že pokud chce lidskost zabránit

velké, nevratné ekologické a zdravotní katastrofě,

okamžité opuštění jaderné energie je nezbytné. Nejde o „rozumnou přechodnou fázi“, ale o rozhodnutí, které musí být přijato.

A to přesto, že mnoho zemí se chystá rychle zavést jadernou energii a ve Francii naši jaderní patologové připravují k roce 2050 začátek nasazení „reaktorů 4. generace“, alias rychlých jaderných reaktorů, plných sodíku, hořlavého ve vzduchu a explozivního ve vodě. AREVA má snové zisky na export. Pokračujeme v „recyklaci“, tedy v hromadění tohoto smrtícího plutonia v La Hague.

Žijeme jako v nočním můru

Ještě horší je, že začínáme uvažovat o vzdělávání mas pro přidělení individuální odpovědnosti v případě velké katastrofy. Ale to je jen technologický překlad principů moderní finance:

Zisk privatizujeme a ztráty sociálníme

Zde je:

Zisk privatizujeme a důsledky velké katastrofy sociálníme.

Přečtěte si tento text Ivů Rensa („Volání z Ženevy 2“):

Ve svém významném díle „Francouzská jaderná energie. Umění vládnout kontroverzní technologii“, které vyšlo v únoru 2013 nakladatelstvím Seuil, historička a socioložka vědy Sezin Topçu, výzkumnice CNRS, připomíná, že francouzské odpovědné osoby pro jadernou energii dlouho tvrdily, že velká nehoda s dopady na veřejné zdraví je v Francii nemožná. Avšak po Černobylu postupně změnily svůj přístup. To potvrzuje článek v Le Monde z 21. října 2008 s názvem „Francie se připravuje na důsledky nehody typu Černobyl na jejím území.“ (S. Topçu, op. cit., str. 242)

Zdá se, že původ této změny je třeba hledat u dvou francouzských odborníků: „jeden byl ředitelem kanceláře studií Mutadis – specializované firmy na správu rizikových činností – a druhý, sociolog-psychanalyst z univerzity v Caen, kterýmu Evropská komise svěřila evropský program pro hodnocení důsledků nehody v Černobylu (1991–1995).“ (S. Topçu, str. 225) Tato společnost byla velmi aktivní při zahájení projektu Ethos, který měl pomoci obyvatelům jednoho okresu Běloruska, kteří byli později přesunuti z důsledků nehody, aby se vrátili do kontaminované oblasti a naučili se „žít jinak“, spravují sami svou radiologickou kontaminaci. Tato politika vedla k „individualizaci rizik“, která byla přijata sovětskými orgány. Zajímavé je, že švýcarský vláda souhlasila s financováním druhé fáze tohoto projektu společně s Evropskou komisí. (S. Topçu, str. 226)

V roce 2003 byl zahájen rozsáhlý mezinárodní program s názvem Core (spolupráce pro obnovu životních podmínek v kontaminovaných územích Běloruska), aby se Ethos rozšířil do dalších okresů Běloruska, opět s finanční podporou Švýcarska. (S. Topçu, str. 238)

V roce 2002, krátce před zahájením tohoto programu, vznikl evropský projekt, který se zaměřuje na vytvoření praktického průvodce radiologické kultury pro veřejnost. Podle S. Topçu má tento program dva aspekty: „První je pedagogika katastrofy, cílem je zvyknout jednotlivce na myšlenku hluboké a nevratné změny jejich životních podmínek. A druhý aspekt se zabývá pedagogikou odpovědnosti, předem motivuje jednotlivce, aby věděli, jakou aktivní a trvalou roli budou hrát v kontextu po katastrofě.“ (S. Topçu, str. 240,1)

Je třeba vědět, že francouzští odborníci z Ethos jsou již aktivní v Fukushimě, kde shromažďují znalosti pro naše budoucnost.

Takže už teď jsme zkouškami obětí monstrózní experimenty, který nás má připravit na naši budoucí podobu „radiologicky kontaminovaného občana“.

Takové předpoklady je třeba mít na paměti, abychom pochopili důsledky článku s názvem „Cesta Naoto Matsumury do Francie: radiační sebevražda vyzdvihnutá?“ který lze přečíst na webu Koordinace Stop Nucléaire:

http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38

Tento text koordinace Stop-Nucléaire:

„Cesta“ Naoto Matsumury do Francie: radiační sebevražda vyzdvihnutá?

Naoto Matsumura, známý jako „Poslední muž z Fukushimy“, má v březnu 2014 navštívit východní část Francie na pozvání některých antijaderních skupin.

Naoto Matsumura si vybral žít v zákazané zóně v několika kilometrech od jaderné elektrárny v Fukushimě, aby se staral o domácí a chovné zvířata, která byla opuštěná po evakuaci obyvatel tohoto území po jaderní katastrofě.

Není každý známe Naoto Matsumuru. Nikdy jsme s ním nemluvili. Nemáme právo posuzovat individuální životní volbu, zůstat samotný tam, kde je vystaven smrtelnému záření na krátkou nebo dlouhou dobu.

Na druhé straně jsme my, členové Koordinace Stop-Nucléaire, kteří se vyslovujeme pro okamžité ukončení jaderné energie a odhalujeme děsivé důsledky jaderných katastrof pro lidské bytosti, jsme překvapeni obsahem projevů, které doprovázejí jeho „cestu“ do Francie a před Evropským parlamentem. (1)

Považujeme tuto scénářovou prezentaci za v rozporu se vším, co odhalujeme, za protiúčinnou, dokonce i nebezpečnou. Chceme varovat před použitím, které bude prováděno médií a jaderným lobbym. Zároveň se ptáme, jaké mohou být motivy za jejím původem.

Projev Antonio Pagnotty, iniciátora tohoto projektu, si zaslouží pozornost. Vzhledem k jaderní katastrofě, vzhledem k

skutečnosti

úrovní radioaktivity v zákazané zóně, které nakonec způsobí vážné onemocnění Naoto Matsumura nebo každého, kdo by byl povzbuzen následovat jeho příklad a usadit se a žít v této zóně, je Antonio Pagnotta proti tomu pojmu

„odporu“,

založenému na morálních,

sacrifikálních

(2),

duchovních a národních hodnotách.

Nejprve jsou zdůrazněny hodnoty „cítění“. Vstup do zákazané zóny, aby navštívil Naoto Matsumuru, Antonio Pagnotta sám sundal masku (3). Aby lépe těsněl k smrti? Flirtoval s nebezpečím? Cítil velký vzrušení? A nakonec ukázal, že je lepší čelit radioaktivnímu monstře tváří v tvář, bez ochrany: „Když katastrofa přijde, budeme bojovat holýma rukama, a budeme muset použít to, co si pamatujeme z archeologické paměti, tedy duševní sílu.“ (4)

Je neuvěřitelné navrhnout, že by se radioaktivní monstrum mohlo takto čelit bez ochrany a že by bylo možné jej porazit pouze silou vnitřního ducha. Jak nemůžeme myslet na likvidátory z Černobylu, kteří „vyčistili“ kontaminovanou oblast. Neodoláváme radioaktivitu pouhou silou svého duše.

V textech a videích Antonio Pagnotty je také řeč o

důstojnosti a čestnosti

(5), na jejichž základě

„Poslední muž z Fukushimy“

odmítl evakuaci, aby se neztratil jako

paria,

nakažený. Poznamenejme, že systém segregace, který vytváří tyto parie, není přitom zpochybněn.

Pokud jde o individuální volbu, která se týká Naoto Matsumury, když Antonio Pagnotta ho popisuje jako formu

boje,

my si myslíme, že se mýlí. Naoto Matsumura je spíše v

nemožnosti bojovat.

Vybral si zůstat. Je to

příklad poddajnosti,

kterou budeme muset přijmout při další katastrofě, kdy bude evakuace zrušena; poddajnost vůči nevratným účinkům radioaktivity a diktátům mezinárodního jaderného lobby, podle kterých život na kontaminovaném území je nejen možný, ale i přánlivý za malých opatření.

A pak v řadě judaistických a křesťanských hodnot a morálky, které Antonio Pagnotta uvádí, aby omluvil volbu Naoto Matsumury, najdeme

soucit

k zvířatům. Odvažuje se dokonce porovnat ztrátu zvířete s ztrátou „milované osoby“, kterou považuje za „emocionální katastrofu“ (6). Naoto Matsumura tedy „díky“ jaderné katastrofě našel

„smysl života“:

„Matsumura ukazuje světu, že soucit je nutný po katastrofě. Udržet zvířata naživu je také čin lidskosti“ (7).

Podle Antonio Pagnotty „překonal

svou strach z jaderného spektra

. Ztráta jeho důstojnosti mu stála více než ztráta jeho zdraví nebo života“ (8) ...

„Budeme čelit stejným volbám

a budeme muset

překonat svou strach“.

Tento výzva překonat strach z jaderné energie není přijatelná, protože slouží pouze názoru jaderného lobby: strach z radioaktivity by měl být překonán, protože je založen na iracionální fobii.

Tento názor na „iracionální spektrum jaderné energie“ není nový: vzpomínáme na práci pro-jaderného lobbu Maurice Tubiana, který v roce 1958 posílal zprávu Světové zdravotnické organizaci (WHO), kde navrhoval psychiatrii jako vysvětlení škodlivých účinků radioaktivity (9), a před smrtí nedávno vydal knihu s názvem „Přestaňme se bát!“, aby nás povzbudil, abychom si hlavu zahodili do písku ohledně OGM, vln, jaderné energie atd. To se také dotýká sulfurového profesora Sunichi Yamashita:

„Pokud se neposmějete, budou na vás mít radiace účinek.“

(10)

My naopak věříme, že tento strach je legitimní, že není třeba jej „překonávat“, ale spíše osvobodit. Měl by nás donutit jednat proti jaderné energii právě teď, a ne až po katastrofě.

Nicotinová nebo iracionální strach z důsledků jaderné katastrofy není žádným zázrakem: jaderná energie není „démon“. Její nebezpečí jsou skutečná: lidé, děti, zvířata jsou ozářena, radioaktivita se dostává do potravinového řetězce, objevuje se v půdě, vzduchu, vodě a lidé, děti, zvířata vyvíjejí onemocnění, jejich genom se poškozuje, jejich život se zhoršuje. Celkově většina bytostí vystavených radioaktivitě zemře dříve.

Dalším argumentem Antonio Pagnotty, který nám připadá nevěrohodný, je „přežití“ národa. „V Fukušimě Japonsko hraje o své přežití, o samotné existenci jako národ“, nebo „japonské vládě se z toho výzvy Fukušima naučilo bolestnou lekci... Budeme muset přijmout radioaktivitu...“ (11). Je téměř nesmyslné: odkud pan Pagnotta může vyvozovat závěr, že japonská vláda něco vlastně naučila, kromě toho, že udržuje uprchlíky v dočasných ubytovnách téměř tři roky, kromě odmítnutí jejich odškodnění, pokud chtějí odejít, kromě popírání důsledků radioaktivity a kromě vypouštění tisíců tun radioaktivní vody do Tichého oceánu?

Japonská vláda chce vrátit uprchlíky do zamořených oblastí. Japonská vláda chce znovu otevřít jaderné elektrárny v Japonsku a, jako člen velké mezinárodní rodiny jaderných elit, se snaží stejně jako Francie propagovat svůj „know-how“ v oblasti jaderné energie v zahraničí.

A Naoto Matsumura je prezentován jako někdo, kdo zachrání „dostojnost svého města a celého Japonska“ (12): nový „mucenec“ na počest japonské národní slávy? Stejně jako kamikaze z druhé světové války posílaní k smrti pro čest a přežití impéria? Zatímco ti, kdo se rozhodli utéct před radioaktivitou, jsou považováni za zrádce národa?

Považujeme za nevhodné, že je Naoto Matsumura, i když je skutečnou obětí jaderné katastrofy v Fukušimě, představován jako nějaký „hrdina“ moderní doby v boji proti jaderné technologii a zároveň jako „mucenec“, který stojí sám proti TEPCO. To je ve sporu s našimi cíli v boji proti jaderné energii.

Osobní volba Naoto Matsumury připomíná plánované sebevraždu, kterou si jasně přijal. Považujeme za zodpovědnostní vyhlásit takové chování za vzor a apologeticky ho podporovat.

No tak, trochu odvahy, důstojnosti, čestnosti, trochu duševního klidu a soucitu – a bude to hotovo. Obětovat se pro zachování důstojnosti své země, lidské a zvířecí podmínky – jak krásná smrt!

Ale vraťme se na chvíli k Antonio Pagnottovi, autoru knihy „Poslední muž z Fukušimy“, kterou si jistě nechceme pořídit kvůli jeho prohlášením a videím (13), a organizátoru této „turné“.

Nejmenší, co by se o něm dalo říci, je, že si při svém propagování neváží svých kontaktů. Proč se rozhodl účastnit semináře v září 2012 uspořádaného na Sciences-Po v Paříži institutem IDDRI (Institut pro udržitelný rozvoj a mezinárodní vztahy), jehož předsedkyní je Laurence Tubiana, která je spolupracovnicí na debatě o energetické přechodnosti a nemá žádné pochybnosti o svých názorech ohledně jaderné energie: „Jaderná energie bude s námi ještě dlouho, bez ohledu na rozhodnutí, která budou po roce 2017 přijata“ (14). Ta samá Laurence Tubiana také vysvětluje: „... bezpečnost a bezpečnostní opatření v elektrárnách... závisí na odpovědnosti... veřejného diskurzu. Riziko musí být společností plně přijato...“ (15)

Seminář byl organizován v rámci projektu DEVAST (16), jehož koordinátor, François Gemmene, v téže náladě prohlašuje: „Všichni víme, že je iluzírní chtít se z jaderné energie vymanit. Ale musí skončit lži a tento debatní proces nesmí být převzat od občanů.“ (17)

Co se týče cíle tohoto projektu, Reiko Hasegawa, která je zodpovědná za studii, vysvětluje: „Otázka je, jak zvýšit transparentnost od autorit při řízení krize, zejména při jaderné katastrofě a jak může veřejnost zapojit do rozhodování. To je opravdu klíčová otázka po katastrofě.“ (18)

Nejde přesně o to, co naše jaderné úřady ASN a IRSN hledají při definici CODIRPA: „V rámci programu řízení po havárii: proces rozhodování v přechodném období se vyvíjí směrem k konzultativnímu a účastnickému režimu, který zahrnuje postižené obyvatele, ekonomické aktéry, sdružení a místní politiky“? (19)

Zda Antonio Pagnotta vůbec ví o motivacích takových konferencí nebo zda si uvědomuje, že je to jeho hra? V obou případech je to pro všechny „správce po katastrofě“ velká výhoda – příklad Naoto Matsumury, muže, který si vybral zůstat v zákazané zóně a „přijmout… riziko“.

Co se týče toho, nedávno publikovaný článek „jaderného odborníka“ z Greenpeace Belgie musel být pro něj také velkou radostí. V něm se chlubí, že pomohl zemědělkyni zůstat na jejím farmě ve vzdálenosti 45 km od jaderné elektrárny v Fukušimě díky použití měřicího zařízení vyvinutého Greenpeace. (20)

Ano, opravdu – co by mohlo radovat všechny propagátory „správy“, „účastnické demokracie“, „veřejného diskurzu“, všech těch, kdo chtějí, aby „občané“ stali „zainteresovanými stranami“, dobrovolnými aktéry tragédie, která jim byla přisouzena, za podmínky, že bude jaderná energie „transparentní“, nedostatky v bezpečnosti trestány, ale hlavně, hlavně aby nebylo řečeno o jejím ukončení.

Yannick Rousselet, odpovědný za otázku jaderné energie v Greenpeace Francie, nic jiného neřekl po konferenci národních CLI dne 11. prosince 2013: „Jsme objektivními spojenci [ASN (Autorita pro jadernou bezpečnost) a členové CLI (místní komise informací)] v otázce bezpečnosti a transparentnosti... Všichni z toho mají prospěch na těchto místech plurálního dialogu... Jsou velmi zajímavým nástrojem demokracie a diskuse.“ (21)

Že známí antijaderní aktivisté podporují „turné“ Naoto Matsumury ve Francii bez jakékoli rezervy a bez uvědomění důsledků, nevypovídá nic dobrého o vývoji strategií pro ukončení jaderné energie.

Není odpovědností podlehnout lákadlům snadné mediální propagace bez přemýšlení o zprávách, které média a jaderný lobby budou rády šířit, a o cílech, které se snaží dosáhnout.

Proč by jaderní elitníci měli využít nabídnutou příležitost a nezobrazit antijaderní aktivisty jako bandu „mystických a bláznivých“ obhájců zvířecího zájmu a podporovatelé nových ikon: Naoto Matsumura, „buddha z Fukušimy“ (22); Ren Yabuki, který bude součástí francouzského turné, „Kristus mouch“ (sic) (23), prezentovaný jako „potenciálně vůdce, vůdce, kterého ekologický pohyb v Japonsku bude potřebovat v přicházejících letech.“ (24) Proč by měli odmítnout další příležitost popisovat antijaderní aktivity jako bandu zpomalených a iracionálních lidí, kteří odmítají pokrok?

Ale bohužel, blud není na konci, protože v úctě před sebou je příjezd Naoto Matsumury prezentován jako „inspirace“ a „zvýšení všech antijaderních projektů v průběhu“ (25). Jen to!

A my nechceme být „inspirováni“, ani aby náš hlas byl „zvýšen“ tímto:

„Naoto snil otevřenýma očima. Zvažoval svůj velký projekt: vrátit Tomioku k životu. Setkání s Masamichim Yamashitou z japonské kosmické agentury mu otevřelo neznámá horizonta. Vědec vyvinul metody, které snížily organické odpady na jednu setinu jejich objemu; metoda užitečná ve vesmírných lodích nebo orbitálních stanicích. Od prvních týdnů jaderné katastrofy doktor Yamashita si představoval použití vesmírných technologií pro dekontaminaci... Projekt, který Matsumura chtěl rozvíjet, byl základem každé civilizace: jádrem života, kolem něhož město může znovu začít žít, původní farmou. Malé vesničky, která byla Tomioka v dávných dobách, tak může být znovu vytvořena, prvním krokem nutným pro návrat civilizace.“ (26)

Nakonec, s vším, co tento projev obsahuje bludného, odporného nebo prostě neuvěřitelného, si říkáme, že kdyby někdo chtěl zničit boj proti jaderné energii, tak by to nedělal jinak!

7. ledna 2014,
   Koordinace Stop Nuclaire.

Stále v této myšlenkové úrovni slepoty si prohlédněte video Monique Sené, bývalé ředitelky výzkumu CNRS.

Monique Sené, bývalá ředitelka výzkumu CNRS, fyzika částic

„Ni pro, ni proti, naopak...“ s

Zde je plné video, během veřejného jednání o projektu pohřbení odpadů

výstřižek

Před třemi lety jsem měl několik telefonických rozhovorů s manželským párem Sené, kterým byla i ona, když se objevil problém s projektem ITER. Hned první reakce Monique Sené byla: „Jsme příliš staří, můj muž a já, abychom mohli zvážit recyklaci plasmatických jaderných reakcí.“

Když ji slyším mluvit, ptám se, zda si vůbec uvědomila rozsah technických problémů a jejich nebezpečí, i když nikdy nepracovala v oblasti jaderné energie, ale v fyzice částic, která je pouze sousední oblastí. Považuji, že ne. Po desetiletí Monique Sené bojovala ve svých CLI, „místních informačních skupinách“, podporovaných ASN, Autoritou pro jadernou bezpečnost, za „větší transparentnost a správné informování veřejnosti o rizicích spojených s jaderným řetězcem“.

Ale uvědomujeme si, že tato žena, stejně jako mnoho dalších, je vzdálená od představy, že jediné řešení je rozhodnutí opustit jadernou energii, nikoli „učit se žít s jadernou energií“. Jak psal De Gaulle: „Někdy je stáří katastrofa.“

Katastrofa myšlení, vědecké a technické reflexe. Monique Sené bude bez konce dialogovat s Autoritou pro jadernou bezpečnost (která schválila, jak je uvedeno výše, že EPR budou vybaveny sběrači korium!). Zatímco by mělo být cílem okamžité ukončení všech projektů (přestože spouštíme projekt rychlého přepracování ASTRID!), a v tomto směru by ASN nakonec... zmizela, stejně jako CLI, spolu s jadernou energií sama.

Jak mi připomněl čtenář, vědec, po přečtení této stránky, reaktory pracující na plutonium se výrazně liší od těch, které pracují na spalování uranu. Fúze uranu vytváří produkty fúze, jejichž aktivita, kvůli rozpadu, uvolňuje teplo po dobu 5 až 8 let. Proto musí být jádra vyjmutá z reaktorů skladována ve vodních bazénech po celou tuto dobu, než budou moci být manipulována, aby se mohly skladovat suché.

Chlazení použitého paliva MOX trvá 50 let!!!

Fúze plutonia nechává odpady, které kvůli uvolňování tepla způsobené pomalejším rozpadem musí být skladovány ve vodních bazénech po dobu 50 let, než mohou být umístěny do sucha – tedy po dvě generace.

Už nyní je polovina reaktorů francouzského parku provozována na MOX. Odpady, které vytvoří, budou muset být spravovány, skladovány v uzavřeném prostředí. Tento případ vyžaduje předchozí chlazení ve vodních bazénech po dobu 60 až 100 let.

Projekt CIGEO, pohřbení hluboko v Bure, byl zahájen před deseti lety v oblasti Champagne Ardennes, což je místo, které nebylo vůbec navrženo pro skladování odpadů z MOX. Projekt se týká pouze pohřbení odpadů, které jsou nyní skladovány (v Marcoule, Cadarache a La Hague), což bude trvat 100 až 120 let, vyžaduje složitý robotizovaný systém, který nesmí v žádném případě selhat! Každých pět let se musí všechny reaktory vybavit. Je třeba vyjmout jádra a provést jejich skladování. Tento čas použití může být o něco delší u reaktorů s MOX, kde byl podíl plutonia zvýšen na 7 %, plus 93 % uranu 238 (namísto 3 % pro směs U235 + U238). Ale to jen odloží problém. Přestáváme používat jádra, když už nevytvářejí dostatek energie. V případě reaktorů s uranem se provádí vybavení, když se podíl 235 sníží pod jeden procento.

Proč tedy nezatížit jádra obohaceným uranem? Protože toto obohacení je drahé (např. centrifugací). Ve Francii se izotopické obohacení uranového rudy provádí v závodě Tricastin, údolí Rhôny, naproti Saint Paul les Trois Châteaux, komplexu s čtyřmi reaktory s vodním tlakem, který je úplně vyčerpaný a kde se množí incidenty. Porovnejte předchozí odkaz s prezentací tohoto centra od AREVA.

Plutonium používané pro výrobu MOX není získáváno izotopovou separací, ale extrakcí z vyhořelých jádra chemickou cestou (protože plutonium vytvořené v jádrech nemá stejné chemické vlastnosti jako oxidy, s nimiž je smícháno).

Francie tak disponuje zásobou 60 tun Pu 239 (zvýšenou o dalších 5 tun ročně kvůli činnosti „zpracovatelského závodu v La Hague“), kterou používá k výrobě MOX, který směřuje do jejích reaktorů, kde je částečně nabit, zatímco EPR bude navržen tak, aby fungoval s 100 % MOX.

V rozhovoru o projektu CIGEO (mladý) ředitel tohoto pohřbení zmínil problém MOX a dodal: „Pokud by měl být v Bure skladován použitý MOX, musely by se znovu definovat jeho funkce (...).“ Jednoduše řečeno, Bure není navržen pro skladování použitého MOX, ale pouze pro jádra s uranovým palivem. Co budeme dělat s touto hromadou odpadů, které již vznikly postupným přechodem zpočátku a pak systémovým přechodem na MOX ve francouzských reaktorech?

To všechno nemá žádný smysl. Je to úplná bezohlednost. Otevřeme si okno ohledně tohoto projektu pohřbení CIGEO v Bure, kde rozhodnutí o zahájení procesu musí být přijato v roce 2019, tedy za pouhých šest let, po studiích na místě, které již stály daňové poplatníky 1 miliardu eur a stále jim stojí 100 milionů ročně. Uvedeme některé aspekty nebezpečí.

Mnoho použitých materiálů je zabalené do asfaltu, který hoří ve vzduchu při relativně nízké teplotě: 300 °C. Odkud může pocházet zahřívání? Z hoření vodíku uvolňovaného odpady z plastu (příslušenství jaderného zařízení, rukavice atd.). Rozklad těchto odpadů je nevyhnutelný s časem. Tyto materiály, nyní obsažené v ocelových sudích, nebyly nikdy zaznamenány. Ve skutečnosti nevíme vůbec, co se nachází v sudích, které plánujeme snížit do hloubky 500 metrů v Bure.

Ocel se koroduje.

Betón se rozkládá.

Připomínáme, že betón je jen kombinací pojiva – cementu a štěrku – s ... vodou. Standardní betón je tvořen z poloviny svého objemu vodou. (Pokud bydlíte ve stavbě z betonu, víte, že polovina objemu stěn a podlah je tvořena vodou!) Když čekáme „na to, až se betón vysuší“, nejde o odpaření vody, kterou obsahuje (jinak by se hladina betonové desky snížila), ale o dokončení procesu hydratace, na základě kterého je tento stavební materiál vytvořen.

Kyselá voda pronikající koroduje betón. Kromě toho oxidace koroduje ocelové tyče, které tvoří jeho výztuž. Některé moderní betóny zvyšují odolnost přidáním plastické hmoty, která sama může být rozkládána a uvolňovat vodík. Arky galerií skladovacího zařízení v Bure budou postaveny z... betonu s ocelovou výztuží, od lidí, kteří nedokážou představit budoucnost dále než sto let, i když mají stavět instalace, které by měly trvat milion let (6000 lidských generací!).

Instalace, po století věnovaném pohřbení, budou... uzavřeny a přístup bude zakázán. Ale pak by sesypání galerií způsobilo trhliny v hlíně, která je na svém vrchu v kontaktu s vápencem, o jehož existenci karstického systému s prouděním vody nevíme.

„Rakovina betonu“

Když korium začne být aktivní a uvolňuje plyny, co vystupuje ve formě bublin, není to nic jiného než vodní pára.

Kvalitnější betón má navíc pórovitost a vodík, malá molekula, prochází skrz... cokoli. Už bylo několik požárů v dolách, kde byly skladovány chemické odpady (Stocamine, bývalá solná důl).

Ovládnutí požáru se ukázalo jako nemožné a tyto doly byly uzavřeny. Mezi jiným byly skladovány azbesty a pesticidy. Hoření vytvořilo obrovské množství toxických odpadů, včetně dioxinu. Tento požár nebyl předvídaný, tento úsek nebyl napájen elektrickou energií. Předpoklad je, že zvýšení teploty bylo způsobeno nepředvídanou fermentací odpadů z hnojiv (...).

Čas skladování radioaktivních odpadů, které jsou nyní ve Francii skladovány, by v Bure trval minimálně sto let (bez ohledu na nové odpady z MOX!). Vzhledem k očekávané životnosti balení jako je betón, ocel a asfalt, by se v té době objevily rizika požárů, i když pohřbení odpadů současného parku nebude dokončeno. V každém případě je udržování teploty na dně vyžadováno ventilací 500 metrů krychlových za sekundu. Kdo by mohl tvrdit, že se oblast bude politicky stabilní po následujících století?

S havárií v Stocamine máme již příklad, jak by věci mohly jít špatně, pokud jde o skladování chemických odpadů. Co bude s důsledky ztráty uzavření odpadů, jejichž nebezpečnost trvá milion let?

„Okno Bure“ je nekonečné. Jak ukazuje nedávný velmi dobře provedený film, vývoj tohoto typu skladování by byl ekvivalentem správné důlní činnosti ohledně výkopu galerií. Tyto výkopy vyvolávají mechanické napětí, které může způsobit trhliny a hluboké pohyby půdy. Příkladem je německý útvar Asse, který byl bývalou solnou důlní dílnou.

Umístění skladu Asse

Sůl je hygroskopická a zdálo se, že tvoří přirozenou bariéru proti pronikání vody. Geologicky byla původní hmotná hmota soli považována geology za stabilní. Ale pro tuto hmotu soli, s různými výkopy odpovídajícímu těžbě, vznikla struktura, která už neměla žádné záruky mechanické odolnosti.

Asse se rozpadl

a došlo k pronikání vody.

Asse: trhliny v soli způsobené výkopy galerií.

Asse: pronikání vody. V místnostech, které jsou nedostupné, jsou sudky potopeny.

Hromady sudů, náhodně rozložené, ve místnostech, jejichž přístup byl uzavřen, jsou nyní ve vodě, což zrychluje jejich oxidaci.

Asse: způsob skladování „balíčků“

(...)

Výsledek je jednoduše katastrofální, i když pohřbení odpadů v Asse bylo rozhodnuto na základě formálních závěrů „odborníků“. Asse neměl být pohybovat po milionech let (samozřejmě, pokud bychom nevykopali v něm galerie!).

Ještě horší je to s hlínou z Bure, která se jednoduše rozpustí ve vodě.

Právě jsem si prohlédl „veřejný debatní“ formát, jak byl organizován médiím, a přesvědčil jsem se, že je nemožné uspořádat diskusi s účastí veřejnosti. Na ní jsou zástupci projektu ANDRA, Bernard Laponche (z „Global Chance“), vousatý muž, Jean-Marie Brom. Ale nevidím Tuilliera, muže, který nejvíce pracoval na rizicích spojených s hlubokým pohřbením. Vrátím se k této šetření:

CIGEO, PROČ TAK RYCHLE?

Protože technické diskuse jsou z tohoto důvodu vynechány, zbývá jen filozofická debata. Škoda, že jsem nebyl na této konferenci. Mohl bych zmínit o jaderné energii, která by mohla mít nějakou budoucnost a vedla by k aneutronové fúzi. Kdo si představuje, že fyzika byla před sto lety? Bylo to roku 1913. Jaderná fyzika, pokud by byla v té době zmíněna, by byla považována za sci-fi (neutron byl objeven až v roce 1932...).

Muž z CIGEO, mladý, mluví o... paměti. Ale Brom mu odpoví, že nedávno na severu Francie byl objeven sklad munice z první světové války, o jehož existenci jsme úplně zapomněli. Laponche správně připomíná, že pokud bude projekt CIGEO spuštěn, vznikne desítky podobných projektů po celém světě a za sto let bude člověk zcela nevratně... poškodil zemskou kůru.

Ale nic, zdá se, tento závod ke katastrofě nezastaví. Všechno je o penězích. Brom, odborník na urychlovače částic, nemá odbornost. Snažil jsem se spojit s Global Chance a setkat se s Laponchem v Paříži. Ale blokáda je tam a zcela jasná. Laponche také nestačí. Vůči projektu CIGEO nebyli schopni vyjmout body, které Tuillier objevil ve zprávách ANDRA samotné.

To všechno je úplně šílené!

Řešení?

Před rokem jsem byl přijat francouzským tvůrcem jaderné energie, Paul Henri Rebutem, tvůrcem tokamaku v Fontenay-aux-Roses. Přijal mě ve svém úžasném apartmá na Place des Vosges v Paříži, zdobeném starožitními nábytky a obrazy mistrů. V roce 2010 dal interview pro Science et Vie (citováno na této stránce), když řekl:

„Jsem osobně skeptický, zda se bude moct získávat energie z fúze do konce tohoto století“ (tj. za... 90 let!).

Dva roky později v jeho salonu změnil názor a řekl mi:

„Kdo vám říká, že ITER nebude fungovat?“

Měli jsme pak u něj technickou diskusi, poměrně náročnou. Řešení navrhované Rebutem, aby zachránil projekt ITER a zvládl produkci neutronů s energií 14 MeV, bylo umístit do první stěny desky z uranu 238, „plodné“, které by tak byly přeměněny na plutonium 239, které by mohlo být později použito v fúzních reaktorech, EPR nebo rychlých přepracovávacích reaktorech. Předkládám níže následující výměnu, která mě nechal úplně ztuhnutý:

„Ale pak se vrátíme k předchozímu problému! Ztrácíme výhodu, kterou by mohly mít fúzní reaktory, pokud by fungovaly správně, vzhledem k odpadům.“

„Odpady se řeší.“

Samozřejmě, kde měla být hlava? Řešení jsem měl před očima a neviděl jsem ho: stačilo je uložit do salonu Rebuta na Place des Vosges!

Vraťme se k hlavnímu tématu této stránky. EPR není nic jiného než přechod ke „rychlým přepracovávacím reaktorům“, chlazeným sodíkem, jejichž „demonstrátorem“ bude ASTRID.

Kdo ví, co je toto „nové palivo“, MOX? Je to směs 93 % nezásobeného uranu 238 a 7 % zásobeného plutonia 239, mnohem nebezpečnějšího než cokoli, co bylo dosud použito (toto plutonium, vytvořené přeměnou U238 po absorpci neutronu z fúze v jádrech uranových reaktorů, je při operacích „zpracování“ vyňato ve závodě v La Hague).

Plutonium, výbušnina bomb. A kdo na to myslí?

Všechno je dost hrůzné. Ale celá jaderná energie je hrůza, kterou katastrofa v Fukušimě jen odhalila. Chci se na chvíli otočit zpátky k těmto věcem, které musím vyprávět, a napsal jsem a ilustroval „Knihu džunglí podmořských“. Moment snu pro vás (a pro mě, když se ponořu do svých vzpomínek plavce-podzemního průzkumníka). Při této příležitosti bych rád požádal lidi, kteří si knihu zakoupili, aby mi poslali své komentáře, které budu publikovat. Po vydání, které mě přivedlo, kvůli nešťastné náhodě, k setkání s mužem, kterého jsem raději nikdy neviděl, se pokouším o trochu jiný literární žánr než ten, který jsem v posledních desetiletích používal, vždy velmi technický, ve stylu „dokument“.

Také já potřebuji občas uprchnout. Moji čtenáři nemají ani tušení o návrzích, které spí v mé komoře, z nichž „Knihy džunglí podmořských“ je jen jedna (myslím na divadelní hry, na kurz gramatiky pro muže z doby neolitu...).

Lidé dělají spoustu hloupostí. Je to jako kdyby se snažili dělat co nejvíc. Ale existuje lidský svět, ze kterého vychází jen dobré – hudba. Samozřejmě existuje i ta hloupost, že je vojenská hudba, která pomáhá lidem chodit krok za krokem.

To mě připomíná zajímavou historku. Když jsem byl povolán k vojenské službě, byl jsem směrován na letiště Caen Carpiquet, spolu s ostatními důstojnickými studenty (když jsme pocházeli z Supaéro, přijali jsme rovnou jako podporučíky do Armády vzdušných sil, bez procházení školou rezervních důstojníků, EOR).

Bylo tedy několik set studentů na základně, kde jsme měli během tří měsíců, jako ostatní vojáci, možnost pravidelného cvičení s cvičením, gymnastikou, pěšími manévry, střelbou atd. Velitelství základny se rozhodlo, že nás chce naučit zpívat písničky na pochod, se zvláštními znělými tóny. Jedna pocházela z Cizí legie. Pamatuji si několik slov:

Ulice patří tomu, kdo do ní vstoupí

Ulice patří vlajce bílých čepic

A proti nám nenávist

Protiv nás křik a nadávky

Kráčejí v temné blátě

Bílé čepice.

Díky tomuto odkazu budete mít přístup ke výstřížku filmu, který znázorňuje bitvu v Ardenách. Na něm vidíte mladé tankisty v nacistickém uniformě, černé, s hlavou mrtvého, o něco přes dvacet let, zpívající tuto písničku, ohromně „mužnou“, říkající své slova do země. Vzrušeně, dokud nevidíte jen čisté uniformy a nevidíte těla zraněná a krvavá.

Tato písnička nebyla jediná.

To samozřejmě nebylo po chuti mnoha Židů, studentů velkých škol. V solidaritě a jako protest rozhodla celá generace zpívat tyto písně (písnička legie je překladem slavného „Panzerlied“, který zpívaly nacistické jednotky během útoku na belgické Ardeny) v němčině. Záskok ve velitelství.

„Zpíváme prostě v originální verzi.“

„Cože?“

„V francouzském vojenském repertoáru je dost písní na pochod, abychom mohli vyhnout těm, které jsou přeložené z němčiny.“

Reakce byla lavina kolektivních trestů, které zůstaly bez účinku.

Naštěstí je většina kompozic naprosto odlišná od těchto projevů. Hudba zůstává prostorem míru společným pro všechny lidstva.

Zde jsou odkazy, které vám umožní poslechnout slavnou skladbu argentiného skladatele Astor Piazzoly, nazvanou Libertango. Byla převedena a interpretována mnoha způsoby. Ale považuji za nejkrásnější ty, které se projevují v duetu gitar.

Nejprve dvě Číňanky, Wang Ya Meng a Su Meng, absolutně bezvýrazné. Ale jaká dokonalá technika, jaká citlivost ve hře!

.

Libertango, Wang Ya Meng a Su Meng: dokonalost hry a interpretace

The beijing duo

Zážitek plný citlivosti.

Duo Olivier Bensa (skladatel) a Cecile Cardinot

To, co je fantastické na internetu, je, že tyto jednoduché odkazy umožňují nabídnout takové poklady.

Právě jsem objevil odkaz vedoucí k nahrávce představení Raymond Devos v Olympii. Devos, básník, kouzelník, muž-orkestr. Skvělá večerní zábava, skvělé uvolnění.

Raymond Devos v Olympii v roce 1999

http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

Je je také humor, který vystupuje nad tím, co se stává stále častějším, a to je všechno, co se dá využít. Je možné být zároveň komikem a polemikem, ale není každému dán talent a lehkost, s jakou to lze dělat. A právě ty nejjemnější rysy pronikají nejvíc, jsou to právě nejlepší slova, která si pamatujeme. Děláme to v těžkosti, vulgaritě a mediocrity.

.

Nakonec, pro ty, kteří chtějí získat informace o alternativních energetických řešeních

platných

, podívejte se na tento reportáž o solárním tepelném výkonu ve Španělsku, s akumulací:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

Nebo o hydroenergetice, v pořadu C'est pas Sorcier:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

"Bytové stromy", které... vyrábějí energii (C'est pas Sorcier):

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1