Poslední stránka Geometriconu

Document bez názvu

Čemu věřím

1. prosince 2007

Již před mnoha lety jsem napsal, že věda je stejně jako každá forma myšlení

organizovaný systém přesvědčení

To je tak pravdivé, že to někdy začíná být komické. Vezměte si kosmologii, která se chtěla stát královnou věd. Jen si to představte. Jejím cílem: pochopit vesmír, jeho přítomnost, minulost, jeho budoucnost. Dokonce objasnit mračna, která zahalují, kdoví, jeho stvoření? Tímto oborem jsem se hodně zabýval, dost na to, abych poměrně rychle vnímal meze našeho poznání. Naučil jsem se zacházet s tenzorovými rovnicemi, které mají být koncentrátem vědy v čisté podobě. Třicet let jsem poslouchal vynálezce hvězdného prachu, moderního obchodníka s pískem, jak nám říká, že jsme u určení, který ze tří Friedmanových modelů je ten správný. Byla expanze neomezená? Měla se stát lineární? Ledaže by se vesmír, unavený natahováním, rozhodl znovu se stáhnout do sebe. Friedmanův „eliptický" model. To vše záviselo na hodnotě průměrné hustoty ve vesmíru. Pamatujete si?

Ne, nikdo si nepamatuje. Věda nemá paměť

Jde dál, hlavu sklopenou. Arthur Koestler byl první, kdo postřehl chaotický ráz jejího počínání, ve svém slavném díle: Náměsíčníci. Ano, věda je náměsíčnictví. Ale náměsíčný vědec opakuje „pokračujeme, pokračujeme". Dokud nešlápne do kbelíku plného lepidla nebo si neuvědomí, že ve tmě, kterou prochází, přistál na dně komory na košťata.

Vraťme se k této expanzi vesmíru. O „kritické hustotě" už nikdo nemluví. Byla to:

10-29 gramů na centimetr krychlový

Válí se to ve všech (starých) knížkách.

Poslední stránka Geometriconu (1979)

Pokud byla průměrná hustota vyšší, byl vesmír typu „oscilující". Nižší: byl v neomezené expanzi. Když se hodnota blížila limitě, myslelo se, že expanze je parabolická. Víte dobře. Parabola je elipsa, která už nedokáže najít způsob, jak se uzavřít. Vědci pohřbili kosmologickou konstantu s květinami a věnci. V té době se ozývalo (s kanadským francouzským přízvukem):

-Široký konsenzus....

Znáte pokračování. Jednoho dne lidé provedou měření vzdálených supernov s velkým rudým posuvem. A tam, hrůza, zjistilo se, že expanze se zrychluje, místo aby se zpomalovala! Sbohem, telata, krávy, kosme, drůbeži. Tu máme naše vědce při hledání nové víry, nového „prvku". Změnilo se to hodně oproti době „čtyř prvků"? Ani ne. Možná víte, že ve středověku se tyto prvky, voda, vzduch, země, oheň, spojovaly s... mnohostěny, s Platónovými pravidelnými mnohostěny. Podívejme se. Je tu tetraedr, krychle, oktaedr. To jsou tři. Už si nepamatuji, který byl ten čtvrtý, v té době. Předpokládejme, že to byl dvanáctistěn (jinak to bude naopak). Čtyři mnohostěny, čtyři prvky, přesně tak. A najednou se objeví pátý:

Dvacetistěn

Pokud existoval pátý prvek, znamenalo to, že existuje pátá „esence", kromě země, vody, ohně a vzduchu. Rozhodlo se, ještě než byla identifikována, nazvat tuto pátou esenci:

Kvintesence

Nemá temná energie určitý nádech kvintesence? A co bude potom?

Prášek na všechno?

Vraťme se k naší drahé kosmologii. Vzpomínám si na kolegu z observatoře v Marseille. Nechce se mi ho jmenovat, ale moji ostatní kolegové ho hned poznají, když řeknu, že má kvaziprofesionální talent napodobitele. Jednoho večera ho potkám ve velké knihovně observatoře. Stín pomalu zaplavoval uličky. Za soumraku mi najednou řekne:

*- Jednou, víš, vzal jsem data odpovídající rychlostem vzdalování galaxií a začal jsem je třídit podle zorné linie. A našel jsem... různé Hubbleovy konstanty.

• To znamená, že vesmír nebyl izotropní?
• Pozor, to jsem nikdy neřekl! Nechoď kolegům říkat, že jsem ti to řekl, když jsme vycházeli z knihovny!
• Ne, ne, slibuji, nic neřeknu, všechno zůstane mezi námi.
• Dobře. Poté, co jsem provedl tato třídění, odhalil jsem oscilace v rychlostech vzdalování
• To znamená, že se vesmír roztahoval jako akordeon?
• Jako železniční vagony ve seřaďovacím nádraží. Byly tam trhavé pohyby.
• A co tedy?
• Tak.... vzal jsem to všechno a co nejrychleji jsem to spálil.
• Proč?
• Protože vesmír je izotropní a homogenní!
• To je jen hypotéza, ne? ......
• Ale ano, to je základní hypotéza kosmologie.
• Jinak?
• Jinak .... to není můj problém, starouši. Já mám kariéru*

Odešel z knihovny a mizel jako zloděj.

Před několika měsíci se Marc Lachièze-Rey, mluvčí francouzské kosmologie, objevil v televizi na druhém kanálu. Měl v ruce snímek.

Víte, jak vypadá homogenní a izotropní vesmír? Ukážu vám to.

Vesmír

Proč ta eliptická věc? Kvůli kartografii. Už jste stokrát viděli zemskou kouli prezentovanou tímto způsobem. Tady jde o nebeskou sféru. Samozřejmě jsme odstranili vše, co bylo blízko: hvězdy, galaxie atd. Jak? Na základě hodnot rudých posuvů. Ponechali jsme vše, co mělo významný rudý posuv, vše, co bylo velmi velmi daleko, tedy velmi velmi staré. Protože čím dál, tím starší. Tato zelená elipsa je „CMB", cosmic microwave background. Skutečně velmi homogenní, s přesností na 10-5, na jedno stotisíciny. Takže v podstatě se hypotéza potvrzovala. Ale aby se v tom dalo něco vidět, astronomové přitlačili na kontrast a to dalo tento obrázek, který jste všichni alespoň jednou viděli, odhalený satelitem Cobe:

Pozadí oblohy, s trochou přitlačení na kontrast. Začíná to být pěkně hrudkovité

Vědci jsou věčně nespokojeni s tím, co jim pozorování přinášejí, protože často se to nechce shodovat s jejich teoriemi, když nějaké mají. Byli jsme tedy u toho, že jsme krájeli vlasy na osminky, abychom se pokusili přizpůsobit model tomuto obrázku, když se vyvalila nová pozorování. A tam to byla úplná díra, v doslovném i přeneseném smyslu.

Víte, v divadle se stává, že herec má okno. Diskrétně se přiblíží k budce nápovědy.

Existují také díry ve vědě. Ale tam žádná nápověda není. V takových případech se obracíme na Lachièze-Reye, který je tak trochu Poivre d'Arvor astronomie. Onoho večera, jednoho večera v létě 2007, ukazoval nový snímek, který byl jaksi „pozadím pozadí", tím, co se rýsovalo „za tím, co už bylo velmi daleko". Co jsme viděli?

Velká díra. Vlevo poznáváte Lachièze-Reyův ukazovák

Díra o průměru jedné miliardy světelných let, v koutě vesmíru, to dělá nepořádek, ne? Ne, není to špatný vtip. Tým astronomů, kteří se konečně rozhodli tento výsledek publikovat, provedl mnoho a mnoho ověření, mnoho křížových kontrol. Ano, vesmír skutečně má díru. Okamžitý důsledek: evidentně není homogenní, ale také není izotropní. Jedním slovem, vesmír si z nás dělá legraci, až si Hubert Reeves, který je opatrný muž, raději našel nové uplatnění v ekologické klimatologii. Je to až tak, že se lze právem ptát:

příště to bude co?

Jen jsem odbočoval. Věda je dobrá, když popularizujete, když děláte dějiny vědy. Pak můžete produkovat spoustu velmi zábavných věcí. Ale když se rozhodnete vysvětlovat svět, jeho základy, jeho souvislosti, opravdu podstupujete velmi velmi velké riziko. A přece, v tomto světě jsme. Už nějakou dobu nabírá podoby expresního vlaku, auta-na-svahu-s-vyřazenými-brzdami. Snít o návratu k rovnováze vyžaduje pořádnou dávku optimismu.

Takže, víte, co mám najednou chuť udělat? Zaujmout „pohled ze Siriusu". Myslím, že to byl Voltaire, kdo jednou toto téma uvedl. Představoval si, že pozemské otřesy jsou pozorovány z dálky „obyvatelem Siriusu".

Odstupme, hodně odstupme. Podívejme se na planetu Zemi dalekohledem. Co vidíme?

Stopy života. Tato planeta hostí život. Fantastické zjištění! Ale můj obyvatel Siriusu se nespokojí jen s tím, že může pozorovat toto hemžení života ve všech měřítcích, od hemžení Newyorčanů na Páté avenue v den výprodejů až po hemžení bakterií v kapce vody, přes migrace stád pakoní v rozlehlých pláních Tanzanie. Má videorekordér, který zaznamenal vše, co bylo možné pozorovat od doby, kdy se Země sotva začala ochlazovat. A tam, druhé zjištění, brutální:

Život se komplikuje.....

Ano, Svět Života s velkým S a velkým Ž se řídí principem, který kdysi vyslovili Shaddockovi:

Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě?

Nepopiratelné, fenomenologické. Je to zjištění v čisté podobě.

Živé bytosti mezi sebou komunikují na fůru způsobů. Máme dopravní letadla, do kterých se cpou lidské bytosti, aby se vydaly na všechny strany planety. Ale na polích semínka trpělivě čekají, až je sežerou stěhovaví ptáci, aby byla přepravena tisíce kilometrů daleko. Strávena cestou? Ne, je to na to zařízené. Ta semínka, ti ptáci je polykají, ale nestráví je. Slouží jim jako dopravní prostředky. Když dorazí na jiný kontinent, místo aby křičeli „konečná, všichni vystupovat!", prozaičtěji si stáhnou kalhoty. A pokud to terén dovolí, semínka vyklíčí, stanou se rostlinami. A jde to velmi rychle. Když se ostrov Surtsey vynořil jako vrcholová část sopky v blízkosti Islandu, o několik měsíců později se pokryl zelení.

Racci.....

Tento příběh se odehrává, opakuje ve všech věcích. Hmyz se objevuje... zároveň s kvetoucími rostlinami. Květinami, které jsou tu, aby nabídly semeno rostliny, pyl. Všichni jste viděli pohádkové obrazy, kde hmyz proniká do orchideje. Ta má vábničku pro hmyz, pro tenhle hmyz. Barevné značky na listu fungují jako přistávací dráha. Pokud to nestačí, rostlina vydává feromony, vonné molekuly, kterým hmyz nedokáže odolat. A když hmyz pronikne do té restaurace, prásk, květina mu na záda přilepí balíček k přepravě, lepicí páskou.

To všechno znáte, četli jste, viděli a převiděli.

Proč?

Ach, na toto pole se neodvažuji, alespoň zatím ne. Zůstaňme fenomenologičtí. Zaujímám stanovisko, podstupuji riziko, když řeknu, že jedním z hlavních aspektů světa života je

snažit se rozšiřovat své relační pole tím, že se komplikuje

Je to prosté zjištění. Dnes je hlavním slovem globalizace. Mluvil bych spíše o planetarizaci. Planetární relační tkáň se blíží dokončení. Brzy budeme všichni jíst totéž, dívat se na stejné pořady a mít stejné nemoci. Ale my, co jsme? My, lidé, ti-kteří-se-považují-za-posazené-na-vrcholu-evoluční-pyramidy.

Necítíte, že se „planetarizujeme"? Podívejte, dnes mohu svým mobilem zavolat své přítelkyni Michèle, která žije v Nové Kaledonii. A když jí zavolám a mluvím s ní, bude mít hlavu dolů, nebo naopak. Záleží na tom, jaký úhel pohledu zaujmeme. Před deseti lety jsem měl jednoduchý fax a komunikoval jsem s japonským překladatelem. On byl v devadesáti stupních. Říkal jsem si „jak to dělá, že neklouže?". Ale Michèle má hlavu dolů! Skoro se bojím na to myslet.

Kdo z těch, kdo mě čtou, si skutečně uvědomuje, že Země je kulatá?

Je to ještě abstraktní myšlenka, která se sotva začíná vkrádat do našich mozků bývalých prehominidů. I Hubert Reeves s tím musí mít potíže. Ale je to myšlenka, kterou musíme začít dostávat do našich ubohých lebek. Země je kulatá, je to koule, s omezeným povrchem. A chcete, abych vám to řekl?

Zemi jsme teď už obešli

Vraťme se k tomu pohledu na evoluci. Zaujměme znovu pozici vedle našeho obyvatele „Siriusu". Pravděpodobně jste přečetli spoustu knih o tom, jak by Život (s velkým Ž) mohl na Zemi vzniknout. Jak se věci řetězily. A víte stejně dobře jako já, že to všechno zůstává naprostou záhadou. Sacharov píše na konci svého projevu při převzetí Nobelovy ceny míru, který v Stockholmu v roce 1975 přečetla jeho žena Helena Bonnerová.

Před tisíci lety lidské kmeny trpěly velkými útrapami v boji o existenci.

Tehdy bylo důležité nejen umět zacházet s kyjem, ale mít schopnost myslet inteligentně, brát ohled na znalosti a zkušenosti nashromážděné kmenem a rozvíjet vazby, které by položily základy spolupráce s jinými kmeny.

Dnes musí lidský rod čelit podobné zkoušce. V nekonečném prostoru by mohlo existovat několik civilizací, mezi nimi společnosti, které by mohly být moudřejší a „výkonnější" než ta naše.

Zastávám kosmologickou hypotézu, podle níž se vývoj vesmíru nekonečněkrát opakuje na „následujících" nebo „předchozích" stránkách knihy vesmíru.

Nicméně nesmíme podceňovat své posvátné úsilí v tomto světě, kde jsme jako slabá světélka ve tmě na okamžik vyvstali z nicoty temného nevědomí k hmotné existenci. Musíme respektovat požadavky rozumu a vytvořit život, který bude hoden nás samých a cílů, které sotva tušíme.

Andrej Sacharov

Před tisíci lety lidské kmeny trpěly velkými útrapami v boji o existenci.

Tehdy bylo důležité nejen umět zacházet s kyjem, ale mít schopnost myslet inteligentně, brát ohled na znalosti a zkušenosti nashromážděné kmenem a rozvíjet vazby, které by položily základy spolupráce s jinými kmeny.

Dnes musí lidský rod čelit podobné zkoušce. V nekonečném prostoru by mohlo existovat několik civilizací, mezi nimi společnosti, které by mohly být moudřejší a „výkonnější" než ta naše.

Zastávám kosmologickou hypotézu, podle níž se vývoj vesmíru nekonečněkrát opakuje na „následujících" nebo „předchozích" stránkách knihy vesmíru.

Nicméně nesmíme podceňovat své posvátné úsilí v tomto světě, kde jsme jako slabá světélka ve tmě na okamžik vyvstali z nicoty temného nevědomí k hmotné existenci. Musíme respektovat požadavky rozumu a vytvořit život, který bude hoden nás samých a cílů, které sotva tušíme.

Andrej Sacharov

Sacharov předkládá tuto myšlenku jako kosmologickou hypotézu. Osobně to považuji za jistotu. Je to součást mého přesvědčení. Neustále se objevují nové exoplanety. Člověk musí být opravdu poslední zaostalec, aby si myslel, že život vznikl jen na té naší. Před půl stoletím Fermi zvolal „ale kde jsou?" a ještě dnes se najdou zaostalci, kteří se chytají tohoto „paradoxu", aby uzavřeli, že nás žádná mimozemská etnika nenavštěvují.

- Proč, zvolal by Fermi, kdyby už dávno neležel pod drnem, proč, když nás mimozemšťané navštěvují, nenavážou s námi kontakt?

Christel Seval velmi dobře vyložila všechny souvislosti takového kontaktu ve svých dílech. Když jsem vydal svou první knihu „Šetření o UFO" (Albin Michel), zmínil jsem se o této myšlence psycho-socio-imunologické reakce, kterou Seval později rozvinul ve svých dílech. Závěr se vejde do jedné věty: kdyby národy Země byly konfrontovány s nezvratnými hmotnými důkazy o přítomnosti mimozemšťanů na naší planetě, toto prosté uvědomění by vedlo k úplnému a poměrně rychlému zhroucení naší „kultury pozemšťanů". Zběsilá popírání, jejichž jsme neustále svědky, jen odrážejí „zánětlivou reakci", která je v podstatě velmi pochopitelná.

Myslím, že naše technologie nám jednoho dne, a dokonce poměrně brzy, umožní vyjednat mezihvězdné lety. Po desetiletí astronomové a astrofyzici tuto možnost popírali s odvoláním na „světelnou bariéru". Ale vše nasvědčuje tomu, že naše astrofyzika a naše poznání fyzického světa obecně je na prahu