Polémika kolem fotografií mimozemšťanů, cizinců
Polémika kolem fotografií
- června 2005
Čtenáři mi zaslali to, co považují za důkaz, že uvedená fotografie či fotografie jsou falšovány. Zde je dokument:
Zdroj: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/pix/jrodfx.jpg (nizozemský web věnovaný UFO)
Porovnejme tyto dvě fotografie:
4.jpg)
Mezi nimi jsou významné morfologické rozdíly: tvar lebky, výraznost spodní čelisti, zaniklé tváře. Pokud jde o loutky, řekl bych, že jde o dva různé modely a ten zleva mi zcela jistě připadá „výraznější“ než ten zprava.
Fotografie výše, zobrazující naše „veselé prýště“, neříká mnoho. Nacházíme se v oblasti neřešitelného. Skutečně, pokud při šíření dokumentu od Jacquesa Pradela vznikaly sestavováním loutky určité potíže, dnes byly technologie výrazně zdokonaleny. Ať už mluvíme o počítačové grafice, dnes již pojem „autentická fotografie“ v podstatě ztrácí smysl.
Pokud by se podařilo získat fotografii skutečného mimozemšťana mimo kontrolu úřadů, byly by v krátké době využity příslušné prostředky k provedení „rozboru“ (debunkingu). Znovu se tedy vracíme k základní myšlence: typ dokumentu nemůže být předmětem analýzy. Je třeba se soustředit na to, „co říká“. V případě Santilliho filmu byla exotickou informací přítomnost tmavých membrán, které se „odstraňovaly“ z očí stvoření. Pokud se nepletu, zatímco v literatuře sci-fi i ufologické literatuře se „malí muži s velkými hlavami“ objevují již daleko před rokem 1947, nevím, zda právě tento detail – tedy například zmíněné membrány – byl kdokoli dříve pozoroval. Nejméně v mé znmosti to tak nebylo. Zajímavé je, že nikdo tento detail nezaznamenal v době, kdy se všichni obrátili na toho nešťastného Pradela.
Závidím čtenářům, kteří považují získání fotografie umístěné v úvodu této stránky z webu za důkaz, že daná „věc“ je již „dokonale vyřešena“.